Video není dostupné.
Omlouváme se.
Алексей Исаев и Сергей Вильянов. "Занимательная история": прогулка по граблям
Vložit
- čas přidán 11. 01. 2023
- Сергей Вильянов задает Алексею Исаеву вопросы о перипетиях отечественной военной истории:
- Возможно ли изложить события Великой отечественной так, чтобы все были довольны, и автора изложения не обвинили в куче смертных грехов, и в первую очередь - в жажде наживы?
- Почему все крупные войны у нас проходят фактически по одному сценарию? Готовимся к одному, получаем совсем другое, огребаем, отступаем, перестраиваемся, переходим в наступление и с разной степенью «блестящести» побеждаем.
- Почему Смоленск город-герой, а Воронеж нет?
Эти и другие вопросы в очередном выпуске рубрики «Занимательная история».
Регистрация на форум "Великие победы Красной армии": tacticmedia.ti...
Сайт Сергея Вильянова: www.vilianov.com
Телеграмм: t.me/vilianov
CZcams: / @sergevilianov
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Было совершенной неожиданностью узнать, что в качестве профессионального историка, в полном смысле слова, Алексей работает лишь четвертый год.
То, что он по образованию и прежней профессии сугубый технарь, мельком слышал на стримах. И это хорошо, как на мой технарский взгляд: ни малейшей склонности в размазыванию разнообразных мысей по древам, никакой воды, коей частенько грешат сугубые гуманитарии, плотная, четкая работа мысли и речи.
В общем, наш человек.
Хотелось бы выразить особую благодарность именно Алексею Валерьевичу за его лекции. Они буквально перевернули мои хаотические познания о Великой Отечественной, особенно по 41-42 годам. И это проявилось сейчас, после 24 февраля. Пока в массах очередная истерика на качелях зрада-перемога, я вспоминаю, как оно было 80 лет назад, сопоставляю численности, расстояния, продолжительность событий и понимаю происходящее куда яснее, чем истерящие братья по разуму.
Спасибо Вам огромное.
Алексею Валерьевичу огромное спасибо за труд! Всегда интересно и слушать, и читать!
Как житель Воронежа за отсутствие звания города-героя не переживаю. Воевали люди, а не города. Воевали всей страной кому где доведётся: воронежцы под Смоленском, смоляне в Прибалтике, прибалты под Москвой, москвичи под Воронежем. Воевали грузины, казахи, татары, якуты. Все вместе, потому и победили. Это главное. А звания... "Нет, ребята, я не гордый. Не загадывая вдаль, Так скажу: зачем мне орден? Я согласен на медаль."
Мой прадед в Братской Могиле 17 под Воронежем лежит и ФИО его написано там.
до мурашек верная товарищеская позиция
Прекрасный формат, А.В. прикольно слушать даже в формате "а поговорить". Лиший раз убедилась, что человек он хороший - про эссэсовцев публично даже читать неприлично! 🤝☝️
Спасибо. Очень интересная, открытая беседа на вполне серьёзные темы с долей шуток и юмора. Послушал на одном дыхании.
Алексей Валерьевич, здоровья Вам.
Алексей, спасибо вам огромное за ваш нелёгкий труд !
Отлично, Алексей Валерьевич! Спасибо за ваши труды!
Спасибо за встречу. И за объективную историю. Только правда без истерики и политизации позволяет понять настоящее.
Всегда восхищаюсь Алексеем Исаевым! Ведущий тоже молодец! Спасибо большое за эфир!
Глубокое уважение Алексею Валерьевичу!
Смоленск -город трижды герой!!!!!!!!!!!!! 1609-1611 -поляки,1812-французы,1941-немцы!!!!!!!!
А при Иванах Грозных, третьем и четвёртом, кто уходил под Литву.
@@user-zx5ci2cw4w, получается Смоленск -город пятирежды герой!111 ^^
Город герой, это как? Река- герой? Гора - герой? Что это?
Бред!
Герой . это конкретный человек!
Разберите этот бред?
Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском.
Спасибо Вам за Ваш труд, Алексей Валерьевич! Ваши книжки тоже с удовольствием читаю, покупаю электронные :)
Благодарю Вас ,за ваш труд!
Спасибо за беседу. Очень интересно и я бы сказал душевно. Ждём продолжение
Будем стараться.
Поддерживаю ведущего. Научпоп от Исаева очень нужен
Ребята спасибо вам - прекрасное интервью!
Спасибо! Ну хоть сейчас узнаем какая у нас была история! 💣 Девушка 23+ вас бы признала, метро нет.
Вчера 24, метро от меня далеко.
Спасибо!
Особенно за Смоленск!
Никаких обид,хорошо ,что интересуетесь👍
Уважаемые Александр и Сергей,спасибо!
Приятно смотреть на редкие ростки гибели времени некомпетентности и безалаберности!-))
Есть надежда,что благодаря,в том числе,таким как вы,людей думающих станет больше чем фантазёров.
Алексею респект за труд и самопожертвование! Мало кто смог бы разом сесть на половинную зарплату из энтузиазма!
Отличная беседа!
Очень уважаю Алексея Валерьевича, всегда интересно его слушать.
Спасибо. За труд.
Интересный формат такого просто разговора "про всё", хорошо получилось.
Было очень интересно, давайте продолжение!
Одно из немногих,если не единственное интервью с А.В., в котором ведущий показал себя профессионалом своего дела. Замечательно. Наверно потому, что г-н ведущий не журналист, а умный и дельный человек.
Очень давно читаю книги
Исаева,.очень основатель
не,но мне почему-то кажется
что он недолюбливает Роко
совского.Был бы рад ошибиться.
@@user-bc2ok4ud2j Скорее, он Жукова очень уважает. Кстати, Жуков в интервью Симонову "между строк" дал понять свое отношение к отступлению Рокосовсского от Истры в 1941.
Интереснейшая беседа... Алексей Валерьевич, как всегда краток, аргументирован и занимателен...
НЕТ ВОЙНЕ!!
Я обязательно узнал бы Алексея Валерьевича в метро ,но метро в моем городе нет. Но в моем шкафу есть книги Исаева ,которые я прочел .привет из Ельца !
Спасибо за ролик!😊👍
Буду ждать продолжения.
Страна у нас богатая! У нас народ бедный.
Че это вдруг?
Где-то под Смоленском сгинул без вести мой дядя Миша. "...ни петлички, ни лычки..."
Мой дед под Воронежем.
Да простит его Господь.
@@user-ly9zh8gb3p вас тоже .
и мой под Смоленском сгинул, служил в 14 мсп 14 тд в одной дивизии с сыном Сталина.
Если Вы помните своего дядю Михаила, значит он жил не зря.
Вечная память Героям Великой Отечественной
Войны!
Карабанов долго молчал, раздумывая о судьбе Баязета, потом спросил:
- Скажите, господин полковник: неужели мы всегда так воевали?
Хвощинский поразмыслил:
- Да пожалуй, всегда… Войны ведь, - продолжал он, немного помявшись, - не каждый день бывают. Поначалу лезут все больше на авось, валят промах на промахе. Наконец выучиваются. Бьют врага уже как надо. А войне-то, глядишь, и конец. Допущенные ошибки стараются замолчать. Историки врут. Военные специалисты хотят позабыть старые невзгоды и погрязают в изучении мелочей. Нагрянет новая война, и опять старые ошибки на новый лад. Или же наоборот: новые - на старый. Реляции-то пишут, поручик, хитро. Читатель - дурак и верит… Я не доживу, - с грустью закончил Хвощинский, - но вы, Карабанов, еще будете читать правду об этой войне. (с) Пикуль. «Баязет».
Да,уж! У Тирпица торпедных повреждений не обнаружили при подьеме и резке на лом, в ремонте он не был после "атаки" Лунина. Но при всей очевидности этих фактов, тысячи "историков" утверждают и будут утверждать, что Лунин торпедировал Тирпиц!
Алексей Исаев один сделал больше, чем все наши институты военной истории!!!
Алексей Исаев - Александр Дюма (отец) в военной истории.
К вопросу о политизации истории: почему так клеймят финскую войну, пакт с немцами, удар в спину "бедным полякам" и "аннексию" прибалтики. Потому, что эти шаги не последним образом послужили на победу Советского Союза в войне. И именно эта победа клеймящих и не устраивает.
Спасибо Мурзу за совет, теперь пересмотрю всего Исаева. Одна из запомнившихся книг "Конструкторы", про создателей Т-34 и КВ-1
Исаев, однозначно, один из самых уважаемых мной историков. Рада, что есть такие люди. В мойе мини библиотеке уже есть "Чудо под Москвой". Дочитаю, куплю следующую.
Огромное спасибо обоим собеседникам !
Сергею за то, что сподвиг А. В. Исаева к прояснению его тезиса "Россия(СССР) - бедная страна. Но мне осталось непонятным, причем здесь элита. Они бедны умом?
Алексею спасибо, что он надеется на раскрытие всех документов о событиях современности при нашей жизни. Это оптимистично, так как сам же Алексей сокрушается о неполном открытии архивов ВОВ.
Думается, А. В. Исаева смело можно назвать главным борцом с троцкизмом в истории. Только в качестве ледоруба он избрал "глагол" против врагов и волюнтаристов.
И вам спасибо
Огромное вам спасибо!!!
Заходите еще!
Спасибо за Вашу работу! Очень интересно подается материал. Часто Вас смотрю. Книжки тоже прикупил.
Отличное интервью, Исаев открылся
Как всегда великолепно
Мальчик, 36 лет
Добрый вечер, и я получил удовольствие.
Сначала очень оттолкнул голос ведущего, но потом привык. А видео очень хороший. Новый формат. Орнул с фразу "Билли. Нам нужны пруфы" от человека которого воспринимаю как школьного учителя.
А насчёт книг могу сказать про "зверь на державой" и "держава над зверем". Одна из немногих книг про "попаданцев" где не убивают личностей, а дают именно знания в промке, в экономике и прочем. Очень хорошая книга. Всем советую. Ещё раз спасибо за видео)
А Хрущева? Неужели перевоспитали?!
Под роликами А.В. стоит список упоминаемой литературы и кино приделывать, с таймкодами. Нынче, вот, даже Браззерс промелькнул😆
Алексей Валерьевич может и матерком зажещь.
Наш человек
Спасибо Большое👍👍👍✌
Спасибо!
Вспомнился анекдот.
"Есть врачи, которые всё знают, но ничего не умеют. Это терапевты. Есть врачи, которые всё умеют, но ничего не знают. Это хирурги. А есть врачи, которые всё знают и всё умеют, но, к сожалению, люди попадают к ним слишком поздно. Это патологоанатомы".
Такой, несколько чёрный юмор.
Подумалось, что у историков и у патологоанатомов много общего.
Сергей, спасибо за то, что подобрали такие интересные вопросы, прямо в точку. Особенно интересно было услышать ответ Алексея Валерьевича о том, почему его книги невозможно читать обычным любителям военной истории, а не подготовленным профессионалам. Ответ, откровенно говоря, разочаровал. Получается, что все эти исторические книги предназначены не для широкой аудитории, они не способны заинтересовать историей обычного человека, потому что сводятся к перечислению номеров дивизий, их численностей и перемещений. Эти книги, по сути, представляют собой упорядоченный пересказ архивных документов.
К сожалению, наши историки, не считают нужным обращаться к широкому читателю. Им достаточно публиковать книги, по сути, друг для друга, для ограниченного круга профессионалов, способных продраться через эти стены цифр, констатаций и сводок, в то время, как читаемостью текста просто пренебрегают. Есть масса зарубежных историков: Donald Caldwell, Ian Toll, John Costello, Charles MacDonald, Karl-Heinz Friezer, и множество других (сужу по личному опыту, книги всех перечисленных историков я прочел), которые пишут глубоко и подробно, также задействуя пласт архивных материалов с перечислением номеров дивизий и прочей цифровой информации, но при этом их книги читаются, как литературные произведения высшей пробы, от них невозможно оторваться, поскольку слова в этих книгах связывают всю информацию в гладкое и четкое повествование. Поэтому про венгерскую кампанию 1944 года мне приходится читать Камена Невенкина, а не того же Алексея Валерьевича, хотя все книги последнего я покупаю, чтобы поддержать его труд, и надеясь на то, что когда-нибудь они станут более дружелюбными непрофессионалу вроде меня.
При всём уважении к труду Алексея Валерьевича и других уважаемых историков, надеюсь, что и у нас в стране когда-нибудь появятся историки, одновременно обладающие писательским талантом. Теми сухими историческими книгами-сводками, которые издаются у нас сейчас, привить интерес и любовь кого бы то ни было к истории просто невозможно.
Справедливости ради, у Алексея Валерьевича есть книги, вполне пригодные для новичков от истории. Например, совместная с Драбкиным работа о Великой Отечественной, с первого дня до победы над Японией. Очень просто и в то же время пОлно написано. Прям рекомендую.
Но я уже потом ее нашел.
Сергей, согласен! Книгу про Жукова я прочел за два дня, читалась очень легко. Но и про кампании (K. Friezer. Blitzkrieg Legend; C. MacDonald. A Time for Trumpets) и про операции (D. Stahel про Смоленское сражение) можно так писать. Очень хотелось бы читать про операции наших войск на русском языке.
@@SergeVilianov Сергей, старайтесь держать марку хорошего ведущего. Не опускайтесь до дворовой лексики, даже в микродозах. Понимаю, эмоции, но пытайтесь выдать хороший экспромт в том плане, что не посылать своих злопыхателей нах...н, а сымпровизировать в духе строчки из песни Бернеса про то, что "в далёкий край товарищ улетает...". И с юмором порядок, и цитата к месту, и фильм этот потом пересмотреть можно. Одни плюсы. Не критикую, но по-товарищески рекомендую... Планка превыше всего (не какая-то там Германия:)
@@mytchmytch7200 у каждого свое понимание хорошего ведущего. Всем не угодишь
@@SergeVilianov может быть, спорить не буду, но вы к этому сами придете. Поверьте...
Советское руководство тоже ошиблось с флотом. На данном канале про это рассказывает Мирослав Эдуардович Морозов. Экономили на тральщиках и сторожевиках, мало уделяли значения зенитной артиллерии. Упор делался на подлодках, эсминцах, которые оказались уязвимы от авиации и мин. В результате немцы малыми силами просто перекрыли снабжение боеприпасами Севастополь, даже в конце войны без особых проблем эвакуировали по морю Восточную Пруссию, снабжали Курляндию.
Алексей.валерьевич.профессионал.спасибо.за.работу.
Очень интересно! Спасибо большое!!!🤓
Какие правильные, гармоничные слова!
Историк так к слову вспомнивший про Лапиталя… это мёд.
Спасибо, побольше бы таких бесед! Но поконкретнее, а не вообще)))
Ведущий, у Исаева книги читаются легко и непринужденно. Рисуются очень яркие образы, выделяется основное. В общем, научпопный научпоп.
Вопрос в пустоту:
Почему Росатом, который сейчас пиарится в Ютюбе на все деньги, до сих пор не платит Алексею Валеричу стипендию, как гордости МИФИ?🤔
Эльхотовские ворота да! Но Новороссийск - роднее! И мне. лучшие годы детства 💔 Эмм. Сергей Вильянов, я о вас узнала только благодаря Алексею Валерьевичу.
Вряд ли вы без этого знания так уж плохо жили. Но, возможно, теперь станет немного лучше :)
@@SergeVilianov Да как жила, так и буду. Вы мне мировоззрение не перевернули. Канал ваш посмотрела, благо время есть. Не моё, хоть зацепки есть. Я несколько удивлена, почему Здесь?
@@NataliSwan99 что именно - почему?
@@SergeVilianov Что именно, я это говорила? В ленте не вижу и это не моё разговорное.
@@SergeVilianov 🤣 Проверка на аналитику!
Вильянов умудряется задавать необычные вопросы. Возможно, другие ведущие - историки, и думают в одинаковом направлении. А тут - новый ведущий!
Прекрасный гость, приятно слушать очень профессиональная точка зрения
Спасибо.
Вы разве не знаете пословицу: все всегда готовятся к прошедшей войне?
Не все, а генералы.
Исаева всгда слушать одно удовольствие! - но ведущего можно было б заменить на челевека, умеющего слушать собеседника и обладающего элементарной воспитанностью. На ТактикМедиа такие есть!
Алексея Валерьевича благодарю за великолепное изложение материала!
Молодцы, это всё очень сильно нужно.
Алексей Валерьевич прав: популяризировать лучше в видео формате
p. s. 💯 пудов
Спасибо, очень интересно.
Шикарно!
Да, Алексей Валерьевич, спасибо.
Иногда личные замечания очень интересны.
Да интересно познавательно.интелектуалы . спасибо
В интересности ответов Алексея Валерьевича не сомневался, Ваши вопросы Сергей, нестандартны, поэтому великолепны.
(кланяется)
Что то не понял. Дайте 300 тыс, а мы их уморим, и дадим меньше. В чем логика?
Исаеву благодарность, смотрю с большим интересом.
Браво!Молодец!
Не оправдываю пиратство, но оно служит своего рода индикатором, говно пиратить не будут! Спасибо за ваш труд!
На голодный желудок осознавать, что ты не говно, особенно приятно :)
Это было давно,реально на
СВО собоать даже танковый
батальон не возможно.
Беседы умных людей интересно слушать. Продолжение необходимо
Интересно было все же больше информации о сравнении богатейшего боевого опыта Великой Отечественной войны с СВО. К примеру, недавно была информация, что там вступают в бой подразделения, полностью сформированные из мобилизованных. Хотя еще во второй половине Великой Отечественной пришли к выводу, что это ведет к большим потерям и старались вводить свежее пополнение в уже существующие подразделения. И многие такие вещи, тонкости теперь, я смотрю, совершенно позабыты. К примеру, один комбат хвалит снайпера, который уничтожил пулеметчика, открывшего огонь по атакующим ребятам, а потом и второго уничтожил, который заступил на его место, хотя еще Зайцев делал выволочки за такое своим ученикам - надо не пулеметчиков убивать, а разбивать сами пулеметы. Окапываться и маскироваться при любой возможности, рассредотачивать силы на отдыхе, постоянно контролировать небо, это малая часть того, что по мемуарам и документам было вбито в головы, было взято за правило.
Конечно, я могу ошибаться, может, совершенно не прав и новые реалии требуют новых правил. Но все же?
А Смоленску по совокупности.Сколько Смоленск сделал для государства Русского ,Воронежу и не снилось. Да и слушали мы Сдвижкова ,что то ни чего особенного .Таких оборон городов было много. А вот что у воронежцев какая то идея фикс по поводу своего города. Вот они с ней и носятся.по поводу его героизма.Хотя когда люди патриоты своего города это хорошо. Вот господина Исаева я слушаю с удовольствием.потому что умный и знающий в своей области человек. а господина Вильянова я вижу второй раз в жизни здесь на канале. хоть мне и за 35
Ничего особенного, город почти полностью разрушили.
Я бы сказал,что Смоленск заслужил свое звание "по совокупности" и за 1812 и далее в глубь веков...
По совокупности придумали "Город воинской славы". А так за одно только 10 апреля 2010 года вполне заслуживает :))
@@gan75 ну за 10 апреля 2010 "орден хонора" Надо давать Варшаве. Гонор-часто доводит Польшу до цугундера но мы ведь не об этом!
@@user-qx4le6sg8w, это понятно. Но берёзы то смоленские были :))
@@gan75 березы были российские... (Кажется у вас налет "мелкобуржуазного национализма.. ") (шутка)
Не, в данном случае как Исаев сказал. А все остальное, как в том фильме: «все пришельцы в Россию, будут гибнуть под Смоленском»
Алексею и Сергею большое пролетарское спасибо!
Делайте ещё!
Ценю вас за отличное чувство юмора, бодрую презентацию и взвешенность!
Алексей Валерьевич, куда-то можно подавать запросы на личное дело деда? Служил в СмерШе. В очень интересных операциях принимал участие.
Делали запрос в Москву, те показывали на Уфу, а те на Баку, а те на Ростов, а те на Москву и так по кругу. На Подвиге всё по минималкам.
Насчёт Уфы и т.д. - это по месту армейской службы на момент призвания в РККА в 36ом. То есть ФСБ в Москве сказали что личное дело передано было в армейский архив в Уфе. Что не может быть, а те сказали что передано по месту жительства в Баку, те что после 91го обратно в Россию и так по кругу. Дед был майором в известных структурах, и старшим опером до 44го. Потом одним из замов штабистов СМЕРШа при фронтах (перебрасывали). Т.е. не может что оперативное дело отдали в армию, даже после XX съезда.
Спасибо на добром слове!
@@SergeVilianov вам спасибо, делайте продолжение! 😀
Исаев + Вильянов не могу поверить что вижу такое Комбо :-))
Сам в шоке :)))
Вильянов это вам не Володарский:)
Алексей Валерьевич может стоить/есть возможность одну передачу про снабжения какой нибудь из операций Великой Отечественной? Например как решали проблему ширины колеи жд немцы и как наши?
Шикарный ролик!!! Алексей Валерьевич как всегда на высоте!!! Просто, интересно, доходчиво!!! На счет Смоленска хорошо сказано в том фильме: «все пришельцы в Россию, будут гибнуть под Смоленском»
Смоленск город-герой не только 41-45 годов, но и 1812 года.
Дедушкин брат тоже лечил раненых пленных немцев из Сталинграда (будучи евреем, прошу заметить) точно так же, как наших раненых.
Смотрел программу "Разговоры о науке", писатели фантасты (американцы) разговаривали о науке. И тема научпопа всплыла, запомнилась реплика, что ученый не должен превращаться в фокусника на ярмарке. Книга - это доказательство, согласен.
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!
Алексей Исаев пишет очень хорошо. Конечно, кто привык читать только художественную литературу, тому может и тяжело будет изучать его труды. Я всегда с карандашом читаю и иногда со справочниками. Книги Алексея надо читать не торопясь, это не детективы.
Уточню: книга называется "Стальные шары Сталина"
По пленным: воспоминания Шпеера . Там его причитания по поводу "нерационального и непрактичного" отношения к пленным в начале войны. Перед немецкой промышленностью вопросы рабочей силы стояли очень остро, учитывая потери живой силы на фронтах и отношения немцев к своим фрау.
Да, есть такой распространённый миф, что, дескать при нацистах у немецких женщин в приоритетах был триумвират Kinder, Küche, Kirche. На самом деле всё наоборот. Начиная примерно с 1935 года быстро растёт женская занятость, женщины из-за экономических условий вынуждены устраиваться на работу. В некоторых секторах промышленного производства пропорция женщин растёт значительными темпами: в сталелитейной промышленности с 13 до 19%, в электротехнике - с 12 до 29%, в оптико-инструментальной - с 18 до 25%. Всего к 1939 году количество женщин в рабочей силе достигло 14,8 млн. человек или 37,4%. Для сравнения в Великобритании пропорция женщин составляла 26,4%.
В указанные 14,8 млн входят 6,4 млн замужних женщин (36% от общего количества). Среди незамужних женщин в возрасте от 15 до 60 лет процент занятых составлял 88,7%. А общий процент занятости немецких женщин в 1939 году уже был 52%. В США пик был достигнут в 1944 году (36%), в Великобритании - в 1943-м (45%).
@@atrydes Три К для немецких фрау действительно уже не играли такой роли при фашистах. Там были и разные фашистские организации для женщин. Но в ночь фрау, особенно при наличии детей не привлекали. Вы правильно выше отметили, что привлекались в основном незамужние немки.
Книга Пашолока называется ещё круче: "Стальные шары Сталина" )
,, ....я никогда не претендавал на юных дев...,,
Ахаха... Алекс-лучший.
о качестве советских военных самолетов - Качество выпускаемой продукции действительно было невысоким. За время войны советская авиация потеряла около 88 тысяч самолетов, из них 43 тысячи - боевые потери, а 45 тысяч - небоевые, это реальность.Я сосчитал количество произведенных СССР самолетов с 1941 по 1945 год - у меня получилось 180 тысяч. Дальше посчитал число самолетов, произведенных Германией: получилось 60 тысяч. В 1945 году, когда все закончилось, есть данные по тому, у кого сколько техники осталось. У нас - 18 тысяч самолетов, а у немцев союзники забрали в целом 25 тысяч самолетов.
Государственный академический Большой театр имени Алишера Навои у нас в Ташкенте построен, в том числе, с помощью японских военнопленных из Квантунской армии. Именно о нем вспомнил Алексей Валерьевич, видимо.
Да, именно его я и имел в виду.
Просвещение в массы!
спасибо, отлично! а можно....да почаще видимо не получится) так что успехов и здоровья!
Тут не забалуешь особо с частотой :)
Про косяки дедушки Сталина оч интересно было бы ещё послушать..Меня вот,как жителя Калининградской области,очень волнует размер нашей области.Почему он не совпадает с размером Восточной Пруссии?
А тебя что смущает? Вернее, в строну увеличения, или уменьшения?
@@MrLAALUU я думаю им там виднее было, когда делили Третий рейх. Например Вену Красная Армия освобождала, но по договоренностям передала Австрию англичанам и американцам. Грекам тоже из-за договора помогать по полной не могли, хотя там красные почти победили. Тито по рукам дали, разругавшись с ним в пух и прах, он хотел помочь греческим товарищам Югославской армией.
@@user-ey5gt4xh9g вопрос твой ..)))
@@MrLAALUU не уловил связи в идее Черчилля и словом ассимиляция..))
@@nevorotov видимо имелось в виду что Польше отвалилось 2|3 Пруссии, Померания и Силезия, а немцы были выселены.
Насчёт линкоров - ситуация двойствена.С одной стороны этим увлеклись все .Италия Франция Англия Германия. Никто не знает какое оружие в будущем выстрелит.Так же можно сказать и про ядерное оружие. Страна была разорена миллионы людей погибли а мы разработывали ядерное оружие ? Зачем.? а надо было . Надо было! именно благодаря ядерному оружие и советским в основном разработкам мы сохраняем суверенитет. Так что не согласен с Алексей Валерьевичем
Ой, сколько историков подписано на этот канал! Как ни комментарий, так кладезь знаний в области истории страны.
Это бывшие вирусологи. Сейчас практически без работы, вот и…
Классный пример с Пушкиным, он еще и на Воронцова М.С. ярлыки вешал.
лайк за браззерс (шутка), конечно же за искренность и труд^^
Под Смоленском наша томская 166 дивизия до конца воевала.
До конца? Это как?