Hela Ouardi nous parle de « Les Califes maudits. La Déchirure »
Vložit
- čas přidán 27. 03. 2019
- Hela Ouardi, chercheuse au CNRS est spécialiste de l’islam et de littérature française
Trois ans après « Les Derniers Jours de Muhammad », dans lequel elle revenait sur la mort de Mahomet, elle publie « Les Califes maudits. La Déchirure » (Éditions Albin Michel). - Zábava
سؤال يطرح نفسه: لما ذا تقدّم الأوروبيّين وتخلّف عربان اﻹسلام، وما فائدة إنكار ذلك وإيهامنا بمبرّرات وهميّة لأسباب تقدّم الحضاره الغربيّه في جميع المجالات، السّياسية والاقتصاديّة والإجتماعيّة والثّقافيّة والتكنولوجيّة والصناعيّة والعلميّة إلخ... شئنا ذلك أم أبينا والواقع يفرض نفسه. بينما العربان في قمّة التّخلف ! وهم ما زالوا ينتجون الجهل المقدّس، والتّخلف، والإستبداد، والكسل الفكري، والغشّ، والخداعة، والرّشوة، وخيانة العهود والمواثيق وكلّ ما هو مناقض لقيم اﻹنسانيّة والتّمدّن والأخلاق الحميده ! قد يضنّ البعض أنّنا من المنبهرين بالحضارة الغربيّة وهذا غير صحيح لأنّ إنكار الحقيقة شيء كالعمى. أليس هذا هو الواقع الأليم ؟ أليس الغرب يبدع وينتج ويصنع ويخترع ويبتكر ... ؟ والعربان المؤسلمين غارقين في غيبوبة و سبات عميق ؟ أليس هذا هو الواقع ؟ ألا يستورد عربان الجهل المقدّس والتّخلّف المميت كلّ آحتياجاتهم من الغرب، حتىّ سجاجيد الصّلاة ومسابح الإستغفار وفرشاة الأسنان ؟ ماهي مساهمتهم في تقدّم وإثراء الحضارة اﻹنسانيّة ؟ غير العنف والإقتتال بينهم والتّناحر واﻹرهاب وحظر الحرّيّات الفرديّة واﻹيمان بالسّحر والخرافات والشّعوذه وتحجيرالعقل، وقمع حرّيّة المرأة ودفنها تحت النّقاب الأسود لكي تبقى في غياهب الجهل والتّخلف وتربّي أجيال مشوّهة متخلّفة جاهلة، يسهل آنقيادها وراء أيّ دعوات هدّامة دون وعي أو تمحيص. وداعش هي نتيجة كلّ هذا الجهل المقدّس يا قبيلة " ما أنا بقارأ "، ويا أمّة قابعة في مزابل التّاريخ، تسخر منها بقيّة الآمم المتقدّمة و المتمدّنة والمتحضّرة
هل سمعتم يوما إرهابيّا صرّح أنّه مُلحد ؟ هل وجدتُم في الكُتب الإلحاديّة ما يُشجّع على آرتكاب المجازر بإسم الإلحاد ؟ بعد كلّ عمليّة إرهابيّة تستهدِفُ الأبرياء بإسم الإسلام، نسمع شعار النّفاق : "الإرهاب لا دين له"، والمُتمعّنُ في ما يحصل في كلّ أنحاء العالم من جرائم إرهابيّة بإسم الدّين اﻹسلامي، يُلاحظ أنّ الإرهابيّ الذي يفجّر نفسه ويقتل أناس أبرياء صارخا بكلّ وحشيّة "الله أكبر" ويَسْتَشْهِدُ بآياتٍ قرآنيّة، يعترف جميع المسلمين بقداستها وأهمّيتها. إنّ تفسير هذه الآيات تفسيرا حرفيّا هو ما أدّى إلى ظهور "داعش" وتطرّف اﻹسلام السّياسي. و فهم العديد من الآيات تُبرز كيفيّة إيجاد حجج قرآنيّة لأعمال إرهابيّة، بالإنطلاق من مسلّمة مُفادها أنّ الإسلام هو الدّين الحق، ليزيد إقتناع معتنقيه بضرورة سفك دماء الأبرياء بكلّ وحشيّة من أجل دين محمّد ! و قد كانت هذه أكثر المظاهر التي تدلّ على آغتصاب حقوق الآخر وقمعه وذبحه، وهو ما يطبّقه أنصار"الدّولة الإسلاميّة" في كلّ عمليّة إجراميّة. فأرض الكفّار،المتمدّنون أصحاب المُعتقدات الأخرى المسالمة، هي أرض جهاد ومُحاربتهم تكون بشتّى الطّرق المدمّرة. " فَقَاتِلْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ لَا تُكَلَّفُ إِلَّا نَفْسَكَ وَحَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَسَى اللَّهُ أَنْ يَكُفَّ بَأْسَ الَّذِينَ كَفَرُوا وَاللَّهُ أَشَدُّ بَأْسًا وَأَشَدُّ تَنْكِيلًا”. كأغلب آيات القتال نلاحظ الدّعوة إلى تحريض المؤمنين وهي الوسيلة التي يتّبعها الإرهابيّون من خلال ضخّ أموالٍ طائلةٍ لإنشاء قنوات تلفزيّة، مواقع إلكترونيّة ومجلاّت هدفُها الأساسيّ تطبيق مثل هذه الآيات من خلال الدّعوة إلى الجهاد اﻹرهابي وسفك دماء من يعتبرونهم "كفّار" بكونهم غير مسلمين. وبكلّ موضوعيّة، نُلاحظ الكمّ الهائل من الحِقدِ والكراهيّة التي تحتوي عليها الآيات القرآنيّة الّتي تُعْتَبَرُ مرجعا لإرهابي اﻹسلام السّياسي المقيت. فأبجديّاتِ القتلِ والإرهابِ موجودة بكثافة في الموروث الإسلاميّ المُتعفِّن وهذا من الأسباب الرّئيسيّة التي تؤدّي إلى آقتناع الشّباب الجاهل والفاقد للوعي التّاريخي بهذا الخطاب المُميت، وآعتقادهم أنّهم يهُبّون لنُصرة دينهم الحنيف. دين نِكاح الصّغيرات وسبي وآغتصاب النّساء وقمعهنّ. دين العُنف والذّبح والغزو الظّالم المتوحّش والنّهب. دين التّعصّب والعنف ورفض الآخر و"الجهل المقدّس"
الارهاب هو مايقوم به الصهاينة في إبادة أربعة عشر الاف طفل وثلاثة الاف عشر امراة والاف شباب والاف شيوخ والاف تحت الانقاض مفقودون هذه الملحدة نسخة من نوال السعداوي ورشيد حمامي المرتد وحامد عبد الصمد فقط لتنفيذ اجندات خارجية مثل باقي المشككين لان الاسلام اكثر انتشارا في العالم بشكل لافت وكبير بالرغم من تشويهه وانتقاذه لان الله حافظ كتابه العزيز هو الواحد الصمد لا ثاني له ولا ثالث له والقرآن له السبق العلمي فالاعجاز العلمي لانه لا يعتنقه سوى العلماء الكبار والمهندسون الاطباء جراحين كبار مثل موريس بوكاي وكبار اساتذة الرياضيات مثل جيفري لانغ وعلماء الجيولوجيا وعلماء البحار مرج البحرين ووجدوا النار تحت البحار وهي في القرآن الكريم ومراحل تكوين الجنين فالبطن يدرسوها فالغرب بعد ابتكار تكنولوجيا دقيقة وفي عهد النبوة لم تكن تكنولوجيا والقرآن ذكر مراحل تكوين الجنين علقة ومضغة وعظاما ثم لحما مما يدل على أن القران ليس من عند البشر هذا من بين العلم الذي ساهم في اعتناق اسلام كبار العلماء ومشهورون يابان وصينيون واوروبيون لا بالسيف في هذا الزمن لاتوجد سيوف توجد مسيرات وقنابل فسفورية تحرق بها اسرايل اطفال غزة ونساءها وشيوخها وارتكاب مجازر قبل تاسيس حماس منذ سبعين سنة وضعت أمريكا هذا الكيان ليحمي مصالحهم مع بريطانيا بوعد بلفور المشؤوم ويدعموهم بدعم لامحدود عسكريا ولوجستيا وماديا وسياسيا وارسال جنود مرتزقة مهما تقدموا وحضارتهم الكبيرة سقطوا سقوطا اخلاقيا بدعمهم الابادة الجماعية والتطهير العرقي والمجازر المروعة والتجويع والعطش وين الإنسانية وشعوب العالم كلها تشهد بمظلومية قضية فلسطين العادلة اما الارهاب فان أمريكا هي من فبركته لتحتل العراق وافغانستان واليمن وبعد احداث الحادي عشر ماذا وقع مباشرة بعدها هو مايدل عن انهم يريدون احتلال البلدان العراق وغيرها وشرق أوسط جديد وصفقة القرن لان أمريكا تتنافس مع قوة أخرى فالشرق الأوسط الغني بالغاز والنفط والبترول والذهب والمعادن الناذرة فهم دخلوا العراق واستولوا على نفط كركوك واليمن كلها غاز وشعبها فقير وافغانستان احتلتها هناك غاز في بحر قزوين يتحاربون عليه روسيا وامريكا التي حطت قواعدها بذريعة الارهاب المفبرك
سؤال يطرح نفسه وبإلحاح: لما ذا تقدّم الغرب وتخلّف عرب اﻹسلام، وما فائادة إنكار البعض لتقدّم الغرب وإيهامنا بأنّهم خير أمٌة أخرجت للنّاس، أو تسويق مبرّرات وذرائع وهميّة لسبب إزدهار الغرب وتخلّف العربان. وهذا مجافي للحقيقة، فالغرب متقدّم في جميع المجالات السياسيّة والاقتصاديّة والإجتماعيّة والفكريّة، واﻹختراعات التّكنولوجيّة والبحوث العلميّة واﻹبداعات الفنّيّة والثّقافيّة وحقوق اﻹنسان والحرّيّات الفرديّة وأوّلها حرّيّة المرأة... ويشهد نهضة حضاريّة تنويريّة غير مسبوقة، شئنا ذلك أم أبينا. فالواقع يقول ذلك، بينما عرباناﻹسلام في قمّة التّخلف. فبماذا تقدّموا ؟ غير إنتاج التخلّف، والكسل، والغباء، والجهل المقدّس، واﻹستبداد، ونهب الثّروات، والرّشوة ، وخيانة العهود، وكلّ ما هو مناقض لأخلاق وتعاليم دينهم اﻹسلامي المتحجّر، بؤرة مصيبتهم الكبري وسبب خروجهم عن تاريخ اﻹنسانيّة المتمدّنة والحضارات المزدهرة. وقد يضنّ البعض أنّنا من المُنبهرين بالحضارة الغربيّة وهذا غير صحيح بالمُطلق، لكن أليس هذا هو الواقع ؟ أليس الغرب يُنتج و يصنع يخترع ويبتكر ويُبدع ؟ ألا يستورد العربان كلّ احتياجاتهم من الغرب حتىّ سجاجيد الصّلاة ومسابح اﻹستغفار وفرشاة الأسنان ؟
السلام عليكم أخي أتفق معك تماما حول ما تقوله عن تخلف المسلمين و فساد أخلاقهم إلا من رحم الله و لكني أود أن أنبهك أنهم كانوا أكثر الأمم ازدهارا حين كانوا متشبثين بدينهم عاملين بشرع الله و كان منهم العلماء و المخترعون الكبار ووصلوا إلى أوج الحضارة في وقت كانت فيه المجتمعات الغربية تتخبط في الظلام، و حين ابتعدنا عن نهج الله و تبعنا الدنيا فأصبح شغلنا الشاغل هو الملذات حينئذ ضيعنا مجد أجدادنا و وصلنا إلى الحظيظ ، فالحل اليوم ليس بتقليد الغرب و لكن بالرجوع إلى الله و تطبيق شرعه فالله سبحانه خلقنا و وهبنا أفضل دستور للحياة يناسبنا تماما لأن الله خلقنا و هو أعلم بما يصلح لنا ، فاللهم أصلح حالنا و ردنا إلى دينك ردا جميلا.
لان العرب عندهم ثروات غاز وذهب ومعادن لإيراد لهم التقدم لكي يستهلكوا فقط من يشتري صناعاتهم اذا ترك لهم التقدم والازدهار حتى مجرد اتحاد دول مغاربية لم يريدوها لهم
عندما أقرأ التّعليقات أدناه، ألاحظ أنّ أغلبيّة المعلّقين، من أنصار حركة النّهضه الوهابيّه وذراعها التّكفيري إئتلاف (من ليست لهم ) كرامه، لديهم نفس القاسم المشترك، ألا وُهو: 1/ مستوى الجهل والأمّية وعدم إتقانهم لِلُغتهم العربيّه، ولا حتّى الفرنسيّه أو الإنجليزيّه. 2/ لا أحد لديه رأي حرّ وفقًا لتحليله الشّخصي، فهم كالأغنام، كلّ معلّق يهلّل للآخر ويتبع بدون تفكير ما كتبه غيره، مضيفا التّهكّم والسّخريه. 3/ الغطرسه والحمق والتّهديدات والعنف اللّفظي. 4/ المفارقة المُخجِله بين التّشدّق بتديّنهم اﻹسلامي من ناحيه والشّتائم واﻹبتذال والفظاظه واﻹهانات الفاحشه، من ناحية أخرى، خاصة عندما تستهدف السّيّدات، بفضل تربيتهم السّلفيّه... المنحطّه. 5/ جهلهم وغبائهم وتشدّدهم جعلهم واثقون بأنفسهم أشدّ الثّقه. 6/ رفض وكراهيّة الآخر وتكفيره.7/ عدم معرفة النّقاش النّزيه المتحضّر وتبادل الآراء بكلّ رحابة صدر. وفي هذا الصّدد، يقول الفيلسوف المعاصرِـ علي بن مخلوف في كتابه ~ النّقاش المتحضّر كطريقه للحياة ~ : " كيفيّة نقاشنا و حوارنا مع الآخرين، يعكس ويكشف شخصيّتنا وعقليّتنا وأخلاقنا وتربيتنا ومدى تحضّرنا." لكن لاحياة لمن تنادي، لأنّ أمّة " ما أنا بقارء " لا تقرأ ! هؤلاء، أعداءالفلسفه والفكرالتّنويري، إخترعوا العمامه لتكون حاجزا يحمي من كلّ معرفه، جماجمهم الخاويه.
On ne devrait lire que les livres qui vous éloignent des chimères et qui vous rendent plus lucides et clairvoyants… Si le livre ne vous aide pas à sortir de votre léthargie et ne réveille pas d’un coup de poing sur le crâne, à quoi bon lire… Un livre doit être une hache qui brise la mer gelée de l'ignorance en nous. Et le livre de madame Héla Ouardi est assurément de ceux-là. Un livre indispensable, d’une grande valeur, à lire attentivement, crayon en main, et à offrir en cadeau autour de soi afin de contribuer à répandre la pensée des lumières.
Je n'ai rien vu de " grande valeur" on à l'intérieur on dirait surtout des élements relié les uns les autres avec plusieurs modifications uniquement pour donner des coups bas aux musulmans.
Juste le dialogues entre Abu Bakar Al Sidik et Fatima Al Zahra رضي الله عنهما en est une bonne preuve.
Plus de 1400 ans de théologie et d'historiens musulmans tels qu'Ibn Al Kathir et Al Tabari pour ne citer qu'eux mais c'est cette dame qui va nous montrer le chemin....
Je vous remercie très sincèrement Mme OUARDI , car vous avez enfin établie , une vérité qui a été caché par ceux qui prétendent être des vrai musulmans , merci que Dieu vous bénis
Quelle vérité ?
Que des suppositions sans fondement, pour plaire à une audience plutôt intolérante.
@@abouelhabib198
Sans fondement ?
Elle n' invente rien, tout est écrit dans les livres des musulmans qui malheureusement ne lisent pas.
Quand quelqu' un balance des vérités qu' on n' aime pas entendre on l' accuse de vouloir plaire à son auditoire en l' occurrence occidental.
C' est assez typique des sous- développés qui n' ont que l' orgueil et la frustration comme réponse étant donné que la recherche de vérité n' est pas tellement encrée dans leur culture, mais le mythe, si.
@@abouelhabib198
Elle n'a rien inventé . Tout est sourcé.
@@Anonyme7850 Il faut lire aussi les travaux du Pêre Gallez sur les origines judéo-nazaréennes de l’Islam ainsi que des travaux de Hanna Zakarias sur les origines judaïques de l’Islam.
Certains musulmans refusent de croire à des vérités non divulguées parce qu’ils sont omnibulés par la compassion religieuse
C’est le cas pour toutes les religions.
Les enfants ont peur du noir ,les adultes ont peur de la lumière
Les enfants sont innocents, les adultes ne le sont pas.
N'importe quoi. De la pure fiction. Langue serpillère des WC narration
@@mohamedameziane7606 = pitoyable rétrograde, dépourvu de toute culture intellectuelle chez qui l'insulte, la violence et la calomnie, tiennent lieu d'arguments ! Preuves s'il en est de sa funeste éducation islamiste.
@@alfarabi2486 de qui parlez vous svp .
Madame Hela Ouardi et son livre ?
@@Kahm831 relisez bien son commentaire c'est pourtant évident qu'il ne parle pas de l'auteur et de son livre...
Je veux parler et de l’auteure et de son livre que j’ai lu. Madame H. Ouardi est d’une honnêteté intellectuelle incontestable. Pour écrire ce livre tant attendu, elle a entreprit une exploration systématique dans les replis des sources classiques - très peu ou pas du tout consultées- afin de reconstituer cette histoire sanglante, occultée, des 4 premiers Califes : Abou Bakr, Omar, Othman et Ali, qui ont gouverné par les intrigues, la violence et l’assassinat de 632 à 661. Ce livre décrit le complot qui a lieu à Médine après la mort du prophète. C’est une lutte violente pour le pouvoir, entre les émigrants venus de La Mecque avec Mohammad, et les Ansars, qui l’ont accueilli et protégé à Médine. Et voilà que Omar, confisque bassement, les dernières volontés du mourant et qu’Abou Bakr prend le pouvoir par la force. C’est un coup d’Etat, parce que cela se règle par le complot et la violence. Notre auteure, a voulu éclairer une mémoire collective fossilisée et confisquée par des prédicteurs obscurantistes qui, sous couvert de glorifications d’un islam idéalisé, l’ont transformé en machine de guerre terrifiante.
Vous avez hélas tout faux. Vous ne connaissez rien de cette religion ni de sa véritable histoire et vous vous contentez d’avaler ses balivernes qui au fond valident seulement vos croyances profanes.
@@insumdar INFORMONS AFIN DE TARIR L'ISLAMISATION ET SON COROLLAIRE, LA RADICALISATION
le Coran dit « Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah ... » (Sourate 8,39).
Afin de Contrer la violence islamiste qui gangrène le monde, les musulmans pacifiques doivent prendre conscience des problèmes que génère leur religion.
Beaucoup de musulmans sont restés au moyen-âge et croient au coran descendu du ciel alors que de multiples recherches récentes prouvent qu'il s'agit d'une construction mensongère (d'un mythe) concocté sur 300 ans .
De multiples vidéos nous expliquent la supercherie dont
" l'invention de l'islam expliqué par les pièces de monnaie" 14 mn, par OLAF
"the sacred city" version française 1h24, mais vous n'êtes pas tenu de la voir d'un seul trait. Dan GIBSON nous prouve que le "Prophète" vécut à PETRA , et non à La Mecque qui n'existait pas alors.
« La Nuit du Destin ou de la Destinée لَيْلَةِ الْقَدْرِ en islam - Sourate Al Qadr du coran » (playlist Anne-Marie DELCAMBRE)
accessibles sur ma chaîne,
czcams.com/channels/87keb46xl0oyVHyypnSd5A.html
@al farabi Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
@@insumdar De multiples vidéos nous expliquent la supercherie de l’islam, dont
" l'invention de l'islam expliqué par les pièces de monnaie" 14 mn, par OLAF
"the sacred city" version française 1h24, mais vous n'êtes pas tenu de la voir d'un seul trait. Dan GIBSON nous prouve que le "Prophète" vécut à PETRA , et non à La Mecque qui n'existait pas alors.
« La Nuit du Destin ou de la Destinée لَيْلَةِ الْقَدْرِ en islam - Sourate Al Qadr du coran » détournement d’un psaume annonçant la naissance de Jésus (playlist Anne-Marie DELCAMBRE)
accessibles sur ma chaîne,
Et vous, vous craignez la vérité.
A tous ceux qui insultent et dénigrent Mme H. Ouardi : Cette universitaire, fierté de la Tunisie est musulmane d'un islam intériorisé, paisible, tolérant, séculier... contrairement à votre islam rétrograde, dont le tropisme tend vers le ressentiment, l'absence du libre arbitre, la défaite de la raison, et surtout la violence meurtrière. Comme tous les obscurantistes haineux et ignares, vous avez fait de la Femme émancipée, moderne et cultivée, votre ennemi ! Car vous la craignez, de peur qu'elle ne vous domine. Elle vous hante. Elle est votre obsession majeure, puisqu'elle vous met face à votre impuissance (sexuelle entre autres choses) à vous libérer de votre instinct grégaire, moutonnier et à affronter la complexité de la civilisation moderne dont le tropisme tend vers la liberté, la paix et le progrès de l'humanité. Désormais, obscurantistes vindicatif que vous êtes, votre sort est scellé dans les sombres poubelles de l'histoire.
bravo pour votre message qui résume la réalité de l'homme ! !!!! en l'occurrence ( salafiste )🙏🙏🙏🙏👍👍
un islam sans l'islam c'est ca ton islam ?
@@alquds179 lis son livres et tu comprendras le vrai islam ! !!!!!
@@lhumanistedamour4064 je lis les savants moi pas qqun qui a un doctorat en littérature française
@@alquds179 et quel savant ? Allah swt a dit iqra. lis !!!!!!???
C'est toujours un plaisir de lire les bons critiques et les commentaires des gens conscients. on a le droit de critiquer .. Moi même issus de cet héritage culturel qui me paraissait flou dès mon jeune âge. j'ai consacré plus de la moitié de ma vie pour savoir ma religion. J'ai passé plus de 35 ans à étudier profondément cette religion. Je remercie infiniment Madame Hela Ouardi qui a pu confirmer ce que j'avais lu et compris il y'a bien longtemps. Je voudrai juste dire aux gens qui sont contre ce que Hela Ouardi a écrit et dit, c'est que , s'il y'a des gens qui n'ont rien compris ni à l'histoire de l'islam, ni ce qui s'est réellement passé depuis le début de l'islam jusqu'au passage des 2 dynasties ( Omeyyade et Abbasside), ce sont bien les musulmans eux mêmes. Comme on dit, (أمة إقرأ لا تقرأ) la nation de IQRA'A, ne lit pas. C'est pas parce que je suis docteur en littérature que j'ai compris ce que s'est réellement passé. C'est pas parce nous avons des moustaches que nous sommes des hommes !! les phoques, les chats et les souries en ont aussi..
La majorité des Musulmans n'ont aucune idée de ce qui s'est vraiment passé dès la mort du Prophète. Ce n'est pas vrai qu'ont à le Coran, la seule source de guidance et ont se tuent pour des événements que les gents du passé ont créés!
Mme Hela à vraiment raison dans ce qu'elle dit. Rien n'est nouveau puisque tout existe dans nos livres et comme j'ai dit au début, notre majorité ne fait que suivre ce qu'ont leurs dits!
Continuer Mme. Ouardi!
Merci, madame. J'ai lu et relu le livre 'Les derniers jours du Mohamed' en pdf. C'était du sensationnel. J'espère lire les autres qui ne sont pas à ma portée pour le moment. Les maisons du livre se font très rares en Algérie. Dommage.
Pourriez-vous me l'envoyer ???
@@ben-oumarmahamatmansour7204 Il est sur le net. Vous n'avez qu'à faire une petite recherche et vous le trouverez. Merci.
Revoir l'histoire de la Tunisie...Carthage, la reine Didon etc...C'est un pay qui poursuit ses recherches avec force et courage par la douceur....
En septembre 2012, un an après les débuts de la révolution tunisienne, H. Ouardi assistait avec stupeur en compagnie d’autres personnes à une émeute effrayante de salafistes en pleine capitale ! «La violence était là, sous mes yeux; ce n’était plus seulement un spectacle à regarder à la télévision», raconte l’universitaire tunisienne. C’était le moment fondateur dans sa vie. Elle s'était interrogée sur ce qui arrivait à ce monde arabo-musulman dans lequel elle a grandi. Elevée dans un islam familial paisible et tolérant, elle ne reconnaissait plus ce monde déchiré par une barbarie commise au nom d'Allah. Avide de comprendre, H. Ouardi se met en quête, s'appuyant avec rigueur sur une riche bibliographie, où il apparaît évident qu’il s’agit ici d’un travail de longue haleine. Son grand mérite est de déconstruire la sacralisation irrationnelle et aveuglément panégyrique, en confrontant les sources chiites et sunnites, en nette contradiction avec les récits apologétiques propagés depuis des siècles, par des imams et des "oulamas", aussi paresseux, incultes et obscurantistes les uns que les autres. Dans son livre, H. Ouardi expose, sans prendre aucun parti, les différentes narrations et met en exergue les contradictions, voire les affabulation. Ce qui explique les insultes et les procès en apostasie que certains, à court d'arguments, ont préféré opposer à l’ouvrage au lieu d’en débattre sereinement. Il n’en demeure pas moins que la méthodologie et la rigueur de cette enquête sont indéniables.
« L’histoire des débuts de la religion musulmane a été momifiée pour construire une utopie », regrette Hela Ouardi. L’utopie qu’elle dénonce est celle des salafistes terroristes, obsédés par une pureté originelle phantasmée et idéalisée .
Le terrorisme "islamique" n'existe pas, tous les gens serieux le savent. Les terros sont ceux qui tirent les ficelles de ces mercenaires barbus, pas besoin de chercher loin pour les trouver. Quant a sa version de l'histoire, elle sert surtout les interets des vrais ennemis de l'Islam, ses ennemis de l'interieur.
Un vrai point de vue "objectif" l'aurait orientee vers l'etude du regime Abasside qui se trouve etre a l'origine de la litterature des hadiths. La conspiration zoroastrienne des mouhadithines officiels des boukhari, tirmidhi, etc qui etaient TOUS des Perses terre d'origine du Chiisme. Ca elle ne connait pas non plus? C'est ce qui fait dire a certains ici (a juste titre) qu'elle a une approche trop Chiite pour pretendre a la moindre respectabilite pourtant a laquelle elle aspire.
Posez-vous une question simple: pourquoi est-ce qu'on l'invite elle sur les plateaux et pas ceux qui defendent une histoire depassionnee de l'histoire de l'Islam, c'est a dire sans cette approche pro-chiite des evenements? Au moins pour debattre avec elle? A moins qu'ils ne l'aient invitee seulement pour alimenter leur "Verite" mediatique?
Elle et les siens peuvent raconter ce qu'ils veulent, la Verite vaincra, c'est dans la nature de l'Histoire, les vrais "musulmans" appellent ca "sounnatillah". :-)
www.retouraucoran.com (l'article sur l'age Aisha raconte cette histoire:-)
@@flatruth6965 "ci li siounist"
@@vodkaboy mdr
الجهل مصيبة في العالم الأعرابي المتخلّف، من السّعوديّه إلى المغرب : لا نقاش نزيه متحضّر ولاتبادل آراء منطقيّه ولا حوار راقي ومهذّب، ولا مناظره حضاريّه، ولا حجّة بنّاءه ولا جدال إيجابي ولاحسن تفكير وأخلاق وتصرّف ... دائما القبح واﻹبتذال والشّتم، دائماالعنف الّلفظي والتّهديدات بالذّبح خاصّة عندما يكون الطّرف الآخر سيّدة أوفتاة، دائما اﻹبتذال والوقاحه والغطرسه، دائماالسّخريه والتّهكّم على الآخر، دائما غياب الّتفكير الحر والعقلنه، دائما الهجوم العنيف ورفض حرّية النّقد والتّعبير وعقيدة الآخر وإهانته... كلّ هذا السّلوك القذر ينتشرعلى العيان، أمام الرأي العام، بكلّ وقاحه وسذاجه وقلّة حياء !!! يقول الفيلسوف المعاصر" علي بنمخلوف " في كتابه ~ النّقاش المتحضّر كطريقه للحياة ~ : كيفيّة نقاشنا و حوارنا مع الآخرين يعكس ويكشف شخصيّتنا وعقليّتنا وأخلاقنا وتربيتنا ومدى تحضّرنا.
L'Histoire nous enseigne la modestie. Les horribles guerres de religions, notamment entre chrétiens, devraient appartenir à l'histoire ancienne. Même si l'inquisition condamna GALILEE, cela n'a pas empêché la révolution Copernicienne de se mettre en marche; l'infaillibilité des papes n'est plus un dogme. Seuls les obscurantistes remettent en cause la théorie de l'évolution de Charles DARWIN.
L'Islam doit aussi se remettre en cause, en autres par le rétablissement des faits historiques qui furent réécrits, falsifiés, par les premiers califes ,de la liberté religieuse dont le droit d'apostasier.
La pratique de la religion est du domaine privé. Les individus ont le droit au respect, quelque soient leurs convictions. "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits"; tout est dit.
Hela OUARDI a effectué son travail de recherche, dans un esprit de critique positive, aux antipodes des dogmatismes bornés et désastreux qui n'engendrent que la barbarie que nous ne connaissons que trop bien. Il me semble que nous devrions tous nous en inspirer!
Précédemment, Dan GIBSON a effectué un travail de recherche historique, durant plus de 40 ans, avec le même esprit. Dans son documentaire vidéo« the sacred city » traduit dans plusieurs langues, il restitue l’histoire réelle du prophète, oubliée des arabes.
czcams.com/video/iDk4iUlNpxI/video.html
Merci madame pour tous ces eclaircissements
Merci d'avoir ôter le voile sur cette histoire du début de l'islam qui s'est instauré par force d'ailleurs les 4 ou 3 califes ont été assassinés et même dans la mosquée...
"L'islam doit s'adresser à l'homme contemporain ... l'islam doit se libérer de l'histoire, des pseudo-évidences des formalisations du moyen-âge qui gouvernent jusqu'à présent la pensée théologique et canonique .. c'est grave…" Tareq OUBROU
oui, les musulmans seraient bien inspirés de s'intéresser à l'histoire réelle de leur prophète, plutôt que, au mieux rester dans l'ignorance moyenâgeuse de leur religion, de réciter des versets sans rien y comprendre, de se disputer sur des hadiths pas très crédibles, au pire de se prendre pour dieu en vouant aux flammes éternelles de l'enfer les juifs les chrétiens les kouffars, les hypocrites (les mauvais musulmans), de s'exploser dans les églises et les mosquées. Si, pour gagner son salut, il faut faire le djihad jusqu'à l'élimination complète des mécréants, c'est que le paradis est un grand désert!
l'histoire du Prophète (pas les légendes forgées par les abbassides et les omeyyades) est désormais connue; Dan GIBSON dans son documentaire "la ville sacrée" nous la restitue de manière détaillée et très argumentée
czcams.com/channels/87keb46xl0oyVHyypnSd5A.html
merci hela ouardi, j'ai pris un plaisir a lire les derniers jours de mahomet, j'ai hâte d'acheter votre second livre
je ne le conseil vraiment pas
@@akramknf911 pourquoi donc ?
@@Mkl473 car il est plein de mensonges
@@akramknf911 et pourtant sourcé... les sources ne sont pas inventées
@@Mkl473 Les sources sur lesquelles elle s'est appuyé sont des sources chiites qui n'ont aucune crédibilité pour des raisons que vous pouvez rechercher
Une religion ne détermine pas Dieu, elle détermine comment croire en Dieu c'est très différent ! Elles sont donc des créations humaines. Ce qui n'enlève rien à leur respectabilité, surtout lorsqu'elles oeuvrent pour un mieux-être de l'humanité.
La plus belle preuve de l'existence du créateur, est en chacun de nous. Soyons honnête ,jusqu'au bout lors qu'elle est constaté, et ne pas la balayer par des questions sans fin .......
Ya pas de question Sans fin
@@qamarzaman6456 sur le créateur, ils y'en à ! Le fait de dire que dieu est une invention de l'homme, c'est tout simplement inconcevable ! Et l'homme a une imagination sans limite.
@@abdessalemchebani6778 : "Le fait de dire que dieu est une invention de l'homme, c'est tout simplement inconcevable !" Si, c'est totalement concevable !
@@kinogenia quand on a des idées toutes faite et qu'on refuse toute autres ,il est inutile débattre ! Bonne journée.
الجهل مصيبة الأعراب اﻹسلاميّين، بشكل عامّ، والخوامجيّه النّهضاويّين المتخلّفين بشكل خاص. هؤلاء، ذوي العقول الظّلاميّه المتعفّنه، لايعرفون النّقاش النّزيه المتحضّر ولاتبادل الآراء المنطقيّه بكلّ رحابة صدر، ولا الحوار الرّاقي والمهذّب... دائما القبح واﻹبتذال والشّتم، دائما العنف الّلفظي والتّهديد وإهانة الآخر، دائماالسّخريه والتّهكّم وتكفير الآخر، دائما غياب الّتفكير الحر الفردي والعقلنه، دائما رفض حرّية النّقد والتّعبير وعقيدة الآخر... كلّ هذا الفكر الظّلامي الفاضح لتربيتهم اﻹسلاميّه السّلفيّه الفاسده، ينشرونه، دون وعي، أمام الرأي العام وعلى العيان، بكلّ "بهامه" وسذاجه وقلّة حياء !!! يقول الفيلسوف المعاصرِـ علي بنمخلوف ـ في كتابه ~ النّقاش المتحضّر كطريقه للحياة ~ : " كيفيّة نقاشنا و حوارنا مع الآخرين، يعكس ويكشف شخصيّتنا وعقليّتنا وأخلاقنا وتربيتنا ومدى تحضّرنا." لكن لاحياة لمن تنادي، لأنّ أمّة " ما أنا بقارء " لا تقرأ ! هؤلاء، أعداءالفلسفه والفكرالتّنويري، إخترعوا العمامه لتكون حاجزا يحمي من كلّ معرفه، جماجمهم الخاويه.
Merci infiniment Mme Ouardi !!! Excellent travail! Merci de remettre de l'ordre dans ce grand "bordel", merci de donner la lumière sur la réalité de l'Islam... ! je vais acheter tous vos livres et surtout en parler quotidiennement autour de moi! On nous a aveuglé, manipulé, trahi, menti, sali pendant de longs siècles.... Ca suffit!!! Continuez votre extraordinaire travail, nous sommes derrière vous. Merci infiniment
Il ne faut pas prendre ce qu’elle dit pour de la vérité absolue !
Elle dit ça pour plaire à son audience..
Que des mensonges pour salir la mémoire de notre prophète asws.
Pathétique
@@abouelhabib198 elle se base sur des faits historiques, vous les musulmans vous vous basez sur rien excepté votre coran criblé d’erreur
@@abouelhabib198
"elle dit ça pour plaire à son audience"
Espèce de crétin complexé, elle n' insulte pas le prophète de l' Islam elle parle des premiers "califes maudits" criminels qui ont succédé au prophète Mohamed.
Je parie que tu serais incapable de faire face à cette femme pour réfuter ses propos, à part peut être...
...l' insulter.
Mais bien sûr un " livre " ou plutôt un livret qui va " mettre en lumière" l'histoire islamique alors qu'il y plus de 1400 ans d'historiens tels qu'Al Tabari qui a écrit des ouvrages entier si ce n'est pour ne citer que lui sur l'histoire islamique.
Plus ridicule il ni a pas, en plus quand ce n'est pas les transformations total des faits dans son livret.
Lisez La légende dorée de Jacques de Voragine. Vous en saurez plus sur Mahomet. Édifiant.
Le prophète Mohamed avait désigné Ali comme successeur lors de son dernier pèlerinage.
hihi ... ce genre d'affirmation ne peut se faire que pour des bourricots.
Le prophète Mohammed avait désigné Ali comme successeur lors de son pèlerinage ? Encore un chiite illuminé qui nous ment...
exact ce que vous dite ...
Et oui 80% des muz n'ont jamais entendu parler de ghadir khom ou en effet il a désigné ali. Connu et reconnu par tous sauf lez ignorants
eh oui
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
bravo chère dame
Khalid Bakari ( voir ci-dessous ) @ Ah, qu'en termes ridicules et inepte ces choses-là sont dites ! À fortiori quand il s’agit d’un commentateur faquin doublé d’un cuistre qui croit tout savoir mieux que l’auteure. En butor gougnafier, il prétend deviner l’idéologie de madame H. Ouardi ! et surtout, quand il fait montre de stupidité congénitale en affirmant que notre auteure a écrit son livre en français ‘’pour plaire à Maman-France’’. Mais pourquoi donc ce maroufle hypocrite n’a-t-il pas écrit son piètre commentaire en arabe puisque il dénigre la langue française ? Ah, ces semi lettrés incultes et obscurantistes ! avec eux, on n'est jamais déçu, le pire est toujours certain. Ce fameux titre, qui l’a tant irrité est tout simplement une allusion, par antiphrase, aux « califes bien guidés » que l’histoire officielle a nommé ainsi de manière idyllique. C’est cette « légende dorée » que Héla Ouardi a déconstruit. Fidèle à sa méthode, l’exploration systématique et rationnelle des sources sunnites et chiites, elle fait son travail de déconstruction et de démystification des premiers califes, et de la succession, en réalité dramatique, dans cette histoire de l‘avènement de l‘islam. C’est le fruit d’une longue recherche d’historienne, de philologue sur plusieurs années. Aucun autre ouvrage paru auparavant n’a rendu l‘histoire de l‘islam aussi détaillée, aussi vivante, mais aussi cruelle et sanglante de par son historicité.
TG, Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
*C'est décidément une spécificité bien française que de faire un "débat" sur L'islam sans :*
*- Les musulmans*
*- De véritables spécialistes des textes de l'islam (paléographes, exégètes, biographes, hagiographes, textualises)*
*- Sans échanges contradictoires (absolument tous les intervenants sont t d'accord et se félicitent mutuellement)*
*Ce pays est définitivement la risée du monde dans le domaine.*
Puisque vous êtes la pourquoi vous nous eclaircissez pas par contradiction mais l histoire est simple je la connaissais bien avant et c est dans tous les livres des savants musulmans
Omar à été tue
Orhmane à été tué
Ali a été tué
Al hossien petit fils du prophète a été décapité
Les abbasides ont massacre les omyeadd
Et après tout cela t à besoin de spécialistes pour comprendre
Ps toutes ces tueries sont faites par des musulmans contre des musulmans sans parler de l à guerre entre ai ta et Ali 10 000 morts
Entre Ali et mouaweya 14 000 morts
ce qu'il y a de plus formidable dans cette histoire , c'est la manière de romancer la terreur !
Quelle phrase! Merci.
Bien vu Imed
C'est inspire de l'epopee de Gilgamesh
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Je salue cette jeune chercheuse tunisienne pour son courage et sa détermination d'éclaircir des zones d'ombres sur la mort du prophète et dont les courants traditionnels de l'islam ne cessent de dissimuler pour justifier le pouvoir des califats en place !
Femme-courage, mission difficile mais non impossible que de s'inscrire dans la déconstruction d'un discours idéaliste scellé par le sceau de l'indiscutable.Le débat est ouvert , aux pourfendeurs d'apporter la contradiction par des sources fiables qui seraient inexploitees ou qui appellent une lecture différente .La tolérance et l'acceptation dans nos différences n'ont sortiront que grandies dans ce monde où les vrais défis frappent déjà à nos portes sous-tendus,hélas, souvent,par une indicible incompréhension.
oui
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
Comment faire taire une voix féminine tunisienne libre, universitaire, chercheuse ? Par deux moyens : Des violences exercées par des islamo-fascistes qui ont peur des femmes émancipées , d’un côté, et le discrédit moral et les insultes de l’autre. La femme tunisienne est diamétralement à l'opposée de celle de l'obscurantiste Arabie saoudite, berceau du salafisme et du terrorisme. La femme tunisienne fait face à de nombreux défis, toujours aux avant- gardes et toujours vigilante, en première ligne contre l’islamisme politique qui la craint pour son audace à vouloir défendre sa liberté de penser et à assumer ses propres choix tout en respectant ceux des autres.
La Tunisie est sans doute le seul pays au monde à fêter la femme deux fois par an : le 8 mars à l'occasion de la journée internationale de la femme et le 13 aout, date-anniversaire du Code du Statut personnel qui promulgue officiellement l'émancipation de la femme tunisienne, soit moins de 5 mois après la libération du pays en 1956 !
Autre exception tunisienne, cette journée est chômée depuis 1957. Depuis l'indépendance, l’histoire moderne de la Tunisie est jalonnée d’acquis en faveur de la femme. Je cite à titre indicatif et non exhaustif :
Le droit de vote aux femmes et la reconnaissance des droits politiques en 1957, le contrôle des naissances en 1960, la mise en place du planning familial et le droit à l’avortement libre ainsi que la gratuité de la pilule en 1962, le droit à l’avortement en 1973, l’abolition du droit d’obéissance à l’homme en 1993 etc etc. Aujourd’hui, la femme tunisienne dispose du statut le plus avancé du monde arabe. Elle le doit à un grand homme d’Etat, Habib Bourguiba, féministe avant la lettre, qui l'a émancipée pour qu’elle puisse être l’égal de l’homme ! il a aussi lié l’émancipation de la femme au rejet du voile islamique. Premier président de la Tunisie, et partisan du modernisme, il a revitalisé la société tout entière ! Une démarche sans équivalent; aucun autre pays arabo-musulman n’a osé une révolution sociale d’une telle ampleur.
le jour où les nord-africains vont briser leur soumission aux arabes, alors, seulement alors, ce jours-là, il n'y aura rien qui puisse arrêter leur émancipation.
@@mezianeyelha5289 bonjour , j'ai lu de tres nombreux livres sur l'histoire des religions , si cela vous interesse voici quelques references tres interessantes : - Le Grand Secret de l'Islam ( dispo sur internet ) Le messie et son prophète tome 1 et 2 d’Edouard Marie Gallez . livre essentiel car il détaille sur de nombreux siècles la construction et l’évolution d’une idéologie guerrière, Juive au départ, qui passera aux Arabes et mènera finalement à l’islam que l’on connait aujourd’hui . + une video czcams.com/video/iDk4iUlNpxI/video.html qui montre que muhammad , n'a certainement jamais mis les pieds à la mecque
Le islam dérange.
@YYY MMM t'as raison, ça se voit surtout par la seule fait (tu serais d'accord, peut-être) que l'islam ne peut pas être 'réformé', mais seulement rejeté par de plus en plus de gens qui, maintenant éduqués à l'occidentale, libre d’expression, se libèrent, même dans la sécurité de l'anonymat de l'internet.
N'est-ce pas la preuve de la tyrannie de l' islam partout dans le monde, même en Tunisie, (combien d'attaques terroristes, l'influence des frères musulmans, salafistes, etc... depuis 2011), ?
Un individu ne peut que se libérer tout seul, car il sera rejeté par la famille, car la mère ou grand-mère va croire qu'il ou elle soit possédé par des démons, par Satan, et vouloir le tuer. Parfois ils croient qu'ils vont les sauver de l'enfer.
oui celle ci fait exhiber ses cuisses et presque son cul, et vous appelez çà une femme libre et en plus elle ment comme elle respire .Vos places sont réservées en enfer messieurs dames, youridouna en yetfiou nour Allah bel Allahou moutimmoune nourahou wa law kariha el kafiroun.
Grâce au premier livre de madame Ouardi j’ai pu comprendre beaucoup de choses et éclaircir des points sombres après les attaques de Charlie. J’ai compris depuis que ce n’était pas le monde des bisounours qu’on nous apprenait à l’école. Merci madame, je vais me procurer votre nouveau livre.
''après les attaques de Charlie j’ai compris depuis que ce n’était pas le monde des bisounours'' WOW ca fait quoi de se reveiller ?
@@rinahall c'est une gifle mais salutaire quand vous vous rendez compte que tout ceci est une fiction maléfique
Thèse de doctorat déjà soutenue sur le même sujet en 2016 voir pilippe segure perpignan
L'islam tel qu'il est, c'est à dire comme rapporté par le coran et les Sahih est horrible, je suis en ex musulman depuis 2011
@@homoiratus5995 Il est juste inhumain et cruel, la seule réaction face à cette horreur, c'est de s'en éloigner le plus possible...
Azul . Bonjour . Ah , deux dames d'esprit raffiné et subtil comme j'en ai connu dans ma vie que ça soit au pays ou ici en Europe . exactement , le savoir est la sève de l' élévation de la Conscience humaine . Comme le disait le Prophète lui même - L'encre des Savants est plus précieuse que le sang des martyrs -
Parole de connaisseur concernant ...les savants.....lui qui n’en savait pas grad chose vu qu’il était...... illetrė!
Le plus connaisseur des savants est le Seigneur Jésus Christ qui a versé son sang en martyr mais il n'a rien écrit car l'Écriture n'est pas assez fiable. Je pense aussi comme Hela Ouardi (sur La Déchirure).
@@h.h.9289 Sahih Al Bukhari 1: Chapter 98, Hadith 7366
Rapporté par Ibn `Abbas: Lorsque le moment de la mort du Prophète approcha alors qu'il y avait des hommes dans la maison, et parmi eux se trouvait `Umar bin Al-Khatttab,
le Prophète dit:
Approchez, laissez-moi vous écrire un écrit après quoi tu ne t'égareras jamais. `Umar a dit, Le Prophète est gravement malade, et vous avez le Coran, donc le Livre d'Allah nous suffit. Les gens de la maison différaient et se disputaient. Certains d'entre eux ont dit : Approchez-vous afin que l'Apôtre d'Allah puisse vous écrire un écrit après lequel vous ne vous égarerez pas, tandis que certains d'entre eux ont dit ce qu'a dit `Umar. Quand ils firent beaucoup de bruit et différèrent beaucoup devant le Prophète, il leur dit : Allez-vous-en et laissez-moi. Ibn `Abbas avait l'habitude de dire: C'était un grand désastre que leur différence et leur bruit aient empêché l'Apôtre d'Allah d'écrire cet écrit pour eux.
Raconté Ubaidullah bin 'Abdullah:
Ibn Abbas a dit : « Quand le Messager d’Allah (que la paix soit sur lui) était sur son lit de mort et qu’il y avait des hommes dans la maison, il a dit : « Approchez-vous,j’écrirai pour vous quelque chose après quoi vous ne vous égarerez pas. » Certains d’entre eux (c’est-à-dire ses compagnons) ont dit : « Le Messager d’Allah (que la paix soit sur lui) est gravement malade et vous avez le (Saint) Coran. Le Livre d’Allah nous suffit. » Donc, les gens dans la maison ont divergé et ont commencé à se disputer. Certains d’entre eux ont dit: « Donnez-lui du matériel d’écriture afin qu’il puisse écrire pour vous quelque chose après quoi vous ne vous égarerez pas »,tandis que les autres ont dit dans l’autre sens. Alors, quand leurs discours et leurs différences ont augmenté, l’apôtre d’Allah a dit : « Levez-vous. » Ibn Abbas avait l’habitude de dire : « Sans aucun doute, il était très malheureux (un grand désastre) que le Messager d’Allah (que la paix soit sur lui) ait été empêché d’écrire pour ceux qui écrivent à cause de leurs différences et de leur bruit. »
ali bin abdullah nous a parlé d’abdul razzaq, muammar nous a parlé de la syphilis, d’obaidullah bin abdullah bin thaba, d’ibn abbas, si dieu le veut, d’eux. certains d’entre eux ont dit que le messager de dieu a été vaincu par la douleur et que vous aviez le coran, et nous avons calculé le livre de dieu. les gens de la maison différaient et ont été pointés du doigt, dont certains disent de s’approcher et de vous écrire un livre que vous ne vous égarez pas après. certains d’entre eux disent le contraire, et quand ils ont un langage surdimensionné et une différence, le messager de dieu (psl) a dit : « levez-vous. » obaidullah a dit, ibn abbas a dit que le riz est tout de même entre le messager de dieu et son prophète, et qu’il leur a écrit ce livre à cause de leurs différences et de leur couverture.
Sahih al-Bukhari 4432
@@h.h.9289 Ata bin Yasar : J’ai rencontré 'Abdullah bin 'Amr bin Al-'As et je lui ai demandé, Parlez-moi de la description de l’apôtre d’Allah qui est mentionnée dans la Torah (c’est-à-dire l’Ancien Testament. ) Il a répondu : « Oui. Par Allah, il est décrit dans la Torah avec certaines des qualités qui lui sont attribuées dans le Coran comme suit : Ô Prophète ! Nous vous avons envoyé comme témoin (pour la Vraie religion d’Allah) et comme donneur de bonnes nouvelles (aux croyants fidèles), et comme avertisseur (pour les incroyants) et gardien des analphabètes. (des illettrés) Sahih Boukhari Hadith 2125
Les illettrés = surnom des arabes pré islamiques (sans livre de Dieu) Mohammed était païen et surnommé "Ummi" (illettré) comme tous les arabes païens
SOURATE 3
AL-IMRAN (LA FAMILLE D'IMRAN) 20. S'ils te contredisent, dis leur : "Je me suis entièrement soumis à Allah, moi et ceux qui m'ont suivi". Et dis à ceux à qui le Livre a été donné,( juifs et chrétiens) ainsi qu'aux illettrés (aux gens sans livre) : "Avez-vous embrassé l'Islam? " S'ils embrassent l'Islam, ils seront bien guidés. Mais, s'ils tournent le dos... Ton devoir n'est que la transmission (du message). Allah, sur [Ses] serviteurs est Clairvoyant.
Sourate 7
157 Ceux qui suivent le Messager, qu'ils trouvent écrit mentionné chez eux dans la Torah et l'Évangile?
Jésus est bien le messager que nous trouvons mentionné dans la Torah et l'Évangile! Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ! Béni soit le Règne qui vient, celui de David, notre père. Hosanna au plus haut des cieux !
Courageuse et pertinente, je vous admire. J'ai pris plaisir à lire et à relire votre premier ouvrage et c'est naturellement que je lirai "les califes maudits". [Une grande Fane d'Algérie].
Ya yizane, si elle contredit les sornettes que vous véhiculez, elle est complexée. Va dormir avec tes chamaux !
Brusnel est absolument magnifique comme animateur: calme..sourire..pertinences .
@@helasanaa5063
on n est jamais assez souriant
surtout en ce moment on a besoin de souriiiiiires
@@amyaskamery7320 ouiii
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Alors que les islamistes font dire au prophète des musulmans : "Les femmes manquent de raison et de religion."
Respect Madame!
Merci 1000 fois et encore je vous remercie encore pour toujours c'est vraiment lourd l'information mais c'est hyper important de savoir toutes cette histoire. Ce livre doit être enseigné aux écoles et dans toutes les universités autour du monde entier 💝 merci encore 🙏🏻 mon coeur et déchirez en deux je pleure comme si le prophète viens de passer maintenant l'histoire de le laissé mourir sans enterrer pour sélectionner un kalifa c'est dégoûtant je ne peut jamais les pardonner
@@SoumayaHoussein
Vous avez rien compris malheureusement vous entendrez ce que vous voulez entendre sans réfléchir. Put your sentiments a side and listen with your ears and mind without your heart and you will get her point
@@SoumayaHoussein Chapeau petite sœur ( j'ai 70 ans , rassure-toi...) , 'indaki mustawa !...Qu'Allah sobhanuhu wa ta'ala te donne le khayr .
Merci Prof. OUARDI 👌👍❤️
Merci Mme Ouardi. Vous presentez un ensemble de réponses de qualité a une parties des multiples questions qui se posent dans l'esprit des musulmans. En revanche, je pense qu'il serait intéressant d'expliquer comment un prophète illettré puisse-t-il demander une feuille et un stylo pour rédiger un testament final. Peut-être que vous l'avez fait dans votre livre que je compte lire dans un futur proche.
Un ecrit sur les malheurs de Aicha mariée a 6 ans et veuve a 18 ans avec pour ordre de ne jamais se remarier après le prophète, sera le bienvenu dans la littérature actuelle. Bonne chance pour tout ce que vous faites pour mettre de la lumière sur cet océan d'ombre de l'islam. Merci
@Hamza L. j'aurais aimé vous croire, mais que faîtes vous des centaines de hadiths parlant de l'âge de Aicha lorsqu'elle a été mariée. Un hadith repris par plusieurs des grands rédacteurs de hadith, dont celui d"el bukhari et qui dit Aicha est allée chez le prophète a 6 ans et eut ses noces â 9 ans. Un recit de Aicha elle même, je fus envoyée chez le prophète, j'était sur ma balançoire, je jouais à la poupée , ma mère m'a nettoyé le visage et m'a donnée au prophète.
Au Yemen des certaines de petite filles meurent par annee a cause d'un uterus déchiré suite à un mariage à un âge précoce. Les imams lapprouvent totalement et disent que c'est une Sunna!!!
Islam al Bahiri a essayé de critiquer les hadith comme celui du mariage de Aicha a 6 ans, les mams del azhar l ont jete en prison pour cinq ans!!!!
Concernant la democratie de l'élection de abu bakr pourquoi donc la majorité des sahaba furent-ils assassinés les uns par les autres??
Ecoutez aussi les autres horreurs sur les hadith, si vous êtes arabophone, regardez Abdou Maher qui a l'honnêteté de dire ce qui ne va pas dansle patrimoine islamique.
Bien à vous.
C'est un sacré bout de femme cette Hela Ouardi. Cette femme s'est posée exactement les mêmes questions sans réponses circoncises, nettes et sans bavures que je me suis moi-même posé lors de certaines remises en questions légitime dans la vie d'un croyant cultivé et très ouvert d'esprit de notre époque. Nos parents et grands parents ignorés toutes ces choses c'est évident que les neuf dixième de la population mondial ne connaissent pas les origines des trois grandes religions monothéistes et quoi de plus normal que de vouloir en apprendre davantage pour se parfaire dans ses convictions et croyances et en creusant on tombe sur quelques poteaux roses bien enfouis profond sous un tas de divergences et d'approximations délibérés pour nourrir et entretenir une forme de mysticisme et de fitnas voulus par les têtes de files d'époque de toutes confessions et de tout horizons. Cela m'a amené à me questionner davantage comme en astronomie où chaques réponse soulève d'innombrables questions, etc... Je me suis aperçu qu'il est difficile au final de rester 100 % objective dans une quête de spiritualité quelques soit la conviction que l'on opte. Faire un travail d'analyse et de compréhension dans le domaine religieux n'est pas chose aisée vous en conviendrez.
après le livre les derniers jours de Mohammed, qui a éclairé certaines zones d'ombre sur la vie de Mohammed,, voilà un autre qui vas répondre aux questions que je me pose sur cette période noire de l'histoire de l'islam, qui va nous expliquer l'origine des malheurs du monde arabe d'aujourd'hui.
merci madame pour votre courage
mes salutations les plus distinguées
@@khalygula4711 , qu'est-ce que vous pensez que cette femme intelligente, cultivée et honnête intellectuellement, surtout, pense de vos insultes? Votre aveuglement fait pitié.
@@sylviebrouette4216 IL NYA PA DE FEMME INTELLIGENTE LES FEMME CHANGE DE RELIGION EST DE PAYS COMME IL CHANGE DE PETIT AMI
Mansou Rab tu fais honneur a ta tradition de culte misogyne et ignorant
@@myapaprika3747 il ne faut pas tutoyer les gens plus intelligent que toi
hamou je vois que ton dogme te tiens à coeur ! C est brillant de croire qu un sahraoui à pris un ane ailé pour parler au dieu et de traiter les gens d idiots😭😭😭😭😭
Déconstruire les mythes pour que ne subsiste que la pure vérité même si cette dernière soit amère est un devoir pour que disparaisse toute malédiction.
Grand merci pour votre courage. En face de vous non pas des moulins à vent mais un "esprit" qui a survécu durant des siècle et qui est mutant.
Ya aucune vérité de ce quelle dit elle transforme tout est na appris auprès de aucun savant donc ces une charlatane de la première heure cher nous
@@monsieurarnaud6053 bonjour, ces sources sont des source chiite si vous connaitrez un minimum vous aurez su que les source chiite be sont pas solide dans l'islam
Science & islam
Ignorante et inculte... et prétentieuse par dessus le marché...
Allez voir sa page de Facebook où elle publie et commente ses interviews...
Ça change un peu du lupanar d’où elle est sortie...
@@monsieurarnaud6053 bonjour,les chiites sont dans l'islam mais lzur sources au sujet des califes viennent d'un homme qui s'appel abdula ibn saba qui disé que ali (cousin du prophete) est une manifestations divine et cest ali qui aurait du etre califes avant les 3 autres,cet personne a etait condamné par ali lui meme pour avoir crée volontairement un desordre dans l'islam
@@aliousmanefofana9930 Avez vous lu son livre ? Revenez après pour en parler. et aussi engagez vous avec elle. Pas des ignorants ici. Mais on voit bien comment les salafistes adorent attaquer tout ce qui met en doute leur versions. Vous êtes plutôt pitoyable surtout que tout cela n'est que mensonges et luttes de pouvoirs. Plagiat de la bible, etc. Qui n' est qu'un peu d'histoire et bp de légendes et d'inventions. Soyez respectueux aux savants et la science.
Intéressante et très pertinente madame le Rabin aussi!
Femme de rabbin c est se branler les couilles a ne rien foutre
une partie de ce qu'elle raconte, on l'apprends au lycée au maroc en cours de religion, je me souviens qu'a l'époque ça m'avait choqué toutes ces guerres et tout ces meurtres entre ces kholafas qu'on dit "bien guidés", et tout ça juste après la mort du prophète...mais les choses sont tellement bien faites, que sitôt qu'on apprends ces histoires, on nous les fait oublier en revenant aux fables de saintetés, et ils redeviennent des êtres sacrés!
on préfère les mythes rassurant a la dure réalité!
Les Califes bien guidés n'ont pas été injustes dans leurs guerres. Ils se sont défendu et ont combattu des injustes. C'est ça la réalité. Leur souci n'était pas les biens de ce monde car il vivait dans la simplicité. L'histoire prouve plutôt que les tyrans assoiffés du pouvoir aimaient aussi les biens de ce bas monde.Or ce n'était pas le cas pour les Califes bien guidés.
Encore un sous homme de maghrébin, qui vend ça religion.
Va embrasser les pied pourrie de ton roi , au lieux de parler de chose que tu ne connais pas
nous pouvons même retracer la vie réelle du prophète czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
@@shuraimibnmouslim3157 : Votre commentaire suinte la haine et le ressentiment, misérable obscurantiste que vous êtes. Vous allez contre le sens de l'histoire et vous serez toujours la risée du monde civilisé.
@@daoudaabdul-roquib9253 ces soi-disant " bien guidés" n' étaient que des traitres au Prophète. Ils vécurent dans le stupre et le sang des Croyants
Mme Héla Ouardi, je suis admirtif pour votre analyse historique et litteraire d'une petite époque de l'histoire du prophète occultée.sa mort m'a préoccupe pendand des année. En raison des crises politique avant, pendant et Après sa mort. le comprtement des khalifs Aboubakr, omar et ses épouses Aicha et hafsa qui l'ont empoisonné,. poussés par Aboubakr et omar.
Je vous informe, madame, que je ne suis ni chiite ni sunnite. Mais croyants libre. prof de médecine bliligue, et passionné par l'histoire
Mon but, est de vous informer pour compler votre recherche par:
un verset Coranique:
سورة التحريم. صفحة645
بسم الله الرحمن الرحيم
.وإذ أ سرالنبي الي بعض ازواجه،حديثا فلما نبات به،واظهره الله عليه عرف بعضه،واعرض عن بعض فلما نبات به،واظهره عليه عرف بعضه،واعرض عن بعض. فلما نباها به،قالت من أنباك هذا قال نباني العليم الخبير (3)ان تتوبا الي الله فقد صغت قلوبكما (عاءشة وحفصة)
وان تظاهرا عليه فان الله هو مولاه وجبريل وصالح المؤمنين والملاءكةبعد ذالك ظهير
صدق الله العظيم
الله سبحانه وتعالى لم يخاطب هما مباشرة والا لقال لهما وان تظاهرتا. ولكن قصد من وراءهم اي ابو بكر وعمر.
وعندما كانوا يلوذوه اي يضعوا السم في غمه وهو منهك. كان يرفض ويقول لا تلذوني. طرد هما من اابيت.وطلب من الحاضرين احضروا لي اخي فجاء ابو بكر فادار وجهه ثم عمر فادار وجه. الي ان حضر علي فطلب منه ان بضعه في حجره ووضع فمه علي اذنه وقال له اتريد تنقد امتتي.......ثم قال له فتحت لك الف باب وفي كل سيفتح لك الف باب(اي مده بعلمه)
ولما توفي صلي الله عليه سلم لم يدفن الا بعد ثلاثة ايام. لانشغال ابو بكر وعمر بالسلطة في سقيفة بني ساعدة. وفي غياب بني هاشم. حيث قال عمر لابي بكر مد يدك ابايعك. وهنا بدأ التغير ب180درجة في هدف الرسالة المحمدية واصبحت السلطة الاله الجديد
Désolé pour longueur du texte. je serais heureux que nous puissions discuter par WhatsApp.
Alaoui mde belabbas. Rabat.
21270641339142
Mes sincères félicitations pour l élection du presdent Kaies Saied
Dieu le. protège et le bénisse
6h
Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante il faut absolument lire madame Ouardia c’est super 👍
Elle ramènera avec elle a l'enfer malheureusement
Très Très intéressant !
merci pour ce souffle d'air pur ",le savoir est le salut des ignorants"Spinoza
anaximandre
Averroés bien avant spinoza a dit la chose suivante
L'ignorance mène à la peur
La peur mène à la haine
La haine mène à la violence
@@Ishtar60 Je ne savais pas ,et partage cet avis,merci
@@Ishtar60, c'est bien de rappeler que la sagesse existait bien avant l'islam, ou divers philosophes et a bien entendu été influencée ou les ont plagiés.
Voir ce que disait les bouddhistes, bien avant ceux-là. ex :
Quel que soit le nombre de saintes paroles que vous lisez, que
vous prononcez, quel bien vous feront-elles si vos actes ne s’y
conforment pas ?
La compassion est notre nature la plus profonde.
Jamais la haine ne cesse par la haine ; c’est la bienveillance qui réconcilie.
(il y en a des centaines ailleurs)
anti-deprime.com/2016/12/10/35-citations-de-bouddha-donner-force-sagesse/
cette dame a fait ce que le musulman devrait faire, s'interesser a l'histoire de sa religion ...cette dame ne fait que lire ce que dit la sunna du prophete ...elle n'invente rien ...tout est dit dans les livres des musulmans dont le premier et el boukhari
Très bien Madame ouardi, en espérant que les gens doués d'intelligence comprendront que l'histoire se répète, et que l'homme est toujours faible et reproduira inlassablement le même schéma, prendre le pouvoir et remplacer Dieu... Les livres et le Coran sont là pour nous le rappeler...
Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
Le savoir comme rempart. Quelle belle phrase ! (Pas que.). Le savoir non comme intelligence. Mais le savoir comme le courage de l'intelligence. Hela Ouardi, vous êtes épatante !
Cette Dame a une clairvoyance extraordinaire ! Bravo HO !
Il est très curieux d'entendre par Mme Ouardi que le "prophète" avait demandé de quoi écrire ? Jusqu'à maintenant pour les musulmans Mahomet ne savait ni lire ni écrire (Gabriel lui demandant de lire et il répond qu'il ne sait pas lire..., et forcément il ne savait pas écrire non plus !), alors on comprend mal ce qu'affirme Mme Ouardi ? Il eut été plus normal que Mahomet face appel à son secrétaire pour prendre des notes, alors quelles sont les sources ? Le problème dans les sources de l'islam, c'est que nous trouvons tout et son contraire et des tas d'histoires qui sont de l'ordre de l’embellissement à outrance et bien "arrangé" mais peu fiable telle la "beauté de Mahomet". Dans ce tableau un peu trop forcé, il est "oublié" de dire qu'il était aussi petit..... ?
Nous sommes encore et toujours dans une sélection arbitraire (logique mais incohérente) de faits que l'on retrouve dans la tradition musulmane, les hadiths (paroles, faits et gestes de Mahomet) et les commentaires de personnes très respecté dans l'islam, tels Tabarî, ibn Kathir, ibn Hichâm, ibn Khaldoun.... Les hadiths sahîh Bukhârî, sahîh Muslim sont des sources non négligeables car classées des plus fiables dans l'islam. Il y a beaucoup d'autres rapporteurs de hadiths tout aussi sérieux.
Il est assez curieux que Mme Ouardi "écarte" ses hadiths qui révèle que la mort du "prophète" de l'islam est due à un empoisonnement ? Plusieurs sources l'affirment : hadith sahih Bukhârî n°2617, n°4428, sunan Abou Daoud (41, Livre du prix du sang, hadith n°4512). Mahomet a été empoisonné par une juive de Khaybar dont il avait fait assassiné toute la famille.....! Il ne fallait pas être bien malin ni très intelligent pour accepter un repas préparé par cette femme juive..... dont il avait fait exécuté tous les membres de sa famille ? Evidemment cette attitude n'est pas très glorieuse pour Mahomet, alors il ne faut surtout pas en parler.......! Il est certain que Mme Ouardi est dans un déni total, ce déni qui est la marque caractéristique des musulmans.
Si les proches compagnons de Mahomet, Abu Bakr et Omar, ont cherché à l'assassiner deux fois (voir livre "Les derniers jours de Muhammad"), c'est sans doute qu'ils ne craignaient plus Mahomet en tant que chef de guerre, mais encore moins la supposée colère de leur Allah (?). Tuer ou tenter d'assassiner le "messager d'Allah" ou de s'en prendre violemment a sa fille Fatima (qui en mourra peu après la mort de son père), ne représentait en fait aucun danger pour ces hommes aussi avides de pouvoir que Mahomet, car ils savaient qu'il avait tout inventé et que son Allah et "sa religion" lui avait servi de caution et permis de manipuler les hommes et de vivre ce pouvoir si enivrant, d'assouvir sa haine des juifs et des chrétiens tout en pillant dans des bains de sang, tortures, exécutions, pour pouvoir "vivre". Des hommes plus bourrins qu'autre chose, qu'il contentera par un paradis sexuel, uniquement pour récompenser les "bons croyants"....., mais si dégradant pour les femmes ! Cela n'a pas l'air de troubler Mme Ouardi ? coran (44-54)(52 - 18 à 24)( 55 - 54 à 76)(78 - 31 à 34)....., ces femmes qui attendront dans les tentes.....(pas encore de villas mais des tentes bédouines qui offrent une vision de ce prétendu "message universel" évidemment très réduit à la vie locale ), vierges (évidemment), "aux seins arrondis"......! On a aucun mal à comprendre que ces versets n'ont rien à voir avec Dieu et ne sont qu'une fabrication d'un prétendu "prophète" et sans doute aussi des autres califes successifs. Ayatollah Komeiny n'avait-il pas compris le "truc" en trouvant, par hasard, quelques nouveaux 4000 hadiths afin de manipuler de pauvres gens et asseoir un pouvoir de terreur musulmane, digne de son "prophète" ?
En restant un déni absolu absurde les musulmans ne sortiront jamais de cet enfermement et piège mortel qu'est l'islam ! C'est d'autant plus absurde alors que toutes ces horreurs, cette haine mortifère pour tous les "mécréants", cette intolérance évidente, ces inégalités, le peu de moralité de Mahomet....etc. sont écrit dans les livres de l'islam ? Ne pas voir et admettre que l'apostasie est puni de mort est stupéfiant ! c'est inadmissible et indigne et pourtant Mme Ouardi reste aveugle devant autant de stupidités qui sont dans les hadiths et le coran ?. Ce n'est plus une question de foi mais d'aveuglement fanatique !
Les hadiths ne se sont que fait que se multiplier depuis le décès du messager d'allah swt normalement les hadiths doivent doivent être moindre avec le temps...
@YYY MMM czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Pour prononcer tous ses hadiths il eût fallu que le Prophète vivent 300 ans .
80% sont des apocryphes.
Le Prophète vous entend, n'ayez garde de l' oublier...
Et craignez son courroux .
Un homme qui a révolutionné l humanité, reconnue par tous et a travers tous les âges , a oublié de nommer un successeur ou de faire un testament, heureusement qu’il y a la spécialiste de littérature française qui est venu à nôtre secours. Merci maîtresse.
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
"Un homme qui a révolutionné l humanité" ? Un homme qui l'a bédouinisée plutôt, oui
@@almorad981 Pourtant Baghdad reste à ce jour l'une des plus grandes cité du monde de part les intellectuels qui y sont passer.
De plus le bedouinisme n'est pas une chose encouragé dans l'islam bien au contraire, le seul qui voulait vraiment renomadiser le monde c'est Gengis Khan.
@@elamiryacine1250 En tout cas, les Asiatiques sont réputés aujourd’hui pour leur savoir vivre, c'est pas le cas des Musulmans. Arrêtez de tout mettre sur le dos des autres svp
@@almorad981 Aucun rapport, de plus je tiens à rappeler que parmi les asiatiques il y a de très nombreux musulmans.
On dirait que les êtres humains ont été créés pour se faire la guerre. Mais le message du prophète est resté intact. Amicalement.
Vous qui dite avoir lu les livres, comment pouvez vous dire que le califat est une invention qui date d’après la mort du prophète et que cela ne figure ni dans le coran ni dans les hadihs ?
Sourate 2 verset 30
«Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges: «Je vais établir sur la terre un vicaire calife ». Ils dirent: «Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier?» - Il dit: «En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas!»."
Sourate 38 verset 26
« Ô Dawud (David), Nous avons fait de toi un calife sur la terre. Juge donc en toute équité parmi les gens et ne suis pas la passion: sinon elle t'égarera du sentier d'Allah. » Car ceux qui s'égarent du sentier d'Allah auront un dur châtiment pour avoir oublié le Jour des Comptes.
Concernant les hadiths il en existe des centaines
Vous dite la malédiction de fatima c'est à dire qu'elle n'est pas eu le droit de toucher son héritage est à l'image de la misogynie du monde musulman . Fatima n'a pas toucher d’héritage car le calife abou bakr a rapporté que les prophète ne laissaient pas d’héritage. Cela n' a absolument aucun rapport avec le fait que ce soit une femme ! les femmes ont droit à l héritage c'est dans le coran les hadiths personne dans le monde musulman n'a jamais remis en cause cela !
Confusion linguistique: "calife" signifie vicaire, lieutenant, successeur, représentant, etc., ok mais le "califat" dont il est question ici, pour la succession du prophète de l'islam, est un abus de langage qui comprend surtout le pouvoir politique, le pouvoir temporel. Les passages cités témoignent de cette confusion.
@@kinogenia le califat et le calife c'est exactement la même chose, c'est comme le président et la présidence, elle a été prise la mains dans le sac c'est tout.
Tout est dit, bravo madame
Erreur de nom c’est madame Hella Ouardi merci merci beaucoup 😊
*Charlie Hebdo licencia son caricaturiste Maurice SINET pour un dessin anti Sarkozy* . Le magazine avait soudainement oublié la fameuse "liberté d'expression " . Mais dès qu'il s'agit de l'islam...vous connaissez la suite !!
Beau travail ! Le pouvoir pris par le calife abu bakr est, incontestablement, le premier coup d'état islamique qui a ouvert le bal à pleins d'autres. Les gens suivent aveuglément leurs idoles sans chercher à comprendre et à lire, ce qu'il s'est réellement passé. Dès qu'il y a recours aux livres d'histoires, à la logique et à la remise en question de l'amour porté à certains compagnons, les poils s'hérissent.
Effectivement.
Ooh pauvre chiite 🤣
@@adamaniangane5507tu trompe comme justement sunisme crée sous omeyad bien plus tard comment tu expliques les premières musulmane vive juste avec coran ensuite tout un système économique autour d’un mythe
Félicitations madame ouardi pour ce travail.
Malheureusement j'ai l'impression quoiquon dise quoiqu'on fasse certaines personnes ne comprennent toujours pas la différence entre religions et l'histoire des religieux ou tout simplement de l'être humain
Détrempez vous Mme on fait bien la distinction entre religions et hommes religieux mais la "chercheuse" en question n'a fait que reproduire et s'approprier sans aucun scrupule et sans se donner la peine d'en verifier l'authenticité les thèses très controversées de chiites qui pour des raisons politiques avaient essayé de sallir la réputation des 1er califs
@@saadcherqaoui4117salam . Je n'ai rien compris à son charabia. J'en suis toute hebetee. Qu'en penses tu de ce qu'elle raconte dans son livre.j'aimerais bien connaître ton avis
@@nerimennardjes4866 Effectivement c'est du n'importe quoi elle veut juste se faire remarquer et devenir célèbre
@@saadcherqaoui4117 , l'islam est un fond de commerce très lucratif ! Il suffit de pondre un ouvrage sur l'islam pour faire la une de toutes les gazettes. Elle voulait rayonner, elle a eu son heure de gloire. Pauvre femme !
@@saadcherqaoui4117: Le déni et l'aveuglement n'ont servi jusqu'à présent qu'a renforcé l'obscurantisme chez beaucoup de musulmans. La "chercheuse" que vous essayez de dénigrer sans arguments rationnels ni preuves tangibles est une universitaire, professeur reconnue qui se consacre à la recherche rigoureuse en confrontant les sources chiites et les sources sunnites. Elle brise les affabulassions de l’histoire sainte et le roman des origines de l’islam. Tout ce qui est écrit dans son livre existe bel et bien dans les sources les plus vénérées, mais, passer sous silence, de manière honteuse, par la mémoire collective.
magnifique travail de recherche, bonne continuité
voir à ce sujet, la présentation des "Califes maudits" à Tunis : czcams.com/video/wpfldwS8xMg/video.html
Celui qui interroge veut connaître la vérité,celui qui doute veut qu'on lui dise que la vérité n existe pas .
pas du tout. Celui qui doute s'interroge, contrairement au dogmatique qui s'imagine dépositaire de la vérité.
Au lieu de répondre argument contre argument comme ils le devraient, la plupart des croyants réfutent Mme Ouardi en se contentant de la dénigrer En réalité ils se placent ainsi eux-même en, position de faiblesse.
ce qu'elle dit est connu et reconnu ! mais elle impose son interpretation
Mme ouardia n est pas islamologue ni savant elle ne connaît que la taille de sont collant
C est une ignorante qui ne fera aucun mal à l islam
C'est pas à une mécréante de parler de notre islam, mais à nos savants
Abdullâh ibn Mas'ûd a dit : "Eux sont les Compagnons de Muhammad (sur lui soit la paix). Ils étaient la meilleure partie de cette Umma : ceux qui avaient les cœurs les plus vertueux, ceux qui étaient les plus profonds en connaissance et ceux qui faisaient le moins de maniérisme. Dieu les a choisis pour être en compagnie de Son Prophète et pour établir Sa religion. Reconnaissez donc leur valeur et suivez leurs traces. Et attachez-vous à ce que vous pouvez de leurs qualités et de leur conduite. Car ils étaient sur le chemin droit"(cité dans Mishkât ul-maçâbîh, n°
Bravo madame vous êtes une femme intelligente et courageuse.
Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
"Finalement, la situation de l’historien n’est pas plus désespérée que celle du mathématicien courant derrière les décimales imprévisibles de pi ou celle du physicien qui, cherchant à capter la matière, ne rencontre que des formes : de même, l’historien ne tient de l’Histoire que sa forme en devenir, c’est-à-dire l’emboîtement infini et toujours en expansion de ses représentations."
Hela Ouardi
14.30 à14.50. Héla Ouardi est sur le point d’aborder un point clé de l’histoire de l’Islam, l’invention par Abou Bakr d’un verset du Coran et d’un faux Hadith qui remettent en cause tout l’édifice sur lequel est bâti cette religion. Dommage qu’elle ait été interrompue par l’animateur sur une question d’ordre politique qui ne pouvait évidemment saisir l’essentialité de cette communication.
Montre le aller
Aldo sterone à déjà parler de ça @Aldosterone
c'est courageux et aussi intéressant de la part de cette écrivaine de mettre en lumière les mensonges historique sur le calif !!! sauf que ce n'est pas la seule qui a eux ce courage de mettre enl umières cette histoire , il y'en a plein dans la société arabo-musulmane qui remettent aussi en question cette histoire mensongères !!!
The Covenants of the Prophet Mu-hammad with the Christians of the World Paperback - November 2, 2013
by John Andrew Morrow (Author), Charles Up-ton (Foreword)
Bravo madame hala tu as fait un excellent travail.
Ayant eu un avis positif au premier abord concernant Hela Ouardi, parce que je trouvais qu'elle disait certaines vérités notamment sur l’injustice qu'à subi Ali et Fatima après la mort du prophète (sws). j'ai rapidement déchanté à la lecture de son 1er livre , Les derniers jours de Muhammad, car après des premiers chapitres intéressants, elle s'embarque dans un récit romanesque pas sérieux: la méthodologie de départ est perdu au profit d'histoires non authentiques (notamment les chapitres 8,9 et 10 qui sont catastrophiques). Donc Attention faut savoir discerner l'information.
Excellente conférence, très éclairante.
passionnant
ياريت في ترجمه رجاء
czcams.com/video/4DwxEEnqdvU/video.html
Dans ce livre, l’espion Hempfer dit :
« L’Empire britanique est très vaste. Le soleil se lève et se couche au-delà de ses mers.
[…]
Ces pays n’étaient pas sous notre entière souveraineté.[…] Par conséquent, nous avons conçu un plan à long terme pour répandre la discorde, l’ignorance, la pauvreté et même des maladies dans ces pays. Nous imitons les coutumes et les traditions de ces pays en dissimulant ainsi nos intentions.Ce qui énervait le plus, c’était les pays islamiques.
Nous avions déjà conclu avec l’Empire ottoman quelques accords qui étaient tous à notre avantage. Des membres expérimentés du Ministère des Colonies avaient prédit que dans moins d’un an, l’Empire ottoman serait en décadence. De plus, nous avions conclu quelques accords secrets avec le gouvernement iranien et placé dans ces deux pays des hommes d’État que nous avions convertis à la Franc-Maçonnerie.
[…]
Après m’avoir expliqué ce plan en six étapes, le secrétaire ajouta : "Ne sois pas paniqué par cet immense programme, car notre devoir est de semer les graines pour détruire l’Islam. Des générations viendront pour compléter ce travail.
[…]
En ayant gagné le cœur et la confiance des Musulmans, nous exploitons notre MouHammad de Najd religieusement et MouHammad Bin Sa^uud politiquement.
[…]
Ainsi, nous sommes devenus de plus en plus puissants. Nous fîmes de la ville de Dar^iyyia notre capitale et nommâmes notre nouvelle religion "le Wahhabisme".
[…]»Fin de citation du livre de Hempfer.
À SUIVRE…
eh oui
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Mais bon, chacun raconte l'histoire comme il veut
Merci...un bon moment....j’aimerais aller en Tunisie....
vien pas .. tu n'est pas la bienvenu !
@@arfaouisami2955 @ Non mais ! de quoi je me mêle ? Marie Hélène Robin mille fois la bienvenue en Tunisie. Quant à vous "arfaoui sami", dites-vous bien que vous ne représentez que vous même, autrement dit un grossier obscurantiste dénué de tout savoir-vivre.
@@hechmiharbaoui9427ya 0, 9rib noknsoukom men tounes
@@arfaouisami2955 vous êtes donc un ennemi déclaré de l' Islam qui accueille dans la paix.
La Tunisie doit vous expulser car vous en êtes indigne.
MERCI MADAME POUR VOS ANALYSES ET ÉCLAIRCISSEMENTS. BONNE CONTINUATION.
CE N'EST QUE PUR MENSONGE. PREND GARDE À CETTE DIABLESSE.
@@nnass4774 exactement ! Lisez la réponse que je viens de lui donner, des personnes comme hela ouradi ne sont que des chimères, les quatre califes bien Guidés sont les fondeurs de la civilisations et les lumières qui ont changé le monde, seuls de pauvres misérables gueux comme Hela ouradi critiquent les héros de l'humanité
Faut il vraiment que vous ecoutiez aux paroles d'une chimére qui ne vit qu'en critiquant les légendes qui ont fondé la civilisation ? Car oui, misérables et gueux sont ceux qui comme cette chimére (héla Ouardi) ne vivent que par la critique de personnes dont le déstin et les accomplissements légendaires ont faconnés leur légende et avec elle l'histoire d'une civilisation qui aura été le phare de l'humanité pendant des siécles...
Cette chimére est soit stupide et cancre, soi de mauvaise fois car celui qui fait de l'histoire et qui se veut objectif n'écoute pas ces discussions de plateau a deux balles ou seuls les misérables trouvent plaisir a tenter de salir les honneurs des grands, celui qui se veut objectif et de bonne foi analyse les faits, des faits encrés dans l'histoire, voici des faits :
Le caliphat Rashidun c'est :
- Une expansion qui a partir de deux villages du hejaz aura conqueri tout les térritoires des portes de l'inde aux portes du maroc en seulement 14 ans et avec des moyens trés faibles, cela en ecrasant littéralement les deux empires les plus puissants de ce temps qui bien qu'ayant pérdurés des siécles se sont vus balayés en seulement 4 ans par des bédouins.
- Une armée qui avec seulement 13 000 hommes (bédouins non formés) initialement en 632 et ayant atteint un maximum de 80 000 hommes en 636 ( mais cela aprés le gros des batailles ) a balayé deux empires dotés si on somme leur forces de 500 000 soldats en 4 années ( avec les batailles descisives d'al qadissiya et yarmouk qui se sont déroulées en 636) , source wikipedia :
en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_Sasanian_Empire
en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army
en.wikipedia.org/wiki/Rashidun_army
Cela bien sur sachant que ces 13 000 bédouins ne s'étaient jamais préparés a des guerre de grande ampleur, étaient faiblement equipés et manquaient d'éxpérience contrairement a quelques 500 000 hommes de l'autre coté.
- Un passage de deux villages a un empire s'étandant de l'inde aux portes du maroc et ayant écrasé deux empires millénaires ayant prés de 50 fois plus de soldats et de moyens et cela avec peu de pertes.
- Un ratio incroyable de batailles gagnées/pérdues, 96% de victoires de batailles : 75 et plus victoires, 3 défaites (retraites ) , toutes en désavantage numérique allant de deux fois plus a prés de 15 fois plus comme dans la bataille de Yarmouk.
Une vidéo montrant la rapidité de l'éxpansion :
czcams.com/video/AvFl6UBZLv4/video.html
une autre du meme type mais plus en détail :
czcams.com/video/5XjiY3tQ038/video.html
Et enfin pour celui qui se veut vraiment objectif et historien, je lui propose ce documentaire neutre d'une chaine anglosaxone "kings and generals" qui rapporte des faits historiques sur l'éxpansion des rashidun et cela avec ennormenement de détails sur les batailles, les successions, c'est un documentaire d'une ennorme qualité fait pour des personnes qui analysent des FAITS...
czcams.com/video/r2cEIDZwG5M/video.html
Ce sera tout. Une fois de plus je vous demande sincérement de ne pas vous laissez emporter par des paroles de chiméres subjéctives comme le bateau se fait emporter par les vents d'une tempête, analysez des FAITS, étudiez l'histoire comme des historiens avec des analyses et des faits basés et non par le biais de plateaux/salons ou des misérables gueux ne font que bavarder et critiquer des légendes ayant forgé l'histoire, car un tel comportement ne revient qu'aux misérables qui ne sachant rien faire et étant de mauvaise fois iintérieurement se décident de jeter leur dépourvu sur des héros devant lequels ils ne réprésentent pas le poid d'une miétte.
Sur cela je vous souhaite le bien et la bonne guidée.
elle a raison , et elle est plus sage que tous les cheikhs de la réaction et de l'obscurantisme qui représentent le plus grand danger sur l'islam
les corachites n'ont pas laisser le prophète écrire son testament
et un coup d’état a été perpétré contre la famille du prophète juste après sa mort par les assoiffé de pouvoir
Bravo!
Oui elle du vrai bravo Madame 👍👍👍
voilà une belle histoire sur l'islam
Pourquoi ne parlez pas aussi de la mécanique quantique ?
Et du cheesecake ?
Et du championnat du monde de petanque?
Si si ils parlent de la mecanique quantique de l'islam et ils veulent comprendre l'element déclencheur de son explosion de haine envers les autres religions
tout à fait
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
c'est vraiment magnifique, bravo
الجمال مخلوق والقبح مخلوق والتكنولوجيا والتقدم سوف يجعل الجمال مثل معدن الذهب يتألق ولا بد ان يتالق لانة الحقيقة اغلى من كل المعادن
czcams.com/video/4DwxEEnqdvU/video.html
Informations très précises et intelligente du sujet.
Mensonge sur mensonge. Cette dame est complètement perdue.
A TOUS LES MÉCRÉANTS ARROGANTS QUI FONT DE LEUR BUSINESS LA PROPAGANDE ANTI ISLAM. ALLAH NOUS A BIEN INFORMÉ À VOTRE SUJET. CE QUE VOS LANGUES LAISSE APPARAÎTRE COMME HAINE EN DIT LONG SUR L'IMMENSITÉ DE LA HAINE QUE VOS POITRINES PORTENT. VOS CŒURS SONT AUSSI DURS QUE LES PIERRES MÊME PLUS DURS ENCORE. CAR IL EST DES PIERRES QUI SE FENDNENT POUR LAISSER PASSER ET JAILLIR L'EAU. LE RAPPEL VOUS EST INUTILE. VOUS PRÉFÉREZ LA MECREANCE À LA GUIDÉE. LAISSEZ MOI VOUS RAPELER VOTRE ORIGINE. UNE GOUTTE DE SPERME INSIGNIFIANTE QUI FINIRA QUELQUES PIEDS SOUS TERRE ET QUI OSE DÉFIE LE CRÉATEUR DE L'UNIVERS. VOUS ÊTES RIDICULES. LA HAINE ELLE EST EN VOUS, UN CHÂTIMENT DOULOUREUX EST RÉSERVÉ AUX ARROGANTS PLEIN DE GLORIOLE QUI MÈNENT UNE VIE PLEINE DE GÊNE ET DE TRISTESSE. LA VÉRITÉ S'EST BEL ET BIEN DISTINGUÉE DE L'ÉGAREMENT. VOUS SERVIREZ DE COMBUSTIBLE AU FEU ARDENT DE L'ENFER. ALLAH EST SUR EN PUNITION. IL VOUS SAISIRA PAR LA OU VOUS NE VOUS Y ATTENDEZ PAS. UN AVANT GOÛT DU CHÂTIMENT ICI BAS VOUS ATTEND AVANT CELUI BIEN PLUS DUR DE L'EAU DELÀ.
@@nnass4774 moisissez dans l' ignorance du Grand Prophète trahi par les siens.
Superbe analyse 🙏🏼☀️🙏🏼
pourquoi epatente vous meme ecriver un livre sur les musulmans et tous editeurs le prondrons en consideration l islam se vends trez bien menssonges ou pas salut
@@ghenniabdelkader4070 n, visiblement, ce qui est dit là vous gêne : la vérité historique vous gêne.
@@sylviebrouette4216 et toi que connais tu de la verité historique et que connais cette femme soit disant litteraire en islam restons serieux un peu
facile d etre une star en france pays islamophobe par excellence facile d etre ecouté ici sans contradicteur la moindre des choses c est de mettre ne face d elle quelqu un qui pense differement pas de gens qui lui servent la soupe
@@hassanhassan-kh1rc le coran n'interdit pas l'esclavage, le coran demande de tuer tous ceux qui ne croient pas en lui et en son prophète et si tu es musulman tu dois le savoir et le dire. exemple: SOURATE 9
AT-TAWBAH (LE DÉSAVEU ou LE REPENTIR)
Verset 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation.
Femme courageuse....merci d'avoir nous expliquer beaucoup de choses
Rawane star
tu la crois ? la fille du prophète est décédé 1 semaine après la mort du prophète. Elle était tellement affectée qu'elle voulait rejoindre son père dans l'au delà. Et vous pensez vraiment qu'elles vont discuter sur l'héritage des biens.
Vous liez le monde actuel, perverti avec un monde passé.
Que celui qui a des oreilles ecoute!!!!!!
tout bon musulman devrait connaître la vie et les actes du Prophète
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Fifty Years in the Church of Rome BY CHARLES CHINIQUY
I present you this book that you may know that the mon-ster Church of Rome, who shed the blood of your forefa-thers is still at work today, at your very door, to enchain your people to the feet of her idols. Read it, and, for the first time, you will see the inside life of Popery with the exactness of photography. From the supreme art with which the mind of the young and timid child is fettered, enchained, and paralyzed, to the unspeakable degrada-tion of the priest under the iron heel of the bishop, every-thing will be revealed to you as it has never been before.
The superstitions, the ridiculous and humiliating practic-es, the secret and mental agonies of the monks, the nuns and the priests, will be shown to you as they were never shown before. In this book, the sophisms and er-rors of Romanism are discussed and refuted with a clearness, simplicity, and evidence, which my twenty-five years of priesthood only could teach me.
BY CHARLES CHINIQUY
steve vai
L'animateur n'est pas très à cheval quant au sujet abordé ni les autres d'ailleurs. Cela dit, personne ne contestera les dires de Madame la conteuse sur laquelle ils ont tous misé. Pourquoi pas puisqu'elle n'est pas là pour louer l'Islam ou ceux qui le représentent .Et puis, personne n'a prétendu que l'époque qui a suivi le décès du prophète ( que le salut soit sur lui ) n'était faite que de gloire et de parfaite entente. Des fitnas, il y en avait eu à tout bout de chemin. Dites-nous qu'en Europe, à cette époque précise, on avait déjà jeté les fondements de ladite démocratie et on vous croira.
Magnifique interview. Merci Hela pour ton courage et ta patience.
J'ai acheté le livre dès sa sortie, je pense qu'a l'état ou est arrivé notre civilisation, le traduire en arabe est devenu une nécessité plus qu'autre chose.
A part des traductions mal faite et mal connus de quelques rares orientalistes, il n'y a aucun livre qui parle de la vraie histoire du prophète et des califes, on est noyé dans un déluge de livres propagandistes qui sacralise toute l'histoire musulmane. Aucune critique, aucune remise en question, et c'est là où le bât blesse, on est bloqué par la recherche d'un idéale jamais atteint qui nous prive de tous progrès et c'est ça ce que ce livre cherche à démystifier.
Un autre livre aussi magnifique et nécessaire : Le Califat, histoire politique de l'islam - Nabil Mouline
Les documents existent c'est votre ignorence qui est en cause...
@@khalygula4711 Terroriste ( égorgeur de bébés) vassale des barbus!
@@khalygula4711
لقد نصرت الإسلام والمسلمين بتعليقك الشجاع صديقي. واصل فالنصر قادم ...
Vous devez parler de mufs de cabaret un jour dieu vous pardonnera. Dire du mâle sur le prophète Mohammed et son entourage vous vous engagez dans un monde maudit et difficile.
@@khalygula4711 YA 3AR ABI = LA HONTE DE MON PÈRE , TU DÉGOULINES DE HAINE , DIS MOI KASH ZWAWI NAKAK OUMA KHALSSAKCH , GRANDE GUEULE VA .
Merci pour votre travail précis et précieux !
Si je comprends bien le Chiite est plus légitime que le Sunnite ?
Est-ce qu'on peut trouver vos livre en PDF ?
Bonjour,
Vous pouvez télécharger les clés du Paradis c'est vrai magnifique , www.bostani.com
Le coran silencieux et le coran parlant de amir Moezzi pour l'histoire du chiisme et autres de ses œuvres, Henri Corbin aussi.
@@dioulakrooui..remarquables auteurs à lire et relire.
Le Coran des historiens aussic( éditions du CERF)
Mm. Ouardi a montré qu’elle est une grande intellectuelle
L'histoire du prophète de l'islam relève de la légende du mythe, il y a rien de probant, sauf des écritures du 19ème siècle dont les originaux n'existe pas. Ce n'est pas de l'histoire mais des contes.
tad fati
Ce n'est pas qu'il n'y a rien de probant, c'est que tous les éléments matériels dont nous disposons montrent qu'il ne s'agit pas d'un mythe, mais d'une création du neuvième siècle afin de donner une caution divine au pouvoir califal.
oui
czcams.com/video/ZkzZUXWtLTI/video.html
Jadis en étant des enfants, on nous a présenté un islam pasteurisé tout comme dans n'importe quelle autre religion et communauté de croyants, mais la particularité de l'islam c'est que on nous a aussi donné l'accès aux sources islamiques dans une langue que nous pouvons lire et écrire et comprendre afin que nous, tout un chacun parmi nous, puissions construire notre propre vision de ce qui c'est passé, loin des contraintes des religieux et des politiciens. Cette langue qui au départ n'était que le dialecte parlé dans une bourgade de caravaniers perdue dans les montagnes de l'Arabie de l'ouest qu'était la mecque du 7ème siècle et qui allait devenir la 4ème langue officielle de l'ONU. BRAVO MAHOMET! CHAPEAU.
mensonges musulman de mes couilles