CANON EOS RP - Erster Eindruck | Hands-On | deutsch
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Die Canon EOS RP ist ein günstiger Einstieg in das spiegellose Vollformat. Sie ist die leichteste und kleinste Vollformat von Canon. Hier mein erster Eindruck. Das ist natürlich noch kein Test, sondern wie der Titel sagt, nur ein Hands-On.
Wie ist das neue Gehäuse, der Autofokus, Video in 4K und Full-HD.
Instagram: / stephanklapszus
Facebook: / klapszus
Werbung:
Gute Fotofachgeschäfte in Deiner Nähe:
►Stade & Buxtehude: www.fotoschattk...
►Bad Nauheim: www.ringfotosto...
►Schwäbisch Hall: www.photo-porst...
►Bamberg: www.fotokohler.de
Kein Händler in Deiner Nähe? Dann darfst Du hier klicken*:
amzn.to/2DIm9gi
Und was ist mit Hamburg, Berlin, München, Köln, Frankfurt, Stuttgart, Düsseldorf, Dortmund, Essen, Leipzig, Bremen, Hannover, Nürnberg, Duisburg, Bochum, Wuppertal, Bielefeld, Schleswig Holstein, Kiel, Flensburg?
Du möchtest mich unterstützten?
Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Verweise sind Provision-Links (Werbung). Wenn du auf so einen Link klickst und über diesen Link einkaufst, unterstützt Du meine Arbeit, denn ich bekomme von Deinem Einkauf eine Provision. Für Dich verändert sich der Preis nicht. Danke!
Mein Equipment*:
Hauptkamera*: amzn.to/2z2Drmv
Zweit-Kamera*: amzn.to/2OErBEq
Objektiv Festbrennweite*: amzn.to/2z3Z6ea
Objektiv Weitwinkel*: amzn.to/2T2jftw
Objektiv Makro*: amzn.to/2Ps15TN
Mikrofon*: amzn.to/2Pn3OOh
Stative*: amzn.to/2PbehaG
Monitor*: amzn.to/2T5v6Hk
Cage*: amzn.to/2z8fN8e
Mini Kugelkopf*: amzn.to/2DA6phK
Drohne*: amzn.to/2OGLvP0
NEU: T-Shirt, Tasse, Cap*: photohaustv.de/...
![Canon EOS RP | solide Vollformat-DSLM mit Systemschwächen [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/dJetfx8H1os/mqdefault.jpg)
![Canon EOS RP | solide Vollformat-DSLM mit Systemschwächen [Deutsch]](/img/tr.png)
Mit Servo AF schafft sie 4 Bilder/s, nicht 2,5.
Stimmt! Da ist mir ein Fehler passiert im Video, ich habe meine Notizen falsch gelesen. Richtig ist, sie schafft 4 Bilder/Sek. in Servo-AF mit Auslösepriorität und ca. 2.5 Bilder/Sek. in Schärfepriorität. Das habe ich jedoch nicht korrekt gesagt, daher pinne ich Deinen Beitrag mal an. Danke Dir!
Was mich hier sehr freut das hier die RP nicht schlechter geredet wird als sie ist.
Anders als viele andere CZcamsr.
Danke Dir. Ich versuche so neutral wie möglich zu sein und sage dennoch hin und wieder was ich gut oder nicht so gut finde.
Es gibt halt keine schlechten Kameras, die sind alle auf so einem hohen Niveau und letztendlich kommt es darauf an, mit welcher Kamera haben wir am meisten Spaß oder welche Kamera erfüllt am besten den Job.
Das unterscheidet auch einen redaktionellen von einem Influencer Beitrag. Ich bin kein Influencer. Das wird bei CZcams gerne vermischt oder verwechselt.
Naja sie ist halt schlecht, was soll man machen...
Wie kann sie schlecht sein wenn man mit ihr gelungene, einwandfreie und tolle Fotos und Filmchen erstellen kann?
Guido Wörlein Das kann ich mit einer EOS M100 auch und die wird regelmäßig für 250 Euro angeboten. Für 1500 Euro Body only bietet die RP einfach zu wenig.
Übrigens hat die EOS M100 einen besseren Dynamikumfang als die RP 😂 peinlich
Ich bin schon etwas länger auf der Suche nach einer neuen Kamera. Momentan filme ich mit einer 700D und werde mir die eos rp holen. Ich denke da werde ich eine schön große Steigerung in der Qualität erleben 😊 cooles Video!
Na klar wirst Du den Unterschied merken. Danke Dir! Und wenn Du mir gutes tun willst, schaue mal in die Infobox und kaufe bei einen der Händler dort! .. Damit unterstützt Du den Kanal und ich kann größer werden. DANKE!
Leider wie so oft bei Canon, eine neue Cam kommt raus, alle hoffen auf eine halbwegs eierlegende Wollmichsau und dann fehlen wieder wie immer wichtige zeitgemäße Features oder es wurden bestimmte Features an den genau falschen Stellen abgespeckt usw. und dann relativiert sich auch ganz schnell der als so toll suggerierte Einstiegpreis von 1499 € (zzgl. 80 € als Bodyerweiterung, damit man seinen kleinen Finger irgendwo lassen kann, ein absolutes NoGo).
Also, lieber noch warten.
Inzwischen freuen sich Hersteller wie Sony, Panasonic, Olympus etc. weiterhin über das Unvermögen von Canon.
Wie schön, dass man seine sehr guten Canon-Linsen über entsprechende Adapter an fast allen anderen Anschlüssen nutzen kann.
Hallo, es kursieren eine Vielzahl von Behauptungen auf CZcams die Kamera könnte nicht 24 fps in FHD machen, die specs auf Canon sagen was anderes, nämlich das man es kann.
Weißt Du das ?
WISSEN leider nicht. Im Quick Menü gab es nur die Option 25p und 50p, die Kamera war in Pal, ich habe NTSC nicht ausprobiert, da sollte sie 30p und 60p haben. Von 24p sehe ich in den Specs von Canon Deutschland aber auch nichts, sondern 24p nur in 4K.
www.canon.de/cameras/eos-rp/specifications/
So, zweite Quelle gecheckt. Quelle 1 Canon, Quelle 2 dpreview.com. DPReview ist manchmal von den Specs zuverlässiger als der Hersteller selbst. Beide sagen keine 24p bei Full-HD.
www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos_rp/specifications
PhotohausTV ja Danke aber bei DPReview stehen ja 25 fps in 1080 und in NTSC sind es ja dann 24 fps meinst Du nicht
Bei DPReview steht: 25, 30, 50 und 60p.... nichts von 24p.. 24p steht nur bei 4K.. dpreview gibt beides an, für Pal und NTSC:
3840 x 2160 @ 24p / 120 Mbps, MOV, H.264, Linear PCM
1920 x 1080 @ 60p / 60 Mbps, MOV, H.264, Linear PCM
1920 x 1080 @ 50p / 60 Mbps, MOV, H.264, Linear PCM
1920 x 1080 @ 30p / 30 Mbps, MOV, H.264, Linear PCM
1920 x 1080 @ 25p / 30 Mbps, MOV, H.264, Linear PCM
@@StephanKlapszus Der Link zu dpreview hat sich offenbar geändert: www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eosrp/specifications
Es wird immer der Crop bei 4k quasi als ko Kriterium dargestellt. Wie ist denn nur die 4k Videoqualität? Der Crop macht ja gerade die Objektivauswahl bei 4k Video relativ preisgünstig weil APSC Linsen ausreichen.
Ich habe kein K.O. Kriterium daraus gemacht, es kommt halt einfach darauf an. Wenn Du von APS-C kommst und Objektive hast, klar, dann ist es kein Problem. Wenn Du eher Tele als Weitwinkel filmst, auch kein Problem. Das Problem ist aber häufig das die meisten fotografieren UND filmen möchten mit den gleichen Objektiven und was nützen einem APS-C Objektive, wenn Du fotografieren möchtest?
Der Crop kann Vor- und Nachteile - je nach Standpunkt. Es gibt aber auch Kameras die können beides, 4K im crop und FF.
Meine Frage war primär die nach der Videoqualität in 4k. Welche Abstriche muss man in Kauf nehmen neben dem Crop? Das Review ist übrigens klasse.
@@whw6018 Der FullReadout (und das nachfolgende Skalieren) eines Sensors sieht besser aus, klar. Jetzt kommt eben das "sieht gut genug aus" - wenn Bayer-Daten 1:1 ausgelesen/genutzt werden, wird es nicht optimal sein. Ich bin eh der Typ, der mit sauberem FullHD komplett zufrieden ist. Für UHD/4K muss alles noch eine/zwei Generationen reifen. Und mir ist 10Bit wichtiger als höhere Auflösung.
Wolfried, ich dachte ich hätte schon geantwortet, wurde wohl irgendwie nicht gespeichert. chmee hat ja schon richtig geantwortet. Die RP ist weicher als z. B. die A7III oder die XT3 vom Video her. Dazu kommt, crop heißt ja nicht nur anderer Bildausschnitt (und ggf. andere Objektive), es heißt auch, die "Lichtstärke" von FF wird nicht genutzt und damit ist das Rauschverhalten in den hohen ISO im Video nicht so gut wie Kameras die ein FullSensor Readout haben.
Hi kann man den crop ausgleichen vielleicht mit einen objektiv? (Wer nicht fragt bleibt dumm)
Immer fragen. ;) .. Ja, kann mann. Crop ist ja nur ein Bildausschnitt vom Sensor. Das ist bei Videoaufnahmen von Tieren sogar von Vorteil, Du hast mehr Tele als Dein Objektiv eigentlich hergibt. Aber im Weitwinkel bekommst Du ein Problem. Das spielt natürlich nur eine Rolle, wenn Du im Weitwinkel filmen möchtest. Von Canon kommt dieses Jahr ein 15-35mm für RF-Mount. 15mm wäre ein Superweitwinkel, im Video entsprechen das aber nur noch 24mm .. normaler weitwinkel, Super Weitwinkel ist NICHT möglich. ABER Du könntest ein APS-C Objektiv kaufen. 10-18mm, das wäre für Video dann super, aber zum fotografieren weniger, es ist ja nur APS-C und nutzt nicht den vollen Sensor wenn Du fotografieren möchtest.
Verstehst Du? Also.. hängt davon ab, was für Objektive Du bereits hast oder was Du bereit bist zu kaufen oder was Du überhaupt machen möchtest.
@@StephanKlapszus danke für die Antwort
Mit APS-C Objektiven ist an dieser Kamera kein Full HD Video mehr möglich!
Sehr ausführlich und gut erklärtes Produktvideo. Was mich noch interessieren würde, ein Händler hat auf seiner Homepage geschrieben, dass die neue EOS RP eine Fokus Bracketing Funktion hat. Stimmt das ? wurde von Ihnen nicht angesprochen.
Danke, ja, hat sie. Hab ich das vergessen? Schade. Fokus bracketing, ja, hat sie. Das stacking dann am Computer mit der canon Software oder auch Lightroom.
Ich denke, dass ist die richtige Kamera für mich. Ich wollte schon von 750d zu Fuji wechseln... und jetzt kommt die RP. Ich denke ich werde dem Canon noch eine Chance geben.Der einzige Wehmutstropfen ist die Akkureichweite von 250 Aufnahmen.... Da muss ich für manche Anlässe schon 10 Akkus dabei haben :( Oder was sind deine Erfahrungen mit dem Stromverbrauch?
Ich hatte sie zu kurz um von Erfahrung zum Akku zu haben. Wenn du auf einem Event fotografierst wirst du aber mehr Fotos schaffen (3 Akkus?), wenn du aber im Winter den ganzen Tag Landschaften fotografierst, filmst und Timelapse Aufnahmen erstellst vielleicht noch ein 4. fang mit 2-3 Akkus an und schau wie weit du kommst. ;)
Die schlechte Bildqualität ist schon auch ein ziemlicher Wehmutstropfen...
@@danielschmidt9849 von der Bildqualität ist noch zu früh zu sprechen. Wieso soll die dann nicht gut genug sein? Bei einem änlichen Sensor von 6D II ist die Qualität in Ordnung. Und meiner Meinung nach, sind dann die Objektive massgebend.
Wie immer bei Stephan super erklärt
Danke !
Interessant, wäre für mich, wie die EOS R/RP mit dem Adapter arbeitet - speziell mit Teleobjektiven - also AF Speed und Genauigkeit
Werde ich leider zumindest demnächst nicht testen können.
Wie viele MegaPixel bleiben beim benutzen von EF-S Objektiven? Kann man das so ausrechnen? 26,2 : 1,6 = 16,4 Megapixel ?
Nein, kannst du nicht. 1,6er Crop ist mehr als die Hälfte kleiner, da bleiben dann knapp 10,5Mpix übrig :) .
@@Benjamin_Jehne stimmt. Es ist 26,2 : 1,6 : 1,6 = 10,2 MP
Wie siehts mit HDMI Ausgang aus für externe Aufzeichner?
Das geht mit 8 Bit 4:2:2 Ausgabe via HDMI. Die EOS R übrigens macht 10 Bit 4:2:2.
Danke für die rasche Antwort. 4K oder nur Full HD? @@StephanKlapszus
Gerne.. beides.. 4K und FullHD
Super danke für die Info, jetzt muss Canon nur noch eine Pro Version bringen mit
4K 50P! Mit dem Crop könnte ich leben :) @@StephanKlapszus
Du meinst die Bildqualität sei "solide".. Schlechter als die einer 5D III oder 5D IV?
Nein, nicht schlechter. Auf dem Niveau der 5D IV, aber wohl auch nicht besser obwohl der Sensor eine Weiterentwicklung ist. We will see...
PhotohausTV Definitiv schlechter! Dieser Sensor ist für seinen miesen Dynamikumfang bekannt! Da sind aktuelle APS-C Sensoren sogar wesentlich besser!
Daniel, woher nimmst Du die Kenntnis das die EOS RP einen schlechteren Dynamikumfang als die EOS 5D IV hat?
PhotohausTV Es ist definitiv der 6D II Sensor. Und der wurde ausgiebig getestet. Bei DXO Mark z.B.!
Ui.. du hast Recht. Sorry, Ich war gedanklich bei der EOS R! Die R basiert ja auf dem 5D IV Sensor, die RP auf den 6D II Sensor und dieser hat einen 1 - 1.5 EV Stufen schlechteren Dynamikumfang im unteren ISO Bereich und ist damit auf dem Niveau der 5D III. Zur Eingangsfrage würde ich dennoch sagen, nicht schlechter als 5DIII oder IV wobei die IV hier vom Dynamikumfang besser ist.
Ich bin überrascht, ich gebe zu, ich informiere mich kaum über neue Kameras obwohl ich ein Hobbyfotograf (insbesondere im Urlaub) bin. Nun bin ich zufällig auf die RP gestoßen. Aktuell bin ich noch mit einer 100D unterwegs, die kommt langsam in die Jahre. Mein Traum war immer der Umstieg auf Vollformat, aber ich finde die Kameras einfach viel zu groß als Reisekamera. Da kommt die RP anscheinend gerade recht. Ich mache häufig Langzeitbelichtungen (Wasserfälle, Sternenhimmel) - die ist bei der 100D auf 30sec begrenzt - wie sieht es da bei der RP aus?
Ui, ich bin mir nicht ganz sicher. Ich glaube einstellbar ebenfalls 30 Sek. Aber es gibt ja noch BULB im M-Modus, damit kannst du beliebig lange belichten.
@@StephanKlapszus Bulb habe ich jetzt ja auch schon - aber da muss ich ja auf dem Auslöser bleiben, der Sinn erschließt sich mir nicht ganz...
Dafür gibt es einen Kabelauslöser. Den kannst du feststellen und dann deine Stoppuhr starten und 30 Min. belichten wenn du willst.
Hallo, ich denke mit Fernauslöser und manueller Einstellung auf B (bulb) sind beliebig lange Belichtungszeiten möglich.
Hallo,
vielen Dank für das tolle Video! Der fehlende Augenautofokus der R im Servomodus war für mich noch ein Ausschlusskriterium. Da die RP jetzt damit ausgestattet ist, bietet sich die Kamera vor allem als Portraitkamera an.
Viele sagen, den Augen AF brauchen sie nicht, aber wenn man erstmal sieht wie viel Arbeit der einem abnimmt und man sich auf andere Dinge als den AF konzentrieren kann. Goldwert.
Ich hab aktuell die 80D und daher wäre die EOS RP wirklich eine alternative um im Canon System zu bleiben. 1500 € ist einfach eine Ansage und Video interessiert mich nicht. Was dann aber trotz Preis das NoGO Argument war, ist der fehlende Sensor Schutz den die EOS R hat. Jeder kennt es der eine spiegellose hat! Sensorflecken ohne Ende egal wie vorsichtig man beim wechseln ist. Bei meiner 80 D hab ich nach 1 Jahr Benutzung und Objektivwechsel bei Wind und Wetter selbst am Strand nicht einen Fleck. Hätte die den Schutz gehabt hätte ich zugeschlagen. Naja, so warte ich bis die EOS R Preislich in Reichweite kommt oder gebraucht verfügbar ist.
Ist für mich kein Argument. Jeder andere Hersteller lässt den Sensor offen. Sehe ich nicht als Problem.
Verschluss vor dem Sensor mag vielleicht ein wenig vor Staub schützen, macht die Kamera aber empfindlicher. Einen Sensor kann man reinigen, ausversehen mit dem Finger auf den Sensor gekommen? Kann man reinigen. Finger im Verschluss und die Kamera ist nahezu ein Totalschaden.
PhotohausTV und wieso sollte man seinen Finger in den Verschluss stecken?!
Außerdem hat man erstmal Garantie... alle dslm Fotografen fluchen über sensorflecken. Wer das leugnet belügt sich selbst.
Immer diese Verallgemeinerung. ;) Ich fluche nicht, ich kenne auch keinen der flucht. Hat man schneller etwas auf dem Sensor, als bei einer DSLR? Ja, hat man. Vielleicht fluche ich ja nicht, weil das reinigen so unproblematisch ist. Gibt genügend Fotofachhändler die das auf die schnelle machen und es gibt auch genügend Events wo die Hersteller den Sensor kostenlos reinigen.
Ich mache übrigens professionelle Sensorreinigung. DSLR und Spiegellose, ein Unterschied ist durchaus spürbar, aber nicht so gravierend wie manche es behaupten.
Warum man seinen Finger in den Verschluss stecken sollte? Nein, das sollte man nicht tun, aber es passiert. ;) Anders gesagt, ich sehe regelmässig einen Fingerabdruck auf dem Sensor, wenn ich reinige..
Garantie hat man übrigens nicht, wenn der Finger oder etwas anderes aus versehen in den Verschluss kommt.
Ich, der ich aktuell immer noch meine 600d nutze, hauptsächlich zum filmen, finde sie interessant. Allerdings will ich, wenn ich upgrade, gern in 4k filmen. Kann ich hier zwar, aber ich hab dann nen schlechten Autofokus und nach wie vor (wie bei 600d) keinen Bildstabilisator beim filmen... Dann fühlt sich der Umstieg nicht wirklich an wie ein Upgrade. Und für 1500 sollte das schon sein :( Von daher... ich weiß nicht mann. Ich will ungern von Canon zu Sony wechseln, aber ich schätze ich komme nicht drum herum. Die bieten da einfach besseres aktuell.
Da hast Du Recht, die A7III ist schon die bessere zur Zeit für Dich. Wenn Du ungern wechseln möchtest, ist die Frage ob Du noch Zeit hast? Von Canon kommt bestimmt auch noch einiges, die fangen ja gerade erst an mit dem R-System. Also wechseln oder warten.
@@StephanKlapszus Ich hatte sogar dann eher ne APS-C von Sony im Auge. Sprich 6300/6400/6500. Weil die 4k Videos einfach besser sind was Stabi und Autofokus angeht glaube ich. Ja ich kann noch etwas warten, das schon. Aber wenn man einmal anfängt sich mit dem Thema neue Kamera zu beschäftigen, juckt es einen immer in den Fingern haha
Kannst du dir vorstellen auch mal ne iPhone Kamera mit ner Kompaktkamera oder DSLR/M zu vergleichen? Sowas finde ich immer spannend, weil die ja echt immer krasser werden!
Möglich. Aber ich habe ein iPhone 7, das wäre „zu alt“ für den Vergleich. Mal schauen. Evtl. Auch mit Vorsätzen fürs iPhone.
sehr informativ und gut gemacht
Danke Dir!
Danke für die Info, bin derzeit noch mit der EOS 80D unterwegs und werd mal abwarten...vielleicht wird die EOS R in 1-2 Jahren günstiger. Die Geschwindigkeit hat für mich damals den Ausschlag gegeben 80D vs. 6DII.
Die R ist gerade im Kit mit dem 24-105 schon günstiger geworden. Meinst Du AF Geschwindigkeit oder Serienbilder oder beides? Der AF ist zwar schnell, aber das Tracking bei Serienbilder da überzeugt mich die R oder RP noch nicht, da würde ich wohl auf die nächste Generation warten, wenn Du gerne Sport fotografierst.
PhotohausTV mir ging es um die Seriengeschwindigkeit. Hab schon immer mal mit ner Vollformat geliebäugelt. Da ich nicht festgelegt bin was ich ablichte (Sport, Landschaft, Architektur, Street), suche ich eigentlich die „eierlegende Wollmilchsau“ 😉 sollte auch nicht größer als meine jetzige Kamera sein. Und die vorhandenen Objektive will ich auch nicht missen.
Was mir an meiner 80 D fehlt ist nur ein besseres Rauschverhalten bei low light. Ich hab also noch Zeit und kann abwarten.
Besseres Rauschverhalten hast du auf jeden Fall. Wenn du noch warten kannst, dann tu es. ;)
Hatte mir im letztem Jahr gerade die EOS 80D gekauft. Mich würde eher interessieren wie es im APS-C Bereich bei Canon weiter geht. Dieses EOS-M System halte ich für eine Fehlentwicklung.
Wenn ich auf Vollformat wechseln würde würde ich zu Sony wechseln. Einen Adapter bräuchte ich ja sowieso bei meinen Objektiven auch wenn ich zum RF System wechsel.
Hatte lvor dem Kaauf der 80D schon überlegt ob ich zur Sony Alpha 7 III wechseln soll.
danke tolles video! könntest du vielleicht ein explizites video über den eye af machen? bin so mega gespannt auf welchen niveau sie ist, wäre ein gamechanger!
Na, ich habe die Kamera nicht. Durfte sie nur sehr kurz ausprobieren. Kann schon sein das ich dazu noch kommeC ich fürchte aber nicht so bald.
@@StephanKlapszus ja verständlich. Was hast du für einen Eindruck wie der eye af funktioniert? Vergleichbar mit einer sony? Bin Portrait Fotograf, dazu sollte der af taugen
Ich kann sagen das der Augen AF selbst bei schlechterem Licht gut gearbeitet hat, parallel hatte ich die Sony 6500er zum filmen dabei, die war bei dem Licht so so gut, Es war ihr oft zu dunkel. Aber gut, das ist die 6500er, nicht die 7III, aber die 6500er hat eigentlich auch einen richtig guten AF.
Aber um wirklich zu sehen ob der Augen AF zuverlässig arbeitet, dazu müsste ich eine Serie Portraits schiessen und die Kamera länger behalten dürfen und die Fotos auswerten. Das kann ich noch nicht sagen, das muss die Praxis zeigen.
@@StephanKlapszus ich danke dir vielmals
Gutes Video. Also weiter warten
Danke!
Na ja - soo doll ist diese Einsteiger Canon echt nicht - für meinen Geschmack. Wenn schon eine neue Vollformatkamera im Einsteigerbereich, dann lieber die Sony Alpha III. Die ist der Goldstandard, zwar etwas teurer - aber eben auch besser. Das Bessere ist des Guten Feind. In dem Sinne: wird wohl kein Kassenschlager a la M50 - die hat Charme und ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis - die RP hat wenig Spannendes zu bieten und vermittelt den Eindruck "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben": ältere Technik / Sensor... da bin ich mit meiner A7 zur Hälfte vom Preis gut genug bedient. Wie schon kolportiert: R I P - Requiescat in Pacem - Ruhe in Frieden...FAZIT: das Beste, was man über die RP sagen kann ist: sie hat einen Vollformatsensor und ist billig - mehr fällt mir nicht ein.
Wie schon im Video gesagt, es ist nicht gerade ein Gamechanger der Kunden animiert das System zu wechseln. Wer frei ist, nimmt eher eine A7III, da stimme ich Dir zu, aber wer viele Canon Objektive hat, der nimmt sicherlich lieber die R oder RP. Ja, Canon kann man auch an Sony adaptieren, aber wenn man bei Canon bleibt, funktioniert alles einwandfrei.
Am Ende geht es ja auch um den Spaß an der Fotografie, und da soll es ja manche geben die die Sony Bedienung nicht mögen. ;)
Für manche (wie mich) spielt auch das Gewicht eine Rolle für die Reisefotografie. Die Sony Alpha 7 III wiegt 945g, während die Canon EOS RP mit 485g auskommt. Für mich ist das durchaus ein gewichtiger Punkt.
Ja, verständlich. Allerdings bei der Sony ja wohl mit einem Objektiv gerechnet - sonst liegt sie bei 567g Bodygewicht. Da ist der Unterschie zum Gewicht doch nicht so gravierend, oder?
@@wickie4801 Ich habe es jetzt noch einmal verifiziert, jeweils nur Body ohne Objektiv, aber mit Batterie: 485g bei der Canon EOS RP, 650g bei der Sony a7iii. Wir können dann noch jeweils die 24-105 mm F4-Objektive hinzunehmen: Das Canon RF 24-105mm F4L IS USM wiegt 700g, das Sony SEL-24105G kommt interessanterweise mit 663g aus. (Alle Angaben von dpreview.com.) In der Summe kommt Canon dann auf 1185g, während Sony 1313g erreicht. Der Gewichtsunterschied ist tatsächlich geringer als ich dachte. Preislich ist der Unterschied aber enorm: 2499 vs 3439 Euro (auf amazon.de).
Ja, danke. Sony lässt sich alles teuer bezahlen. Ich denke, es ist auch eine Kombination aus Ergonomie, Technik, Haptik und Features - sowie Sympathie und vorhandenem Equipment/Adapterlösung, was man bevorzugt. Ich glaube, im Endeffekt hat man eben individuelle Vorlieben für eine Firma. Und da kann man mit den Stärken/Schwächen dann anders umgehen. DIE einzig wahre Kamera präsentiert uns kein Hersteller. Wenn`s die gäbe, würden sich die Firmen selber abschaffen, da alle nur dieses eine Modell kaufen würden. Mein Ansatz:: Mit was kann ich leben, was brauche ich für welchen fotografischen Zweck, was sagt mein Geldbeutel...das sind wichtige Fragen. Ich habe z.B. eine Panasonic GX80. Das ist ein kompakter Alleskönner im MFT Bereich. Ich liebe den voll dreh/schwenkbaren Bildschirm und den auch nach oben klappbaren Sucher. Für mich auch wegen Größe/Gewicht die Kamera, die der perfekten Ausstattung am nächsten kommt und die ich einfach/oft mitnehme - aber "nur" mit MFT-Sensor. Vollformat hat m.E. letztlich nur einen Vorteil (Bokeh + Lichtstärke werden etwas einseitig überbewertet): den Bildausschnitt. Wenn ich darauf Wert lege, muss ich entsprechend investieren. Und da ist ein leichtes/preisgünstigeres Modell sicher eine gute Alternative.
Mal ne Frage in die Runde. Nach der sehr guten Vorstellung der Sony Alpha 6400 bzw. 6600 war ich heute beim Händler des Vertrauens und habe beide Kameras begutachtet. Meinung des Verkäufers ist, das der aktuelle Mehrpreis von knapp 500 Euro für die 6600 nicht gerechtfertigt ist. Sprache und brachte die RP mit dem passenden 24-105 Objektiv ins Spiel. Mir fehlt ein wenig der Vergleich zwischen beiden Kameras. Was würde mir die Community raten?
Die RP ist sehr günstig geworden mittlerweile. Wenn Du Dich beraten lassen hast, ist der Verkäufer hoffentlich auf Deine Wünsche eingegangen und hat Dir die Unterschiede erklärt. Schließlich geht es ja darum was Du fotografierst und was Dir wichtig ist. Letztendlich musst Du auch beide in die Hand nehmen und schauen, welche Dir besser liegt.
@@StephanKlapszus Ist meine erste Kamera und ich bin etwas überfordert mit manchen Dingen. Eigentlich war ich mit der 6400/6600 Clean. Im Geschäft fand ich die 6600 besser im Handling und der Bildstabilisator war für mich auch ein Argument. Einsatz ist geplant für Innenaufnahmen und Portraits ... Fotos für Websites. Klar ... der eigene Urlaub hängt dann hinten dran. Aufgrund der Angaben brachte der Verkäufer halt die EOS RP ins Spiel mit dem Argument, das der Vollformat-Sensor samt dem Kit-Objektiv für eine deutlich bessere Bildqualität sprechen. Stimmt das? Man findet im Netz aufgrund der unterschiedlichen Sensoren so wenig Vergleichsmöglichkeiten.
Erst einmal, egal welche Kamera, mit beiden kannst Du tolle Fotos machen. Vollformat hat etwas Vorteile bei schlechten Lichtverhältnissen, die Sony beim Autofokus. Das Canon 24-105 soll ziemlich gut sein. Ein vergleichbares Objektiv gibt es nicht, Du kannst aber entweder das 18-135mm nehmen, dann hast Du deutlich mehr Zoom in einem kompakten kleinen Format oder das 16-55 F2.8, das ist vom Zoom kleiner, von der Größe auch. Von der Qualität wärst Du dann auf jeden Fall nicht schlechter als die RP, aber preislich durchaus drüber soweit ich weiß.
@@StephanKlapszus Würdest Du für die 6600 eher das 18-135 oder das 18-105 empfehlen, was na mit einer gleichmäßigen Lichtstärke punktet?
18-135mm für Foto, für Video 18-105. Für die beste Qualität und Lichtstärke 16-55 F2.8.
bin ja sehr gespannt, wie es bei Canon weitergeht, ob es noch eine oberhalb der R kommt, ob das M- System eingestampft wird, bin sicher viele warten noch, weil sie noch den Schrank voll EF- Objektiven haben. Canon macht es ja richtig spannend
Garantiert kommt noch etwas oberhalb, da passiert noch einiges. ;)
hat canon doch schon lange angekündigt das noch eine pro/high res version kommt.
Der Vorstandsvorsitzende hatte letzte Woche erst verkündet dass das EOS M und EF-M Portfolio weiter ausgebaut wird.
Gutes video
Hab die die 4000 Abos voll gemacht
Dafür feier ich Dich !!! ;)
PhotohausTV alles gut hast es ja verdient also einfach weiter geile Videos machen und den feiern wir auch bald noch mehr runde Abo zahlen
Die Sony gestern bestellt für 2046 euro und den Mc 11 Adapter um meine alten Canon und Sigma opjektive weiter zu Nutzen. Nach über 20 Jahre Canon nun der Wechsel.
Über einen meiner empfohlenen Händler?
Thomas Dlugosch Ich kenne mehrere Leute die diesen Schritt teuer bezahlt haben und sich ärgern auf das Sony Marketing Gedöns hereingefallen zu sein. Speziell die Adapterlösung war auf längere Sicht ein Problem. Aber vielleicht ist bei Dir ja alles anders. Viel Spass mit der Sony.
Mit einem Metabones Adapter kann man sicher nicht alle Funktionen einer Sony nutzen, aber wer sagt denn, dass man mit einer spiegellosen Kamera alte Gläser von Canon bedienen muss. Canon rechnet doch auch alle Gläser für die R oder RB neu. Die nativen Linsen von Sony sind zur Zeit Stand der Technik und im Zusammenspiel mit einer A7III das Optimum. Nun habe ich die 5dmark4 noch zum Vergleich bis ich all meine alten Canon Linsen abgestoßen habe. Ich bin jedenfalls seit einem Jahr glücklich mit Sony zu fotografieren. 10 Bilder/Sekunde mit Nachführung, der Dynamikumfang und der IBIS sind Argumente. Vom zweiten Fach, dem Joystick oder dem Akku gar nicht zu reden. Gedöns???
Ronald Luckanus Jawohl Gedöns. Es war ja davon die Rede die Canon Gläser weiter zu nutzen. Sony Gläser ist Stand der Dinge. Ich bezweifele das Zeiss, Nikon und die RF Gläser nicht mithalten können. Beim IBIS gebe ich Recht wenn er für Video gebraucht wird. Zweite Karte okay wenn nötig. Beim fehlenden Joystick der Canon R war ich skeptisch. Nach etwas Übung bin ich schneller als mit dem Joystick an der 5d3. Dafür haben die spiegellosen von Canon und Nikon andere Vorteile.
Die ersten 650 Bilder sind gemacht. Hab die Sony ausgiebig getestet alle opjektive Leuchten Grün am Adapter mc11 außer das tamron 90mm Macro da Pumpt der AF manuell geht es aber. Bin glücklich auch über die Bildqualität auch die hauttöne weil das immer bemängelt wird und bei der Canon so gut sein solln... Negatives gibt es ein paar Kleinigkeiten das Touchscreen und schwenkbares Display fehlt mir jetzt schon. Mein kleiner Finger hängt in der Luft (L Winkel schon bestellt in Orange)
Akku ist auch Spitze hält ca. 400 Bilder durch. Leider kein Ladegerät im Lieferumfang habe aber den cube 2 lader für meine Sony 100 m3 da ist auch ein Adapter dabei um den Akku der 7 lll zu laden.Habe mir heute im Foto Fachhandel das opjektiv 24-105 G OSS ausgeliehen mit E-mount Anschluss um ein sogenantes immer drauf zu haben und ich muss sagen es ist Spitze. Werde es wohl nicht wieder abgeben und es kaufen. Der Händler will 1100 dafür das ist ein fairer Preis finde ich mietkosten mit verrechnet. (Ich war übrigens der erste der es ausgeliehen hat) Bin echt begeistert was da Sony auf die Beine gestellt hat. Die Canon 750 d werde ich verkaufen. Die Canon 6d aber erstmal behalten. Übrigens das Menü in der Sony finde ich Spitze man kann sich sein eigenes Menü basteln, weil immer darauf geschimpft wird. Man muss es halt nur einrichten Dank des gekauften Buches Sony a7 lll Bildner Verlag kein Problem alles so ein zu stellen wie man es will oder gewöhnt ist von der Canon her.
Sehr gut erklärt. Interessante Kamera und 1000€ billiger als die Canon R. Es ist eine Überlegung wert, ich habe die Canon 6D und die M50 als Zweitkamera. Da ist die Bildqualität sehr gut, aber sie passt nicht in meine Hand, mit Adapter und den normalen Objektiven ist sie einfach unhandlich.
Danke Dir! .. die M50 ist niedlich, die gefiel mir auch, der Griff ist schon viel größer als bei der M50, keine Sorge. ;)
Die EOS R gibt es inclusive Kit-Objektiv und 1 Jahr Garantie z.Z. für gut 2300 €. Warum sollte man sich da die EOS RP + Kit für mehr kaufen ?
@@gerdweist5961 sehe ich genauso. Vor allem wo man die Canons als Grauimpprt noch mit dt. Menüsprache bekommt. Nikon und Sony verhindern das ja schon.
danke für die Info nun doch die Sony 7 m3
Aber doch nicht wegen meinem Video? ;) .. Aber kann ich verstehen, die A7III gehört schon zu den besten Kameras zur Zeit.
Ja, 500 Euro mehr und man hat eine deutlich deutlich bessere Kamera ..
@@Magnesiumbaum Die Sony gestern bestellt für 2046 euro und den Mc 11 Adapter um meine alten Canon und Sigma opjektive weiter zu Nutzen. Nach über 20 Jahre Canon nun der Wechsel
@@StephanKlapszus doch wegen dein Bericht du bist der erste deutsche Bericht über die RP darauf habe ich seit Erscheinen der R gewartet. Was mir jetzt schon fehlt obwohl die Sony noch nicht da ist wird wohl das Touchscreen und schwenkbares Display sein. Montag soll sie kommen da ich Prime Mitglied bin. Freu mich riesig auf die Sony
LG.
Thomas aus Thüringen
@@thomasd.4206 Sehr cool!
Ich hab meine A7III (gewechselt von der A7ii ) seit gestern und bin begeistert!
Ich wünsche dir viel Spaß !
Zuerst habe ich mir gedacht: Wow für 1500€ echt eine Ansage. Aber nach den erheblichen Einsparungen im Videobereich (z.B. Crop, kein guter AF) und des doch schon älteren Sensors der 6D, der zum damaligen Zeitpunkt schon nur mäßig war, finde ich die Kamera vollkommen uninteressant. Da bleibe ich doch lieber bei meiner a6300. Kann mehr als die 6D (abgesehen vom Vollformatsensor), ist günstiger und kompakter. Schade, hatte früher schon eine Canon, aber bin jetzt froh, bei Sony gelandet zu sein.
Die RP ist spannend, wenn Du noch viele Canon Objektive hättest. Da Du bei der 6300er bist, wüsste ich auch nicht warum Du wechseln solltest. Wenn Du auf Vollformat wechseln möchtest, bietet sich die A7III ja eher an, kannst Du zumindest teilweise Deine Objektive weiterverwenden.
PhotohausTV Das stimmt natürlich, wobei ich das ein wenig hypothetisch gemeint habe vorher: In dem Sinne, wenn ich nochmals wählen/wechseln könnte :) Wechseln habe ich derzeit nicht im Sinn, ev. höchstens dann auf die kommende Sony a7000.
" Ja ob der Sensor von Canon aber beim BSI Sensor von Sony eins zu eins mithalten kann " ist aber eine Frage die sich mir aber dennoch stellt.
Für direkte Vergleiche empfehle ich Dir: www.dpreview.com/reviews/canon-eos-rp-review/4
Wichtig! Der Joystick ist nun die rechts neben dem Monitor befindliche flache runde Taste die als Daumenwippe konstruiert wurde!!!
Du meinst die Richtungstasten um die Quick-Menü Taste herum?
Ja genau die.
Ähnlich wie zuvor schon bei der R, 80d, 70d usw.
Deswegen reagiere ich ziemlich verärgert wenn fast jeder CZcams Influenzer behauptet bei beiden R Kameras gäbe es keinen Joystick mehr.
Das Daumensteuerkreuz muss, wie auch der Daumen-Joystick, via quick Menü auf die AF Messfeldwahl dazu nur einziges mal konfugiert werden.
Nicht ärgern! ;) - Aber die Kreuztasten gibt es ja bei fast jeder Kamera, auch bei Kompaktkameras. Damit kann ich natürlich das AF Feld verschieben. Oder auch über den Touchscreen. Aber ein Joystick ist das aus meiner Sicht nicht. Wenn ich jetzt die Nikon Z oder Sony 7III oder Fuji X-T3 nehme, die haben alle einen Joystick + Richtungstasten + Touch.
Das heißt jetzt nicht das es ein k. o. Kriterium ist, ich sagte ja auch nur ICH hätte lieber einen Joystick. Meine Hauptkamera hat jedoch auch keinen Joystick, von daher hält mich das vom Kauf nicht ab. ;)
Ich sehe übrigens immer Deine polarisierenden Fotos bei Facebook. Gefällt mir. Wenn ich auch so polarisierende Videos machen würde, wie hätte ich Dich dann erst verärgert. ;)
Das Daumensteuerkreuz hat dieselbe (!) Funktion wie der Daumenjoystick!!
Lediglich die Form, Größe und die Position unterscheiden sich!!
Danke sehr für Dein Kompliment :-D
kein Full HD mit 24P sollte man noch erwähnen, heutzutage einfach lächerlich
naja 25p sollte doch passen. immer diese krümelkackerei. man kann jede höhere bildrate locker in 24p runter decoden.
Na, es gibt noch ganz viel was man erwähnen könnte, aber ich dachte ich bleibe dieses Mal unter 10 Minuten. ;)
25p kann man übrigens nicht so einfach auf 24p rechnen ohne das es Nachteile gibt. Entweder kommen Ruckler rein, weil man alle 24 Bilder ein Bild wegfallen lässt, ohne man spielt das Video langsamer ab, dann stimmt die Geschwindigkeit aber nicht mehr.
@@MikedieONE manch böse zungen meinen ja sogar canon hätte die 24p bewusst gestrichen. aber nein canon doch nicht, der crop bei 4k ist natürlich auch nicht geplant gewesen ;-) ;-)
RP und gutes Rauschverhalten? 😂😂😂😂 Rauscht bei ISO 400 mehr als meine damalige Nikon D750 bei ISO 12800. Hab die Cam zurück gebracht und ne 80D geholt. Canon hinkt selbst bei der RP Jahre hinterher.
@@dalel795 eben nicht. Hab die RP und die 80D gehabt. Oder glaubst du, weil die RP Vollformat ist, würde die nicht rauschen?!
Wir Sony Leute wollen uns doch zumindest einmal darüber freuen, dass wir von der Skintone-, Menue-, Weathersealing- und Profiservice Sekte jetzt keine Batterylife- und Toycam Killerphrasen mehr anhören werden müssen! Diese Vermessenheit der Fans eines Herstellers, der seit ungefähr 10 Jahren arge Probleme hat, überhaupt mal zum Wettbewerb aufzuschließen, konnte ich eh noch nie nachvollziehen und manchmal hat mich diese Kotzigkeit wirklich auf die Palme gebracht. Mit einer 6D Steinzeitsensortechnologie auskommen, heißt allzu oft mit Belichtungsreihen und Verlaufsfiltern rumschmieren zu müssen, aber Leuten mit einer BSI-Kamera, die 500.000 Auslösungen (nur mechanisch) durchhält, die Geschichte von der Notwendigkeit eines Canon Profiservice erzählen wollen. Wenn diese 'Profis' auf IBIS und Postproductionpotentiale (Tonemapping/Dynamikkompression) verzichten können, ist das schön für sie. Ich als Laie und Hobbyist wollte es ob meiner Altglasaffinität und Landschafts- und Lowlightneigung beides nicht missen, ganz so so wie man bei Canon diese ominöse Colourscience nicht missen mag. Was auch immer das sein soll, bei drei diskreten, digitalen Farbkanälen? Es kann sich dabei also nur um eine Art Default-JPG-Profil handeln, von denen Fuji sogar ne ganze Stange zur Auswahl hat, per default, genau wie die üblichen Rohdatenkonverter und Photoshop auch. Zumindest ist man bei Canon also mal soweit gereift, nicht ausschließlich mehr sperrige Backsteine anzubieten, sondern den Reise- und Hobbyfotografen auch was Handliches an die Hand zu geben. Trotzdem darf sich der ambitionierte Enthusiast geprellt fühlen, denn beim Wettbewerb gibt es für 300€ weniger immer noch mehr Leistung und Features und darüber ebenfalls die Möglichkeit, die eigenen EF-Gläser aufzutragen, vermutlich trotz Sigma oder Metabones Adapter schneller und zuverlässiger im Autofokus- und Serienbildbetrieb , als eine R-Klasse mit einem der neuen Gläser, deren Zahl zuerst mal sehr überschaubar ist.