Debata s Ondřejem Dostálem o legalizaci drog
Vložit
- čas přidán 26. 07. 2023
- Ondřej Dostál (* 1979) je český právník a vysokoškolský pedagog, specializující se na oblast vztahů práva a zdravotnictví. Angažoval se v České pirátské straně, kde byl pouze registrovaným příznivcem. Měl zájem o funkci ministra zdravotnictví, do které se málem dostal. V prosinci 2021 se kvůli rozdílům v hodnotových postojích (očkování) rozhodl opustit poradní vládní tým koalice Pirátů a hnutí STAN. V březnu a dubnu 2023 vystoupil jako řečník na protivládních demonstracích organizovaných Jindřichem Rajchlem.
💰 Celé video najdete exkluzivně na HeroHero: herohero.co/debatnidenik
Proč si předplatit? 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Exkluzivní videa, kurz debaty a argumentace 🧑🎓
- Možnost poslouchat přes Google či Apple Podcasts 🎧
- Nejjednoduší způsob komunikace se mnou 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
_________________________________________________________________________
📺 Přijďte si se mnou pokecat během mých live streamů: / debatni_denik
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
👨 Druhý kanál:
/ @dennidavkadramatu
![tattoo printer tutorial[제품단순선물]](http://i.ytimg.com/vi/g40_GwEJak0/mqdefault.jpg)
Jsem ročník 87... Už na 1. stupni ZŠ jsme byli na přednáškách bývalých feťáků, kteří nám vysvětlovali, jak je to špatně... Jako dítě jsem si říkal, že je to super, že to budou všichni vědět a nikdo to nebude brát... Dnes je to úplně všude, každý kdo chce, tak se k tomu dostane... Já úplně žasnu, že je někdo schopný tvrdit, že je schopen něčemu bránit... Dnes už tomu snad nemůžou věřit ani žáci na prvním stupni ZŠ...
Dnes mám taky dceru, taky nechci aby to brala... Uvítal bych 100% legalizaci, já ji to vysvětlím sám proč by si s tím neměla zahrávat... Na druhou stranu nejsem pokrytec, celou SŠ jsme chlastali... Že je to legální 18ti samozřejmě taky ničemu nezabránilo...
Startovací droga je život.
Takže jediná droga, se kterou má pán zkušenosti (alkohol) je podle něj jakž takž v pohodě, ale ty ostatní ne. Přitom zrovna alkohol je podle všech možných metrik hodně tvrdá droga, která je mírou společenské nebezpečnosti srovnatelná s heroinem.
Naprosto souhlasím. Po pár minutách rozhovoru je nad slunce jasné, že Ondřej Dostál je duchovní nýmand, který si očividně málo protrpěl a zažil, téma na vlastní kůži nezná, ale káže a já obdivuji Tima, že ten přísun duševního kalu ustál celých 48 minut.
Je horší.. S heroinem většinou lidé neřídí auta a nezabíjí při nehodách... :(
Je to možná ještě horší protože to o čem se nemluví je znásilnování a sexuální zneužívání dětí pod vlivem alkoholu doma !
Ak zastancovia marihuany casto tvrdia, ze preco zakazovat marihuanu, ak je alkohol povoleny a je horsi ako marihuana, tak preco by sme mali legalizovat tvrdsie drogy (heroin, pervitin a pod.), ktore su ovela horsie ako alkohol a sposobuju vacsiu zavislost? Alkohol je legalizovany a ludia su od neho zavisli, takze ak by sme legalizovali tvrdsie drogy, tak by to neviedlo k nizsej zavislosti, ale prave naopak. Uz len to, ze ziaden stat doteraz nelegalizoval vsetky drogy, o niecom svedci. Dokonca Holandsko iba dekriminalizovalo marihuanu a nie legalizovalo, ako sa casto nespravne uvadza.
Smutné, když si někdo zaměňuje svůj názor za pravdu. Pan právník je asi skutečně dospělý, tedy jak sám řekl má svůj neochvějný postoj(parafrázováno). Doufám, že dospělý nikdy nebudu.
Zkusil jsem většinu dostupných drog na ulici a určitě bych žádnou z nich nedoporučil jako náhradu za seberozvoj . Drogy mi způsobyli extrémně hodně problému ale taky mi ukázali že můžu být něco víc než jsem si myslel že j možné . Alkohol považuji za nejhorší drogu srovnatelnou z perníkem , asi né závislostí ale zničujicím efektem na lidskou psichiku určitě .nedávno jsem viděl rozhovor s psychologem který pracoval z lidma ze závislostí , podle studijí lidé co zkusily nákou drogu dopadají všeobecně lépe než ostatní nechci kecat tu studiji jsem nečetl , nevím jestli se to týkalo finančního úspěchu nebo v spokojenosti nicméně si myslím že bez drog bych nikdy nezačal z rapem , z malování , kickboxem . Dalo mi to sebevěsomí to dělat a nestidět se za to . Byl jsem velice depresivní úzkostné dítě , né že by mi drogy úskosti vyléčily ba naopak , ale dali mi ochutnat jaký by život byl kdybych ty problémy neměl . Donutily mě k seberozvoji musel jsem se zbavit závislostí a jelikoż jsem věděl jak drogy fungují tak jsem se začal zajímat jestli jde zvýšit dopamin , serotonin normálně a naučil se meditovat poznal sílu ledové vody atd . Nevím jestli bych našel motivaci něco z toho dělat . Nechci je obhajovat úplně dá se říct že mi zničily život stejně jako vylepšily , ale nejsem si jistý jestli by život bez zkusení drog byl lepší .
Typku nechápu jak ale máme úplně stejný příběh včetně té ledové vody a bojových sportů. Pod tohle se můžu 100% podepsat.
Většinou z Timem nesouhlasím , ale dnes v tomto tématu 100% ano !
Ahoj Time , rád bych tě poprosil o pomoc. Švagrová má depresi a rád bych ji pomohl. Říkal jsi o nějakým měřením snad serotoninu aby se poznalo zda máš brát antidepresiva. Její doktorka teďka řekla po tom co 3 roky bere antidepresiva že je zdravá a že je nemusí brát a přihoršilo se jí. Nevíš jak se jmenuje ta metoda měření a kde ti ji dělali ? Díky moc za odpověď :)
Řešení institutem společenské nebezpečnosti tu už dnes máme. Pro trestní činy to reprezentuje zásada subisidarity trestní represe (§ 12 odst. 2 TZ) a pro přestupky to je obsaženo už v samotné definici přestupku (§ 6 PZ). V současné chvíli to ale stejně nevede k tomu, že by držitelé nebyli stíhání. Objevují se čas od času případy kdy pěstitěl třeba marihuany pro vlastní potřebu je odsouzen za daný TČ. Pojen škodlivosti je judikatorní pojem a aby to fungovalo museli by z niceho nic soudy začít tento pojem vykládat více ve prospěch držitelů. Z tohohle pohledu je mnohem snažší zákonem vyřadit držení z trestných činů a přestupků, než spoléhat na to, že dojde ke změně výkladu. To by vyžadovalo zejména do NS dosadit soudce, jež by takto vykládali ten pojem. Proč zejména do NS? Protože NS (když pominu ÚS) má poslední slovo co se výkladu práva týče (vyjma správního kde je to NSS) a nižší soudy jsou vázány jeho výkladem (nižší soud je vždy vázán výkladem práva vyššího).
Pan Dostál si dost protiřečí. Na jedné straně je v pořádku, když má člověk svobodnou volbu v případě očkování, které může mít dost negativní dopad na jeho okolí, pakliže by následně šířil určitou nemoc. Ale když si chce člověk svobodně rozhodnout o tom, jaké látky užívá, tak je to najednou něco úplně jiného. Za mne, když stát určité skupině upírá svobodnou volbu s odůvodněním nějaké společenské škodlivosti, tak by na to měl mít velice průkazná data, že tomu tak je. A také mě zarazilo, jak pan Dostál trvdí, že bězný uživatel mu až tak nevadí, či člověk co si vypěstuje kytku a podělí se s kamarádem, ale že mu vadí defakto organizovaný zločin kolem toho. Ale to je právě ten problém, pokud něco zakážeme a uživatelé jsou nuceni shánět své drogy na černém trhu, tím se zvýší cena a následně vzniknou jednotlivci či skupiny, které tuto poptávku uspokojí. Navíc, kolik bylo případů, kdy důchodce co si pěstoval pár kytiček na zahradě byl tahán po soudech. Myslím si, že minimálně zákaz lehkých drog je chyba, ze jiných zemí víme, že se po legalizaci žádné drama nestalo, neopak stát má kontrolu nad trhem a uživatel větší jistotu, že neužívá nějakou s..čku.
Další ukázka toho že mi všhcni co jsme z Chomutova sme někdy kouřili trávu.
Time bylo super davat do popisku kdo je host na rozhovor a jake nazory zastava(jake orgaizace je clenem atd). ❤
Jo a nejsem Plebik Hero poctive platim a jdu koukat;)
jdu to tam napsat.
Anekdotický důkaz. Z vlastní zkušenosti kouření je velice běžné mezi mladistvými. Cigarety se vyskytují jen minimálně, hodně rozšířená jsou vapa.
Dostále dej si brko a pak tepv něco pindej ! 😂
Super tričko 🙂
Skvělý host, pan Dostál se hezky poslouchal a přišel mi sympatický. :)
Jestli by jsme si mohli pěstovat mariuhanu doma, tak by mělo být povoleno i pěstování tabáku, a toto jaku cestu moc nevidím... a to nemluvím o jiných drogách.
A v čem je problém pěstování tabáku?
A nie je? Myslím, že nekomerčne môžete tabak v pohode pestovať. Aj mak 🙂
super debata
A tady dávám 100. like :))
ganja je lek, budeme palit all the time, dw.
Moc nic o tom netuším.
Názor mám ale jasný.
A mluvím o tom!
V kostce celý rozhovor. Sorry jako, ale tohle je první video, kam dávám 👎. 48 minut o tom, jak pán nic kromě alkoholu nezná ani teoreticky ani prakticky, ale má jasný názor, co s tím a k tomu mu musí Tim říkat základní fakta typu, že na psychadelikách nevzniká fyzická závislost nebo že alkohol je opravdu opravdu nebezpečnější než 90% ostatního.
30:45 jak může říkat, že není dobrá, když s jejími účinky nemá absolutně žádné zkušenosti? Za mě má nic moc nekonzistentní názory...
Proboha Time, být konzistentní je kravina. Lepší je přistupovat k problémům individuálně a zvažovat jejich konkrétní specifičnost. Nebo navíc když se něco ukáže jako chybné, přijde mi fajn, nebýt konzistentní a nesrát věci stále tím samým způsobem...
Lepší pro koho? Z toho akorát vzejde "nehulim tak zakázat, chlastám tak povolit". Vychcanej systém pro vychcaný lidi.
@@jaroslavbima765 Podívejte, máme tu vlnu soudů s dezinformátory a ke každému je přistupováno individuálně a ne jak s kladivem na mouchy...složité problémy vyžadují složité řešení. No a možná jste si všiml, že každá droga je v něčem jiná, tak je fér k tomu přistupovat se znalostí a zohledněním těchto rozdílností. Je to stejné, jako pár retardů tvrdí, že daně jsou loupež. je to prostě něco jiného a nějaká mentální akrobacie z vás udělá akorát mentálního retarda :)
To si daj vytetovať. Na čelo. ,,Být konzistentní je kravina" alebo alternatívna verzia: ,,Moje slovo nic neznamená" . Nech všetci hneď vedia 😀
@@FilipLiptai A nebo jsem řekl spíše: "věci jsou složitější a každý problém by měl být posuzován zvlášť a ne zjednodušeně ignorujíc rozdíly mezi případy :) " Což je tedy hádám Vaše oblíbená disciplína, když je Vám tento koncept cizí :)
Ja fakt neviem. Napísal som dlhý komentár,zmizol. Napísal som ho znovu,nieje tu. Nebol v ňom žiadny vulgarizmus. Buď sa tu objavia oba,alebo ani jeden 😅
Čím to, že anarchokapitalisti uvádí vždy jen dva příklady. Drogy a nebo zbraně jako příklad "svobody". Buďto uvedou jako příklad drogu, nebo zbraň, nebo řeknou že "mi vlastně do toho nic není, že to je soukromou věcí toho člověka". Můj názor je, že dokud je ten člověk součástí nějaké společnosti, tak mi do toho něco je. A ano, nevýhodou je, že nějaká společnost je všude.
Ano, není mi příjemné, když jakýkoliv člověk má u sebe (jakýmkoliv způsobem) drženou zbraň. A za zbraň považuji cokoliv. Nůže, pistolí, dlažební kostku... Stejně tak když někdo někde fetuje.
Nemusí ti to být příjemné, ale nemáš právo mu do toho kecat. Mě taky není příjemná svoje existence, ale do plynu bych tě neposlal.
@@Soviet_2020 Tak pokud neco statisticky zpusobuje problemy, tak mu do toho neco je. Vsichni maji nejaky hranice (neprimyho ohrozeni), jen nekdo se tvari, ze to plati principielne vzdy. Pokud si soused hraje v garazi s uranem nebo pravejma nestovicema je jeden extrem. Ale pak muzeme resit jestli je v pohode mit pistole polozeny na stole na svy zahrade. Nebo maj byt zajisteny atd....S tema drogama je problem ze je lidi demonizujou, ale pokud nekdo vychazi z (hloupeho) predpokladu, ze kdo neco snupne tak je velka sance ze ti zpusobi skodu, tak ty zavery nejsou zas tak nepochopitelny.
@@Soviet_2020 To do čeho máme nebo nemáme ostatním kecat rozhodujeme společensky. Ten váš princip neagrese je také jen sociální konstrukt, který bude fungovat tak dlouho, jak dlouho ho lidé kolem tebe budou dodržovat (moc dlouho to nebude).
@@lukaslolek6133 Samozřejmě, že je to sociální konstrukt, který ale vede k největší svobodě a spokojenosti všech ve společnosti. Samozřejmě lidi, co se ostatním cpou do života se budou mít špatně, ale to mi noc nevadí.
@@Soviet_2020 Ale nikde na světě princip neagrese nefungoval. Všude vždy a ve všech případech převzal moc stát a nějaká forma hierarchie. A netvrďte mi, že dříve to nešlo, protože lidé a technologie nebyli dostatečně "dospělí". To samé totiž tvrdí i komunisti o komunismu.