CHRISTOPHE CASTANER : L'INVITĂ POLITIQUE - Backseat #14
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 10. 09. 2024
- đą Soutiens Backseat sur uTip ! utip.io/jeanma...
đ„ NâhĂ©site pas Ă tâabonner et Ă lĂącher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaĂźne ! đ
Jean, Usul, LĂ©a et Gaspard reçoivent Christophe Castaner, ex-ministre de lâintĂ©rieur, prĂ©sident du groupe LREM Ă lâAssemblĂ©e et dĂ©putĂ© des Alpes-de-Haute-Provence.
đSuis les chroniqueurs de lâĂ©mission !
Jean : / jeanmassiet
LĂ©a : / chamboncellea
Usul : / usuldufutur
Gaspard : / gaspard___g
ⶠSuis lâĂ©mission sur :
Twitter : / backseat_fr
Instagram : / backseat.talkshow
đ§ Le podcast de l'Ă©mission : anchor.fm/back...
đBackseat, câest tous les jeudi, Ă 20h, sur / jeanmassiet
Ămission du 18/11/2021
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
C'était intéressant pour moi parce que finalement je n'écoute que rarement castaner s'exprimer sur ses idées, mais faut bien reconnaßtre qu'il vous a placé toutes ses techniques de judo mental pour se contenter de recentrer la discussion sur ses propres axes de raisonnement
Castaner a ete plus fort que "backseat" en rhetorique...il les a bien mis a l'envers...
Personne ne le reprends sur le "si peu de chÎmage"... et le basculement des chÎmeurs de categories A dans les autres catégories ...
Aussi ce serait pas mal de rappeler que si il y a une demande d'augmentation de salaires, c'est pas par luxe... c'est bien parce qu'il y a un impératif pour pouvoir vivre.
Ah et personne n'a tiltĂ© sur le fait qu'il parlait d'exploitations de personnes handicapĂ©es comme un modĂšle ? Genre "vous voyez les handicapĂ©s, ils demandent Ă se faire exploiter, pourquoi les valides le font pas ?"... Peut ĂȘtre parce que les personnes handicapĂ©es sont dans un processus de prĂ©caritĂ© encore plus prononcĂ© ? Non ? Parce qu'ls se font pas exploiter pour rien en fait...
Comme quoi c'est dur le jouralisme !
Bonne critique, mais on peut quand mĂȘme saluer le fait que l'invitĂ© est moins "chez lui" que sur les plateau tĂ©lĂ© et se fait quand mĂȘme bien cuisiner :)
@@pascallolignier4835 Oui puis sur le moment on peut avoir plus de difficultés à intervenir. Le gars il déroule son argumentation et je pense que la philosophie reste de le laisser s'exprimer (ca change, ca fait du bien). Il y a de la contre argumentation. Mais là l'argument claqué au sol sur les personnes handicapées qui se bousculent sur un poste peu payé pour justifier un traitement culpabilisateur des chomeurs... Ca ça m'a direct fait tilter tant c'est abusif.
Pareil, le mec parle de poste Ă 1800 balles non pourvues. Perso j'ai 2 questions en tĂȘte : net ou brut ? Quel est le coĂ»t de la vie dans la zone proche de l'emploi ? Parce que oui, 1800 balles si tu vis en province ça le fait dans certains coins. Si tu dois bosser en centre de Paris, c'est pas si ouf... surtout si c'est brut
Pascal Lolignier
Mdr, il est 100% les pieds sur la table tu veux dire ouai
Ouai bon il est turbo a l'aise j'avoue, mais il l'a dit il s'est bien prĂ©parĂ©. N'empĂȘche je maintient, il a un "tout petit peu" plus de contradiction qu'avec LĂ©a SalamĂ©.
Mais oui il s'en sort bien le bougre avec ses arguments de merde. Plus facile Ă dire quand on peu mettre pause đ
Pascal Lolignier
Pause ou pas pause, jâai Castaner sur un plateau devant moi je lui fou la tronche dans la lutte de classe avec une radicalitĂ© qui le laisse le froque trempĂ©.
Je commence pas a dialoguer tranquillement dans le plus grand des respects alors quâil se fait passer pour un jeune branchĂ© cool.
Ce gouvernement est criminel au regard des droits de lâhomme rappelons le tranquillementâŠet en tant que communiste, les droits de lâhomme marchandises me font marrerâŠmais quand mĂȘme faut pas deconner.
On sert pas la soupe a ces gens lĂ quand on a lu marx
La grosse info, Castaner est de gauche XD . Et ben avec tous ces politiques qui se rĂ©clament de gauche et font des politiques de droite ou piquent des idĂ©es a lâextrĂȘme droite, on est mal barrĂ©. DerrriĂšre ses airs sympathique il ne faut pas oublier ce qu'il a fait et les intĂ©rĂȘts qu'il dĂ©fend. TrĂšs bon interview sinon.
De ce qu'il dit, "il est de gauche, mais de la droite de la gauche, il travaille avec des gens de droite et il apprend d'eux, il veut depasser le clivage gauche droite tout en affirmant qu'il est de gauche.."
Ăa va Perceval le Gallois? đ
@@mickaelr.7490 Les rĂšgles du Cul de Chouette sont plus facile a comprendre XD
@@mickaelr.7490 je dirais mĂȘme plus Dupond, il s'agit Provençal le Gaulois.
@@mickaelr.7490il est Ă gauche de l'extrĂȘme droite c'est pour ça qu'il est de gauche.
Bas beaucoup ce rende compte que les idées de droites sont vachement plus facile à appliquer que celle de gauche
C'est trÚs curieux, vous lui parlez comme s'il n'avait pas été ministre de l'intérieur, comme s'il n'était pas responsable des atrocités commises contre le peuple durant les manifestations, comme s'il n'avait pas anéanti des formes véritables de démocratie
C'est trÚs curieux, j'ai, moi, l'impression que le sujet est largement abordé dans le dernier tiers de l'entretien.
"anéanti des formes véritables de démocratie" jpige pas ...
Ăa s'appelle une Ă©mission neutre.
5 minutes de plus et Castaner enlevait ses pompes. La seule séquence intéressante, c'est quand Léa lui a parlé de la parité homme femme à l'assemblée. C'est la seule qui l'a un peu déstabilisé.
Sinon le mec a juste eu Ă dĂ©rouler ses fiches sans contradiction, il a mĂȘme l'air sympa. Je demande pas que vous vous fightiez avec l'invitĂ© mais montrez au moins votre dĂ©sapprobation.
La c'est du Michel Drucker, mais sur Twitch.
Pourquoi forcĂ©ment montrer une dĂ©sapprobation ? C'est pas le but, c'est pas l'objectif. Ils ont Ă©tĂ© comme d'habitude, il a peut ĂȘtre mieux rĂ©ussi l'exercice que les autres, c'est tout.
â@@pierrecrepeaux1248 Parce que rien n'est sorti de l'interview peut-ĂȘtre ?
Je pense qu'une interview intéressante (de laquelle sort quelque chose, comme une information, ou une idée) doit avoir un angle. Pourquoi tu reçois cette personne ? Pourquoi tu poses ces questions ?
Et dans un paysage politique qui vire Ă l'extrĂȘme droite, quand on a un gouvernement qui a un pied et demi dans l'autoritarisme (si ce n'est plus), quand tu as CASTANER en face de toi, ton objectif, c'est d'y aller durement.
Castaner a ete plus fort que "backseat" en rhetorique...il les a bien mis a l'envers... Zero contradiction de la part de Backseat...On dirait un interview sur France Inter!
@@pierrecrepeaux1248 Alors quelle est la diffenrence entre TF1 et Backseat? Bref, zero difference...
+ 1 Castaner a Ă©tĂ© trĂšs tranquille avec la paritĂ© hommes/femmes, il n'avait qu'a parler de son bilan qui n'est pas mauvais et dire qu'il n'avait pas solution pour faire mieux puisque le vote paritaire et les femmes ont choisi. Si le but Ă©tait de casser du Castaner il n'aurait mĂȘme pas fallu Ă©voquer ce sujet.
D'ailleurs toutes les questions politiciennes sont a son avantage, c'est un vrai pro pas un rĂȘveur, il fallait SORTIR et mettre en avant LES DOSSIERS :
- Igpn, vidéos x, y et z circulant sur les réseaux mais jamais à la télé (!)..
- vidéo de Lrem qui applaudie physiquement le délinquant bennalla (!)..
- le RIC soit disant "anti démocratique" selon macron (!)..
- affaire darmanin et jugement inédit et surréaliste en sa faveur - exemplarité des politiques..
- affaire des fausses déclarations de patrimoines de 75% des ministres Lrem (!)..
- définition et attaque de l'islamo gauchisme revendiquée par Lrem (!)..
- Déclaration surréaliste de sa collÚgue Buzin : "le covid n'a aucune chance de sortir de Chine" (!)..
- Sa déclaration surréaliste : "les masques ne servent à rien" (!)..
- Le sujet de l'Institut Pasteur, 94Úme Institut de recherche médicale au monde aucune décision (!)..
- sanctions contre le Venezuela, compris vol de son or, parce que la population ne veut pas voter pour le copain de macron et trump et alors qu'elle est déjà frappée de lourdes difficultés (!)..
- non participation de Lrem à la marche de soutien aux musulmans aprÚs des tirs à la sortie de la mosquée
- les députés Lrem qui votent contre leur propre proposition parce que LFI venait de l'approuver..
- le constat que l'unique attaque qu'il dresse contre un groupe parlementaire est contre celui de LFI alors qu'il se prétend de gauche (!)..
- sujet de l'exemplarité du monde politique avec une marine lepen délinquante multi récidiviste la plus condamnée de France
- 5Ăšme RĂ©publique pour encore 5, 20, 50, 100 ou 1000 ans ou malade et en fin de vie ?
- Etc..
Pour rappel la police tue ! Elle tue d'ailleurs principalement les policiers eux-mĂȘmes, par tir accidentel ou par suicide, et dĂ©blatĂ©rer qu'on fait les choses de la meilleure maniĂšre possible Ă l'intĂ©rieur, c'est dĂ©gueulasse
J'vous aime beaucoup BackSeat mais il va falloir apprendre a couper la parole a un politique qui vous balade sur le temp de parole. 4 ou 5 fois vous le laissez continuer alors que vous avez une objection a lui formuler. Ne devenez pas trop sages trop vite sil vous plait ! Les 13 autres Ă©mission Ă©tais trĂšs bien celle ci, sur cette partie l'Ă©tais moins selon moi. Mais ne lĂąchez rien, Force a vous (je me doute que ce n'est pas si facile) et merci pour cette Ă©mission.
Je suis pas d'accord. C'est pas le plateau de Bourdin. Ils sont pas lĂ pour faire chier/coincer les politiques pour faire le buzz mais pour poser les questions qu'ils ont vraiment envie de poser.
@@laoup26 Ouais enfin il y a ĂȘtre dĂ©gueulasse pour faire le buzz et juste ne rien dire. Parce que le chat faisait des remarques super intĂ©ressantes et t'as aucune mention de celles-ci.
Par exemple ils faisaient remarquer que Gaspard n'a presque rien dit, questionnait les conditions de travail, la caractÚre anti-démocratique de la gestion interne de LREM ou des cas de violences policiÚres, et là t'as juste Castaner qui sort élément de langage sur élément de langage.
On se doute bien que Jean a demandé à ne pas faire un bain de sang mais là c'ets niveau BFM : aucune interaction avec le chat et le mec est pépouze.
Je ne crois pas que l'idée était de lui couper la parole, mais plutÎt celle de faire bégayer le Castaner.
Donc Ă©viter les questions politiciennes puisqu'elles sont a son avantage, c'est un vrai pro pas un rĂȘveur, et il fallait SORTIR et mettre en avant LES DOSSIERS :
- Igpn, vidéos x, y et z circulant sur les réseaux mais jamais à la télé (!)..
- vidéo de Lrem qui applaudie physiquement le délinquant bennalla (!)..
- le RIC soit disant "anti démocratique" selon macron (!)..
- affaire darmanin et jugement inédit et surréaliste en sa faveur - exemplarité des politiques..
- affaire des fausses déclarations de patrimoines de 75% des ministres Lrem (!)..
- définition et attaque de l'islamo gauchisme revendiquée par Lrem (!)..
- Déclaration surréaliste de sa collÚgue Buzin : "le covid n'a aucune chance de sortir de Chine" (!)..
- Sa déclaration surréaliste : "les masques ne servent à rien" (!)..
- Le sujet de l'Institut Pasteur, 94Úme Institut de recherche médicale au monde aucune décision (!)..
- sanctions contre le Venezuela, compris vol de son or, parce que la population ne veut pas voter pour le copain de macron et trump et alors qu'elle est déjà frappée de lourdes difficultés (!)..
- non participation de Lrem à la marche de soutien aux musulmans aprÚs des tirs à la sortie de la mosquée
- les députés Lrem qui votent contre leur propre proposition parce que LFI venait de l'approuver..
- le constat que l'unique attaque qu'il dresse contre un groupe parlementaire est contre celui de LFI alors qu'il se prétend de gauche (!)..
- sujet de l'exemplarité du monde politique avec une marine lepen délinquante multi récidiviste la plus condamnée de France
- 5Ăšme RĂ©publique pour encore 5, 20, 50, 100 ou 1000 ans ou malade et en fin de vie ?
- Etc..
Le secteur de la restauration : un mec parle à la télé, t'es au chomage technique
Tu m'Ă©tonnes que les gens veuillent pas se projeter lĂ dedans, en plus des conditions de travail difficiles et des salaires faibles.
Emission politique sympathique mais lĂ .
Pas de cravate.
Chemise déboutonné.
Langage Ă la cool.
Tous les signes pour endormir les interlocuteurs.
Franchement vous vous ĂȘtes fait promener, il a rĂ©pondu Ă rien ou pas grand chose.
c'est son taff de promener les gens, fallait pas s'attendre Ă autre chose
En mĂȘme temps on savait que le bonhomme convaincrait personne.
Dans ses p'tites notes j'imagine trÚs gros le mémo intitulé "penser à employer un registre de langue familier pour interpeler le twitcheur"
Oui, il se donne un style sympa et relax comme ça... et ça marche à la vue de certains commentaires.
C'est pas seulement cette émission. En général les politiques roulent sur les émissions internet.
Il vous a Ă©crasĂ©s, baladĂ©s, enfumĂ©s. Aurais-je fais mieux ? Non. SĂ»rement pas. Et je ne vous jette pas la pierre. Essayer de faire mieux ou au moins diffĂ©remment des emissions de "journalisme" politique est louable. Cependant, vous n'avez peut ĂȘtre tout simplement pas le niveau pour faire face Ă des professionnels du mensonge Ă©hontĂ©, de la diversion et la langue de bois. Il en rĂ©sulte 45 minutes durant lesquelles l'un des pires ministres des derniĂšres dĂ©cennies dĂ©roule avec bonhomie son bilan imaginaire et ressort souriant de ce petit exercice de com Ă destination d'un Ă©lectorat plus jeune qu'il sait devoir sĂ©duire.
Vous devez faire mieux ou revoir vos ambitions a la baisse.
Donnez moi tort s'il vous plaĂźt.
Maintenant je comprends pourquoi Usul Ă©tait dĂ©pitĂ© en parlant du prochain Ă©pisode đ€Ł
Vous DEVEZ rĂ©flĂ©chir au fait que cette interview est, pour Castaner et son Ă©quipe, un immense succĂšs : tous ses arguments fallacieux, d'une vacuitĂ© et d'une abstraction pourtant abyssales, sont restĂ©s Ă peu prĂšs sans rĂ©ponse. Les quelques balbutiements de protestation que vous avez rĂ©ussi Ă profĂ©rer n'auront aucune efficacitĂ© sur un public non averti et non structurĂ© intellectuellement. Je ne dirai pas que j'aurais fait mieux : je sais l'exercice extrĂȘmement pĂ©rilleux. Mais quand mĂȘme : ne pas contrattaquer, par exemple, quand il balaye d'un revers de main les concepts de "capital", de "bourgeoisie", de "lutte des classes" comme participant d'un folklore thĂ©orique attendrissant mais dĂ©passĂ©, c'est incomprĂ©hensible... Il n'y a qu'une seule façon de dĂ©truire le discours d'un sophiste : le rĂ©futer dialectiquement en lui posant des questions pertinentes et en le laissant s'embourber dans des rĂ©ponses contradictoires et fumeuses. S'il-vous-plait, rĂ©flĂ©chissez, analysez, travaillez.
"le patron propose un salaire Ă 1800 et il ne trouve personne" : Oui pour quelles conditions de travail ? Quelles exigences ? Quelle qualitĂ© de formation ? Je vois trĂšs bien le genre d'offre, demander de faire 30 trucs Ă la fois, bosser 40h et avoir minimum plusieurs annĂ©es d'expĂ©rience; et le candidat idĂ©al est censĂ© apparaĂźtre comme par magie.. Et puis tu postes ça sur pĂŽle emploi histoire de dire, alors que ça charie des gens en reconversion, peu qualifiĂ©s, qui avec toute la bonne volontĂ© du monde seront toujours rĂ©duit Ă leur parcours et leur CV et au couloir Ă©troit qu'on leur propose. En France, on doit sortir de la logique des diplĂŽmes et de l'expĂ©rience dans certains cas spĂ©cifique; il faut pouvoir former sur place, rĂ©munĂ©rer la personne en formation car elle travaille quand mĂȘme et donner sa chance aux gens qui montrent l'envie d'apprendre et de s'adapter. Au Japon, tu peux faire n'importe quelle Ă©tude et ĂȘtre "salary man" et Ă©voluer dans une entreprise Ă plusieurs reprises. C'est pas parfait et certainement pas aussi simple en vrai, mais ça a le mĂ©rite de moins pĂ©naliser sur le marchĂ© du travail. Je veux dire qu'au-delĂ des biais politiques et idĂ©ologiques, il y a un problĂšme culturel en France par rapport au travail et Ă l'impasse du marchĂ© du travail et ça botte en touche un peu partout j'ai l'impression.
1800 ? brut ou net ;) (brut ça doit revenir à 1400 net env).
Je bosse en usine de nuit, et depuis le Covid on a pas mal de gens qui viennent de la restauration. Ils prĂ©fĂšrent se coltiner les 2x8 ou mĂȘme de la nuit en Interim pour 1600 ou 1800 net (sans les primes, moi je tape dans les 2k tous les deux trois mois). C'est pas que un soucis de salaire d'aprĂšs moi (mĂȘme si ça fait partie du problĂšme).
Oui la plupart des gens confondent travail et emploi
« au Japon tu peux faire n'importe quelles Ă©tudes et ĂȘtre salary man », c'est partiellement faux ce que tu dis car cela concerne les Japonais ayant fait au moins trois ans d'universitĂ©, Ă 10-15 000 euros l'annĂ©e en moyenne, donc ce n'est pas non plus accessible Ă tout le monde ; en revanche ils sont moins bloquĂ©s sur l'expĂ©rience en effet et forment sur le tas des jeunes diplĂŽmĂ©s
@@shinburumusic58 C'est surtout que le chÎmage est trÚs bas au japon, moins de 3% en trichant beaucoup moins sur les chiffres qu'en France (ou on te file des formations de merde juste pour te sortir des stats par exemple). Avec un chÎmage réel à 3% tu peux démissionner le matin et espérer retrouver un travail le soir.
La gauche "usul" si forte quand elle parle toute seule, mais finalement si tendre quand elle a ses "ennemies" politique en face.
Je n'aurai pas cru qu'un médiocre comme Castaner puisse vous manger aussi facilement.
L'ex ministre aurait pu faire une story sur ses réseaux, ça lui aurait évité un déplacement....
Je trouve de maniÚre générale que votre émission a un ton trÚs plat. Mais je pensait qu'avec les pires du gouvernement, vous auriez un peu plus les crocs.
Et puis je dois avouer que je me suis penché sur votre émission pour suivre Usul dont j'apprécie le travail.... Mais force est de constater (pour moi) qu'il ne sert à rien (RIEN) dans un tel format, à part donner une caution marxiste (qui est d'ailleurs prise plus à la rigolade qu'au sérieux). Je crois qu'il est bien meilleur dans un format qu'il peut travailler et rédiger. C'est pas une mauvaise chose en soi.
Mais l'interview politique, franchement oublie quoi.
Ca fout un peu la rage de pas l'avoir vu rentrer dans Castaner. Une occasion gùchée.
EDIT : ah et un détail aussi, à un moment Usul parle d'une déclaration de Juppé sur Lallement comme quoi il est trop radical ou que sais-je. Puis Castaner le reprend en disant que c'est faux. Et Usul n'est pas capable de clairement lui répondre et botte en touche (en disant qu'il allait vérifier).
En clair, bossez vos sujets, venez pas juste avec votre mémoire. Quand tu cites un ancien ministre, ou n'importe quelle personnalité politique, tu notes la date, l'heure, l'endroit, et tu récites le verbatim de la citation. Parce que sinon, ta réponse tombe à l'eau.
Bossez vos sujets, orientez la discussion sur des sujets prĂ©cis, avec des sources, sortez lui les dossiers. Ca doit pas se jouer Ă la mĂ©moire oĂč Ă la petite anecdote.
Tout ce que vous avez sorti Ă l'autre, c'est vague.
Oui le soucis ,c'est que castaner est venu préparer , et les trois autres non
Oui dommage, je pense qu'ils ont du mal Ă gĂ©rer l'Ă©quilibre entre le besoin d'ĂȘtre suffisamment accueillants pour que les invitĂ©s viennent et l'envie d'ĂȘtre critiques. C'est sĂ»rement pas Ă©vident mais lĂ on risque de se retrouver devant une sĂ©rie d'occasions manquĂ©es. Peut-ĂȘtre faudrait-il organiser lâĂ©mission d'une façon plus structurĂ©e, moins prĂŽne aux bavardages sympas, ou du moins s'assurer qu'il y ait un fil conducteur et des questions prĂ©cises et documentĂ©es.
Et franchement il m'énerve celui la, trop de mensonge, trop de raccourcie; et avec tout ça il vient salir le mot gauche en ce l'appropriant.
5.6Millions de candidats vs 300.000emplois, 5.3Millions d'emplois Ă crĂ©er!!! L'ĂLĂPHANT au milieu de la piĂšce, personne ne le voit?
comme tu l'as dit usul , je m'attendais pas Ă ce que vous lui rentriez dedans....mais quand mĂȘme!
j vĂ© pas mâĂ©taler , mais chuis un peu déçu, tout cela Ă©tait trĂšs timide... câĂ©tait quand une figure majeure de la macronie autoritaire....dommage! ( et c'est pas les casseroles qui manquaient)
Je n'ai pas réussi à tenir au-delà de 8 minutes. Usul ne lui est pas rentré dedans finalement ?
@@pok_zero Un peu, plus que Jean et Bastien en tout cas mais c'Ă©tait pas fou fou
@@pok_zero t'as eu raison finalement 2/3 de popol sans grand intĂ©rĂȘt et 1/3 de question sur les GJ et ses propos sur darmanin mais c'est tellement Ă©dulcorĂ© que ça n'a pas d'intĂ©rĂȘt non plus. En fait, Bourdin lui opposerait plus de contradiction.. trĂšs dĂ©cevant.
Ta seule préoccupation c'est s'ils ont rentrer dans un politicien ? Wow, on sent le grand esprit
@@tueur12 c'est Castaner là , le mec qui a nié les violences policiÚres face à des images de tabassage au sol, le responsable des eborgnés et mutilés, ya eu des morts sous son ministÚre, une interview sans lui rentrer dedans c'est digne de la télévision
Ce serait intéressant d'avoir un retour aprÚs coup sur cette émission. Est-ce qu'elle vous satisfait ? Y a t'il des choses que vous changeriez ? Quelles choses vous referiez ou ne referiez pas ?
"Les Ă©lecteurs ne disent pas qu'E.Macron applique une politique de droite"
Ben si Chrichri, faut enlever ses ĆillĂšres et arrĂȘter de croire que les sondages (souvent basĂ©s sur un Ă©chantillon faible) disent une vĂ©ritĂ© absolue
Ăa marche dans l'autre sens aussi : n'assume pas par dĂ©faut que la majoritĂ© des Ă©lecteurs est Ă la gauche de la gauche. Va dans la rue et demande Ă des gens au hasard si Macron applique une politique de droite. Ăa ne veut pas dire que dans les faits la politique n'est pas de droite, bien sĂ»r.
OK. Donc on sert la soupe ici aussi. Castaner n'avait pas besoin de préparer cet entretien. Pas besoin de faire semblant, cf l'introduction.
Vraiment trÚs content de voir des gens comme Christophe Castaner passer sur le plateau de Backseat ; ça augure du trÚs bon pour l'avenir de l'émission. Et quoi qu'on pense de l'invité, c'est appréciable de voir qu'il a fait l'effort de venir préparé.
entierement d'accord :)
bof, j'ai pas trouvé son intervention trÚs constructive :
il a passĂ© Ă©normĂ©ment de temps Ă dĂ©fendre LREM, Ă dĂ©fendre ses rĂ©sultats (en tant que ministre de l'intĂ©rieur) et la politique du gouvernement (& il dĂ©fend mĂȘme Lallemand).
Usul ici pose bien le doigt sur les problÚmes de violences policiÚres et sur les violences quotidiennes et économiques imposées sur les vies des habitants, on vit dans une insécurité : une menace constante de précarisation, alimentée par les lois néolibérales proposées par le gouvernement (par exemple le passage de 4 à 6 mois de travail pour avoir droit au chÎmage, sinon à la rue ou au RSA, quand le site de la caf plante pas...).
@@jecarm5392 en mĂȘme temps si tu attendais a ce qu'il critique nĂ©gativement tout ça c'est que tu connais pas bien la politique
C'est mĂȘme pas qu'il est pas honnĂȘte ou autre, c'est que de toute façons il a une liste de chose dont il faut parler et de choses qu'il ne faut surtout pas dire, et critiquer son groupe, son prĂ©sident et ses collĂšgues ouvertement c'est certainement parmi les choses Ă ne pas faire. Surtout quand une candidature peut suivre et qu'on veut pas perdre sa place ( en politique, pas que dans son parti j'imagine )
J'ai plus de 40 ans, on m'a fait faire 4 formations dans ma vie. STOP !! on est pas des outils multifonction modulables à volonté !!!
29:35:: je cite Christophe Castaner concernant macaron "je lui doit mon élection de député" ok on voit bien que la politique c'est "tu m'a donné un mandat et donc je te doit tout" .. ben non pour moi la politique c'est des lois pour le peuple voté par le peuple ..Christophe Castaner c'est le stéréotype du politique qui lÚche les bote de son "patron" pourvu d'avoir un poste pour plus tard .. mazette ^^ et aprÚs on s'étonne qu'on ne veuille plus voter .. sauf LFI faut pas déconner non plus ^^
Hé hé on voit bien que dégoter un poste n'est pas tant lié à la méritocratie, mais surtout aux relations, aux idéologies communes, sa capacité à mettre l'éthique de cÎté lorsque des questions économiques sont abordées.
@@jecarm5392 mĂȘme eux ne parlent plus de mĂ©ritocratie ils ont captĂ© que c'Ă©tait trop cramĂ© comme l'IGPN
La complaisance usulienne dans toute sa splendeur.
On joue les rĂ©volutionnaires lorsqu'on est seul face Ă soi-mĂȘme, on dĂ©roule le tapis rouge lorsqu'on est face Ă ceux qu'on critique.
Bravo bourgeois.
Un dĂ©bat intĂ©ressant et enrichissant (presque honnĂȘte Ă quelques Ă©gards)... jusqu'au sujet des Gilets jaunes, oĂč "M. Policeman" protĂšge ses "brebis". Aucune prĂ©cision sur l'origine de ces manifestations : les violences dont parlent M. Castaner ne viennent pas de nulle part.
Tu l'as trouvĂ© honnĂȘte ?
J'ai trouvé qu'il été surtout trÚs bon pour noyer le poisson au début (ses rencontres avec des patrons qui disent qu'ils trouvent pas de salariés... C. Castaner utilise une expérience, un témoignage individuel pour généraliser un chÎmage de masse).
Ensuite quand il dit quelque chose du genre "les aides qu'on a mis en place ont participé à créer des emplois" (sauf qu'il ne précise pas la qualité des conditions de travail, ni le fait de noter la distance entre le domicile et le lieu de travail...). Pour des personnes handicapées, bah déjà qu'elles subissent un isolement social en temps normal, faire un taf dans des conditions pas terribles et peu/pas épanouissant, ça peut finir mal.
Il est trÚs bon pour passer par des chemins détournés pour faire passer la doctrine du "traverse la route...". (traverse la route y a rien d'bien en face) et invisibiliser les problÚmes individuels (psychologiques, économiques, etc).
Eh beh je pensais pas ĂȘtre capable d'Ă©couter castaner parler aussi longtemps ! Bravo et merci pour les questions, je trouve ça fou que la radio et la tĂ©lĂ© restent incapable de faire aussi bien...
Perso, j'ai tenu 14'55''
Comment pouvez vous servir la soupe (si, si, vous servez la soupe) Ă ce dangereux et triste clown ?
Je ne partage pas les idées d'Usul, mais plus ça va plus je le trouve trÚs pertinent dans cette émission. TrÚs trÚs bon et Léa, Gaspard et Jean trÚs brillants également. Excellent équilibre vraiment bravo
Allez dire aux Antillais que la violence dont ils font preuves est intolérable et de s'assoir sur leurs revendications le temps que ces messieurs daignent les prendre en considération. La violence n'est pas un problÚme, c'est une conséquence.
Les patrons qui ont du mal Ă recruter : Ă quel salaire ? et sont-ils prĂȘt Ă former les gens qui n'auraient pas le niveau de qualification ? probablement salaire minimal et sans formation.
Bof , le problĂšme c'est pas les qualifications ,c'est qu'on sait pas recruter
@@fakenew7715 ben en mĂȘme temps quand tu vend du rĂȘve puis Ă la fin tu envois un contrat payer au smic, travail samedi/dimanche mĂȘme si le recruteur est le meilleur du monde tu signes pas.
@@sonofwar6206 Je suis d'accord , mais je pense qu'on parle chaqu'un de ces expĂ©riences postuler, moi j'ai postuler plusieurs fois Ă des postes sans ĂȘtre pris donc bon.
D'autre fois quand il te prenne c'est comme tu dis , des conditions de travail minable.
Et il y a aussi la distance entre le lieu de travail & le domicile : si tu dois traverser une ville entiĂšre, tu passes 1h dans ta voiture ou dans les transports en commun, t'arrives naze avant mĂȘme d'avoir commencĂ©.
Pour des chÎmeurs (de longue durée par ex) c'est pas la panacée non plus...
Le dĂ©bat et lâinterview sont passionnants. Bravo Ă lâĂ©quipe de backseat pour son travail et pour les questions posĂ©es.
37:35 il y a un article du monde qui parle des GM2L vs GLI-F4 et elles sont tout aussi dangereuses, par exemple, la main arrachée du jeune homme à la free de Redon..
En mĂȘme temps quelle idĂ©e de ramasser une grenade Ă la main...
@@iantanoe6029 Dis-ça Ă une personne mutilĂ©e, Ă ses proches, tu crois que c'est raisonnable de dire une saloperie pareille ? Tu as vu les conditions de la rĂ©pression Ă Redon, la confusion, la panique, la police qui empĂȘchent les secours d'arriver, les visions traumatisantes, les associatifs devant gĂ©rer ce qui ne sont pas moins que des blessures de guerre ? RĂ©flĂ©chis avant d'Ă©crire.
@@PrSHAD0K0 Exact
Si vous cachez et censurez le chat, si vous invitez les mĂȘme personnes qu'on voit tous le temps sur les plateaux, c'est quoi la diffĂ©rence entre une Ă©mission de TV et celle lĂ ?
le format? Le fait de laisser repondre l'invite sans le coupe toutes les 2 secondes? le fait d'etre financee par les "consommateurs" et pas par un magnat du capital?
@@shockwave1152 Bah désolé Ultia a été coupée toute les 2 secondes, et franchement le format et qui finance c'est pas si important si le fond reste similaire.
AprĂšs j'ai Ă©tĂ© un peu dur, il y a quand mĂȘme eu des invitĂ©s intĂ©ressant et diffĂ©rents notamment celui qui Ă connu le communisme, mais je trouve qu'il y a quand mĂȘme beaucoup de profil qui se ressemblent (mĂȘme si j'aime beaucoup Ultia et Ponce c'est pas la question).
Par contre censurer le chat désolé ça ne passe pas pour moi.
Il y a du potentiel à cette émission et c'est une initiative trÚs intéressante, mais j'ai peur de ce qu'elle est en train de ou pourrait devenir.
@@Palmier_nain Pour leur défense : le chat était un merdier impossible dÚs le début de l'émission. Les types d'ED qui venaient tranquillement vomir leur bile.
Il y avait sûrement des questions intéressantes dans le lot, mais il y avait un tel débit, que je pense que l'énergie des modos a été entiÚrement consommée à ... modérer !
@@geekdesprairies La diff c'est que les mecs d'ED sortent juste des trucs super débile que tu repÚres à 3 km, là dans le chat il y avait beaucoup de questions et de fact checking sur ce que disait Castaner.
Le chat n'est presque jamais mentionné, juste pour rire, et il peut sortir éléments de langages sur éléments de langage sans aucune pression.
J'adore cette Ă©mission.
Autre niveau comparĂ© Ă ce qu'on voit Ă la tĂ©lĂ© ou l'interviewĂ© dĂ©roule son discours sans opposition et oĂč les questions sont lisses.
Et Usul, au top, notamment sur les godillots.
travailler son sujet: dire des gros mot et parler de pc de GAMERSSSSS
Jâai surtout retenu quâil dĂźnait souvent le Monsieur avec ses amis dans des restos et comme Roussel il a beaucoup dâanecdotes pour servir son rĂ©cit rempli de vide
Jâai ressenti exactement la mĂȘme chose.
Il parle pour ne rien dire, ou plutĂŽt, il manie superbement la langue de bois, en personnalitĂ© politique quâil est.
Il vous a bouffé ont sent un manque de préparation de vÎtre part, enfin j'imagine que ça n'a rien de facile.
Tout de mĂȘme dommage de ne pas laisser la parole au chat par moments
Vous faites quoi, lĂ ? J'hallucine... Ouvrez nous bien la fenĂȘtre d'Obertone! Et avec beaucoup de beurre s'il vous plaĂźt... Pas merci đĄ
pardon mais je comprends pas lĂ ... comment peut-il dĂ©rouler tranquillou tout son boniment, tous ses EDL, tous ses traquenard rhĂ©toriques sans autre contradiction que des invectives timides et jamais poursuivies plus de 2 min ? on peut pas ĂȘtre tendre face Ă un requin c'est juste impossible... il n'arrĂȘte pas de dire "vous avez raison" pour vous endormir, et il a rĂ©ussi son coup quel dommage
est-ce que tu pourrais développer car pour le coup moi j'ai plutot apprécier son intervention
@@inconnue5658 en gros il y a avait plein de moment ou il aurait peut faire des objection a son discour mais il se son retenu. par exemple quand il a dit que il y a jamais eu si peu de chomage ça m'a trigger perso.
Le problĂšme c'est tout simplement que les chroniqueurs n'ont pas le niveau nĂ©cessaire Ă cet exercice trĂšs difficile, il y a peu de gens qui seraient capables de coincer Castaner. Backseat est de ce fait juste une Ă©mission lambda oĂč les politiques font leur com' sans contradiction suffisante. C'est le cas depuis la toute premiĂšre Ă©mission et ça va continuer comme ça, Backseat a pour objectif d'ĂȘtre une Ă©mission mainstream plaisant Ă un maximum de gens possible et pour ça il ne faut froisser personne.... C'est encore + consensuel qu'Ă la TV et ils en ont conscience vu que tout le monde le leur dit sous toutes les vidĂ©os, ils n'ont juste ni les capacitĂ©s ni l'envie de faire autrement.
Backseat sert aux politicards les plus dégueulasses d'outil pour toucher les jeunes et notamment faire réélire Macron, Il n'y a finalement aucune différence entre McFly & Carlito et Usul.
Ouai il est trÚs fort niveau rhétorique, je pense pas qu'ils font exprÚs de le laisser parler c'est juste qu'ils n'ont pas les arguments pour le contredire. C'est juste de l'impuissance. Le présentateur principal (sorry je sais pas comment il s'appelle) essaie + que les autres mais Castaner a genre toujours la bonne réponse, et il répond de façon calme et détendue. Qu'est-ce-que tu veux faire contre ca ?
@@TheZamirh Exact. Ca me tue parce qu'en privé ou dans leurs réseaux (du moins Usul), tu ressens un dégout et une colÚre justifiée contre le gouvernement. Et là en plateau, y'a plus rien, je comprend pas comment ils peuvent accepter un tel écart de comportement.
Dans la vidéo de présentation de cette émission, Massiet relance Usul sur son public qui veut du sang (en gros) et Usul répond " je suis payé pour poser des questions, par rentrer dedans" (en somme). Vraiment nul.
Au moins, Léà Salamé, elle est pareille dans ses réseaux qu'en plateaux.
Franchement je vous adore Backseat mais là vous recevez le boucher de l'intérieur, un mec qui a du sang sur les mains et il faut attendre 30 minutes de blabla politicien pour qu'enfin quelques questions intéressantes ne lui soit posé... sans trop de contradiction.
TrÚs déçu aussi
Je trouve que ce n'est pas une bonne idée de lui laissé la parole, de l'avoir invité, si c'est pour nous convaincre que c'est un type qui a bien fait son travail c'est réussi, il a l'aire gentil et crédible dans cet interview. Ce monsieur est de mauvaise foie, il nous fait passé pour des irresponsable, des casseur violant et il utilise des méthode de police inapproprié pour les manifestation.
C'est insupportable de voir ça, je suis trÚs déçu...
Je ne vois pas quel est l'intĂ©rĂȘt de faire une Ă©mission de rencontre politique sur internet si c'est pour avoir un format plus complaisant que certaines Ă©missions de tĂ©lĂ©vision.
Je ne dis pas qu'il faut couper la parole de l'invitĂ© toutes les 10 secondes ou chercher Ă tout prix Ă lui faire dire des petites phrases. Au contraire je pense que c'est bien de laisser le temps de dĂ©velopper des idĂ©es (quand il y en a). Mais quand mĂȘme, il faudrait que les questions soient mieux posĂ©es pour que la tension qui les anime ressorte sur la discussion.
Rien qu'au dĂ©but par exemple. Jean Massiet questionne Castaner sur le fait que Macron a fait un discours de candidat : "Le chef de l'Etat a fait une allocution, [...] il est carrĂ©ment en campagne Emanuel Macron lĂ ! [...] Qu'est-ce qui l'empĂȘche de se prĂ©senter avant NoĂ«l ?". Or la question est posĂ©e sans que le problĂšme qu'elle soulĂšve ne soit explicitĂ©. Or, cela laisse Ă Castaner Ă l'aise pour rĂ©pondre. Le problĂšme de cette situation est en effet que l'on peut soupçonner le prĂ©sident d'utiliser son mandat et les moyens de l'Etat pour mener une campagne prĂ©sidentielle ce qui serait scandaleux. Le contexte n'est pas rappelĂ© non plus. En prĂ©ambule de cette question on aurait pu rappeler le zĂšle qu'a mis le chef de l'Etat ces derniers temps Ă se dĂ©placer Ă tel ou tel endroit pour chaque fois promettre des millions d'euros pour se faire passer pour une sorte de bienfaiteur du peuple. On pourrait aussi rappeler quelques mesures prises par la majoritĂ© prĂ©sidentielles comme le fait de distribuer des soussous Ă plein de gens. LĂ encore, on pourrait soupçonner que la majoritĂ© prĂ©sidentielle prĂ©pare sa rĂ©Ă©lection en ayant recours Ă des procĂ©dĂ©s dĂ©loyaux, dĂ©magogiques et politiciens. Ainsi contextualisĂ©e, l'allocution du chef de l'Etat n'est plus seulement un truc en mode "il est en campagne ou pas ?" mais "Est ce que le prĂ©sident utilise les moyens de l'Etat pour faire campagne ?". La premiĂšre question est digne d'un plateau de tĂ©lĂ© complaisant alors que la seconde fait bien sentir une tension lĂ©gitime qui va pousser Castaner Ă argumenter car il y a alors un enjeu Ă rĂ©pondre, un potentiel scandale.
Si c'Ă©tait une question improvisĂ©e on pourrait le pardonner. Mais il s'agit lĂ de la premiĂšre question. Elle a donc Ă©tĂ© prĂ©parĂ©e, murement rĂ©flĂ©chie et Ă©videmment Jean Massiet connaĂźt tout ce contexte car il suit jour aprĂšs jour l'actualitĂ© politique. Or, il ressort de mon visionnage que le reste de l'entretient est sur le mĂȘme ton Ă peu de chose prĂšs. C'est la premiĂšre Ă©mission que je regarde de ce format, je suis trĂšs déçu et je ne regarderais pas les autres. Quel est l'intĂ©rĂȘt de perdre une heure ou l'invitĂ© peut dĂ©baller sa communication. Je suis un citoyen, lorsqu'un personnel politique est interrogĂ©, peux importe son courant de pensĂ©e, je souhaite qu'il soit mis en face de ses contradictions. Qu'on le respecte et qu'on lui permette de dĂ©velopper sa pensĂ©e, mais qu'on ait aucune pitiĂ© et aucune complaisance pour lui.
Surtout pour Castaner qui a été ministre de l'intérieur dans un gouvernement condamné par l'ONU pour son usage disproportionné de la force à l'encontre des manifestations des gilets jaunes. source -> www.lefigaro.fr/international/2019/02/14/01003-20190214ARTFIG00278-l-europe-condamne-l-usage-disproportionne-de-la-force-par-la-police.php
Je te rejoins, les question peuvent etre mieux posées
Vers minute 16:00, il parle de dépassement politique dans le fait d'écouter les bonnes idées des autres partis, sauf qu'à l'Assemblée la macronie ne valide que leurs propres idées. Quelle hypocrisie.
pourquoi il n'y a pas le chat ?
C'est de mal en pis back seat, une interview sur BFM fait le mĂȘme taf. Il dĂ©roule tranquille. Macron peut dormir sur ses deux oreilles
Alors je voudrais pas avoir l'air de pĂ©ter l'ambiance mais lors du mouvement lycĂ©en (des personnes ĂągĂ©es de 15 Ă 18 ans), soit pas des dangereux car Ă l'Ă©poque et mĂȘme encore maintenant on n'avait pas des bras et des muscles Ă pĂ©ter la gueule d'un flic, on s'est fait matraquer gazer on s'est pris des grenades des tirs de LBD bref la totale. Donc son jeu de "en vrai je suis gentil posĂ© et j'essaie de protĂ©ger tout le monde" passe plutĂŽt mal si je peux me permettre.
Vous l'avez laissé se focaliser sur le 1er décembre et sans le reprendre... Vous étiez 4 et vous l'avez laisser déroulé sa com (à par Léa sur les questions féministe pendant une trentaine de secondes).
Personne pour rappeler qu'un manifestant à eu la main arraché par une GLI-F4 le 24 novembre à Paris pour expliquer les débordements du 1er décembre. Rien non plus sur les images de certains casseurs que la police laisse passer derriÚre eux et les protÚge...
Aucun mots sur les GAV arbitraires des journalistes ou de personnes en possession de lunette de piscine...
Aucun mot sur les violences faites sur des personnes ĂągĂ©es, sur une personne en fauteuil roulant que la justice Ă condamnĂ© pendant les manifs de Gilet Jaune, rien sur les nasses, sur la "dĂ©lictualisation" des manifestation (amendes de 135 âŹ), le retour des "voltigeurs"
Vous aviez un boulevard pour parler parler de justice à vitesses multiples avec les comparutions immédiates aprÚs arrestations arbitraires versus les flics condamnés à rien 3,4,5 ans plus tard...
Vous auriez pu l'étrier, vous l'avez laissé dérouler en ne lui opposant que 2-3 stops mollassons sur lesquels il a pu rouler...
Il avait préparé l'émission, mais vous, l'aviez-vous fait ??? J'avais longuement hésité a financé backseat l'été dernier, j'ai pris la décision de ne pas le faire parce que j'avais l'impression qu'au final on me proposait une "sous-émission de TV" et au vu de l'émission d'aujourd'hui ou la contradiction est quasi-inexistante et trÚs faible en arguments (quand il y en a) je suis plutÎt content de mon choix et je me demande si je regarderai les suivantes.
PS : Si il faut remplacé Usul semble ne savoir s'insurger que seul face à son chat ou alcoolisé, je suis actuellement au chÎmage et tellement aux abois que je serai contraint d'accepter.
bisous quand mĂȘme
Donnez lui le poste !
Franchement, j'y arrive pas, c'est juste insupportable ce qu'il dĂ©fend. Juste un exemple : "Pas un dĂ©placement sans qu'un restaurateur me dise qu'il a du mal Ă recruter" pour justifier de la rĂ©forme de l'assurance-chĂŽmage. Personne ne lui a dit que c'Ă©tait peut-ĂȘtre parce que ce sont des boulots physiques, sous payĂ©s et dĂ©valorisĂ©s ? Non, bah non ! c'est juste que des feignasses veulent pas bosser ! Juste insupportable ! Je sais pas si Usul a pu lui rentrer dedans, mais au final peu importe. Ces gens vivent dans un monde Ă part, bien loin des "sans dent". Allez Cacastaner, retourne t'amuser en boite de nuit.
Quoiqu'il dise Il restera pour moi eternellement : L'Ă©borgneur.
Un peu mou cette entretien... Castaner dit avoir le trac et trĂšs franchement on le met plutĂŽt Ă l'aise...
le mec parle de sa parité et directement ne cesse de couper la parole à la chroniqueuse qui lui parle ....
Merci pour cette émission de qualité. Vous avez une capacité incroyable à rendre accessible une politique trÚs complexe en ces temps mouvementés. En espÚrent pouvoir vous suivre encore longtemps ;D
si je peux me permettre, vous avez aussi un "petit coeur" qui arrache des yeux et des mains, dans une nation démocratique la violence et la censure n'assurent pas l'ordre souhaité.
"On a des tĂȘtes de playmobil, mais eux ils ont mĂȘme pas la bras qui bougent" avec le petit geste des bras đ
Sa grossiĂšretĂ© assumĂ©e... Sa vanitĂ© mĂȘme pas masquĂ©e... Sa dĂ©fense sur la violence policiĂšre...
Ăa fait 3 fois que je l'entends parler des 300 000 emplois vacants et que je voie personne lui mettre dans la gueule que c'est plus de 3 millions de chĂŽmeurs Ă caser dans ces emplois j'espĂšre vraiment que ça va arriver ça me rend fou
Ces Analyses sont toujours Orienté : "La Faute Du Citoyen" sans Jamais Intégré la Violence de la Société.
Tu M'Ă©tonnes qu'il ne veut pas Entendre parler de MArx.
L'Ă©borgneur en chef l'Ă©tait-il vraiment ? Lui qui a dĂ» dĂ©missionner face Ă la force inarrĂȘtable des syndicats factieux d'extrĂȘme-droite, qui intimident les Ă©lus et la justice, et qui pleurent dĂšs qu'on restreint un peu leur permis de tuer... Je pense que la question la plus importante de cet entretien, c'est bien celle de savoir si l'Etat tient sa police, on a progressivement compris que ce n'Ă©tait pas le cas et monsieur Castaner n'a pas eu le courage de rĂ©pondre, sans compter l'indignitĂ© de la rhĂ©torique qui met face Ă face les violences civiles et les violences d'Etat, comme si l'Ă©tait Ă©tait un vulgaire outil de rĂ©plique Ă la violence, et non pas le garant de la loi et de l'ordre.
TrÚs sympa, une des meilleures communications de la majorité
Super d'avoir invité un ancien ministre merci à Backseat
Je trouve qu'on a les mĂȘmes rĂ©actions dans les commentaires au passage de Jean Castex avec Samuel Ătienne sur sa chaĂźne twitch. Les viewers crient Ă la communication et au manque de contradiction mais au final ils sont la preuve que cette communication ne les atteint pas et qu'ils attendent autre chose que Christophe Castaner n'a pas su fournir.
C'est carrément mieux qu'une interview télévisée. Vous a re posé toutes les questions qui restaient sans réponses depuis longtemps
Vivement Poutou!
Le gars dit "on a fait une réforme en écoutant le patron" et personne le reprend
On sent que c'est plus compliqué de mettre en difficulté un politicien de cette trempe.
Je déteste Castaner , mais ça m'a permis de mieux comprendre sa vision.
A quoi bon faire des Ă©missions sur twitch, si c'est pour mĂ©priser le chat, lĂ©a en rigole mĂȘmeâŠ
Quelle est la différence avec la télé ?
L'Ă©borgneur est fier de son bilan, c'est Ă gerber, sa place est devant un juge !
"55 000 manifestations c'est du jamais vu en france" oui et ? Faudrais peut-etre s'interroger sur le pourquoi ces 55 000 manifs non ?
Je trouve cela trĂšs dommage que le ton de l'Ă©mission soit le mĂȘme que celui qu'on retrouve dans les mĂ©dias traditionnels. La plateforme est diffĂ©rente, les animateurs sont diffĂ©rents, mais ils se calquent trop sur les Ăąneries que l'on peut voir partout. Une adaptation plus encrĂ© vers l'identitĂ© de Twitch serait en mon sens la bienvenue.
Avec du fan service pour le chat et des vuvuezela pour chaque nouvel abonné?
Au final le modĂšle que semble prĂŽner Castaner ici s'appelle simplement un systĂšme autoritaire.
Il aimerait donner des ordres aux manifestants, exprime que gens ne devraient pas manifester, et que les manifestations doivent se faire sans la moindre violence peu importe la réponse du gouvernement.
Rien de tout cela n'est compatible avec une démocratie. Dans une démocratie la manifestation est le recours quand le peuple n'est plus écouté, il est indispensable qu'ils aient ce recours, et ils graduent la violence de leurs actions en fonction de la réponse du gouvernement.
On ne peut pas simplement traiter les manifestant de "violent" sans prendre en compte la raison dâĂȘtre de ces manifestations et de ces violence.
Macron ne se déclare pas pour pouvoir faire campagne sur les deniers publics. C'est tout bénef.
Je trouve que ça manque légÚrement de préparation, notamment sur les violence policiÚres, et ça s'est ressenti dans le manque de contradiction apporté, ou tout du moins une contradiction pas assez solide.
Dommage
Il demande si son bilan dâĂ©borgneure restera inscrit Ă son passif ! câest juste une Ă©vidence , mais il fait une rĂ©ponse Ă la Darmanin (affaire Chouvia : âje mâĂ©touffeâ) â cela restera dans le REGARD de certains â et ça passe crĂšme !!! Il faudrait pas le contredire ce brave type âŠ
Put your hands up in the air for Castaneeeereeeee !!!
t'abuses mdrr j'vais devoir aller l'Ă©couter maintenant..
je ne te remercie pas ^^
@@latetveritas3387 hahaha derien :p
Il faudrait peut-ĂȘtre expliquer Ă Castaner que faire partie de l'aile gauche d'un parti de droite ne fait pas une personne de gauche
En plus de la paie, il y a aussi la formation ! Quand vous avez un bac +2/+3 dans tel ou tel domaine vous n'avez pas forcément envie d'aller faire un métier qui n'a rien à voir, moins bien payé et qui vous disqualifiera d'office pour une future candidature dans vos cordes !
Pour l'anecdote une partie de mes amis ont suivi la mĂȘme formation scientifique que moi puis se sont rĂ©orientĂ©s dans le commerce faute d'emplois Ă l'Ă©poque, aujourd'hui ce n'est mĂȘme pas la peine qu'ils essaient de revenir dans ma branche c'est mort ! On n'embauche que des gens expĂ©rimentĂ©s pour des CDI ou alors des jeunes sorties de l'Ă©cole pour des petits CDD...
Les sciences n'assurent pas un taff c'est clair.. il faut soit ĂȘtre trĂšs bon soit faire de l'info
Moi une chose m'intrigue, façon de parler...
Il nous dit que partout ou il va il n'y a pas un seul endroit ou des patrons ne lui disent pas qu'ils ont du mal a embaucher et donc que cela fonde sa légitimité à réformer l'assurance chÎmage... Bon, trÚs bien.
Mais du coup, il n'en vois vraiment jamais des gens mal payés, exploités, qui s'enfoncent dans la précarité, voir des analystes reprenant les chiffres d'instituts scrutant les effets des réformes qu'il met en place? Parce que si je me souviens bien il y avait "quelques" personnes qui arpentaient les rues lorsqu'il était premier ministre et l'ont payé cher, par exemple. Et ils étaient soutenus par 80% de la population sur leurs revendications si je ne m'abuse...
Et lĂ il n'Ă©tait pas question de lĂ©gitimitĂ© a rĂ©former? C'est bizarre que selon oĂč on se place et vers oĂč on regarde le mĂȘme argument soit avancĂ© ou Ă©cartĂ© hien?
Je reviendrai d'ailleurs sur le propos selon lequel il faudrait que les employeurs "se donnent les moyens de mieux les payer" mais sans qu'apparemment l'état n'ai bien évidemment à intervenir alors qu'il n'hésite pourtant pas a légiférer afin que des chÎmeurs n'aient que le choix de la précarité ou d'un travail ingrat qu'ils n'ont jamais voulu et qui est parfois aux antipodes de leurs formations.
Pour certains il est donc nécessaire d'agir afin de les inciter à traverser la rue car on achÚte des organes sur le trottoir d'en face mais pour d'autres ça serait juste bien qu'ils fassent mieux... Si possible... Dans l'absolu... à l'occasion...
@Sergent Pipou Exactement.
Mais sur ce sujet il y aussi la question des brevets ainsi que la composition complĂšte des vaccins afin que chacun puisses travailler Ă les amĂ©liorer en concertation dans le monde entier, au lieu de laisser les labos faire ce qu'ils veulent dans l'opacitĂ© la plus totale et quitte a laisser augmenter le prix de ce que l'on sait largement inefficace Ă court terme et mĂȘme parfois risquĂ©.
Il n'y a strictement aucune logique Ă laisser faire le marchĂ© et les entreprises tout en contraignant des millions de gens Ă partir du moment oĂč ces politiques reprĂ©sentent bien plus de gens qu'ils contraignent en pourcentage et en admettant que la dĂ©claration des droits de l'homme supposant que chaque individu nait libre et EGAL en droit soit en effet un crĂ©do effectif auquel ils croient vĂ©ritablement...
Fanfaronner sur Mediapart est l'une chose et débattre face à une personne en est un autre. Doit-on rappeler à Usul que Castaner était ministre de l'intérieur avant et pendant les gilets jaunes ? Il vous a endormi d'une force... Usul a définitivement perdu toute crédibilité
Alors, il y a une explication assez simple : Usul nâest pas prĂ©venu de qui est lâinvitĂ©, il ne peut pas prĂ©parer les sujets et donc il fait de la merde.
42:10 Quelle belle transition Jean, merci pour la pertinence.
ExtrĂȘmement bien placĂ©
Vous ĂȘtes trop polis avec cet Ă©borgneur, vous auriez dĂ» tous porter des cache-oeil de pirate
Je pensais que ça allait me plaire mais en fait ya pas grand chose à en tirer :/
Je m'ennuie
Le passage oĂč il dĂ©crit fiĂšrement son hustle Ă 5 ans ok Oliver twistđ les riches aiment trop se souvenir avec nostalgie de la seule lâĂ©poque oĂč ils ont vraiment travaillĂ©. En mode câest souhaitable que nos enfants soient obsĂ©dĂ©s par lâargent ?? Je mâen vais de ce pas dire merci au cancer de peau de mon daron qui travaillait dans les champs dĂšs 8ans
37:16 Concernant les tirs de LBD, M. Castaner déclare (je cite) :
A un moment donné, trÚs tÎt, j'ai dit "Je ne veux plus qu'il y ait un tir de LBD qui ne soit pas filmé avec une caméra piétonne". Immédiatement, on a vu le nombre de tirs de LBD s'effondrer. (fin de citation)
Je rĂȘve oĂč les intervenant n'ont pas vu passer le truc ? Si le nombre de tirs s'est effondrĂ©, c'est donc qu'avant c'Ă©tait la fĂȘte chez les tireurs de LBD !! Ou alors ou j'ai mal compris ? Pour moi c'est un aveu, un aveu grandiose, par un ministre !
La valeur travail de Sarkozy traduit de la langue bourgeoise c'est : la valeur exploitation, et il faut que vous aimiez ĂȘtre exploitĂ©s sinon vous ĂȘtes des assistĂ©s. La bourgeoisie dĂ©teste profondĂ©ment le travail sinon elle n'aimerait pas autant l'actionnariat et le fait de parasiter le travail des autres.
Il y'a une raison pour laquelle ce n'est plus le MinistĂšre des travailleurs, mais bien le MinistĂšre du travail. C'est que l'un s'occupait des travailleurs et l'autre de les exploiter.
Je m'attendais Ă un procĂšs de Nuremberg au nom des gilets jaunes victimes de ce boucher, je suis extrĂȘmement déçu·e
"La valeur du travail n'est pas une valeur de droite , çà me fait chier d'entendre çà , parce que je suis de gauche"
C'est devenu une honte d'ĂȘtre de droite ???? Le mec est dans le dĂ©ni total.
"Je vous assure, je suis de gauche !! D'ailleurs quand j'Ă©tais petit , je travaillai pour m'acheter des enceintes Telefunken pour aller avec ma chaine Hi Fi Yamamoto."
C'est çà , etre de gauche ? Ah bah j'ai rien compris a la politique, moi.
41:52 j'ai vu usul réagit à "c'est la la réalité de notre quotidien" et penser trÚs fort à "c'est dans la réalité dans nos hopitaux !!!"
Au bout de 5min t'écoute un incompétent déballer ses chiffres sortis des "sondages" sur lesquels il "bosse" alors qu'on sait trÚs bien que ça représente qu'un nid à merde les sondages, faits par d'autres incompétents ...
Pas trouver ça intéressant celle là déso.. il s'est rien dit du tout, juste l'autre tache vient avec un language "à la cool" avec des gros mots et tout... déballe des mensonges (qui ne sont pas repris?) et des généralités, aucun fond, rien de rien...
Et puis "la personne de gauche que vous ĂȘtes" mais on est oĂč lĂ hahaha. HĂąte Ă la prochaine personnalitĂ© de gauche genre zemmour ou lepen
Oh Usul tu dors ! Tu nous fais quoi là ?! T'as Castaner devant toi, ministre de l'intérieur pendant les gilets jaunes et le gars passe l'émission détendu du slibardo à faire ses blaguounettes srx ?!
Et le mec dit qu'il est de gauche MDR, moi je suis curé
La mauvaise foi de Castaner est quand mĂȘme assez Ă©norme x)
C'est fantastique cet écran de fumée systématique d'axer le discours sur la remise au boulot, quand en pratique avec 6 millions de chÎmeurs c'est pas les 300 000 à pourvoir qui vont faire une différence.
Sans parler de cet exemple récurrent du pauv' patron de bar qui peine à trouver des serveurs et serveuses : sans surprise il ne parlera pas des milliers d'étudiant.es qui achÚvent un master voire un doctorat dans la recherche, et se retrouvent sans rien parce que les postes comme les financements continuent à diminuer chaque année.
Pour autant, je trouve que malgrĂ© son discours paternaliste et sa tentative d'adapter son niveau de langage Ă ce qu'il imagine sans doute ĂȘtre "les jeunes", vous avez plutĂŽt bien gĂ©rĂ© cette session đ
J'ai trouvĂ© l'interview beaucoup trop complaisante. Vous aviez sur votre plateau celui qu'on surnomme "le boucher de la cinquiĂšme". Vous voir faire la causette tranquillement avec lui m'a mis trĂšs mal Ă l'aise, il aurait fallu ĂȘtre beaucoup plus incisif, notamment sur le sujet des violences policiĂšres. On rappelle qu'en plein mouvement des gilets jaunes, avec des dizaines de vidĂ©os d'agressions terribles de manifestants par les flics Ă chaque manifestation, Castaner continuait de nier farouchement l'existence de violences policiĂšres, en direct dans les mĂ©dias.
Sans surprise, Castaner, un mec avec qu'on préfÚrerait avoir à notre table (ou en boßte) pour une petite biÚre plutÎt qu'à un poste à responsabilité.
DÚs que j'entends Castaner j'ai l'impression qu'il est doublé par Gaël Mektoub
Pas besoin de se prendre pour benalla et suivre la bac pour les voir en action, on les voit tous les jours dans nos cités : harcelement, injures raciales, violence gratuite, racket, voilà leurs methodes
La vision du syndicalisme : « la fonction dâun ministre nâest pas dâĂ©couter les syndicats de son administration, Elisabeth Borne veut sauver la SNCF et assume de ne pas Ă©couter les syndicats qui rĂąlent »⊠ce genre de paroles qui Ă©nervent et donnent de la force en mĂȘme temps
Merci...
Une vraie personne de gauche sait une chose; la gauche et la droite sont assez peu compatibles. Et un mec de droite aura souvent l'idée de favoriser l'entreprise pour créer ressources et emplois, le contraire de la gauche qui favorise le travailleur qui par sa consommation va créer demande, ressources et emplois. Le simple fait que Castamer fasse le coup classique de "je suis de gauche mais je ne fais pas la distinction" prouve qu'il est de droite.