Caramba, estava justamente pensando em comentar isso. A pessoa que acusa, julga e condena tudo sozinha é o mesmo que age fora dos processos legais, e você ainda tem que obedecer a uma decisão ilegal, cometendo uma infração. Depois, você ainda é obrigado a recorrer ao mesmo indivíduo para rever o caso, mesmo que a decisão original tenha sido contra a lei. É uma situação absurda e sem saída. Kkkkkkkk. O Brasil realmente não é para amadores, você precisa ter um QI de 5000 para entender tudo isso.
Usando a inteligência artificial para avaliar o caso ela chegou na seguinte conclusão. O caso que você descreveu é extremamente grave e tem implicações sérias tanto para o STF brasileiro quanto para o Twitter e seu CEO, Elon Musk. No caso do STF, a ordem de banimento de contas sem motivo, aviso prévio ou comunicação aos usuários afetados é uma violação clara dos princípios constitucionais e legais brasileiros, como a transparência, o devido processo legal e a proteção dos direitos fundamentais das pessoas. Além disso, a imposição de tais ordens judiciais sem fundamento legal ou constitucional também coloca em xeque a legitimidade do STF como instância máxima do Poder Judiciário no Brasil. No caso do Twitter e seu CEO, Elon Musk, a recusa em cumprir tais ordens judiciais é também uma questão delicada, pois, embora essas ordens sejam ilegais e contrárias aos princípios constitucionais brasileiros, a recusa em cumpri-las pode trazer consequências jurídicas e financeiras para a empresa e para Musk. Por outro lado, é importante lembrar que a defesa dos direitos fundamentais e da transparência é um dever de todas as empresas, especialmente aquelas que atuam em setores sensíveis como a mídia e a tecnologia. Além disso, a decisão do Twitter de se opor às ordens judiciais do STF também pode ser vista como uma defesa dos princípios democráticos e da liberdade de expressão, que são fundamentais para o funcionamento de qualquer sociedade livre e justa. No entanto, é importante ressaltar que a recusa em cumprir ordens judiciais pode ter consequências jurídicas para a empresa, incluindo multas, bloqueio do serviço no Brasil ou até mesmo a prisão dos dirigentes da empresa. Portanto, é importante que a decisão de se opor às ordens judiciais seja tomada com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos riscos e das consequências jurídicas, financeiras e reputacionais. Em resumo, o caso que você descreveu é complexo e tem implicações sérias para os envolvidos. É importante que as decisões sejam tomadas com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos princípios constitucionais e legais envolvidos. Daí vamos reagir. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco.
E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
O ADVOGADO FALOU DE UMA FORMA QUE ATÉ PARECE QUE A SITUAÇÃO POLÍTICA NO BRASIL ESTÁ NORMAL. MAS NA VERDADE É OUTRA, COMPLETAMENTE DIFERENTE. NUNCA SE VIU, NEM NA DITADURA, UMA SITUAÇÃO EM QUE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E A PERSEGUIÇÃO POLÍTICA FOSSE TÃO GRANDE. ATÉ OS ADVOGADOS ESTÃO COM RECEIO DE FALAR A VERSÃO. NÃO PODE MAIS DIZER A VERDADE, QUE O LADRÃO É LADRÃO.
@@JoaoMonteiro4.4 Daí como reagir. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é. ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO.
Bacana, o “dotô” levou em consideração os 40 recursos do X que foram SOLENEMENTE ignoradas pelo magnânimo Alexandre por 12 meses? Neste caso, como a empresa pode recorrer se não há meios legais?
Essas "decisões judiciais" têm sido arbitrárias, ilegais e inconstitucionais... Cumprir "leis" e decisões aplicadas por bandidos é mera covardia!... Membros do STF devem ser CUMPRIDORES DA NOSSA CONSTITUIÇÃO e não CRIADORES DE LEIS!!!... MEU APOIO E MEUS AGRADECIMENTOS AO ELON MUSK.
Valdemar Costa Neto, presidente do PLrecorreu junto a corte e foi multado em R$ 22 milhões de reais. O advogado do Deputado de Daniel Silveira entrou com um recurso foi multa em R$ 2 mil reais kkkkkkk recorrer a quem?
Usei a inteligência artificial para ajudar nesse caso. Daí como reagir. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Claro KKKK na chance que a direita tem de defender a soberania brasileira, defende gringo rico e burro que quer ir contra as leis e permitir preconceito correr solto no Twitt KJKJKKK
@@GenivadoPp mas ele está indo contra as urnas , alegou que tinha provas contra Moraes não tinha , parece quem ? EUA chamou Elon para dar explicações sobre esses ataques , quer criar tumulto já houve nos EUA aqui tbm , e ainda fica querendo fazer o circo pegar fogo ninguém precisa dele , pagam pau para rico mimado , porque outros face. CZcams não tem nada disso só o bilionário nariz nervoso
A resposta pra isso , é que , quem colocou os caras que se acham deus , no STF foi a esquerda . então eles vão fazer o que !! aliviar para a direita !! estamos falando de máfia . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é.
Deve ser pq só um lado apoia diretamente e indiretamente: racismo, homofobia, n4azismo, intervenção militar, neof4cismo e discurso antivacina. Simples, veja a verdade sem cegueira nos olhos.
Mas a palavra do ministro Moraes em si não é uma decisão judicial, tem que seguir o devido processo legal para se tornar. Não sou advogado, mas é obvio, nenhum juiz ou advogado para me apoiar?
O nobre advogado se contradiz quando afirma que não é possível de prisão para Elon com base nas denúncias feitas. Contudo, depois afirma que pode haver prisão dos funcionários do "X"...
O nobre advogado estaria correto se estivéssemos numa situação normal. A insegurança jurídica é tão grande que falar em cumprir a lei soa como algo inusitado.
Críticas? Ou questionamento? Outra o fato de não públicar as provas não significa que não existe. Ele está sendo comedido. Porque Elon tem funcionários no Brasil
Um indivíduo ser banido de uma plataforma por decisão judicial, sem ter acesso ao próprio processo, é ilegal e censura. Porém, se seguiu o devido processo legal, está correta. A plataforma ao receber o pedido de banimento de uma plataforma, acredito que (não sei como funciona legalmente no Brasil) a plataforma tem que ter acesso ao processo e ao motivo que levou a esse pedido de banimento.
O advogado falou que Elon Musk, falou que iria tirar a plataforma e banir quem ele quiser. Queria saber aonde ele ouviu isso, na rede Globo? Não vi isso em lugar algum.
Este advogado está passando o pano para o A . M sem dúvida. Não é só ele de advogado que a gente ouve. Passa o paninho sutilmente, por medo do A. M ou por partido próprio. Quem mais notou? 👆
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é. ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO. E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é. ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO. E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
A instauração de inquérito de ofício é legal e está dentro da constituição de acordo com o Código de Processo Penal. No Artigo 5, inciso1 e ll, fica absolutamente claro e evidente que a medida é LEGAL e é de prerrogativa não só dos ministros do STF como de qualquer autoridade judiciária, incluindo o Ministério Público. Você não sabe o que está falando, por favor, pare de espalhar mentiras nesses comentários. Não acredita? Pesquisa e veja com seus próprios olhos.
@@Brunintapioca sim é legal, mas com base em que crimes? Pq esses perfis foram bloqueados? Essas perguntas não foram respondidas e isso dá ar para uma possível censura, então é legitima a indignação das pessoas, claro que há tb o viés politico por trás de td isso.
Bizarro isso. Supremo expede ordem ilegal aí você TEM QUE CUMPRIR e entrar com recurso 😀 se você não vê um problema SÉRIO com isso, preciso dizer qual o regime que você gosta? 😜
@@nallacedrak Usando a inteligência artificial, ela deu uma saída. Daí como reagir. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
@@igortamuz7224 vá ser sonso e debochado na casa do crl. A Constituição e toda a literatura do Direito mostram as ilegalidades de todo esse processo, coisa q qqr um q não seja um alienado de b0st4 ou desonesto intelectualmente como é o caso de quem faz perguntinhas estúpidas como vc não fez. Vou perder mais tempo te respondendo não, pode se debater na merd4 pois se sair dela verme morre.
Faltou a análise do Vitor... gostaria que ele analisasse o comportamento do Alexandre de Moraes quando da sua resposta ao Elon... os tiques dele. Penso que o ministro se sentiu acuado.
Como uma advogado vai utilizar a lei como argumento em uma situacao onde há um autoritário no comando ? Eles não respeitam as leis, e interpretam a constituicao de forma que os convém ... perca de tempo... a palavra deste perito nesta situacao tem o mesmo peso que minha opiniao
Pior a palavra dele é pior que um saco de bostas, porque esse infeliz é criado em condominio, ta vivendo uma vida bem facil, com altas recompensas, e nao tem noção nem crer nem imagina o que o cidadao pobre e honesto passa nas ruas desse Brasil todos os dias. Eu vou comecar a boicotar esse canal, nao tem logica trazer um infeliz que presta um deserviço quando o povo mais precisa.
a empresa deve seguir a lei do país kkkk isso é obvio, chama um advogado pra falar o obvio pelo amor ein .... o fato é que o alexandre de morais esta sendo o rei do brasil, manda e desmanda e isso ta erado
Ele esta lambendo as botas com a lingua. Esse metaforando nao presta eu ja imaginava, quando o brasileiro mais preciso ele traz um lixo desses para defender corruptos.
Desde a descentralização da grande mídia com a chegada das redes sociais, tornou-se impossível para a esquerda manter-se no poder em países majoritariamente conservadores como o Brasil , por isto é tão "urgente" e vital para a esquerda e aliados, usar a censura como instrumento político equalizador.
Tem um senhor nesse pais que por via de fatos e o ser humano mais poderoso que já pisou no brasil , essa mesma pessoa determina o que ele quizer , ele e a lei as regras está acima de qualquer coisa , acima da própria lei isso já algum tempo ...
Seguindo esse raciocínio, devemos concluir que o próprio Alexandre de Moraes é a lei personificada, pois as leis da Constituição nao batem com as decisões do ministro.
Vamos fazer um resumo, toda a discussão do vídeo se resume a um situação normal jurídica, o que no caso em questão não se aplicaria, pois toda a negativa Elon Musk de não cumprir ordem do ministro se baseia na questão que as ordens do ministro não são legais perante a lei, ou seja, seriam imposições ilegais não registradas oficialmente, “claro tudo isso é o que dizem sobre nosso “querido” ministro” 😅😅
O Lula falou que o Elon Musk "ousou falar mal do Brasil". Liberdade de expressão é poder falar mal de qualquer país ou autoridade. Quando você fala que alguém "ousa falar mal", quer dizer que é proibido, ou seja, já é ditadura.
Vou fazer uma analogia se você tem uma empresa que gera lucro para você e seus funcionarios, pelas acusações do Musk as ordens era para banir as contas imediatamentes sem aviso previo, se essa mesma ordem fosse para sua empresa você teria que fexar as atividades imediatamente, o correto não seria como nosso ilustre advogado falou, avisar a pessoa dona da conta e assim ela poder recorre a decisão ? falo isso por que nos dias atuais muita gente depende das suas contas nas plataformas para ganhar o pão ! se o que o Musk falou é verdade relmente é um caso muito serio, porem já vi relatos muitos com esse tipo de banimento no nosso país!!!
vale lembrar que tem diferença entre descumpri uma ordem judicial com multa pois a punição é a multa em si, ou seja n tem crime nesse caso ate que a ordem judicial mude. resumindo Xandão não poderia colocar o elon musk no inquerito das fake news nem se o elon musk descrumpir a ordem, pq a punição é a multa, teria que fazer uma nova ordem
Até a OAB esta" revoltada " com o Xandão , isso porque mexeu com um dos seus !! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Advogado bom tem que defender o seu pais , custe o que custar .Sebastião Coelho . esse sim é um grande Advogado , ele falou na cara dos que se acham Deus . vocês são os caras mais odiados do Brasil .
quer dizer q sobre decisões judiciais arbitrárias e ilegais todos devem calar a boca e cumprir fingindo estar cumprindo a lei??? deve ser por opiniões assim q países viram ditatoriais
Na chance que a direita tem de defender a soberania brasileira, defende gringo rico e burro que quer ir contra as leis e permitir racista e nazi correr solto no Twitt sem ter que lhe da cm essa merda e ainda chamar de "liberdade de expressão" KJKJKKK
Pelos comentários já vejo que o povo está ligado, e isso é bom. Eu sugiro ao Metaforando uma análise do De Moraes. Ele está tenso, raivoso, desconfortável? Manda essa aí Dr Lightman.
Infelizmente esse vídeo atenua a gravidade da situação política que o país se encontra. Questionável até o motivo de você, Vitor Santos, pessoa que respeito muito, estar fugindo de sua linha de base documental (análise comportamental) para algo uma análise tão superficial de algo tão importante. Não tem lógica. Não duvido que tenha “algo” por trás fomentando esta “motivação”. Vitor, não perca seu brilhantismo por pressões externas. Não tenha medo. O Brasil vive sim em época de censura. Não acredito que vc esteja tão alienado assim da realidade. Força e honra. Abraço
Caramba, a pessoa que acusa, julga e condena tudo sozinha é o mesmo que age fora dos processos legais, e você ainda tem que obedecer a uma decisão ilegal, cometendo uma infração. Depois, você ainda é obrigado a recorrer ao mesmo indivíduo para rever o caso, mesmo que a decisão original tenha sido contra a lei. É uma situação absurda e sem saída. Kkkkkkkk. O Brasil realmente não é para amadores, você precisa ter um QI de 5000 para entender tudo isso. Usando a inteligência artificial para avaliar o caso ela chegou na seguinte conclusão. O caso que você descreveu é extremamente grave e tem implicações sérias tanto para o STF brasileiro quanto para o Twitter e seu CEO, Elon Musk. No caso do STF, a ordem de banimento de contas sem motivo, aviso prévio ou comunicação aos usuários afetados é uma violação clara dos princípios constitucionais e legais brasileiros, como a transparência, o devido processo legal e a proteção dos direitos fundamentais das pessoas. Além disso, a imposição de tais ordens judiciais sem fundamento legal ou constitucional também coloca em xeque a legitimidade do STF como instância máxima do Poder Judiciário no Brasil. No caso do Twitter e seu CEO, Elon Musk, a recusa em cumprir tais ordens judiciais é também uma questão delicada, pois, embora essas ordens sejam ilegais e contrárias aos princípios constitucionais brasileiros, a recusa em cumpri-las pode trazer consequências jurídicas e financeiras para a empresa e para Musk. Por outro lado, é importante lembrar que a defesa dos direitos fundamentais e da transparência é um dever de todas as empresas, especialmente aquelas que atuam em setores sensíveis como a mídia e a tecnologia. Além disso, a decisão do Twitter de se opor às ordens judiciais do STF também pode ser vista como uma defesa dos princípios democráticos e da liberdade de expressão, que são fundamentais para o funcionamento de qualquer sociedade livre e justa. No entanto, é importante ressaltar que a recusa em cumprir ordens judiciais pode ter consequências jurídicas para a empresa, incluindo multas, bloqueio do serviço no Brasil ou até mesmo a prisão dos dirigentes da empresa. Portanto, é importante que a decisão de se opor às ordens judiciais seja tomada com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos riscos e das consequências jurídicas, financeiras e reputacionais. Em resumo, o caso que você descreveu é complexo e tem implicações sérias para os envolvidos. É importante que as decisões sejam tomadas com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos princípios constitucionais e legais envolvidos. Daí como reagir. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
11:29 Discordo ele não nasceu nos Estados Unidos, mas sim é cidadão americano, com direito a passaporte e tudo, desfrutando de todos os diretos e deveres de um americano.
Obrigado Dr! É exatamente isso, se você discorda de uma decisão judicial e só discordar juridicamente e não simplesmente deixar de cumprir! Inclusive isso é crime!
@@VRSP79 Usei a inteligência artificial e veja. Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas: 1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas. 2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos. 3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia. 4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa. 5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional. 6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF. No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão. Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil. Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Me parece que o Advogado está um pouco equivocado, ou até mesmo, com Medo de expor a verdade, e, chegando a ditorcê-la, intencionalmente ou não!! Caro Advogado, não se trata de discordar de uma eventual ordem judicial e recorrer com fito de obter decisão favorável!! Me parece, ao menos pelo que está sendo denunciado e amplamente divulgado, se trata DE AUSÊNCIA DE ORDEM JUDICIAL !!! OU ORDEM JUDICIAL PROFERIDA AO ARREPIO DA LEI !! já que, segundo o que está sendo veiculado, o Exmo. Ministro do STF profereiu decisões e exigiu que as fossem cupridas em curto espaço de tempo e com previsão de multas altissimas !!! E agora pasme-se Pediu que a plataforma mentisse e não divulgasse que Ele, Ministro era o prolator das respectivas exigências. E o pior. Ainda exigiu que a plataforma assumisse o cerceamento arbitririo do ato criminoso acima descrito, alegando que o perfil não atende a politicas internas da plataforma. Desfa forma Dr., ao que me parece NÃO HOUVE DECISÃO JUDICIAL!! Ao menos não decisão judicial conforme determina a legislação brasileira vigente, ou seja, dentro do devido processo legal, decisão fundamentada, contraditório, ampla defesa ... Agora uma breve reflexão!! Ora se os perfis, teoricamente, foram cancelados por decisão interna da plataforma, então, Ela, plataforma, os podem reativá-los quando bem entender .. Não acham? Por outro lado se, teoricamente, o Exmo. Miinistro não profetiu as ordens ilegais de cerceamento a liberdade de expressão junto as plataformas, então, não tem porque aplicar multas e ameacar derrubar a plataforma em razão de eventuais descumptimrntos de decisões JÁ QUE ELAS " NÂO EXISTEM ... Não acham? Um abraço e muita Paz
5:07 cara quem e o brasileiro em sã consciência que não tá ganhando nada em troca vai ficar do lado desse Ministro 99% da população não suporta mais esse cara já vi até petista reclamando dele
Visivelmente esse convidado e inclinado a esta do lado do PT. No seu tempo de fala, e percebivel que o que temos de 100% de certeza , que Alexandre de morais está totalmente errado, ele tenta sempre, dá forma dele, nos inclinar a ponderar que Alexandre não está tão errado. Mas está!
Se o STF tivesse imparcialidade, etiga moral,o que o Dr.está falando,mas em se tratando do STF principalmente o Xandão,não tem e é sim um ditador cruel e maldito.
"A pior ditadura é a do judiciário, porque contra a ela não há a quem recorrer". - Ruy Barbosa
Perfeito!
Então obedecer ordem ilegal? Recorrer??? Kkkkkkkk o q é isto? Recorrer a quem???? Ao próprio imperador?
Se você for preso pelo STF basta recorrer ao STF que o Xandão vai analisar 😂😂😂
@@user-vk7dz6sp3t deste jeitinho bem democrático!!!!
Caramba, estava justamente pensando em comentar isso. A pessoa que acusa, julga e condena tudo sozinha é o mesmo que age fora dos processos legais, e você ainda tem que obedecer a uma decisão ilegal, cometendo uma infração. Depois, você ainda é obrigado a recorrer ao mesmo indivíduo para rever o caso, mesmo que a decisão original tenha sido contra a lei. É uma situação absurda e sem saída. Kkkkkkkk. O Brasil realmente não é para amadores, você precisa ter um QI de 5000 para entender tudo isso.
Usando a inteligência artificial para avaliar o caso ela chegou na seguinte conclusão.
O caso que você descreveu é extremamente grave e tem implicações sérias tanto para o STF brasileiro quanto para o Twitter e seu CEO, Elon Musk.
No caso do STF, a ordem de banimento de contas sem motivo, aviso prévio ou comunicação aos usuários afetados é uma violação clara dos princípios constitucionais e legais brasileiros, como a transparência, o devido processo legal e a proteção dos direitos fundamentais das pessoas. Além disso, a imposição de tais ordens judiciais sem fundamento legal ou constitucional também coloca em xeque a legitimidade do STF como instância máxima do Poder Judiciário no Brasil.
No caso do Twitter e seu CEO, Elon Musk, a recusa em cumprir tais ordens judiciais é também uma questão delicada, pois, embora essas ordens sejam ilegais e contrárias aos princípios constitucionais brasileiros, a recusa em cumpri-las pode trazer consequências jurídicas e financeiras para a empresa e para Musk.
Por outro lado, é importante lembrar que a defesa dos direitos fundamentais e da transparência é um dever de todas as empresas, especialmente aquelas que atuam em setores sensíveis como a mídia e a tecnologia.
Além disso, a decisão do Twitter de se opor às ordens judiciais do STF também pode ser vista como uma defesa dos princípios democráticos e da liberdade de expressão, que são fundamentais para o funcionamento de qualquer sociedade livre e justa.
No entanto, é importante ressaltar que a recusa em cumprir ordens judiciais pode ter consequências jurídicas para a empresa, incluindo multas, bloqueio do serviço no Brasil ou até mesmo a prisão dos dirigentes da empresa. Portanto, é importante que a decisão de se opor às ordens judiciais seja tomada com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos riscos e das consequências jurídicas, financeiras e reputacionais.
Em resumo, o caso que você descreveu é complexo e tem implicações sérias para os envolvidos. É importante que as decisões sejam tomadas com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos princípios constitucionais e legais envolvidos.
Daí vamos reagir.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco.
@@deyvidhblack Elon Musk CEO
Peço a Deus que ele publique tudo na mídia que chega a nossas mãos tudo a respeito deste caso .
Eu acredito que alguma coisa vai acontecer pra mudar essa nossa situação. Chega de tanta arbitrariedade né gente ?
JÁ ESTÁ começando a acontecer, Dilson; tenha certeza disso.
👍
JÁ ESTÁ ACONTECENDO.
E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
Ta acontecendo aqui em 🏠
O ADVOGADO FALOU DE UMA FORMA QUE ATÉ PARECE QUE A SITUAÇÃO POLÍTICA NO BRASIL ESTÁ NORMAL. MAS NA VERDADE É OUTRA, COMPLETAMENTE DIFERENTE. NUNCA SE VIU, NEM NA DITADURA, UMA SITUAÇÃO EM QUE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E A PERSEGUIÇÃO POLÍTICA FOSSE TÃO GRANDE. ATÉ OS ADVOGADOS ESTÃO COM RECEIO DE FALAR A VERSÃO. NÃO PODE MAIS DIZER A VERDADE, QUE O LADRÃO É LADRÃO.
Elon Mansk não deixou de cumprir decisão judicial, ele se nega a cumprir decisão que não está de acordo com a Constituição Federal do Brasil.
Exatamente! O doutor democrata fez questão de omitir essa verdade.
@@JoaoMonteiro4.4 Daí como reagir.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Esse acara é advogado fdp...simples. Mau caracter.
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é.
ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO.
Quando você tem anorexia e TDAH:
Vergonha hein,sr. Advogado? Máfia dos togados... entristecida demais com o Direito.
Processo legal? Tu tá de brincadeira. Isso já não existe faz muito tempo.
Bacana, o “dotô” levou em consideração os 40 recursos do X que foram SOLENEMENTE ignoradas pelo magnânimo Alexandre por 12 meses? Neste caso, como a empresa pode recorrer se não há meios legais?
É tipo você ser assaltado pelo bandido, depois ir nele querendo as coisas de volta.
Ainda tenho medo de comentar o que realmente gostaria de comentar.
Essas "decisões judiciais" têm sido arbitrárias, ilegais e inconstitucionais... Cumprir "leis" e decisões aplicadas por bandidos é mera covardia!... Membros do STF devem ser CUMPRIDORES DA NOSSA CONSTITUIÇÃO e não CRIADORES DE LEIS!!!... MEU APOIO E MEUS AGRADECIMENTOS AO ELON MUSK.
Valdemar Costa Neto, presidente do PLrecorreu junto a corte e foi multado em R$ 22 milhões de reais. O advogado do Deputado de Daniel Silveira entrou com um recurso foi multa em R$ 2 mil reais kkkkkkk recorrer a quem?
Essa análise jurídica não ficou muito boa não
O advogado está falando como se estivéssemos numa situação normal. Claro que ele quer se preservar.
Estou rindo até chorar aqui kkkkkkkk
Usei a inteligência artificial para ajudar nesse caso.
Daí como reagir.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
A DEUS!
Apoio o elom musk 1000%🎉🎉🎉
Um drogado viciado que até seus colaboradores criticam
Viciado acha ele normal
Claro KKKK na chance que a direita tem de defender a soberania brasileira, defende gringo rico e burro que quer ir contra as leis e permitir preconceito correr solto no Twitt KJKJKKK
Os corruptos infelizes choram com qualquer um que vá contra suas mazelas.
@@GenivadoPp mas ele está indo contra as urnas , alegou que tinha provas contra Moraes não tinha , parece quem ? EUA chamou Elon para dar explicações sobre esses ataques , quer criar tumulto já houve nos EUA aqui tbm , e ainda fica querendo fazer o circo pegar fogo ninguém precisa dele , pagam pau para rico mimado , porque outros face. CZcams não tem nada disso só o bilionário nariz nervoso
Tem que recorrer. Pra quem? Pra quem me condenou 😎
A pergunta é, o devido processo legal foi respeitado pelo ministro? Este ponto, o advogado omitiu!
Não respeitam nem dos brasileiros o devido processo legal...
Como assim Doutor se o STF é a última instância como que órgãos competentes
Honra de ministro?? esse pais esta uma piada hà tempos....
E censura.
Como PODE censurar somente um lado, e não o outro?
Pisando em casca de Ovo Dr.?
Tentando justificar o injustificável.
Bem isso. Barbudinho de cara lavada!
A resposta pra isso , é que , quem colocou os caras que se acham deus , no STF foi a esquerda . então eles vão fazer o que !! aliviar para a direita !! estamos falando de máfia . 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é.
Deve ser pq só um lado apoia diretamente e indiretamente: racismo, homofobia, n4azismo, intervenção militar, neof4cismo e discurso antivacina. Simples, veja a verdade sem cegueira nos olhos.
Esse advogado deu uma bela sabonetada
Pelo que estou acompanhando o Twitter recorreu e não teve retorno até hoje. Pelo menos é o que o jurídico do X diz
Mas a palavra do ministro Moraes em si não é uma decisão judicial, tem que seguir o devido processo legal para se tornar. Não sou advogado, mas é obvio, nenhum juiz ou advogado para me apoiar?
O nobre advogado se contradiz quando afirma que não é possível de prisão para Elon com base nas denúncias feitas. Contudo, depois afirma que pode haver prisão dos funcionários do "X"...
O Elon é estrangeiro e não vive aqui. Teoricamente os funcionários estão morando em território br e, portanto, podem ser presos (mesmo ilegalmente).
Esse advogado é um lixo humano.
O nobre advogado estaria correto se estivéssemos numa situação normal. A insegurança jurídica é tão grande que falar em cumprir a lei soa como algo inusitado.
Numa briga entre um brasileiro e um gringo eu tô do lado do gringo. Tô nem aí
Críticas? Ou questionamento? Outra o fato de não públicar as provas não significa que não existe. Ele está sendo comedido. Porque Elon tem funcionários no Brasil
Um indivíduo ser banido de uma plataforma por decisão judicial, sem ter acesso ao próprio processo, é ilegal e censura. Porém, se seguiu o devido processo legal, está correta. A plataforma ao receber o pedido de banimento de uma plataforma, acredito que (não sei como funciona legalmente no Brasil) a plataforma tem que ter acesso ao processo e ao motivo que levou a esse pedido de banimento.
Recorrer???? Icontra o temido imoral? Quem vai ter coragem de ir contra?
O advogado falou que Elon Musk, falou que iria tirar a plataforma e banir quem ele quiser.
Queria saber aonde ele ouviu isso, na rede Globo?
Não vi isso em lugar algum.
Este advogado está passando o pano para o A . M sem dúvida. Não é só ele de advogado que a gente ouve.
Passa o paninho sutilmente, por medo do A. M ou por partido próprio. Quem mais notou? 👆
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é.
ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO.
E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
Inquérito de mais de 5 anos, advogados sem acesso as acusações formalmente para defender seus clientes. Tudo ilegal por parte do ministro.
Só esqueceu de perguntar o que diz a constituiçao!
Vou começar a boicotar o metaforando, em um dos momentos mais importantes pro cidadão que nunca é ouvido, acontecendo e esse infeliz transmitindo uma mensagem dessa para o publico, gente boa esse cara nao é.
ESSES PLAYBOYZINHOS AI NAO SABE DE NADA QUE O CIDADAO BRASILEIRO QUE VIVE NAS RUAS PASSA, ESSES CRIADO COM LEITE DE COCO MALDITOS QUE NAO ESTAO NEM AI PRA CORRUPÇÃO DO NOSSO POVO E NAÇÃO.
E nesse momento, um canal como o metaforando traz uma informacao totalmente passadora de pano pra corrupto, temos que boicotar este canal, e nunca esquecer que no momento mais importante pros cidadãos pobres e honestos a atitude deles.
Verdade
A instauração de inquérito
de ofício é legal e está dentro da
constituição de acordo com o Código de
Processo Penal. No Artigo 5, inciso1 e ll,
fica absolutamente claro e evidente que a
medida é LEGAL e é de prerrogativa não só
dos ministros do STF como de qualquer
autoridade judiciária, incluindo o Ministério
Público. Você não sabe o que está falando,
por favor, pare de espalhar mentiras nesses
comentários. Não acredita? Pesquisa e veja
com seus próprios olhos.
Mas o Xandão não conhece esse livrinho! Ou a edição dele é diferente! kkk
@@Brunintapioca sim é legal, mas com base em que crimes? Pq esses perfis foram bloqueados? Essas perguntas não foram respondidas e isso dá ar para uma possível censura, então é legitima a indignação das pessoas, claro que há tb o viés politico por trás de td isso.
Bizarro isso. Supremo expede ordem ilegal aí você TEM QUE CUMPRIR e entrar com recurso 😀 se você não vê um problema SÉRIO com isso, preciso dizer qual o regime que você gosta? 😜
O Supremo comete a ilegalidade e vc recorre ao Supremo contra a ilegalidade cometida pelo Supremo. Faz todo sentido (em cabeças dodóis). kkkkkkkkk
@@nallacedrak Usando a inteligência artificial, ela deu uma saída.
Daí como reagir.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Onde você viu que é uma Ordem Ilegal?! Viu isso no canal do Paulo Kogos?
@@igortamuz7224 vá ser sonso e debochado na casa do crl. A Constituição e toda a literatura do Direito mostram as ilegalidades de todo esse processo, coisa q qqr um q não seja um alienado de b0st4 ou desonesto intelectualmente como é o caso de quem faz perguntinhas estúpidas como vc não fez. Vou perder mais tempo te respondendo não, pode se debater na merd4 pois se sair dela verme morre.
Faltou a análise do Vitor... gostaria que ele analisasse o comportamento do Alexandre de Moraes quando da sua resposta ao Elon... os tiques dele. Penso que o ministro se sentiu acuado.
Como uma advogado vai utilizar a lei como argumento em uma situacao onde há um autoritário no comando ?
Eles não respeitam as leis, e interpretam a constituicao de forma que os convém ... perca de tempo... a palavra deste perito nesta situacao tem o mesmo peso que minha opiniao
Pior a palavra dele é pior que um saco de bostas, porque esse infeliz é criado em condominio, ta vivendo uma vida bem facil, com altas recompensas, e nao tem noção nem crer nem imagina o que o cidadao pobre e honesto passa nas ruas desse Brasil todos os dias. Eu vou comecar a boicotar esse canal, nao tem logica trazer um infeliz que presta um deserviço quando o povo mais precisa.
a empresa deve seguir a lei do país kkkk isso é obvio, chama um advogado pra falar o obvio pelo amor ein .... o fato é que o alexandre de morais esta sendo o rei do brasil, manda e desmanda e isso ta erado
Todos os juízes do STF - CORJA não vão optar pela verdadeira justiça.
O problema é que no Brasil a lei é mais igual para alguns do que para outros
Sim, igual na revolução dos bichos. Aqui os politicos são os porcos e a militância de esquerda são as ovelhas
qual o crime que os banidos comeu? ta passando pano pro stf
Passando muito pano!
Ele esta lambendo as botas com a lingua.
Esse metaforando nao presta eu ja imaginava, quando o brasileiro mais preciso ele traz um lixo desses para defender corruptos.
Comeu pizza
Ou seja, se ela não aceitar obedecer a fazer oque o cabeça de ovo manda tem que ir embora.
Ordem ilegal pode cumprir?
@@jmmarques93 o próprio falou no vídeo, banimento de conta sem justificativa clara é ilegal.
Xandao ditador virou tchutchuca do Elon Musk
No entender da lei e da Constituição ... não? Ou lei e Constituição não valem pra mais nada? São só perguntas ein?
Desde a descentralização da grande mídia com a chegada das redes sociais, tornou-se impossível para a esquerda manter-se no poder em países majoritariamente conservadores como o Brasil , por isto é tão "urgente" e vital para a esquerda e aliados, usar a censura como instrumento político equalizador.
Tem um senhor nesse pais que por via de fatos e o ser humano mais poderoso que já pisou no brasil , essa mesma pessoa determina o que ele quizer , ele e a lei as regras está acima de qualquer coisa , acima da própria lei isso já algum tempo ...
O que Elon musk está fazendo tem a ver com valor moral e caráter, onde muitos que estão no poder aqui no Brasil não tem.
Pra cima desse ditador elom musk 🎉🎉🎉
Seguindo esse raciocínio, devemos concluir que o próprio Alexandre de Moraes é a lei personificada, pois as leis da Constituição nao batem com as decisões do ministro.
Fa o L, ou melhor o Elon...
E quando o acesso aos autos é negado sem apresentar justificativa? É possível conseguir acesso por vias judiciais?
Faz o L
faz o eLon
Se tu quiser viver na merda pula em uma privada sozinho seu jumento
Faz o L"uan"
Mais o que diz a nossa constituição , afinal ? ,o que sabemos é que o ministro não tem limites , td está sobre as leis dele .
Recorrer a quem?
Vai ser apresentado no Congresso Americano 😊
Ameaça descomprimento de ordem judicial não é crime. Crime é de descomprir ordem judicial.
Vamos fazer um resumo, toda a discussão do vídeo se resume a um situação normal jurídica, o que no caso em questão não se aplicaria, pois toda a negativa Elon Musk de não cumprir ordem do ministro se baseia na questão que as ordens do ministro não são legais perante a lei, ou seja, seriam imposições ilegais não registradas oficialmente, “claro tudo isso é o que dizem sobre nosso “querido” ministro” 😅😅
O Lula falou que o Elon Musk "ousou falar mal do Brasil". Liberdade de expressão é poder falar mal de qualquer país ou autoridade. Quando você fala que alguém "ousa falar mal", quer dizer que é proibido, ou seja, já é ditadura.
Pensei que era o Fábio de Melo 😂
KKKKKKKKK
Vou fazer uma analogia se você tem uma empresa que gera lucro para você e seus funcionarios, pelas acusações do Musk as ordens era para banir as contas imediatamentes sem aviso previo, se essa mesma ordem fosse para sua empresa você teria que fexar as atividades imediatamente, o correto não seria como nosso ilustre advogado falou, avisar a pessoa dona da conta e assim ela poder recorre a decisão ? falo isso por que nos dias atuais muita gente depende das suas contas nas plataformas para ganhar o pão ! se o que o Musk falou é verdade relmente é um caso muito serio, porem já vi relatos muitos com esse tipo de banimento no nosso país!!!
vale lembrar que tem diferença entre descumpri uma ordem judicial com multa
pois a punição é a multa em si, ou seja n tem crime nesse caso ate que a ordem judicial mude.
resumindo Xandão não poderia colocar o elon musk no inquerito das fake news nem se o elon musk descrumpir a ordem, pq a punição é a multa, teria que fazer uma nova ordem
Até a OAB esta" revoltada " com o Xandão , isso porque mexeu com um dos seus !! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Advogado bom tem que defender o seu pais , custe o que custar .Sebastião Coelho . esse sim é um grande Advogado , ele falou na cara dos que se acham Deus . vocês são os caras mais odiados do Brasil .
Apoio Elon Musk 100%.
só se recorrer ao tribunal americano porque no do Brasil perderia tempo
No caso recorrer ao próprio Supremo?😅
quer dizer q sobre decisões judiciais arbitrárias e ilegais todos devem calar a boca e cumprir fingindo estar cumprindo a lei??? deve ser por opiniões assim q países viram ditatoriais
Que legal, prender os funcionários pelas decisões do patrão.
Musk poderia comprar a globo
Esse advogado está mal informado ou mal intencionado? O gringo não quer agir contra a lei e não o contrário.
Princípio básico: Ordem ilegal não se cumpre.
Elon Musk deveria respeitar as leis brasileiras, assim como os ministros do $TF deveriam respeitar a constituição Federal.😁
Na chance que a direita tem de defender a soberania brasileira, defende gringo rico e burro que quer ir contra as leis e permitir racista e nazi correr solto no Twitt sem ter que lhe da cm essa merda e ainda chamar de "liberdade de expressão" KJKJKKK
Instagram: @luizaugustodurso
Entendi, mas quel órgão competente?
Sr Vitor, gostaria de ver análises corporais sobre esse caso, sugiro o Elon Musk, o Alexandre Moraes e outro tenham seus nomes envolvidos
Recorrer a quem se o Xandão é que tá mandando tudo no supremo, é ele que decide e todos os outros ministros ficam pianinho.
Pelos comentários já vejo que o povo está ligado, e isso é bom. Eu sugiro ao Metaforando uma análise do De Moraes. Ele está tenso, raivoso, desconfortável?
Manda essa aí Dr Lightman.
Pera aí, não vai ter os sinais de expressão da falas de Xande sobre Elon? Merece
Coloque um jurista que nao esteja sobre a juristicao do xandao
Infelizmente esse vídeo atenua a gravidade da situação política que o país se encontra. Questionável até o motivo de você, Vitor Santos, pessoa que respeito muito, estar fugindo de sua linha de base documental (análise comportamental) para algo uma análise tão superficial de algo tão importante. Não tem lógica. Não duvido que tenha “algo” por trás fomentando esta “motivação”.
Vitor, não perca seu brilhantismo por pressões externas. Não tenha medo. O Brasil vive sim em época de censura. Não acredito que vc esteja tão alienado assim da realidade.
Força e honra. Abraço
12:49 Órgãos competentes... Quem? Aquele senado?
Vitor, você nos autoriza a fazer cortes desse vídeo?
Quem tem “U” tem medo! Minis… doido pra calar a boca de quem sabe demais.
Caramba, a pessoa que acusa, julga e condena tudo sozinha é o mesmo que age fora dos processos legais, e você ainda tem que obedecer a uma decisão ilegal, cometendo uma infração. Depois, você ainda é obrigado a recorrer ao mesmo indivíduo para rever o caso, mesmo que a decisão original tenha sido contra a lei. É uma situação absurda e sem saída. Kkkkkkkk. O Brasil realmente não é para amadores, você precisa ter um QI de 5000 para entender tudo isso.
Usando a inteligência artificial para avaliar o caso ela chegou na seguinte conclusão.
O caso que você descreveu é extremamente grave e tem implicações sérias tanto para o STF brasileiro quanto para o Twitter e seu CEO, Elon Musk.
No caso do STF, a ordem de banimento de contas sem motivo, aviso prévio ou comunicação aos usuários afetados é uma violação clara dos princípios constitucionais e legais brasileiros, como a transparência, o devido processo legal e a proteção dos direitos fundamentais das pessoas. Além disso, a imposição de tais ordens judiciais sem fundamento legal ou constitucional também coloca em xeque a legitimidade do STF como instância máxima do Poder Judiciário no Brasil.
No caso do Twitter e seu CEO, Elon Musk, a recusa em cumprir tais ordens judiciais é também uma questão delicada, pois, embora essas ordens sejam ilegais e contrárias aos princípios constitucionais brasileiros, a recusa em cumpri-las pode trazer consequências jurídicas e financeiras para a empresa e para Musk.
Por outro lado, é importante lembrar que a defesa dos direitos fundamentais e da transparência é um dever de todas as empresas, especialmente aquelas que atuam em setores sensíveis como a mídia e a tecnologia.
Além disso, a decisão do Twitter de se opor às ordens judiciais do STF também pode ser vista como uma defesa dos princípios democráticos e da liberdade de expressão, que são fundamentais para o funcionamento de qualquer sociedade livre e justa.
No entanto, é importante ressaltar que a recusa em cumprir ordens judiciais pode ter consequências jurídicas para a empresa, incluindo multas, bloqueio do serviço no Brasil ou até mesmo a prisão dos dirigentes da empresa. Portanto, é importante que a decisão de se opor às ordens judiciais seja tomada com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos riscos e das consequências jurídicas, financeiras e reputacionais.
Em resumo, o caso que você descreveu é complexo e tem implicações sérias para os envolvidos. É importante que as decisões sejam tomadas com cautela e com base em uma avaliação cuidadosa dos princípios constitucionais e legais envolvidos.
Daí como reagir.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
Dr D’urso sempre excelente nas explicações, simplifica o juridiquês para todos nós.
11:29 Discordo ele não nasceu nos Estados Unidos, mas sim é cidadão americano, com direito a passaporte e tudo, desfrutando de todos os diretos e deveres de um americano.
Obrigado Dr! É exatamente isso, se você discorda de uma decisão judicial e só discordar juridicamente e não simplesmente deixar de cumprir! Inclusive isso é crime!
Sim, recorra a deus...
então, ai que ta o problema, a decisão do STF é a única que não cabe recurso, porque não tem instância superior a ela no Brasil.
@@VRSP79 Usei a inteligência artificial e veja.
Nesse caso, como o STF é a mais alta instância do Poder Judiciário no Brasil, as alternativas jurídicas internas podem ser limitadas. No entanto, existem algumas possibilidades que podem ser consideradas:
1. Recorrer a órgãos internacionais de proteção dos direitos humanos, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos ou a Organização dos Estados Americanos, que podem exercer pressão diplomática sobre o Brasil e o STF para que as ações ilegais sejam investigadas e punidas.
2. Promover uma mobilização social e política para pressionar o governo brasileiro e o Congresso Nacional a investigar e punir as ações ilegais do STF, incluindo a possibilidade de impeachment dos ministros envolvidos.
3. Utilizar a imprensa e as redes sociais para divulgar e denunciar as ações ilegais do STF, criando uma pressão pública e uma conscientização da população sobre a necessidade de proteger os direitos individuais e a democracia.
4. Recorrer a advogados especialistas em direitos humanos e direito constitucional para avaliar as possibilidades jurídicas e estratégias de defesa.
5. Recorrer às cortes regionais ou estaduais, se houver indícios de crimes cometidos por membros do STF no âmbito estadual ou regional.
6. Recorrer ao Tribunal Penal Internacional (TPI) se houver indícios de crimes contra a humanidade ou outros crimes internacionais cometidos pelos membros do STF.
No entanto, é importante lembrar que essas alternativas podem ser complexas, demoradas e não garantem resultados positivos. Portanto, é necessário uma avaliação cuidadosa dos riscos e consequências jurídicas, políticas e pessoais antes de tomar qualquer decisão.
Além disso, é fundamental a participação e a mobilização da sociedade civil, dos movimentos sociais e dos partidos políticos para garantir a proteção dos direitos individuais e a democracia no Brasil.
Resumindo, o bang é louco. O Brasil não é para amadores.
@@VRSP79 Essa gente é sonsa e finge não saber disso.
Realmente nossa liberdade de expressão acabou 😢
A sensura deve afetar a postagem e quem postou, mas nunca fechar uma conta
7:00 "você não pode criticar o governo, mas não se preocupa, não é censura, é só seguir oq o governo quer e dizer oq o governo quer"
Recorrer pra quem?
Me parece que o Advogado está um pouco equivocado, ou até mesmo, com Medo de expor a verdade, e, chegando a ditorcê-la, intencionalmente ou não!!
Caro Advogado, não se trata de discordar de uma eventual ordem judicial e recorrer com fito de obter decisão favorável!!
Me parece, ao menos pelo que está sendo denunciado e amplamente divulgado, se trata DE AUSÊNCIA DE ORDEM JUDICIAL !!!
OU
ORDEM JUDICIAL PROFERIDA AO ARREPIO DA LEI !! já que, segundo o que está sendo veiculado, o Exmo. Ministro do STF profereiu decisões e exigiu que as fossem cupridas em curto espaço de tempo e com previsão de multas altissimas !!!
E agora pasme-se
Pediu que a plataforma mentisse e não divulgasse que Ele, Ministro era o prolator das respectivas exigências. E o pior. Ainda exigiu que a plataforma assumisse o cerceamento arbitririo do ato criminoso acima descrito, alegando que o perfil não atende a politicas internas da plataforma.
Desfa forma Dr., ao que me parece NÃO HOUVE DECISÃO JUDICIAL!!
Ao menos não decisão judicial conforme determina a legislação brasileira vigente, ou seja, dentro do devido processo legal, decisão fundamentada, contraditório, ampla defesa ...
Agora uma breve reflexão!!
Ora se os perfis, teoricamente, foram cancelados por decisão interna da plataforma, então, Ela, plataforma, os podem reativá-los quando bem entender ..
Não acham?
Por outro lado se, teoricamente, o Exmo. Miinistro não profetiu as ordens ilegais de cerceamento a liberdade de expressão junto as plataformas, então, não tem porque aplicar multas e ameacar derrubar a plataforma em razão de eventuais descumptimrntos de decisões JÁ QUE ELAS " NÂO EXISTEM ...
Não acham?
Um abraço e muita Paz
Parabéns
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Muito bom Alexandre, verdade tem que ser ditas mesmo a duras censura
Vamo pra rua. O poder é do povo nao do supremo
Parabéns Elon musk 👏👏👏
5:07 cara quem e o brasileiro em sã consciência que não tá ganhando nada em troca vai ficar do lado desse Ministro 99% da população não suporta mais esse cara já vi até petista reclamando dele
Vitor: Pessoal que está vendo o vídeo aqui espero que vocês tenham entendido...
*sigh*
*olho os comentários*
É, sem dúvida entenderam muito bem mesmo.
Visivelmente esse convidado e inclinado a esta do lado do PT.
No seu tempo de fala, e percebivel que o que temos de 100% de certeza , que Alexandre de morais está totalmente errado, ele tenta sempre, dá forma dele, nos inclinar a ponderar que Alexandre não está tão errado. Mas está!
Penso que Musk não tomaria nenhuma decisão sem ter orientação dos melhores advogados dentro e fora do País.
🔝🔝🔝🔝 e acredito que o bem vai vencer
Capaz que em um recurso alguém iria contra o homem máximo do STF 😂
Se o STF tivesse imparcialidade, etiga moral,o que o Dr.está falando,mas em se tratando do STF principalmente o Xandão,não tem e é sim um ditador cruel e maldito.
Gostaria de ver vc analisando o inominável!!! Então veremos se ele é ou não um pisicopata......😅😅
Obrigado Vitor👏👏👏