¿Se puede discutir la tipicidad del hecho en audiencia de prisión preventiva?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 29. 09. 2018
  • #LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
    • Nuestras Redes:
    Facebook ► / lpderecho
    Facebook Watch ► / lpderecho
    Twitter ► / lpderecho_
    Instagram ► / lpderecho
    • Escuchanos:
    Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
    iTunes ► apple.co/2YSuPv6
    Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
    Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
    Anchor ► anchor.fm/lpderecho
    Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
    Número de contacto: +51 921 492 114
    ---------------------------------------­-----------------------------------------
    ¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D

Komentáře • 19

  • @VicenteOrdonezvargas
    @VicenteOrdonezvargas Před 2 měsíci

    Grasias por éste clasee doctor

  • @albertoponce5263
    @albertoponce5263 Před 5 lety +5

    Un gran aporte Doctor Jeferson Moreno Nieves

  • @faviocorvalan3849
    @faviocorvalan3849 Před 4 lety +1

    Excelente exposición de Jefferson Moreno. Necesita mayor difusión de sus participaciones en audiencias o conferencias académicas...

  • @alejandromagno4037
    @alejandromagno4037 Před 2 lety

    Excelente, como siempre Jefferson Moreno

  • @juancarlosizarramucha8937

    Ha tocado un buen tema, es discutible que un auto de calificación de casación "derogue" una sentencia casatoria.
    Por otro lado sería bueno que la Corte Suprema emita doctrina jurisprudencial para establecer si se puede o se debe cuestionar la tipicidad en audiencia de prisión preventiva.

  • @milortegaq
    @milortegaq Před 5 lety +2

    Muy buena exposición.

  • @abrilrodriguez8111
    @abrilrodriguez8111 Před 4 lety +11

    Minuto 19:00
    En una Audiencia de Prisión Preventiva se debe discutir aspectos de TIPICIDAD e IMPUTACIÓN NECESARIA.
    Casación 724-2015-Piura

  • @germanjaqe
    @germanjaqe Před 4 lety +3

    Distinto parecer son los supremos: Neyra Flores y Lecaros, es correcta la posición del expositor y la de muchos abogados, quienes tenemos conocimiento de una correcta aplicación del derecho. Por tal motivo, los elementos configuradores del delito, necesariamente debe analizarse.

  • @willintonrubensamamevega4123

    Muy buena explicación Doctor.
    Y que pasa con la duda razonable?

  • @juanfelipepinillatelleria6500

    El expositor es brillante, y sustenta correctamente su criterio. Que triste que en nuestros países tengamos que fundamentar tanto para una obviedad: LA VIGENCIA PLENA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL. Saludos desde Bolivia.

  • @avocatdefenseur6539
    @avocatdefenseur6539 Před 5 lety +3

    UNA PREGUNTA: ¿Jefferson entró en sustitución de cuál de los 4 ponentes?

    • @LPDerecho_
      @LPDerecho_  Před 5 lety +5

      A ninguno, colega. En el evento participaron seis expositores: Celis Mendoza, Romy Chang, Benji Espinoza, Alonso Peña Cabrera, Roberto Carlos Reynaldi y Jefferson Moreno. Saludos.

    • @avocatdefenseur6539
      @avocatdefenseur6539 Před 5 lety +3

      Pensé que Jefferson iba en reemplazo de alguno de los 4 ponentes que aparecen en el afiche publicitario. Hicieron muy bien en incluirlo en la nómina, tiene una calidad absoluta como expositor.

  • @diegoal4827
    @diegoal4827 Před 5 lety +4

    Gran exposición. Más videos de él por favor

    • @LPDerecho_
      @LPDerecho_  Před 5 lety

      Gracias estimado Diego por visitarnos. Se nos viene un próximo Curso en derecho penal. Quedas invitado.

    • @mireyhuaman6431
      @mireyhuaman6431 Před 5 lety

      Fuera de aquí feo

  • @yadirasanchez9752
    @yadirasanchez9752 Před 5 lety +3

    Brillante disertación

    • @LPDerecho_
      @LPDerecho_  Před 5 lety

      Así es. ¡¡¡Una estupenda participación!!!

  • @juansulba7513
    @juansulba7513 Před 4 lety

    Es logico lo que dice el dr., para que profundizar en un caso, si es atipico, mejor concluirlo en la audienxia de p.p