just to update on the subject - a spherical lighting is now called a spherical plasma which is 4th fundamental state of matter - solid, liquid, gas, plasma - plasma is a visual end result of gamma rays passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen (such as during rain or snow fall) - so when that happens we can see a floating sphere of plasma - it does not really float but rather gradually surf the EMF waves that fluctuate at high frequency - also we stop seeing it when gamma rays stop passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen - humans managed to create plasma in atomic reactors in order to start their reactive cores - in other words, whenever gamma rays find the way to pass through ionized EMF within large quantities of hydrogen - then we can see such rays in the form of spherical plasma - that is why turning off electric appliances near spherical plasma is recommended -
Вот олицетворение для чего создавался интернет,для таких вот программ ,такого рода информации в разных сферах,не только наука.Просмотров 5000 зато миллионы на сиськах письках.
@@PATISHAH ну я об этом и говорю. А теоретик несет чушь похоже - плазменный шнур линейной молнии у него превращается в стабильное образование ШМ... Диво дивное...
Нравится - атмосфара и неспешность. Просто говрят и нет(!) ноль всяких ,,глупых,, мега заставок!Science is like anything... - is Good when its interesting & no one tells you what is "true" just because, we all are equal to each other!..
Я видел ШМ с расстояния около километра. Занялся изучением, поднял литературу. провёл наблюдения и понял что это такое. О ней уже всё сказано. Ошибка всех исследователей в том, что они считают ШМ легче воздуха, она на несколько порядков тяжелее воздуха. И даже является лидером линейной молнии.
Жаль что комментариев под подобными видеороликами в тысячи раз меньше, чем ... ну, интересующиеся подобным, поймут что я имею в виду, учитывая сколько на ютьюбе роликов разного содержания )))) Гордону огромное спасибо за поднятую тему и приглашенного гостя. И спасибо гостю (к сожалению, не нашел в видео где его представили) за простое и интересное изложение. Остался вопрос: если так несложно реализовать в лабораторных условиях, почему не реализовано (или почему умолчали о результатах экспериментов если всё-же реализовано)? И еще один вопрос, но, вероятно, риторический... Почему единственный учёный, поставивший дизлайк и, несомненно, способный аргументированно опровергнуть гипотезу гостя программы, не раскрыл свою позицию в комментарии?
Жаль, что единицы из всего мира видели свою душу. душа -- электрон -- выглядит световой змеёй -- огненный шар на пуповине -- нити -- струне. Шар светится, как шаровая молния, а внутри -- человеческое существо невидимое глазами, но этот шар -- один электрон, имеющий капельку крови -- геном и этот один ген -- человек или животное... Что такое метан? Ме -- место света -- душа -- бог. Когда я хочу рассказать о молнии, то слово молния, -- говорит мне -- молчи! Ибо Н = Ч = С, эти буквы взаимо заменяемы и я знаю, что молния есть эфирный змей -- душа материи -- Бог. Молния -- молот Бога Юпитера -- Си -- эфир. Буквы всё расскажут...
@@svetlanap9683 Все, что написано в вашем первом коменте, и в том который Вы, удалили, это мракобесие неразумных, стадных приматов, описывающее их понятия и представления.
Очень интересная тема в принципе. Судя по видео заснявшее это явление можно сделать вывод. Это самоподдерживаемый, самозапитываемый просесс с выделением большого количества тепла и сопровождающееся електромагнитными и електрическими ефектами. Думаю это микротермоядерная реакция, спровоцированная большой температурой и електромагнитным импульсом молнии. Возможно из молекул дейтерия или трития существующих в воде
"Так говорил Никола Тесла. Шаровая молния" - czcams.com/video/MRbMIS9Gcmo/video.html (Тесла в своем дневнике описал истинную природу и способ получения шаровой молнии)
На сколько я знаю во время извержения вулканов тоже формируется и линейные и шаровые молнии....а молекул воды думаю в жерло вулкана нет...может я не прав...?!
Самый главный вопрос - почему ШМ видели более сотни тысяч очевидцев, но при этом не сняли НИ ОДНОГО(!) видео ШМ. И почему ШМ НЕ фиксируют сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах? Как так-то?!
Вообще-то дело не в ШМ, а в том что у слова существует нет определения. Слово существовать вымысел, в т.ч. и Вы, не существуете. Также неизвестно, что значит ВИДЕТЬ, а фотоны света, это просто физическая модель, скалярная величина измерения отклонения стрелочки. Вы, пытаетесь сопоставить зрительные образы, и представления неразумных, стадных приматов о природе.
Действительно загадка почему люди видят ШМ, летающие тарелки и снежного человека, но сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах уже 20 лет не могут снять ШМ на видео. С вероятностью близкой к 100% этих явлений НЕ существует в природе. Вот и вся отгадка.
@@user-fl1ep3tz2e нет, как полицейский! Шаровая молния, установил Стаханов, способна даже проходить сквозь стекло и врывается даже иногда в летящий самолёт. Но вопрос стоял о Ломоносове. Его друг Рихман проводил опыты с атмосферным электричеством во время грозы. Удар линейной молнии породил шаровую.
@@user-fl1ep3tz2e вы о чем, о Ломоносове или таки о шаровой молнии? Если о великом Ломоносове - трудно в двух словах, а о шаровой молнии - сложная физика с привлечением квантовомеханических понятий.
1983 год? А ничего, что с тех пор появились сотни миллионов камер в мобильных телефонах, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы в автомобилях, которые за 20 лет НЕ сняли НИ ОДНОЙ ШМ. На ютубе можно найти такие редкие природные явления, как огни св.эльма, миражи, крупные метеориты, падающие раз в столетие(Челябинский) и другие удивительные природные образования. Но нет ни одного видео: летающей тарелки, снежного человека и шаровой молнии. Вам это ни о чем не говорит?
@@968General Или ШМ - очень редкое явление, или ШМ стала появляться реже, или врут. Две мои родственницы (ныне покойные) видели ШМ в одноэтажном каменном доме и двухэтажном деревянном на берегу реки. Примерно в 60-е годы. Переспрашивал многократно и десятилетиями подряд, т.к. очень интересна эта тема. Рассказы всегда были одинаковые. Знакомый видел ШМ за ручьем в 80-е. То ли раньше люди чаще бывали на природе, в т.ч. в грозу. То ли ШМ исчезла из-за плотной электрификации и забитого РЧ диапазона. Что характерно, обе родственницы были в ступоре и замерли, пока феномен ШМ не исчез. Знакомый с друзьями испытывал страх и ступор, по его воспоминаниям, сила эмоций была запредельная, будто влияние было извне, ЭМП например. Т.е. сам факт наблюдения не мог так сильно повлиять.
@@borisn879 , но вы же вроде разумный человек. Люди могут врать, ошибаться, видеть галлюцинации и прочее. Камеры же фиксируют то что есть. Не видят камеры никаких шаровых молний. И вообще говорить о ШМ среди ученных сейчас считается дурным тоном, а научные журналы не принимают статьи если в них хотя бы упоминается ШМ. Но очевидцы продолжают видеть и ШМ и белочек и чертиков и вообще все что угодно)))
@@968General если люди видят нечто похожее, значит, источник и механизм навязывания общий. Даже если это "послесвечение" сетчатки, "зайчик" от обычной молнии или значительной напряженности ЭМП, то сам феномен существует таки. В академической среде говорить о ШМ не комильфо, т.к. денег не выделяется (это самое главное), экономический эффект нуль и тема ШМ активно спекулировалась шарлатанами.
@@borisn879 , кажется я ошибся насчет вашей разумности. Вы упорно сползаете к фантазиям очевидцев игнорируя неоспоримый факт. А факт в том что на Земле уже 25 лет идет эксперимент по поиску ШМ. За это огромное время миллиарды видеокамер круглосуточно снимали абсолютно ВСЕ вокруг. Даже большой метеорит(Челябинский), который прилетает раз в столетие(!!!) и тот сняли со всех возможных ракурсов. Но ШМ так и не нашли. Не будьте дураком.
Апломба много,а толку ноль! Говорить умеет,а что то конкретно сказать не может! 😢 если их так легко создать- то почему не создают? За что вы зарплату получаете,господа учёные?!
13:13 Если было-бы так как говорит этот дедуля, то населённые пункты сносило бы на хер при каждой грозе! Природа грома совсем в другом: канал пробоя не взрывается как полагают учёные мужи, а наоборот, схлопывается по причине чудовищного электрического разряда выбивающего из канала пробоя почти весь эфир. И именно давление остального эфира (пространства) мгновенно заполняющего образовавшуюся "пустоту" (разряжение) и вызывает всем известные грозовые эффекты! Пока учёные будут молиться на теорию относительности и отвергать существование светоносного эфира, им никогда не понять столь очевидные свойства нашей реальности.
верните такие передачи в эфиры! люди деградируют(
Алексей Семихатов много такого делал и делает, посмотрите его видео. Он сам физик и прекрасный популяризатор науки
Человечище!!!
Это Стив Джобс с сигареткой?
just to update on the subject - a spherical lighting is now called a spherical plasma which is 4th fundamental state of matter - solid, liquid, gas, plasma - plasma is a visual end result of gamma rays passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen (such as during rain or snow fall) - so when that happens we can see a floating sphere of plasma - it does not really float but rather gradually surf the EMF waves that fluctuate at high frequency - also we stop seeing it when gamma rays stop passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen - humans managed to create plasma in atomic reactors in order to start their reactive cores - in other words, whenever gamma rays find the way to pass through ionized EMF within large quantities of hydrogen - then we can see such rays in the form of spherical plasma - that is why turning off electric appliances near spherical plasma is recommended -
Очень интересно, жаль что так мало таких видео и не популярны такие научные передачи
Одна из 200 теорий по шаровым молниям, но с каким пафосом.
Уважаю единственный мужчина на экране России
Вот олицетворение для чего создавался интернет,для таких вот программ ,такого рода информации в разных сферах,не только наука.Просмотров 5000 зато миллионы на сиськах письках.
Как написал выше комментирующий, люди (пользователи) деградируют, к сожалению.
Теоретик упустил самое главное - сколько он получил таких стабильных образований, раз уж их так легко получать в лаб условиях.
0. Никому ещё не удалось это реализовать.
@@PATISHAH ну я об этом и говорю. А теоретик несет чушь похоже - плазменный шнур линейной молнии у него превращается в стабильное образование ШМ... Диво дивное...
Загугли, уже есть лабораторные эксперименты, зафиксировавщие результат
@@PATISHAHуже реализовано
Природа появления Ш М разная, в том - то и фокус. Из розетки слабые маленькие, ана большой высоте возникают большие
Нравится - атмосфара и неспешность. Просто говрят и нет(!) ноль всяких ,,глупых,, мега заставок!Science is like anything... - is Good when its interesting & no one tells you what is "true" just because, we all are equal to each other!..
Познавательная информация. "Энергия в шаровой молнии". Электричество в природе. Теперь буду подготовлен к встрече с ней.
Я видел ШМ с расстояния около километра. Занялся изучением, поднял литературу. провёл наблюдения и понял что это такое. О ней уже всё сказано. Ошибка всех исследователей в том, что они считают ШМ легче воздуха, она на несколько порядков тяжелее воздуха. И даже является лидером линейной молнии.
Жаль что комментариев под подобными видеороликами в тысячи раз меньше, чем ... ну, интересующиеся подобным, поймут что я имею в виду, учитывая сколько на ютьюбе роликов разного содержания )))) Гордону огромное спасибо за поднятую тему и приглашенного гостя. И спасибо гостю (к сожалению, не нашел в видео где его представили) за простое и интересное изложение. Остался вопрос: если так несложно реализовать в лабораторных условиях, почему не реализовано (или почему умолчали о результатах экспериментов если всё-же реализовано)? И еще один вопрос, но, вероятно, риторический... Почему единственный учёный, поставивший дизлайк и, несомненно, способный аргументированно опровергнуть гипотезу гостя программы, не раскрыл свою позицию в комментарии?
3.12 ,написано как зовут гостя,Самвел Григорян.Академик РАН.
Жаль, что единицы из всего мира видели свою душу.
душа -- электрон -- выглядит световой змеёй -- огненный шар на пуповине -- нити -- струне. Шар светится, как шаровая молния, а внутри -- человеческое существо невидимое глазами, но этот шар -- один электрон, имеющий капельку крови -- геном и этот один ген -- человек или животное... Что такое метан?
Ме -- место света -- душа -- бог.
Когда я хочу рассказать о молнии, то слово молния, --
говорит мне -- молчи! Ибо Н = Ч = С, эти буквы взаимо
заменяемы и я знаю, что молния есть эфирный змей --
душа материи -- Бог. Молния -- молот Бога Юпитера -- Си -- эфир. Буквы всё расскажут...
@@svetlanap9683 Материя, это философская категория 100% вымысел.
@@svetlanap9683 Все, что написано в вашем первом коменте, и в том который Вы, удалили, это мракобесие неразумных, стадных приматов, описывающее их понятия и представления.
watch?v=6ioN-3UWYrY
это видео-реальное доказательство того что шаровая молния не является следствием распространения ударной волны.
Очень интересная тема в принципе. Судя по видео заснявшее это явление можно сделать вывод. Это самоподдерживаемый, самозапитываемый просесс с выделением большого количества тепла и сопровождающееся електромагнитными и електрическими ефектами.
Думаю это микротермоядерная реакция, спровоцированная большой температурой и електромагнитным импульсом молнии. Возможно из молекул дейтерия или трития существующих в воде
Есть парень, который палкой загнал шаровую м. в комнату. Волосы-поднялись, К розетке, взрыв. Свидетели.
Спокойно и доходчиво
Согласен. Жаль только что все это чушь. Увы, но ШМ не существует также как летающей тарелки и снежного человека.
"Так говорил Никола Тесла. Шаровая молния" - czcams.com/video/MRbMIS9Gcmo/video.html (Тесла в своем дневнике описал истинную природу и способ получения шаровой молнии)
На сколько я знаю во время извержения вулканов тоже формируется и линейные и шаровые молнии....а молекул воды думаю в жерло вулкана нет...может я не прав...?!
Как это нет? В воздухе полно воды, а воздуха полно кругом на Земле.
WAZNO ZEVWAM BARDZO INTERESNO NASZLI SIEBIE RABOTU I ZANJACIE I NACZACI ODNOWREMENNO I ZARABATYWAC
Отличная сказка! Очень понравилось. Буду пересказывать прямо вот со ссылкой на Григоряна и это видео. ))
А мне понравилось.
Переходный период🤔к загнивающему какпитализму😊
самый главный вопрос Гардон не задал - почему она долго существует? Что является топливом, каков механизм "горения" в ней..
Самый главный вопрос - почему ШМ видели более сотни тысяч очевидцев, но при этом не сняли НИ ОДНОГО(!) видео ШМ. И почему ШМ НЕ фиксируют сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах? Как так-то?!
@@968General тоже верно.
Вообще-то дело не в ШМ, а в том что у слова существует нет определения. Слово существовать вымысел, в т.ч. и Вы, не существуете. Также неизвестно, что значит ВИДЕТЬ, а фотоны света, это просто физическая модель, скалярная величина измерения отклонения стрелочки. Вы, пытаетесь сопоставить зрительные образы, и представления неразумных, стадных приматов о природе.
@@user-bv8td8bk5w верно! Мы все не существуем! И не надо задавать никаких вопросов. Вопрос закрыт! ))
@@Denis79 РАЗУМ, способен найти единый ответ на все, даже будующие вопросы. Если у вас появляются вопросы, значит Вы, не являетесь разумным.
Все равно это останется загадкой .....
Действительно загадка почему люди видят ШМ, летающие тарелки и снежного человека, но сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах уже 20 лет не могут снять ШМ на видео. С вероятностью близкой к 100% этих явлений НЕ существует в природе. Вот и вся отгадка.
Даже книги есть о шаровой молнии, а толку нет. Всё могут объяснить, но что происходит на самом деле не знает никто
Научная демагогия, так как критерий истины практика, никто еще не создал в лаборатории что-то подобное.
ты отстал от жизни
Набор пустопорожней болтовни !
а права что Ломоносов ловил шаровую м?и умер от нее же
Ломоносов пал от рук академиков-немцев извращавших историю. А шаровая молния ворвалась в комнату и поразила его друга Рихмана.
@@user-lw1bm8rg2w ВРАНЬЕ,КАК ОНА ТАК ВОРВОЛАСЬ?ЭТО МЕНТ ЧТО ЛИ
@@user-fl1ep3tz2e нет, как полицейский! Шаровая молния, установил Стаханов, способна даже проходить сквозь стекло и врывается даже иногда в летящий самолёт. Но вопрос стоял о Ломоносове. Его друг Рихман проводил опыты с атмосферным электричеством во время грозы. Удар линейной молнии породил шаровую.
@@user-lw1bm8rg2w а по подробней можно
@@user-fl1ep3tz2e вы о чем, о Ломоносове или таки о шаровой молнии? Если о великом Ломоносове - трудно в двух словах, а о шаровой молнии - сложная физика с привлечением квантовомеханических понятий.
Барри Дж. Шаровая молния и четочная молния www.studmed.ru/barri-dzh-sharovaya-molniya-i-chetochnaya-molniya_d1bddcf47eb.html
1983 год? А ничего, что с тех пор появились сотни миллионов камер в мобильных телефонах, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы в автомобилях, которые за 20 лет НЕ сняли НИ ОДНОЙ ШМ. На ютубе можно найти такие редкие природные явления, как огни св.эльма, миражи, крупные метеориты, падающие раз в столетие(Челябинский) и другие удивительные природные образования. Но нет ни одного видео: летающей тарелки, снежного человека и шаровой молнии. Вам это ни о чем не говорит?
@@968General Или ШМ - очень редкое явление, или ШМ стала появляться реже, или врут. Две мои родственницы (ныне покойные) видели ШМ в одноэтажном каменном доме и двухэтажном деревянном на берегу реки. Примерно в 60-е годы. Переспрашивал многократно и десятилетиями подряд, т.к. очень интересна эта тема. Рассказы всегда были одинаковые. Знакомый видел ШМ за ручьем в 80-е. То ли раньше люди чаще бывали на природе, в т.ч. в грозу. То ли ШМ исчезла из-за плотной электрификации и забитого РЧ диапазона. Что характерно, обе родственницы были в ступоре и замерли, пока феномен ШМ не исчез. Знакомый с друзьями испытывал страх и ступор, по его воспоминаниям, сила эмоций была запредельная, будто влияние было извне, ЭМП например. Т.е. сам факт наблюдения не мог так сильно повлиять.
@@borisn879 , но вы же вроде разумный человек. Люди могут врать, ошибаться, видеть галлюцинации и прочее. Камеры же фиксируют то что есть. Не видят камеры никаких шаровых молний. И вообще говорить о ШМ среди ученных сейчас считается дурным тоном, а научные журналы не принимают статьи если в них хотя бы упоминается ШМ. Но очевидцы продолжают видеть и ШМ и белочек и чертиков и вообще все что угодно)))
@@968General если люди видят нечто похожее, значит, источник и механизм навязывания общий. Даже если это "послесвечение" сетчатки, "зайчик" от обычной молнии или значительной напряженности ЭМП, то сам феномен существует таки. В академической среде говорить о ШМ не комильфо, т.к. денег не выделяется (это самое главное), экономический эффект нуль и тема ШМ активно спекулировалась шарлатанами.
@@borisn879 , кажется я ошибся насчет вашей разумности. Вы упорно сползаете к фантазиям очевидцев игнорируя неоспоримый факт. А факт в том что на Земле уже 25 лет идет эксперимент по поиску ШМ. За это огромное время миллиарды видеокамер круглосуточно снимали абсолютно ВСЕ вокруг. Даже большой метеорит(Челябинский), который прилетает раз в столетие(!!!) и тот сняли со всех возможных ракурсов. Но ШМ так и не нашли. Не будьте дураком.
Металлический столб зарядить не возможно!
если он изолирован, то проще простого!
Апломба много,а толку ноль! Говорить умеет,а что то конкретно сказать не может! 😢 если их так легко создать- то почему не создают? За что вы зарплату получаете,господа учёные?!
ты отстал от жизни, уже создали
@@AnatolyYudovin пруфы представьте
13:13 Если было-бы так как говорит этот дедуля, то населённые пункты сносило бы на хер при каждой грозе! Природа грома совсем в другом: канал пробоя не взрывается как полагают учёные мужи, а наоборот, схлопывается по причине чудовищного электрического разряда выбивающего из канала пробоя почти весь эфир. И именно давление остального эфира (пространства) мгновенно заполняющего образовавшуюся "пустоту" (разряжение) и вызывает всем известные грозовые эффекты! Пока учёные будут молиться на теорию относительности и отвергать существование светоносного эфира, им никогда не понять столь очевидные свойства нашей реальности.