Ladislav Miko - Půda jako zdroj fosilní energie (Pátečníci 14.2.2020)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 03. 2020
  • (Záznam zpracován z převzatého materiálu.)
    Jak vlastně funguje půda a na čem závisí? Přednáška představí fungování půdního systému a ukáže jak ho člověk dlouhodobě ovlivňuje, i to, že půda může být jedním ze zdrojů fosilní energie a přispívat k prohlubování klimatické krize. Správný management půdy přitom může naopak pomoci řešit mnoho problémů, třeba s vodním režimem, produkcí potravin či s biodiverzitou.
    Přednáší:
    Doc. RNDr. Ladislav Miko, Ph.D., biolog, bývalý ministr životního prostředí, zástupce ředitele komise pro potravinovou bezpečnost v Evropské komisi a dřívější ředitel odboru pro ochranu přírodních zdrojů a biodiverzity Evropské komise. Hostuje na univerzitě v Antverpách. Zabývá se systematikou, taxonomií, ekologií půdních roztočů z podřádu pancířníků a půdní ekologií obecně. Zajímá se rovněž o vztah mezi životním prostředím, společností a vědou.
    Další informace:
    www.patecnici.net
    patecnici.cyklus
    Podpora projektu Pátečníci:
    www.startovac.cz/patron/vasi-...
  • Věda a technologie

Komentáře • 20

  • @soptiktu
    @soptiktu Před 4 lety +1

    moc dobra prednaska, dekuji

  • @neplach
    @neplach Před 4 lety +3

    To co pán přenáší jsem slyšel v podstatě před 20 lety na zemědělské fakultě. V 90letech bylo mnoho diplomových prací na "vypalování uhlíku" jak jsme tomu říkali. Jenže po roce 2000 přišli bezorebné technologie a hydroponie (to přesné dávkování). Na fakultě tedy byli lidé co přenášeli o tom, že bez humusových látek, tedy hnoje a orby se půda ničí a na druhou stranu tam byli zaprodanci co propagovali bezoreby, roundup, a hytroponii. Tehdy nám to přišlo k smíchu, ale jak říkáš pán, po vítěství pseudoeko lobby a biopaliv se to celé překlopilo do extrému.

  • @albart5765
    @albart5765 Před 4 lety +1

    velmi dobrá přednáška, DÍKY.
    Famosní argumentace (cca 1:29:00) , která je myslím pro pochopení naší současné kultury klíčová!

    • @Tomas_Motycka
      @Tomas_Motycka Před 4 lety

      Snažíte se odkazovat na čas 1 minuta 29 vteřin, nebo 1 hodina 29 minut? Klikněte si na ten svůj odkaz.

    • @albart5765
      @albart5765 Před 4 lety

      @@Tomas_Motycka máte pravdu! Díky za upozornění, netušil jsem že to funguje rovkou jako odkaz. :-)

  • @pavelsulc2617
    @pavelsulc2617 Před 4 lety

    Tak musím napsat opravný koment přes pro mne slabší začátek nakonec velmi zajímavá přednáška se kterou se asi nedá nesouhlasit a myslím že podobných "podružných problémů"má svět tolik že vlastně ani nepotřebuje globální oteplování aby se cítil ohrožen.

  • @fistron
    @fistron Před 4 lety

    skvela prednaska diky

  • @capslex
    @capslex Před 4 lety +1

    ohledně toho hromadění potravin bych řekl že to neni geneticky daný, ale že to je výchovou, já třeba takovou potřebu nikdy neměl u nás to prostě nebylo a tak nemám tuhle syslí potřebu

  • @lbenda
    @lbenda Před 4 lety +1

    Problém v ideologii započítávání externalit, je cherry picking. Líbí se nám CO2 lodě, vyberem, nelíbí se nám CO2 traktoru v ČR, který musí kvůli tomu objíždět pole pětkčát častěji, tak ho nezapočtem.
    A přitom chybí úvaha. Proč je levnější vyprodukovat ve Španělsku a dovést do ČR? Vždyť na naftu spálenou na polích v ČR se neplatí spotřební daň, kdežto na tu v kamionu se platí. Zatím co CO2 náklaďáku je zpoplatněno cca 12 korunami na litr, tak CO2 traktoru v ČR na poli není. A přesto se to nevyplatí.
    Není snad pravda, že tam kde se v ČR nic nepjestuje se půda vrací do stavu B a časem i třeba A? Vždyť to, že nemusím na půdě nic pěstovat a brát živiny, to z úvodu přednášky pan Ladislav tak preferoval. A super, brambory vypěstujem v písku, kde humus není, nedevastujeme naši hlínu, naši necháváme ať se přirozeně z regeneruje. A hle najedou vadi to, že musíme bramvory převést a je problém v tom, že někdo v ČR přijde o práci na poli, to že ji dostal Egypťna je už zase ignoruje.

  • @vladimirtodt6460
    @vladimirtodt6460 Před 4 lety +2

    Země uživí klidně i 20 miliard lidí, ale většina pak bude žít jako v koncentráku za války. Nebo třeba max 4 - 5 miliard lidí a ti budou žít svobodně. Toto časem půjde na přetřes více a více. Když na některých kontinentech se počítá za pár desítek let s nárůstem populace na 3 -4 násobek, bez řešení, tak tam se jen bude čekat na celkovou ekologickou katastrofu. Nelze zvyšovat počet lidí, když energeticko/materiální zdroje jsou omezené a "marťani" nám materiály a jídlo vozit z venčí a si nebudou, ale možná na to někdo v tichosti spoléhá. :O
    Krásným testem lidí v menším rozsahu za této situace je třeba minulost izolovaného Velikonočního ostrova a v jakém stavu byla nakonec tamní populace, když je objevili mořeplavci.
    Tedy řešením bude zvýšit na toto dotace, aby se nezvedli ceny potravin, a tedy zvýšíme daně pro ty co pracují nebo to budeme platit větším množství tištění nekrytých peněz, což ožebračí zpětně zase populaci. Hmmm.
    Opět bludný kruh celkově - čím více lidí, tím hůře pro ně a stále dokola až přijde překmit a šlus. Zbydou nejsilnější v kombinaci s těmi co se nejvíce o sebe postarají. Pokud se mocně narůstající lidská populace nebude řešit, tak všechny tyto přednášky jsou v konečném důsledku jen verbálním cvičením, které ani nic moc nezmění, protože zde doporučené změny nejdou provést pokud potřebujete více a více jídla pro více a více lidí a nemůžete se tak vrátit z části zpět k extenzivnějšímu zemědělství. I kdyby se z části vyřešilo plýtvání, což problém jen o něco málo oddálí.
    Jinak vegánství (vegantsví není vegetariánství) si doporučuji vyzkoušet pouze s plodinami, které rostou zde u nás PŘIROZENĚ, bez importu živinově vydatnějších plodin a surovin (který zvyšuje CO2! :), z jižních zemí. Počítám v to sóju. Tedy bez sóji.

    • @71on
      @71on Před 4 lety +1

      Sója roste i v Česku, a docela běžně.

    • @Kwwwt
      @Kwwwt Před 4 lety

      Jiné předpoklady hovoří že víc než 10 mld. nás nikdy nebude. Už dávno není moderní mít 5-10 dětí...

    • @jindrich2485
      @jindrich2485 Před 4 lety

      Populace roste, ovšem tento růst se zpomaluje a může se už na 13 miliardách zastavit. Kéž by tento obrovský potenciál lidský byl využit lépe než na vymyšlení další reklamy na věci, které nepotřebujeme.

  • @IcMichal
    @IcMichal Před 4 lety

    52:45 Půdní bakterie ale taktéž produkují CO2, není tomu tak ? Těžko bych mohl prohlašovat kolik, a jestli je to více nebo méně než… ale něco určitě.

    • @jindrich2485
      @jindrich2485 Před 4 lety

      Půda (živá) co jsem slyšel CO2 absorbuje. Je pro bakterie a rostliny nezbytný.

    • @frantisekjanecek1641
      @frantisekjanecek1641 Před rokem

      @@jindrich2485 Půda sama o sobě nemůže pohlcovat CO2. Bakterie až na vyjímky získávají energii z organických látek.

  • @jaroslavfriedrich5508
    @jaroslavfriedrich5508 Před 2 lety

    Ten modrej bodyguard tam.

  • @albart5765
    @albart5765 Před 4 lety

    ....a ještě přidám: 1:52:00 pro mě zatím nejlepší obhajoba EU ve veřejném prostoru vůbec (stran podivných regulací a pravidel unie).

    • @Tomas_Motycka
      @Tomas_Motycka Před 4 lety

      Snažíte se odkazovat na čas 1 minuta 52 vteřin, nebo 1 hodina 52 minut? Klikněte si na ten svůj odkaz.

  • @ukazuticestu2246
    @ukazuticestu2246 Před 4 lety

    brain wash výplach