D. Antonio Piñero, excelente y consecuente con su rol de historiador. Años atrás le vi un video donde decía que de la información sobre cristianismo, no más del 20% es Historia, me interesé por ese 20%. Felicitaciones por la entrevista👍. Les dejé mi like. 👍
Una persona que está impedido a cree. Por fe y ah estado su vida profesional evocada a la busqueda y estudio de los pasos de mi señor Jesucristo. Consagró su vida a la divinidad..
LAMENTABLEMENTE ESTA ESCRITO GUERRAS RUMORES DE GUERRA NADA MEJORARA SOMOS UNA RAZA CAIDA PECADORA. MALVADA TODOS SIN EXCEPCION EL QUE SE CREA UN ANGEL BUENA PERSONA ESTA ENGAÑADO NADA BUENO HAY EN LA HIMANIDAD SOLO SU MISERICORDIA NOS SALVA BENDITO CRISTO
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana. Nietzsche,califica al tal Pablo de ' mentecato," como un aupador de un Cristo de la teología,en contraste con las apreciaciones del Dr Antonio Piñero.😢
@@martacabrera5026 todos somos ignorantes en algún tema. No podemos conocer todo. Lo que sí está demostrado es que conocer el evangelio y tener la experiencia por fe no es de unos cuantos somos muchos que así lo experimentamos. Es decir, que podemos acceder a asa experiencia. Lo que se me hace curioso del señor Piñero es que su limitación de no poder conocer la experiencia por fe y haya dedicado su vida a decir lo mismo una y otra y otra vez con cuanto libro público. Que siempre escribe lo mismo en ellos. No puede acceder a la experiencia. Ufff cuanta obstinación ante algo de lo cual el ignora y así morirá.
@@ritamaria9010. Da la casualidad de que el Dr. Antonio Piñero es un experto en el Cristianismo primitivo y el Jesus Histórico y sabe muy bien de lo que habla además de que no está comprometido con un credo y por lo tanto sus estudios no están sesgados como los de los apologistas que quieren a la fuerza probar sus tesis y recurren a la deshonestidad intelectual.
Gracias doctor Piñero Qué hermosa exposición la que hizo usted yo no soy historiadora pero si una buena lectora y me gusta escudriñar bien las escrituras viejo y Nuevo Testamento y pero me gusta más el viejo Testamento y Busco textos en el nuevo que no tiene nada que ver con lo que hay en el viejo testamento Yo lo único que puedo decir qué Jesús que realmente no era ese su nombre Porque en hebreo no existe ese nombre Pero cómo así lo conocen en la Biblia de hoy este hombre fue un judío nació judío creció judío y murió judío y él no vino a fundar ninguna religión esto de que el resucitó se me hace un cuento muy alegórico así como fue inventado Santa Claus que le trae muñequitos a los niños se la creen Pero ya cuando crecen Ellos saben que todo eso fue una mentira así nos pasa a nosotros también cuándo escudriñemos y leemos bien los textos ahí nos damos cuenta que nos han engañado
La FE, JAMAS se debe sostener en tradiciones, ni en leyendas, ni en creencias, ni en ritos , ni en etc. La FE SE DEBE SOSTENER EN LA BUENA PALABRA DE DIOS . La buena Palabra de Dios ES ETERNA, lo demás pueden ser suposiciones, falsas creencias, mentalidad equivocada, HAY QUE SABER DISTINGUIR EN BIEN DEL MAL. El bien no es conveniencia mundana , el progreso no es aceptar lo mundano, falso y dañino , eso no es progreso es engaño, y el engaño aleja de la verdadera espiritualidad que es la que ayuda de verdad al ser humano. Lo escrito se debe estudiar meditando con buena espiritualidad y comprensión. El machismo tiene muchos fallos, en la palabra, el sacerdocio también, porque un buen Padre jamás sacrifica a su hijo, ni a sus hijos, ni a los hijos de los demas, ya que al ser humano jamas se debe sacrificar a Dios, ni Señor, porque aceptando esto, no se mejora espiritualmente, y se vive en el engaño. Y esto también lo dice el bien de la escritura, es decir esta escrito. También hay muchos engaños en la escritura, y se le llama Palabra de Dios, PERO no es palabra de DIOS, sino del engaño. En la escritura está el camino del bien, y también está escrito el camino del mal. Todo el que acepta cargar en inocente, sus pecados, o tratar al justo como cordero, cargarle sus pecados para creer que ya es salvo, se engaña, porque eso es engaño, y no es buena justicia. Escrito esta, que cada uno carga con sus pecados, que es lo justo, viviendo en esta verdad, la gente intenta mejorar y es como en realidad se puede mejorar. El verdadero pan, es solo pan sin representar a ningún justo, dios, o lo que sea, el verdadero pan , solo es pan, y bendecido en el nombre de Dios, eso jamás hace daño. La eucaristía si hace daño, porque es engaño.
Yo humildemente pienso que que Roma condenará al Jesús histórico como sedicioso no significa necesariamente que fuera realmente un sedicioso que predicaba contra el Imperio romano. De igual forma, tampoco me convence el criterio que habitualmente utiliza Piñero de verosimilitud basado en el pensamiento común judío del siglo I. Ello significaría que todos los individuos piensan exactamente como la cultura hegemónica de un determinado lugar y época impone. Sobre el resto, interesantísimo como siempre el señor Piñero.
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana. Queremos se organice un debate contra el filólogo Mauro Biglino y el Dr Antonio Piñero,sobre temas bíblicos contradictorios.
@@vicenteariza8524 El doctor Piñero se encarga del Jesús histórico, no del espiritual o religioso, eso es un apartado del cual todos podemos sacar grandes enseñanzas, yo me considero cristiano, pero nada de lo que dice es contradictorio con mi fe personal. Saludos
EL DIJO EL QUE ESTUVO MUERTO Y VIVE PARA SIEMPRE LO QUE CESO FUE LA ACTIVIDAD CORPOREA PERO EL ESPIRITU DE CRISTO NUNCA MURIO Y TETORNO A SU CUERPO ASI DE SENCILLO GRACIAS
@@guadalupecordoba3526 De todas formas Dios y todos en nuestra esencia espiritual llega a ser lo mismo, Dios somos, no es algo externo, Yeshua lo deja bien claro en todo momento, lo que él es somos todos, sencillamente él abrió la puerta, mas las religiones nos han querido hacer ver de que sólo él es Dios y nosotros estamos sentenciados a aceptarlo como tal, eso no tendría sentido, quien tiene un encuentro con lo espiritual descubre que esa unidad de Dios y uno mismo siempre ha existido, pero son muchos los condicionantes que nos hacen ver lo contrario y uno de ellos la religiosidad
Lo que para los ortodoxos es canónico, no lo es para los cristianos coptos ,protestantes,samaritanos.Lo que para los católicos es canónico no lo es para los judíos y entre una confesión y otra, varian los números. Dentro del judaísmo también hay discusiones al respecto. Quién y bajo qué criterio puede decidir qué es apócrifo? Saben cómo los excluyeron en el concilio que escogió los canónicos? Saben quiénes escribieron la Biblia? Nadie lo sabe. No entiendo cómo pueden discutir sobre la autenticidad de unos libros que ya no son iguales a los originales porque simplemente ya no existen. El doctor Antonio es un gran estudioso pero me intriga su creencia. Como historiador lo admiro mucho y precisamente por el nivel de conocimientos que posee,me parece extraño que diga saber qué es canónico ( inspirado) y qué no Cómo puede un estudioso como él creer en la inspiración de esos libros? Los apócrifos son tan atendibles como los que se dicen canónicos porque todos están en la misma incerteza de autoria .
Cuando tratas con la historia oral, que es la forma en que supuestamente se transmitieron los contenidos de los evangelios, es probable que lo mas antiguo sea lo certero.
Me da verguenza ver al entrevistador, se ve que en realidad no sabe. Y representa a una institucion. Hay que leer todos los libros de Antonio Pinero antes de hacele una entrevista, ademas de escucharlo en algunas ponencias formales que ha hecho, hay mucho en internet. Hay que escucharlo y volverlo a escuchar hay que masticar lo que dice, analizarlo y checar referencias y citas para saber que tiene fundamento lo que dice. En mi opinion el es uno de los mejores en estos temas. el analisis de textos, el contexto historico, conocer algo de arqueologia, geografia he historia son basicos para entender como se creo la biblia y sus historias y para que se creo. Gacias a Antonio Pinero desde hace cuatro anos que lo vengo escuchando he aprendido mucho, a pesar de que gradue de un seminario bautista y he seguido estudiando y aprediendo. Descubriendo nuevas cosas cada dia.
Hasta ahora, no han existido sacerdotes santo, un sacerdocio santo, porque el sacrificio humano, jamás representa lo que es santo, ni representaciones de esto. El sacerdote santo lo representa según palabra del Ángel RAFAEL, el que Adora a Dios en espiritu y en verdad, y al Señor justo y decente, y en las Iglesias o lugares de culto a Dios, lo que le gusta y agrada a Dios, y Justo Señor son las oraciones, los inciensos, los cánticos, estos ritos o actos no son engaño, y es una forma muy buena de adorar a Dios y Señor. El Ángel Rafael cuida de la salud, tanto corporal como espiritual. Nos dice que se puede ser rico y ser agradable a Dios, si se actúa con decencia, y no robando. Y que en la vida es bueno que se viva bien, es decir con poder adquisitivo, trabajos buenos y justos, Si lo meditamos, se explica en Tobias . También dice que representa el buen camino, porque cuida y proteje de delincuentes . A mí me gusta muchísimo una iglesia, pero en el bien. También me gusta que el ser humano crea en Dios, pero teniendo buenos representantes, del camino de Dios, porque todo no es bueno, todo no se debe de aceptar, la miseria, el engaño y lo mundano no representan a Dios, ni la verdad de Dios.
Totalmente de acuerdo con lo afirmado por el señor Piñero sobre los "evangelios" apócrifos. El único de ellos que puede contener logia auténtica de Jesucristo es el Evangelio de Tomás, y en un porcentaje muy poco significativo (menos del 50%). El contenido del resto de apócrifos está muy lejos del Jesús histórico. Para mí, el núcleo del mensaje originario de Jesucristo es una combinación de distintos fragmentos de los siguientes textos (ordenados de mayor a menor grado de rigor histórico): 1) Evangelio de Marcos. 2) Fuente Q. 3) Evangelio de Juan. 4) Alguna logia de los evangelios judeocristianos (aquí se incluiría la "parte judeocristiana" del apócrifo de Tomás). 5) Alguna logia del evangelio apócrifo de Tomás estrechamente vinculada al Evangelio de Juan. Luego habría añadidos que pueden extraerse de las epístolas auténticas de Pablo y las de Santiago, Judas y Pedro. Revelación y las epístolas joánicas podrían contener algo del mensaje original de Jesús, pero ya en menor grado.
@@normanzavala6418 ¿Por qué entrecomillas la palabra "documentos"? ¿Y a qué te refieres exactamente cuando preguntas qué conclusiones se extraen de ellos? Porque esas conclusiones son muy claras, desde mi punto de vista.
@@iberianoutsider3287 Entrecomillas por nada en especial, no encontraba la palabra adecuada, quizá hubiese sido :escritos. Esos escritos ¿nos confirman al Jesús que conocemos a través de la Biblia o nos perdemos de algo? Pues se escucha que el Jesús histórico es diferente del Jesús del Cristianismo.
@@normanzavala6418 A tu pregunta contestaría que sí. En líneas generales, podemos hacernos una idea bastante cercana del Jesús histórico gracias a los Evangelios y otros documentos del cristianismo primitivo. ¿Eso quiere decir que todo, absolutamente todo, lo que está escrito en ellos es verdad indiscutible? Pues no. Básicamente porque, pese a tratarse de seres humanos inspirados por DIOS mismo, los que escribieron los viejos textos (o quienes los escribieron por relato directo o indirecto de sus protagonistas) también estaban revestidos de la inherente imperfección humana. Como tú y como yo. Por eso es normal que haya errores, imprecisiones e incluso contradicciones (las menos). Pero que puedes construirte una imagen cercana del Jesús histórico gracias a dichos textos, de eso casi nadie duda. Salvo algunos como el señor Piñero, claro. Porque se puede estar muy versado en un tema y tener intenciones personales detrás... con muy diversos fines. Para nada es incompatible.
Este señor ve la biblia con el punto de vista de la historia La cual está muy bien Pero los Cristinos vemos la biblia como REVELACIÓN ESPIRITUAL DE DIOS
Piñeiro es agnostico y no creo es por mucho que la academia lo promueva. Los apocrifos, no son inspirados . El 28 de febrero del 380 nace la iglesia católica. Cristianismo no es religion ,constantino y el decreto de Tesalonico quien la hace religion. La religion busca sujetar a Cristo a la religion y no al reves
Como puede estar seguro que algunos libros apócrifos no son inspirados? Hay algunos que no los agregaron por conveniencia e incluso hay libros y pergaminos que no fueron encontrados, y los autores escribieron lo que recordaron. Le aclaro soy creyente.
@@jyce7038 es tan simple como que algunos están en contra de la doctrina como Macabeos y su culto de muertos. Solo para mencionar uno. Necesita sabe el concepto de inspiración, para que tenga una hermenéutica correcta. Le sugiero que busque un libro que se llama con precisión, el Listón de la Hermenéutica de Jaime Fasold.
INICIO DE LA IGLESIA (re unión, congregación) DE LOS NAZARENOS Hch. 2 todo el capítulo; 10:37-43, 22:6-8, 24:1-5... Pablo era conocido como cabecilla, de la secta de LOS NAZA RENOS... Amén. Saludos desde Cd. de México.
Si a el señora con todo respeto le parece el Colma de la fantasia apocalyptic que Jesus venga del cielo es como decir que Exodo sea fantasia cuando Dios abrio el mar en 2 para que los judios pasaran o como pretender decir que no existio el diluvio .
Asi es también es mitología no es histórico el éxodo es un mito eso se sabe en la Académia y se enseña en los seminarios Catolicos también lo del Arca es una mitología hebrea para explicar una verdad Teologica pero no es histórico.
Para mi Jesús fue un judío que dio a conocer su concepto de Dios como otros cuantos. Mi inclino a considerarlo como un profeta mas, tal y como lo consideran los judíos, mas no como un intermediario para entablar una relación con Dios. La adjudicación divina que se le otorga es fraudulenta, un invento cruel cuya figura desplaza la figura de Dios privando a la gente de dirigirse directamente a él
Te doy gracias por porque todo esto se lo has ocultado a los grandes y se lo has dado a los pequeños. Cuando Antonio haga la experiencia de ir a misa diaria y hasta adoración eucarística.... Todo cambiará.
La resurrección pertenece al terreno de la fe a la Teología, no es Histórico al contrario un historiador que dice que la resurrección es un hecho histórico es un deshonesto intelectualmente y sesgado porque solo quiere apoyar su credo mintiendo.
La resurrección no es un tema simplemente teológico , es un evento histórico. Si excluimos la resurrección sería un simple hombre o más bien un maestro que enseñó moralidad . ¿DE QUE JESÚS HISTORICO ESTAMOS HABLANDO?
@@ajm1138 . La resurrección es algo sobrenatural y la historia no estudia eso , y si Jesus fue un simple mortal que fue muerto por razones políticas. El problema es que no quieren aceptar la realidad
@@ajm1138 Yo soy católico, y lo digo claramente: la resurrección de Jesús es dogma de fé para la Iglesia, está en el Credo, sí... Pero un historiador no está obligado a creer, no está obligado a ser cristiano. Sólo está obligado a ser profesional, minucioso, racional y a atender a las pruebas irrefutables. Y que la Resurrección aparezca en los Evangelios no es una prueba irrefutable de que algo tuviera lugar y que todos puedan aceptar. ¿O lo aceptaría un budista? ¿Y un judío? ¿Y un ateo? ¿Un agnóstico? ¿Un hinduista? ¿Un parsi? ¿Y un animista? No. La fé es una cosa; y la historia otra.
Me sabe mal padre, pero no ha estado a la altura del Sr Piñeiro, ni ha defendido en ningún momento ni refutado nada de lo que decía el invitado. No entiendo como usted que lleva toda la vida entregada al sacerdocio y estudio del cristianismo y la teología que lo envuelve se ve tan perdido con alguien que no es ni clérigo... Así no vamos bien
EL UNGIDO DE DIOS Ex.3: 14-15 IEHOUÁ, Mt.16:16.. Nuestro Señor IEHOSHUA de Nazaret fue ungido con el Espíritu Santo y poder Hch.10:37-38, 2:22, Jn.3:2, Jn.1:29-34, Mt.3:13, 16-17, Mr.1:9-11, Lc.3:21-22, 4:1 Jesus (N.S.Iehoshua d N.) lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán, y fue llevado por el Espíritu al desierto, Mt.4:1, Mr.1:12-13 Y luego el Espíritu le impulsó al desierto 🌵, estuvo allí en el desierto cuarenta días, y era tenta do por Satanás (Ap.12:9) y los ángeles le servían. Amén. Saludos.
toda la credibilidad de este señor se me cayo al suelo desde el momento en que se negó a debatir con Fernando Conde. Si tanta razón tiene y tanta verdad científica le asiste no debería tener el más minimo problema en dejar en Evidencia a Fernando...pero nunca se ha atrevido.
Fernando Conde?? Quien es? el Nuevo Rudolf Bultman?.... estoy metido en los estudios del nuevo testamento hace mucho tiempo y nunca escuche hablar de ese estudioso
@@albertoalbert3981 pues claro que no lo has escuchado....ni lo escucharas, yo he tenido la paciencia junto con un amigo mio de leerme las casi novecientas páginas de su libro, año 303 inventan el cristianismo. Puede ser o no conspiranoico pero lo que se tiene que hacer por parte del stablisthment teológico es plantarle cara si es que no tiene razón este hombre y contestarle con argumentos. PIÑERO se va corriendo y no acepta ningún debate y nisiquiera se lee el libro.
@@artxxx7832 Encontre en google a Fernando Conde y lei algo de su libro. Quisiera decirte (y que me escuches) que no soy creyente y que prefiero tus ideas a las de los que aceptan todo sin dudar de nada. Pero hay lecturas mas interesantes y con fundamento historico que podrian interesarte, te comento algunas. Todos los autores que te nombro son academicos prestigiosos: John Dominic Crossan en su libro Jesus Una Biografia Revolucionaria afirma que Jesus no fue enterrado y el cuerpo fue comido por los animales, que era lo que le pasaba a los crucificados. Charles Guignebert en su libro Jesus, duda que haya existido Judas Iscariote. Gerd Lüdemann en su libro La Resurreccion de Jesus afirma textualmente que "Jesus no resucito, el cuerpo se pudrio en una fosa comun" (a los crucificados como maximo se los enterraba en una fosa comun, no en una tumba normal). Ludger Schenke en su libro La Comunidad primitiva explica como se fue creando la mitologia del Cristo Resucitado tras la muerte de Jesus, no ante, y que entre los Judios habian muchas ideas parecidas de sectas ocultistas (en el Libro de Enoch y algo en los Manuscritos del Mar Muerto)... Kathleen E. Corley dice en su libro Maranatha que Jesus no resucito y que las apariciones de Jesus tras la muerte son las Fiestas de los Muertos que se celebraban en la antiguedad, como hoy aun se festejan en Mexico, donde los muertos vuelven de nuevo por un momento...
" En los ultimos tiempos, se amontonaran maestros conforme a todas sus concupisencias, y hablaran solamente mentiras. " Nadie puede reconocer la deidad de Jesucristo si no le fuera revelado por el Espiritu Santo." En otras palabras, este señor piñeiro, esta siendo guiado por espiritus malignos, seguidores , cuiden y escudriñen lo que este hombre enseña.
Antonio Piñero habla de historia, que es una ciencia social con su metodologia propia. No son sus ocurrencias. Hay todo una corriente de estudiosos historiadores y otros que tienen una opinion parecida, ejemplo Charles Guignebert, Helmut Koster, Rudolf Bultman, John Dominic Crossan, etc. Antonio Piñero solo habla de historia, y es en ese campo donde deberian ser las criticas, yo estudio historia y no veo que cometa errores historicos, diga que errores historicos comete asi aprendemos todos algo de historia.
@@germanquevedo3607 Y la teología, ? No es historia.? ? Cómo sabrá usted si lo que le cuentan es cierto.? Tenga cuidado con este " Historiador " Cuando el dice, " yo creo que," O " yo pienso que ", en ese momento se descalifica el mismo, pues entra a suponer, e introduce su pensamiento. La historia es tacita y se basa mayormente en el testimonio.
@@germanquevedo3607 No mezclo historia con teologia para nada. El problema del cristianismo es haber dicho que se basa en ciertos hechos que sucedieron en la historia, el mayor ejemplo es la resurreccion de jesus. Dicen los creyentes que eso sucedio en un lugar y epoca especifica, pues la historia se encarga de hechos ocurridos en una epoca y lugar especificos. Si el cristianismo hubiera dicho, que la salvacion es interior y tiene que ver con el alma, etc etc, la historia no podria decir nada...
@@EduardoCastillo-ew4ld La historia tiene una metodologia propia, sino no seria una ciencia social con nombre propio. De teologia no hablo ni opino porque no se, solo se que no se basa en la comparacion de fuentes textuales cualesquiera o pide ayuda a trabajos arqueologicos. El historiador humilde siempre debe decir, "yo pienso" o "es mi opinion" porque la historia es un debate de ideas, no existe "La Historia" como una sola que se mantiene eterna, hay varias posturas en historia. La historia no crea verdades absolutas o dogmas, cada epoca crea sus propias explicaciones historicas. La historia si se basa en los testimonios (textuales principalmente) pero es una interpretacion, no hay, repito, verdades historicas eternas. Si sabe de algun error historico de Piñero, sea mas concreto y diga que error comete, asi hablamos de historia y no de generalidades
SEGUIDORES del MESIAS (el ungido del único Dios eterno Iehouá Ex.3:14-15) Respondiendo Simón Pedro, dijo:Tú eres el Cris to (el ungido), el Hijo del Dios viviente Mt.16:16, Hch.10:37-38 como Dios ungió con el Espíritu San to y con poder a Jesus (Iehoshua) de Nazaret, y como éste anduvo haci endo bienes y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios (Ex. 3:15)estaba con él¿CÓMO DEBEMOS LLAMARNOS? Pedro habla de él como Jesus (Iehoshua) Nazare no Hch.2:22-24, Pablo era conocido como cabecilla de la secta de los NAZA RENOS Hch.24:1-5; Pilato Jn.19:19-21, dos de ellos, camino a Emaús Lc.24: 15-19, los de Jericó Lc. 18:35-37, Bartimeo el cie go Mr.10:46-47, los que prenden a Jesus Nazare no Jn.18:4-8, el espíritu de demonio inmundo Lc. 4:33-34, la criada del su mo sacerdote Mr.14:66-67, la otra Mt.26:71, otro espíritu inmundo Mr.2:23-24, el ángel del sepulcro y las mujeres Mr.16:1-7; todos lo conocieron co mo Jesus (Iehoshua en hebreo) Nazareno. Por tanto; entiendo que sus seguidores, Pedro, Pablo, nosotros Hch.24:1-5, 22, debemos de llamarnos NAZARENOS. Amén. Saludos desde Cd. de México.
Antonio Piñero no es objetivo vierte muchas opiniones personales sin fundamento. El mejor historiador en lengua hispana en temas teológicos se llama Cesar Vidal
Quien? ah, Cesar Vidal? el que dice que los evangelios y los Hechos se redactaron antes del 70, y que dice que al ser tan antiguos los relatos son de testigos oculares? o sea historicos? Eso es ser objetivo? de testigos oculares? cuando estan llenos de contradicciones y ningun historiador los aceptaria como fuente historica? objetividad?
Este señor, comete muchos herrores. Nadie puede reconocer la deidad de Jesucristo, si no le es revelado por el Espiritu Santo. De tal manera que todos los que se oponen, son guiados por espíritus malignos o sea del díablo. Todos los seguidores de este hombre, no conocen las escrituras y mucho menos a Jesús, el Cristo de Dios.
@@EduardoCastillo-ew4ld Seguis mezclando naranjas y tomates. Piñero siempre habla de historia no de teologia, y no veo que cometa muchos errores historicos, sino decime cuales asi aprendemos todos. (Cesar Vidal si comete muchos errores historicos por eso casi nadie lo sigue cuando dice que los evangelios se escribieron antes del año 70. La mayoria de los estudiosos afirma que se escribieron luego del 70)
@@albertoalbert3981 Me alegro que usted estudie historia, pero yo veo , que este " historiador " , emite sus propias opiniones y conclusiones acerca de Jesucristo y esto da muestra que no es un " historiador de confiar." El , el " historiador " emite muchas opiniones acerca del cristianismo por lo cual yo lo descalificó , La confiabilidad histórica de la escritura debiera ser sometida a prueba con el mismo criterio con el cual han Sido probados todos los documentos históricos. Los tres principios básicos de la historiografía , según C. Sanders, en introduction to research in English Literary History , los explica, y estos son : La prueba bibliográfica La prueba de la evidencia interna. La prueba de la evidencia externa.
Cual es la "verdad"? hablando de historia, el señor Piñero habla de historia no de otros temas. Por favor, podes decirme cual es la verdad en historia?
@@angelhuesca3191 Exacto. Esa es la postura de un historiador, usar los textos. Si encontraramos algun texto que dijera algo nuevo, habria que revisar lo dicho antes. La historia no crea verdades eternas ni dogmas, va cambiando, cada epoca tiene sus propias explicaciones historicas. La "verdad historica" cambia, y eso es lo mas honesto que podemos decir en historia, otra cosa seria arrogancia o dogma
Siempre es un honor escuchar al Dr Piñero!
Saludos!
Será pa ti y tú rebaño
Gracias por presentarlo ¡Un maestro en toda la extensión de la palabra, don Antonio Piñero...!
D. Antonio Piñero, excelente y consecuente con su rol de historiador. Años atrás le vi un video donde decía que de la información sobre cristianismo, no más del 20% es Historia, me interesé por ese 20%.
Felicitaciones por la entrevista👍. Les dejé mi like. 👍
Excelente las palabras del Dr. Antonio Piñero.
Como siempre excelente, el Dr Piñero es el mejor
Una persona que está impedido a cree. Por fe y ah estado su vida profesional evocada a la busqueda y estudio de los pasos de mi señor Jesucristo. Consagró su vida a la divinidad..
Necesitamos muchos Piñeros para ver si este mundo alcanza La Paz que nos merecemos
LAMENTABLEMENTE ESTA ESCRITO GUERRAS RUMORES DE GUERRA NADA MEJORARA SOMOS UNA RAZA CAIDA PECADORA. MALVADA TODOS SIN EXCEPCION EL QUE SE CREA UN ANGEL BUENA PERSONA ESTA ENGAÑADO NADA BUENO HAY EN LA HIMANIDAD SOLO SU MISERICORDIA NOS SALVA BENDITO CRISTO
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana.
Nietzsche,califica al tal Pablo de ' mentecato," como un aupador de un Cristo de la teología,en contraste con las apreciaciones del Dr Antonio Piñero.😢
¿Qué nos merecemos? Jajaja Jajaja Jajaja Jajaja Jajaja
Brillante Don Antonio Piñero. Gran conferencia. Gracias por compartirlo. Saludos desde España.
Excelente Antonio Piñero, nos ha quitado la venda. Yo se eso hace varios años. Pero que difícil con los duros de cerviz.
El mejor. Gracias Dr Piñero
Admirable Antonio tanta sabiduría
Saludos Prof Piñero y los Evangelios de Nag Hammadi
Desde Uruguay agradecido a la entrevista y llevar a los comunes reflexiones serias y ricas
Me encanta ver a piñero es grande en sabiduría
Jajajaja 😂😂
Gracias Maestro por su conocimiento transmitido
Maravilloso 🎉 Gracias Gracias Gracias 🎉
Muchas gracias por compartir esta Exelente entrevista saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Me encanta las clases magistrales del Sr. Piñero
Antonio Piñero, lo mejor que hay en castellano sobre estos temas...
Gracias por compartir 🙏
Saludos fraternales, dr. Piñero!
Excelente entrevista. Saludos.
Saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla México
Desde jovencito nunca pudo creer por fe pero como ha lucrado con este tema. Que extraño hombre.
Es que él no es ignorante,y no nada mas cree lo que le dicen,ha estudiado muchísimo!!
@@martacabrera5026 todos somos ignorantes en algún tema. No podemos conocer todo. Lo que sí está demostrado es que conocer el evangelio y tener la experiencia por fe no es de unos cuantos somos muchos que así lo experimentamos. Es decir, que podemos acceder a asa experiencia. Lo que se me hace curioso del señor Piñero es que su limitación de no poder conocer la experiencia por fe y haya dedicado su vida a decir lo mismo una y otra y otra vez con cuanto libro público. Que siempre escribe lo mismo en ellos. No puede acceder a la experiencia. Ufff cuanta obstinación ante algo de lo cual el ignora y así morirá.
@@ritamaria9010 te gobiernan los dogmas y menosprecias la hostoria.
@@ritamaria9010. Da la casualidad de que el Dr. Antonio Piñero es un experto en el Cristianismo primitivo y el Jesus Histórico y sabe muy bien de lo que habla además de que no está comprometido con un credo y por lo tanto sus estudios no están sesgados como los de los apologistas que quieren a la fuerza probar sus tesis y recurren a la deshonestidad intelectual.
@@MrSAN007No podría usted haberlo expresado con mayor sencillez y certeza. Completamente de acuerdo
Gracias doctor Piñero Qué hermosa exposición la que hizo usted yo no soy historiadora pero si una buena lectora y me gusta escudriñar bien las escrituras viejo y Nuevo Testamento y pero me gusta más el viejo Testamento y Busco textos en el nuevo que no tiene nada que ver con lo que hay en el viejo testamento Yo lo único que puedo decir qué Jesús que realmente no era ese su nombre Porque en hebreo no existe ese nombre Pero cómo así lo conocen en la Biblia de hoy este hombre fue un judío nació judío creció judío y murió judío y él no vino a fundar ninguna religión esto de que el resucitó se me hace un cuento muy alegórico así como fue inventado Santa Claus que le trae muñequitos a los niños se la creen Pero ya cuando crecen Ellos saben que todo eso fue una mentira así nos pasa a nosotros también cuándo escudriñemos y leemos bien los textos ahí nos damos cuenta que nos han engañado
Interesante video. La sabiduría del Dr. Piñero sobre el Cristianismo resulta apasionante.
La FE, JAMAS se debe sostener en tradiciones, ni en leyendas, ni en creencias, ni en ritos , ni en etc. La FE SE DEBE SOSTENER EN LA BUENA PALABRA DE DIOS . La buena Palabra de Dios ES ETERNA, lo demás pueden ser suposiciones, falsas creencias, mentalidad equivocada, HAY QUE SABER DISTINGUIR EN BIEN DEL MAL. El bien no es conveniencia mundana , el progreso no es aceptar lo mundano, falso y dañino , eso no es progreso es engaño, y el engaño aleja de la verdadera espiritualidad que es la que ayuda de verdad al ser humano. Lo escrito se debe estudiar meditando con buena espiritualidad y comprensión. El machismo tiene muchos fallos, en la palabra, el sacerdocio también, porque un buen Padre jamás sacrifica a su hijo, ni a sus hijos, ni a los hijos de los demas, ya que al ser humano jamas se debe sacrificar a Dios, ni Señor, porque aceptando esto, no se mejora espiritualmente, y se vive en el engaño. Y esto también lo dice el bien de la escritura, es decir esta escrito. También hay muchos engaños en la escritura, y se le llama Palabra de Dios, PERO no es palabra de DIOS, sino del engaño. En la escritura está el camino del bien, y también está escrito el camino del mal. Todo el que acepta cargar en inocente, sus pecados, o tratar al justo como cordero, cargarle sus pecados para creer que ya es salvo, se engaña, porque eso es engaño, y no es buena justicia. Escrito esta, que cada uno carga con sus pecados, que es lo justo, viviendo en esta verdad, la gente intenta mejorar y es como en realidad se puede mejorar. El verdadero pan, es solo pan sin representar a ningún justo, dios, o lo que sea, el verdadero pan , solo es pan, y bendecido en el nombre de Dios, eso jamás hace daño. La eucaristía si hace daño, porque es engaño.
Atravez dela historias fue cuando perdí el miedo delos que me avian sujetado. y ahora tengo más fe que nunca.
"Especuladores".
__ Me Tienen; en sus Labios.
Y Fuera, de su Corazón.
"JC".
Yo humildemente pienso que que Roma condenará al Jesús histórico como sedicioso no significa necesariamente que fuera realmente un sedicioso que predicaba contra el Imperio romano.
De igual forma, tampoco me convence el criterio que habitualmente utiliza Piñero de verosimilitud basado en el pensamiento común judío del siglo I.
Ello significaría que todos los individuos piensan exactamente como la cultura hegemónica de un determinado lugar y época impone.
Sobre el resto, interesantísimo como siempre el señor Piñero.
Totalmente, muchos dogmas católicos vienen en realidad de la Tradición que se refleja en los Apócrifos y no son contrarios s la Fe.
Disonancia cognitiva en los creyentes.
Querer ser cristiano es una cosa en verdad ser cristiano es otra ?
Segun el catolicismo , resucitó al tercer día.
No entienden que Yeshua era Judío, fue un hombre que murio. Dios no muere, es sin principio ni fin.
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana.
Queremos se organice un debate contra el filólogo Mauro Biglino y el Dr Antonio Piñero,sobre temas bíblicos contradictorios.
@@vicenteariza8524 El doctor Piñero se encarga del Jesús histórico, no del espiritual o religioso, eso es un apartado del cual todos podemos sacar grandes enseñanzas, yo me considero cristiano, pero nada de lo que dice es contradictorio con mi fe personal. Saludos
EL DIJO EL QUE ESTUVO MUERTO Y VIVE PARA SIEMPRE LO QUE CESO FUE LA ACTIVIDAD CORPOREA PERO EL ESPIRITU DE CRISTO NUNCA MURIO Y TETORNO A SU CUERPO ASI DE SENCILLO GRACIAS
@@oscarguillermocalubiranoya8000 pero no es Dios. El Eterno Padre es sin principio ni fin.
@@guadalupecordoba3526 De todas formas Dios y todos en nuestra esencia espiritual llega a ser lo mismo, Dios somos, no es algo externo, Yeshua lo deja bien claro en todo momento, lo que él es somos todos, sencillamente él abrió la puerta, mas las religiones nos han querido hacer ver de que sólo él es Dios y nosotros estamos sentenciados a aceptarlo como tal, eso no tendría sentido, quien tiene un encuentro con lo espiritual descubre que esa unidad de Dios y uno mismo siempre ha existido, pero son muchos los condicionantes que nos hacen ver lo contrario y uno de ellos la religiosidad
Lo que para los ortodoxos es canónico, no lo es para los cristianos coptos ,protestantes,samaritanos.Lo que para los católicos es canónico no lo es para los judíos y entre una confesión y otra, varian los números. Dentro del judaísmo también hay discusiones al respecto. Quién y bajo qué criterio puede decidir qué es apócrifo? Saben cómo los excluyeron en el concilio que escogió los canónicos? Saben quiénes escribieron la Biblia? Nadie lo sabe. No entiendo cómo pueden discutir sobre la autenticidad de unos libros que ya no son iguales a los originales porque simplemente ya no existen. El doctor Antonio es un gran estudioso pero me intriga su creencia. Como historiador lo admiro mucho y precisamente por el nivel de conocimientos que posee,me parece extraño que diga saber qué es canónico ( inspirado) y qué no Cómo puede un estudioso como él creer en la inspiración de esos libros? Los apócrifos son tan atendibles como los que se dicen canónicos porque todos están en la misma incerteza de autoria .
¿Por qué es más verdadero lo más antiguo?
Cuando tratas con la historia oral, que es la forma en que supuestamente se transmitieron los contenidos de los evangelios, es probable que lo mas antiguo sea lo certero.
Que no se diga
Dije
Hola. Una pregunta Don Antonio Piñero. ¿Qué opina de Mauro Biglino. Saludos
No es Don , es Dr. Antonio Piñero
Me da verguenza ver al entrevistador, se ve que en realidad no sabe. Y representa a una institucion. Hay que leer todos los libros de Antonio Pinero antes de hacele una entrevista, ademas de escucharlo en algunas ponencias formales que ha hecho, hay mucho en internet. Hay que escucharlo y volverlo a escuchar hay que masticar lo que dice, analizarlo y checar referencias y citas para saber que tiene fundamento lo que dice.
En mi opinion el es uno de los mejores en estos temas. el analisis de textos, el contexto historico, conocer algo de arqueologia, geografia he historia son basicos para entender como se creo la biblia y sus historias y para que se creo. Gacias a Antonio Pinero desde hace cuatro anos que lo vengo escuchando he aprendido mucho, a pesar de que gradue de un seminario bautista y he seguido estudiando y aprediendo. Descubriendo nuevas cosas cada dia.
Pero el entrevistador es de raices hebreas , ellos estan iguales a nosotros los cristianos somos los mismos
Hasta ahora, no han existido sacerdotes santo, un sacerdocio santo, porque el sacrificio humano, jamás representa lo que es santo, ni representaciones de esto. El sacerdote santo lo representa según palabra del Ángel RAFAEL, el que Adora a Dios en espiritu y en verdad, y al Señor justo y decente, y en las Iglesias o lugares de culto a Dios, lo que le gusta y agrada a Dios, y Justo Señor son las oraciones, los inciensos, los cánticos, estos ritos o actos no son engaño, y es una forma muy buena de adorar a Dios y Señor. El Ángel Rafael cuida de la salud, tanto corporal como espiritual. Nos dice que se puede ser rico y ser agradable a Dios, si se actúa con decencia, y no robando. Y que en la vida es bueno que se viva bien, es decir con poder adquisitivo, trabajos buenos y justos, Si lo meditamos, se explica en Tobias . También dice que representa el buen camino, porque cuida y proteje de delincuentes . A mí me gusta muchísimo una iglesia, pero en el bien. También me gusta que el ser humano crea en Dios, pero teniendo buenos representantes, del camino de Dios, porque todo no es bueno, todo no se debe de aceptar, la miseria, el engaño y lo mundano no representan a Dios, ni la verdad de Dios.
Que agrado encontrarme con este cristiano medianamente lúcido
Totalmente de acuerdo con lo afirmado por el señor Piñero sobre los "evangelios" apócrifos. El único de ellos que puede contener logia auténtica de Jesucristo es el Evangelio de Tomás, y en un porcentaje muy poco significativo (menos del 50%). El contenido del resto de apócrifos está muy lejos del Jesús histórico.
Para mí, el núcleo del mensaje originario de Jesucristo es una combinación de distintos fragmentos de los siguientes textos (ordenados de mayor a menor grado de rigor histórico):
1) Evangelio de Marcos.
2) Fuente Q.
3) Evangelio de Juan.
4) Alguna logia de los evangelios judeocristianos (aquí se incluiría la "parte judeocristiana" del apócrifo de Tomás).
5) Alguna logia del evangelio apócrifo de Tomás estrechamente vinculada al Evangelio de Juan.
Luego habría añadidos que pueden extraerse de las epístolas auténticas de Pablo y las de Santiago, Judas y Pedro.
Revelación y las epístolas joánicas podrían contener algo del mensaje original de Jesús, pero ya en menor grado.
Hola iberia.
Y basado en el estudio de esos "documentos", ¿a qué conclusión podemos llegar acerca del Jesús que conocemos?
@@normanzavala6418
¿Por qué entrecomillas la palabra "documentos"? ¿Y a qué te refieres exactamente cuando preguntas qué conclusiones se extraen de ellos? Porque esas conclusiones son muy claras, desde mi punto de vista.
@@iberianoutsider3287
Entrecomillas por nada en especial, no encontraba la palabra adecuada, quizá hubiese sido :escritos.
Esos escritos ¿nos confirman al Jesús que conocemos a través de la Biblia o nos perdemos de algo? Pues se escucha que el Jesús histórico es diferente del Jesús del Cristianismo.
@@normanzavala6418
A tu pregunta contestaría que sí. En líneas generales, podemos hacernos una idea bastante cercana del Jesús histórico gracias a los Evangelios y otros documentos del cristianismo primitivo.
¿Eso quiere decir que todo, absolutamente todo, lo que está escrito en ellos es verdad indiscutible? Pues no. Básicamente porque, pese a tratarse de seres humanos inspirados por DIOS mismo, los que escribieron los viejos textos (o quienes los escribieron por relato directo o indirecto de sus protagonistas) también estaban revestidos de la inherente imperfección humana. Como tú y como yo.
Por eso es normal que haya errores, imprecisiones e incluso contradicciones (las menos). Pero que puedes construirte una imagen cercana del Jesús histórico gracias a dichos textos, de eso casi nadie duda.
Salvo algunos como el señor Piñero, claro. Porque se puede estar muy versado en un tema y tener intenciones personales detrás... con muy diversos fines.
Para nada es incompatible.
Este señor ve la biblia con el punto de vista de la historia
La cual está muy bien
Pero los Cristinos vemos la biblia como REVELACIÓN ESPIRITUAL DE DIOS
Piñeiro es agnostico y no creo es por mucho que la academia lo promueva. Los apocrifos, no son inspirados . El 28 de febrero del 380 nace la iglesia católica. Cristianismo no es religion ,constantino y el decreto de Tesalonico quien la hace religion. La religion busca sujetar a Cristo a la religion y no al reves
Como puede estar seguro que algunos libros apócrifos no son inspirados? Hay algunos que no los agregaron por conveniencia e incluso hay libros y pergaminos que no fueron encontrados, y los autores escribieron lo que recordaron. Le aclaro soy creyente.
@@jyce7038 es tan simple como que algunos están en contra de la doctrina como Macabeos y su culto de muertos. Solo para mencionar uno. Necesita sabe el concepto de inspiración, para que tenga una hermenéutica correcta. Le sugiero que busque un libro que se llama con precisión, el Listón de la Hermenéutica de Jaime Fasold.
INICIO DE LA IGLESIA (re unión, congregación) DE LOS NAZARENOS Hch. 2 todo el capítulo; 10:37-43, 22:6-8, 24:1-5... Pablo era conocido como cabecilla, de la secta de LOS NAZA RENOS... Amén. Saludos desde Cd. de México.
El relato del libro de los Hechos 21:20
Nos enseña que los creyentes eran varios miles no solo 3.
El profesor dijo tres mil, no tres.
Piñero dijo 3000 y tres mil son varios miles.
Zoom la verdad cara
Si a el señora con todo respeto le parece el Colma de la fantasia apocalyptic que Jesus venga del cielo es como decir que Exodo sea fantasia cuando Dios abrio el mar en 2 para que los judios pasaran o como pretender decir que no existio el diluvio .
Asi es también es mitología no es histórico el éxodo es un mito eso se sabe en la Académia y se enseña en los seminarios Catolicos también lo del Arca es una mitología hebrea para explicar una verdad Teologica pero no es histórico.
Esa es una visión de teólogos liberales. @@ricardorazo6614
Me pregunto qué será ser cristiano en el año 10.500….🤔
Será algo puramente cultural las parroquia e iglesias reformadas estarán cerradas dado a la falta de vocasiones
El cristianismo es; TODO lo que ha producido atravez de la historia.
El arbol se conoce por sus frutos.
Para mi Jesús fue un judío que dio a conocer su concepto de Dios como otros cuantos. Mi inclino a considerarlo como un profeta mas, tal y como lo consideran los judíos, mas no como un intermediario para entablar una relación con Dios. La adjudicación divina que se le otorga es fraudulenta, un invento cruel cuya figura desplaza la figura de Dios privando a la gente de dirigirse directamente a él
Pronto este señor dará cuenta de sus mentiras al señor jesus
Que pena Dr. Piñero, está como que está desvariando. Por favor medita la parabola de las perlas y los cerdos.....
Todo esto empezó con Bultmann...
😅😅 No le parece.
Te doy gracias por porque todo esto se lo has ocultado a los grandes y se lo has dado a los pequeños.
Cuando Antonio haga la experiencia de ir a misa diaria y hasta adoración eucarística.... Todo cambiará.
Que Canalés y que programación
Un historiador que rechaza la resurrección de Cristo, queda totalmente desacreditado.
¿Por qué? ¿Desacreditado ante quién?
La resurrección pertenece al terreno de la fe a la Teología, no es Histórico al contrario un historiador que dice que la resurrección es un hecho histórico es un deshonesto intelectualmente y sesgado porque solo quiere apoyar su credo mintiendo.
La resurrección no es un tema simplemente teológico , es un evento histórico.
Si excluimos la resurrección sería un simple hombre o más bien un maestro que enseñó moralidad .
¿DE QUE JESÚS HISTORICO ESTAMOS HABLANDO?
@@ajm1138 . La resurrección es algo sobrenatural y la historia no estudia eso , y si Jesus fue un simple mortal que fue muerto por razones políticas. El problema es que no quieren aceptar la realidad
@@ajm1138 Yo soy católico, y lo digo claramente: la resurrección de Jesús es dogma de fé para la Iglesia, está en el Credo, sí... Pero un historiador no está obligado a creer, no está obligado a ser cristiano. Sólo está obligado a ser profesional, minucioso, racional y a atender a las pruebas irrefutables. Y que la Resurrección aparezca en los Evangelios no es una prueba irrefutable de que algo tuviera lugar y que todos puedan aceptar. ¿O lo aceptaría un budista? ¿Y un judío? ¿Y un ateo? ¿Un agnóstico? ¿Un hinduista? ¿Un parsi? ¿Y un animista?
No. La fé es una cosa; y la historia otra.
Me sabe mal padre, pero no ha estado a la altura del Sr Piñeiro, ni ha defendido en ningún momento ni refutado nada de lo que decía el invitado. No entiendo como usted que lleva toda la vida entregada al sacerdocio y estudio del cristianismo y la teología que lo envuelve se ve tan perdido con alguien que no es ni clérigo... Así no vamos bien
Eso ya se enseña en los seminarios Católicos por eso es que está de acuerdo
EL UNGIDO DE DIOS Ex.3: 14-15 IEHOUÁ, Mt.16:16.. Nuestro Señor IEHOSHUA de Nazaret fue ungido con el Espíritu Santo y poder Hch.10:37-38, 2:22, Jn.3:2, Jn.1:29-34, Mt.3:13, 16-17, Mr.1:9-11, Lc.3:21-22, 4:1 Jesus (N.S.Iehoshua d N.) lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán, y fue llevado por el Espíritu al desierto, Mt.4:1, Mr.1:12-13 Y luego el Espíritu le impulsó al desierto 🌵, estuvo allí en el desierto cuarenta días, y era tenta do por Satanás (Ap.12:9) y los ángeles le servían. Amén. Saludos.
toda la credibilidad de este señor se me cayo al suelo desde el momento en que se negó a debatir con Fernando Conde. Si tanta razón tiene y tanta verdad científica le asiste no debería tener el más minimo problema en dejar en Evidencia a Fernando...pero nunca se ha atrevido.
Buscaré en Internet quien es Fernando Conde
Quien es Fernando Conde?
Fernando Conde?? Quien es? el Nuevo Rudolf Bultman?.... estoy metido en los estudios del nuevo testamento hace mucho tiempo y nunca escuche hablar de ese estudioso
@@albertoalbert3981 pues claro que no lo has escuchado....ni lo escucharas, yo he tenido la paciencia junto con un amigo mio de leerme las casi novecientas páginas de su libro, año 303 inventan el cristianismo. Puede ser o no conspiranoico pero lo que se tiene que hacer por parte del stablisthment teológico es plantarle cara si es que no tiene razón este hombre y contestarle con argumentos. PIÑERO se va corriendo y no acepta ningún debate y nisiquiera se lee el libro.
@@artxxx7832 Encontre en google a Fernando Conde y lei algo de su libro. Quisiera decirte (y que me escuches) que no soy creyente y que prefiero tus ideas a las de los que aceptan todo sin dudar de nada. Pero hay lecturas mas interesantes y con fundamento historico que podrian interesarte, te comento algunas. Todos los autores que te nombro son academicos prestigiosos: John Dominic Crossan en su libro Jesus Una Biografia Revolucionaria afirma que Jesus no fue enterrado y el cuerpo fue comido por los animales, que era lo que le pasaba a los crucificados. Charles Guignebert en su libro Jesus, duda que haya existido Judas Iscariote. Gerd Lüdemann en su libro La Resurreccion de Jesus afirma textualmente que "Jesus no resucito, el cuerpo se pudrio en una fosa comun" (a los crucificados como maximo se los enterraba en una fosa comun, no en una tumba normal). Ludger Schenke en su libro La Comunidad primitiva explica como se fue creando la mitologia del Cristo Resucitado tras la muerte de Jesus, no ante, y que entre los Judios habian muchas ideas parecidas de sectas ocultistas (en el Libro de Enoch y algo en los Manuscritos del Mar Muerto)... Kathleen E. Corley dice en su libro Maranatha que Jesus no resucito y que las apariciones de Jesus tras la muerte son las Fiestas de los Muertos que se celebraban en la antiguedad, como hoy aun se festejan en Mexico, donde los muertos vuelven de nuevo por un momento...
" En los ultimos tiempos, se amontonaran maestros conforme a todas sus concupisencias, y hablaran solamente mentiras.
" Nadie puede reconocer la deidad de Jesucristo si no le fuera revelado por el Espiritu Santo."
En otras palabras, este señor piñeiro, esta siendo guiado por espiritus malignos, seguidores , cuiden y escudriñen lo que este hombre enseña.
Antonio Piñero habla de historia, que es una ciencia social con su metodologia propia. No son sus ocurrencias. Hay todo una corriente de estudiosos historiadores y otros que tienen una opinion parecida, ejemplo Charles Guignebert, Helmut Koster, Rudolf Bultman, John Dominic Crossan, etc. Antonio Piñero solo habla de historia, y es en ese campo donde deberian ser las criticas, yo estudio historia y no veo que cometa errores historicos, diga que errores historicos comete asi aprendemos todos algo de historia.
Estas mezclando teologia con historia y ahi estas errando amigo.
@@germanquevedo3607
Y la teología, ? No es historia.?
? Cómo sabrá usted si lo que le cuentan es cierto.?
Tenga cuidado con este
" Historiador "
Cuando el dice, " yo creo que,"
O " yo pienso que ", en ese momento se descalifica el mismo, pues entra a suponer, e introduce su pensamiento.
La historia es tacita y se basa mayormente en el testimonio.
@@germanquevedo3607 No mezclo historia con teologia para nada. El problema del cristianismo es haber dicho que se basa en ciertos hechos que sucedieron en la historia, el mayor ejemplo es la resurreccion de jesus. Dicen los creyentes que eso sucedio en un lugar y epoca especifica, pues la historia se encarga de hechos ocurridos en una epoca y lugar especificos. Si el cristianismo hubiera dicho, que la salvacion es interior y tiene que ver con el alma, etc etc, la historia no podria decir nada...
@@EduardoCastillo-ew4ld La historia tiene una metodologia propia, sino no seria una ciencia social con nombre propio. De teologia no hablo ni opino porque no se, solo se que no se basa en la comparacion de fuentes textuales cualesquiera o pide ayuda a trabajos arqueologicos. El historiador humilde siempre debe decir, "yo pienso" o "es mi opinion" porque la historia es un debate de ideas, no existe "La Historia" como una sola que se mantiene eterna, hay varias posturas en historia. La historia no crea verdades absolutas o dogmas, cada epoca crea sus propias explicaciones historicas. La historia si se basa en los testimonios (textuales principalmente) pero es una interpretacion, no hay, repito, verdades historicas eternas. Si sabe de algun error historico de Piñero, sea mas concreto y diga que error comete, asi hablamos de historia y no de generalidades
SEGUIDORES del MESIAS (el ungido del único Dios eterno Iehouá Ex.3:14-15) Respondiendo Simón Pedro, dijo:Tú eres el Cris to (el ungido), el Hijo del Dios viviente Mt.16:16, Hch.10:37-38 como Dios ungió con el Espíritu San to y con poder a Jesus (Iehoshua) de Nazaret, y como éste anduvo haci endo bienes y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios (Ex. 3:15)estaba con él¿CÓMO DEBEMOS LLAMARNOS? Pedro habla de él como Jesus (Iehoshua) Nazare no Hch.2:22-24, Pablo era conocido como cabecilla de la secta de los NAZA RENOS Hch.24:1-5; Pilato Jn.19:19-21, dos de ellos, camino a Emaús Lc.24: 15-19, los de Jericó Lc. 18:35-37, Bartimeo el cie go Mr.10:46-47, los que prenden a Jesus Nazare no Jn.18:4-8, el espíritu de demonio inmundo Lc. 4:33-34, la criada del su mo sacerdote Mr.14:66-67, la otra Mt.26:71, otro espíritu inmundo Mr.2:23-24, el ángel del sepulcro y las mujeres Mr.16:1-7; todos lo conocieron co mo Jesus (Iehoshua en hebreo) Nazareno. Por tanto; entiendo que sus seguidores, Pedro, Pablo, nosotros Hch.24:1-5, 22, debemos de llamarnos NAZARENOS. Amén. Saludos desde Cd. de México.
Jesús dejó su iglesia en la cabeza de Pedro
Antonio Piñero no es objetivo vierte muchas opiniones personales sin fundamento.
El mejor historiador en lengua hispana en temas teológicos se llama Cesar Vidal
Quien? ah, Cesar Vidal? el que dice que los evangelios y los Hechos se redactaron antes del 70, y que dice que al ser tan antiguos los relatos son de testigos oculares? o sea historicos? Eso es ser objetivo? de testigos oculares? cuando estan llenos de contradicciones y ningun historiador los aceptaria como fuente historica? objetividad?
"El mejor historiador... en temas teologicos" es como decir, "la mejor naranja entre los tomates"
Este señor, comete muchos herrores.
Nadie puede reconocer la deidad de Jesucristo, si no le es revelado por el Espiritu Santo.
De tal manera que todos los que se oponen, son guiados por espíritus malignos o sea del díablo.
Todos los seguidores de este hombre, no conocen las escrituras y mucho menos a Jesús, el Cristo de Dios.
@@EduardoCastillo-ew4ld Seguis mezclando naranjas y tomates. Piñero siempre habla de historia no de teologia, y no veo que cometa muchos errores historicos, sino decime cuales asi aprendemos todos. (Cesar Vidal si comete muchos errores historicos por eso casi nadie lo sigue cuando dice que los evangelios se escribieron antes del año 70. La mayoria de los estudiosos afirma que se escribieron luego del 70)
@@albertoalbert3981
Me alegro que usted estudie historia, pero yo veo , que este " historiador " , emite sus propias opiniones y conclusiones acerca de Jesucristo y esto da muestra que no es un " historiador de confiar."
El , el " historiador " emite muchas opiniones acerca del cristianismo por lo cual yo lo descalificó ,
La confiabilidad histórica de la escritura debiera ser sometida a prueba con el mismo criterio con el cual han Sido probados todos los documentos históricos.
Los tres principios básicos de la historiografía , según C. Sanders, en introduction to research in English Literary History , los explica, y estos son :
La prueba bibliográfica
La prueba de la evidencia interna.
La prueba de la evidencia externa.
Entiendo la frustracion del Sr. Piñero cuando expones la verdad historica generalmente seras rechazado.
El sr. Piñero dice en cada sitio lo que quiere oír su interlocutor. Le importa más ser popular o aceptado que la verdad misma.
A veces, por desgracia, parece que sí.
Una lástima, ¡con los conocimientos que tiene este señor!
Cual es la "verdad"? hablando de historia, el señor Piñero habla de historia no de otros temas. Por favor, podes decirme cual es la verdad en historia?
El mismo a dicho: si algún día el desierto entregara nuevos rollos como en qunram dando nuevas revelaciones el cambiaría su postura
@@angelhuesca3191 Exacto. Esa es la postura de un historiador, usar los textos. Si encontraramos algun texto que dijera algo nuevo, habria que revisar lo dicho antes. La historia no crea verdades eternas ni dogmas, va cambiando, cada epoca tiene sus propias explicaciones historicas. La "verdad historica" cambia, y eso es lo mas honesto que podemos decir en historia, otra cosa seria arrogancia o dogma
@@albertoalbert3981 Si no existe la verdad, tampoco hay conocimiento, y valdría lo mismo la opinión de un ignorante que la del mayor experto.
Ése es el título correcto para el islam.