![ACR OCCLA](/img/default-banner.jpg)
- 22
- 39 656
ACR OCCLA
Peru
Registrace 21. 02. 2019
Video
Entrevista al Dr. Pedro Giménez de Aragón Sierra, sobre el Judaísmo.
zhlédnutí 58Před rokem
Entrevista al Dr. Pedro Giménez de Aragón Sierra, sobre el Judaísmo.
P. Willian Guzmán de Ica - Perú
zhlédnutí 34Před rokem
Nos cuenta sobre su experiencia en el Ateneo Vétero San Juan Crisóstomo.
Entrevista al Dr. Antonio Piñero. El Cristianismo no es lo que parece.
zhlédnutí 37KPřed rokem
Una presentación del Cristianismo desde el acto histórico.
ANIVERSARIO OCCLA 2021
zhlédnutí 182Před 2 lety
Nuestra Comunidad va creciendo con seriedad y lealtad.
MI Cristo roto
zhlédnutí 30Před 3 lety
Experiencia relatada en base a una meditación de acercamiento a Dios.
PRIMERA REUNIÒN DE OBISPOS NO ROMANOS LATINOAMERICANOS
zhlédnutí 135Před 3 lety
PRIMERA REUNIÒN DE OBISPOS NO ROMANOS LATINOAMERICANOS
Este señor ve la biblia con el punto de vista de la historia La cual está muy bien Pero los Cristinos vemos la biblia como REVELACIÓN ESPIRITUAL DE DIOS
Yo humildemente pienso que que Roma condenará al Jesús histórico como sedicioso no significa necesariamente que fuera realmente un sedicioso que predicaba contra el Imperio romano. De igual forma, tampoco me convence el criterio que habitualmente utiliza Piñero de verosimilitud basado en el pensamiento común judío del siglo I. Ello significaría que todos los individuos piensan exactamente como la cultura hegemónica de un determinado lugar y época impone. Sobre el resto, interesantísimo como siempre el señor Piñero.
EL ERROR DE PIÑERO: 1º Piñero es agnóstico con influencia gnóstica y trata de todos los medio para negar la divinidad de Cristo, ocultando toda información bíblica del Nuevo Testamento, que lo señale como poseyendo anonadada su divinidad (Fil. 2:5-8), Sin embargo, "en él habita toda la divinidad corporalmente" (Col. 2:9), y profetizado en el Antiguo como Dios y Elohím. Es decir, que negarlo es ir contra toda la Biblia. Esta es la causa por qué tiene tantos eruditos que lo acusan de falto de espíritu científico.
Gracias por presentarlo ¡Un maestro en toda la extensión de la palabra, don Antonio Piñero...!
Segun el catolicismo , resucitó al tercer día.
Pronto este señor dará cuenta de sus mentiras al señor jesus
Me encanta las clases magistrales del Sr. Piñero
Como siempre excelente, el Dr Piñero es el mejor
Disonancia cognitiva en los creyentes.
Hasta ahora, no han existido sacerdotes santo, un sacerdocio santo, porque el sacrificio humano, jamás representa lo que es santo, ni representaciones de esto. El sacerdote santo lo representa según palabra del Ángel RAFAEL, el que Adora a Dios en espiritu y en verdad, y al Señor justo y decente, y en las Iglesias o lugares de culto a Dios, lo que le gusta y agrada a Dios, y Justo Señor son las oraciones, los inciensos, los cánticos, estos ritos o actos no son engaño, y es una forma muy buena de adorar a Dios y Señor. El Ángel Rafael cuida de la salud, tanto corporal como espiritual. Nos dice que se puede ser rico y ser agradable a Dios, si se actúa con decencia, y no robando. Y que en la vida es bueno que se viva bien, es decir con poder adquisitivo, trabajos buenos y justos, Si lo meditamos, se explica en Tobias . También dice que representa el buen camino, porque cuida y proteje de delincuentes . A mí me gusta muchísimo una iglesia, pero en el bien. También me gusta que el ser humano crea en Dios, pero teniendo buenos representantes, del camino de Dios, porque todo no es bueno, todo no se debe de aceptar, la miseria, el engaño y lo mundano no representan a Dios, ni la verdad de Dios.
¿Angel Rafael?, ¿Como sabes que eso no es un invento o fantasia de la imaginación fanática de una persona?
La FE, JAMAS se debe sostener en tradiciones, ni en leyendas, ni en creencias, ni en ritos , ni en etc. La FE SE DEBE SOSTENER EN LA BUENA PALABRA DE DIOS . La buena Palabra de Dios ES ETERNA, lo demás pueden ser suposiciones, falsas creencias, mentalidad equivocada, HAY QUE SABER DISTINGUIR EN BIEN DEL MAL. El bien no es conveniencia mundana , el progreso no es aceptar lo mundano, falso y dañino , eso no es progreso es engaño, y el engaño aleja de la verdadera espiritualidad que es la que ayuda de verdad al ser humano. Lo escrito se debe estudiar meditando con buena espiritualidad y comprensión. El machismo tiene muchos fallos, en la palabra, el sacerdocio también, porque un buen Padre jamás sacrifica a su hijo, ni a sus hijos, ni a los hijos de los demas, ya que al ser humano jamas se debe sacrificar a Dios, ni Señor, porque aceptando esto, no se mejora espiritualmente, y se vive en el engaño. Y esto también lo dice el bien de la escritura, es decir esta escrito. También hay muchos engaños en la escritura, y se le llama Palabra de Dios, PERO no es palabra de DIOS, sino del engaño. En la escritura está el camino del bien, y también está escrito el camino del mal. Todo el que acepta cargar en inocente, sus pecados, o tratar al justo como cordero, cargarle sus pecados para creer que ya es salvo, se engaña, porque eso es engaño, y no es buena justicia. Escrito esta, que cada uno carga con sus pecados, que es lo justo, viviendo en esta verdad, la gente intenta mejorar y es como en realidad se puede mejorar. El verdadero pan, es solo pan sin representar a ningún justo, dios, o lo que sea, el verdadero pan , solo es pan, y bendecido en el nombre de Dios, eso jamás hace daño. La eucaristía si hace daño, porque es engaño.
Saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla México
Desde Uruguay agradecido a la entrevista y llevar a los comunes reflexiones serias y ricas
Zoom la verdad cara
¿¿Y SI LOS AUTORES DE LOS EVANGELIOS FUERON EL 3O3 D.C. POR EUSEBIO DE CESAREA Y LACTANCIO ??? el mismo fraude de la tora hebrea en el 520 a.c. por la teocracia del periodo josias !!!...PIÑERO DEBE SOSPECHAR QUE PABLO FINGIO UNA CONVERCION PARA BURLARSE DEL FRACASADO MESIAS JESUS Y VENDERLE LA SALVACION A LOS GENTILES CON EL SACRIFICIO LAVA PECADOS ... O ...PABLO SOLO FUE OTRA FIGURA LITERARIA
A DIFERENCIA DE LA HONESTIDAD DEL FALLECIDO JESUITA FREIXEDO,,PIÑERO NO HA TERMINADO DE COLGAR LA SOTANA.,Y ESTA PERDIENDO LA OPORTUNIDAD DE SUMARSE AL SELECTO GRUPO DE LOS CATEDRATICOS JUDIOS ISRAEL FINKELSTEIN Y SLOMO SAND MAS EL ITALIANO MAURO BIGLINO ,,QUE HAN DESENMASCARADO LOS FRAUDES DEL ANTGUO Y NUEVO TESTAMENTO QUE POR 3000 AÑOS HAN MANIPULADO LA IGNORANCIA Y LA FANTASIA DEL POPULACHO LLEVANDOLOS HASTA A MATARSE ENTRE LAS TRES RELIGIONES A PESAR DE TENER EL MISMO DIOS
Para mi Jesús fue un judío que dio a conocer su concepto de Dios como otros cuantos. Mi inclino a considerarlo como un profeta mas, tal y como lo consideran los judíos, mas no como un intermediario para entablar una relación con Dios. La adjudicación divina que se le otorga es fraudulenta, un invento cruel cuya figura desplaza la figura de Dios privando a la gente de dirigirse directamente a él
Atravez dela historias fue cuando perdí el miedo delos que me avian sujetado. y ahora tengo más fe que nunca.
El cristianismo primitivo como secta comunitaria o comunista ..accedió al poder político ..por la necesidad de Roma de controlar a la población a través del miedo ..y las antiguas religiones ya no lo hacían ...con el pecado y el castigo eterno .y si haces lo que yo te digo incluso te puedo perdonar para que alcances el paraíso y la vida eterna... Con su mensaje del pobrismo el cristianismo llevo a 10 siglos de miseria y pobreza ...a occidente ( iglesia romana).. La bizantina sigo floreciendo tanto en lo económico como en lo social y político
Insisten en los Apócrifos como si fueran textos ocultos y asi le venden esa idea a los jóvenes.
Un historiador que rechaza la resurrección de Cristo, queda totalmente desacreditado.
¿Por qué? ¿Desacreditado ante quién?
La resurrección pertenece al terreno de la fe a la Teología, no es Histórico al contrario un historiador que dice que la resurrección es un hecho histórico es un deshonesto intelectualmente y sesgado porque solo quiere apoyar su credo mintiendo.
La resurrección no es un tema simplemente teológico , es un evento histórico. Si excluimos la resurrección sería un simple hombre o más bien un maestro que enseñó moralidad . ¿DE QUE JESÚS HISTORICO ESTAMOS HABLANDO?
@@ajm1138 . La resurrección es algo sobrenatural y la historia no estudia eso , y si Jesus fue un simple mortal que fue muerto por razones políticas. El problema es que no quieren aceptar la realidad
@@ajm1138 Yo soy católico, y lo digo claramente: la resurrección de Jesús es dogma de fé para la Iglesia, está en el Credo, sí... Pero un historiador no está obligado a creer, no está obligado a ser cristiano. Sólo está obligado a ser profesional, minucioso, racional y a atender a las pruebas irrefutables. Y que la Resurrección aparezca en los Evangelios no es una prueba irrefutable de que algo tuviera lugar y que todos puedan aceptar. ¿O lo aceptaría un budista? ¿Y un judío? ¿Y un ateo? ¿Un agnóstico? ¿Un hinduista? ¿Un parsi? ¿Y un animista? No. La fé es una cosa; y la historia otra.
Maravilloso 🎉 Gracias Gracias Gracias 🎉
Muchas gracias por compartir esta Exelente entrevista saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Saludos fraternales, dr. Piñero!
Si a el señora con todo respeto le parece el Colma de la fantasia apocalyptic que Jesus venga del cielo es como decir que Exodo sea fantasia cuando Dios abrio el mar en 2 para que los judios pasaran o como pretender decir que no existio el diluvio .
Asi es también es mitología no es histórico el éxodo es un mito eso se sabe en la Académia y se enseña en los seminarios Catolicos también lo del Arca es una mitología hebrea para explicar una verdad Teologica pero no es histórico.
Esa es una visión de teólogos liberales. @@ricardorazo6614
Totalmente, muchos dogmas católicos vienen en realidad de la Tradición que se refleja en los Apócrifos y no son contrarios s la Fe.
Me sabe mal padre, pero no ha estado a la altura del Sr Piñeiro, ni ha defendido en ningún momento ni refutado nada de lo que decía el invitado. No entiendo como usted que lleva toda la vida entregada al sacerdocio y estudio del cristianismo y la teología que lo envuelve se ve tan perdido con alguien que no es ni clérigo... Así no vamos bien
Eso ya se enseña en los seminarios Católicos por eso es que está de acuerdo
Lo que para los ortodoxos es canónico, no lo es para los cristianos coptos ,protestantes,samaritanos.Lo que para los católicos es canónico no lo es para los judíos y entre una confesión y otra, varian los números. Dentro del judaísmo también hay discusiones al respecto. Quién y bajo qué criterio puede decidir qué es apócrifo? Saben cómo los excluyeron en el concilio que escogió los canónicos? Saben quiénes escribieron la Biblia? Nadie lo sabe. No entiendo cómo pueden discutir sobre la autenticidad de unos libros que ya no son iguales a los originales porque simplemente ya no existen. El doctor Antonio es un gran estudioso pero me intriga su creencia. Como historiador lo admiro mucho y precisamente por el nivel de conocimientos que posee,me parece extraño que diga saber qué es canónico ( inspirado) y qué no Cómo puede un estudioso como él creer en la inspiración de esos libros? Los apócrifos son tan atendibles como los que se dicen canónicos porque todos están en la misma incerteza de autoria .
Gracias doctor Piñero Qué hermosa exposición la que hizo usted yo no soy historiadora pero si una buena lectora y me gusta escudriñar bien las escrituras viejo y Nuevo Testamento y pero me gusta más el viejo Testamento y Busco textos en el nuevo que no tiene nada que ver con lo que hay en el viejo testamento Yo lo único que puedo decir qué Jesús que realmente no era ese su nombre Porque en hebreo no existe ese nombre Pero cómo así lo conocen en la Biblia de hoy este hombre fue un judío nació judío creció judío y murió judío y él no vino a fundar ninguna religión esto de que el resucitó se me hace un cuento muy alegórico así como fue inventado Santa Claus que le trae muñequitos a los niños se la creen Pero ya cuando crecen Ellos saben que todo eso fue una mentira así nos pasa a nosotros también cuándo escudriñemos y leemos bien los textos ahí nos damos cuenta que nos han engañado
Que pena Dr. Piñero, está como que está desvariando. Por favor medita la parabola de las perlas y los cerdos.....
Ése es el título correcto para el islam.
Hola. Una pregunta Don Antonio Piñero. ¿Qué opina de Mauro Biglino. Saludos
No es Don , es Dr. Antonio Piñero
Me pregunto qué será ser cristiano en el año 10.500….🤔
Será algo puramente cultural las parroquia e iglesias reformadas estarán cerradas dado a la falta de vocasiones
Piñeiro es agnostico y no creo es por mucho que la academia lo promueva. Los apocrifos, no son inspirados . El 28 de febrero del 380 nace la iglesia católica. Cristianismo no es religion ,constantino y el decreto de Tesalonico quien la hace religion. La religion busca sujetar a Cristo a la religion y no al reves
Como puede estar seguro que algunos libros apócrifos no son inspirados? Hay algunos que no los agregaron por conveniencia e incluso hay libros y pergaminos que no fueron encontrados, y los autores escribieron lo que recordaron. Le aclaro soy creyente.
@@jyce7038 es tan simple como que algunos están en contra de la doctrina como Macabeos y su culto de muertos. Solo para mencionar uno. Necesita sabe el concepto de inspiración, para que tenga una hermenéutica correcta. Le sugiero que busque un libro que se llama con precisión, el Listón de la Hermenéutica de Jaime Fasold.
Gracias Maestro por su conocimiento transmitido
"Especuladores". __ Me Tienen; en sus Labios. Y Fuera, de su Corazón. "JC".
Desde jovencito nunca pudo creer por fe pero como ha lucrado con este tema. Que extraño hombre.
Es que él no es ignorante,y no nada mas cree lo que le dicen,ha estudiado muchísimo!!
@@martacabrera5026 todos somos ignorantes en algún tema. No podemos conocer todo. Lo que sí está demostrado es que conocer el evangelio y tener la experiencia por fe no es de unos cuantos somos muchos que así lo experimentamos. Es decir, que podemos acceder a asa experiencia. Lo que se me hace curioso del señor Piñero es que su limitación de no poder conocer la experiencia por fe y haya dedicado su vida a decir lo mismo una y otra y otra vez con cuanto libro público. Que siempre escribe lo mismo en ellos. No puede acceder a la experiencia. Ufff cuanta obstinación ante algo de lo cual el ignora y así morirá.
@@ritamaria9010 te gobiernan los dogmas y menosprecias la hostoria.
@@ritamaria9010. Da la casualidad de que el Dr. Antonio Piñero es un experto en el Cristianismo primitivo y el Jesus Histórico y sabe muy bien de lo que habla además de que no está comprometido con un credo y por lo tanto sus estudios no están sesgados como los de los apologistas que quieren a la fuerza probar sus tesis y recurren a la deshonestidad intelectual.
@@MrSAN007No podría usted haberlo expresado con mayor sencillez y certeza. Completamente de acuerdo
😅😅 No le parece.
Una persona que está impedido a cree. Por fe y ah estado su vida profesional evocada a la busqueda y estudio de los pasos de mi señor Jesucristo. Consagró su vida a la divinidad..
Te doy gracias por porque todo esto se lo has ocultado a los grandes y se lo has dado a los pequeños. Cuando Antonio haga la experiencia de ir a misa diaria y hasta adoración eucarística.... Todo cambiará.
Gracias por compartir 🙏
Me da verguenza ver al entrevistador, se ve que en realidad no sabe. Y representa a una institucion. Hay que leer todos los libros de Antonio Pinero antes de hacele una entrevista, ademas de escucharlo en algunas ponencias formales que ha hecho, hay mucho en internet. Hay que escucharlo y volverlo a escuchar hay que masticar lo que dice, analizarlo y checar referencias y citas para saber que tiene fundamento lo que dice. En mi opinion el es uno de los mejores en estos temas. el analisis de textos, el contexto historico, conocer algo de arqueologia, geografia he historia son basicos para entender como se creo la biblia y sus historias y para que se creo. Gacias a Antonio Pinero desde hace cuatro anos que lo vengo escuchando he aprendido mucho, a pesar de que gradue de un seminario bautista y he seguido estudiando y aprediendo. Descubriendo nuevas cosas cada dia.
El sr. Piñero dice en cada sitio lo que quiere oír su interlocutor. Le importa más ser popular o aceptado que la verdad misma.
A veces, por desgracia, parece que sí. Una lástima, ¡con los conocimientos que tiene este señor!
Cual es la "verdad"? hablando de historia, el señor Piñero habla de historia no de otros temas. Por favor, podes decirme cual es la verdad en historia?
El mismo a dicho: si algún día el desierto entregara nuevos rollos como en qunram dando nuevas revelaciones el cambiaría su postura
@@angelhuesca3191 Exacto. Esa es la postura de un historiador, usar los textos. Si encontraramos algun texto que dijera algo nuevo, habria que revisar lo dicho antes. La historia no crea verdades eternas ni dogmas, va cambiando, cada epoca tiene sus propias explicaciones historicas. La "verdad historica" cambia, y eso es lo mas honesto que podemos decir en historia, otra cosa seria arrogancia o dogma
@@albertoalbert3981 Si no existe la verdad, tampoco hay conocimiento, y valdría lo mismo la opinión de un ignorante que la del mayor experto.
Querer ser cristiano es una cosa en verdad ser cristiano es otra ?
Interesante video. La sabiduría del Dr. Piñero sobre el Cristianismo resulta apasionante.
¿Por qué es más verdadero lo más antiguo?
Cuando tratas con la historia oral, que es la forma en que supuestamente se transmitieron los contenidos de los evangelios, es probable que lo mas antiguo sea lo certero.
Que no se diga Dije
Que Canalés y que programación
Que bien Cómo se sienten de. Todos los asesinatos en el mundo Sin importarles bebés Violan antes de matarlos A todos. Yo Soy Jesús Puedo hablarles de todos Fui robada despojada de todo y venden pero no pagan quien hace negocio de celulares en su país Quién llevó eso es robado todo Diga que fluye en su. Alrededor por las . Calles
! Muy claro su pensamiento!