Olympus OMD EM 10 MK II Отличный баланс
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Сегодня на обзоре фотоаппарат OLYMPUS OMD 10 EM MK II.
У меня было довольно много времени, чтобы составить весьма определённое мнение по этому аппарату.
Если поначалу я как - то без особого интереса отнёсся к этой камере, то в последнее время - это у меня - камера постоянного ношения, так как с блинозумом - помещается в карман куртки, но при этом имеет достаточно большую матрицу, полное и современное управление и умеет делать буквально всё - и с высоким качеством.
Вероятно, OLYMPUS OMD EM MK II - самая сбалансированная камера Олимпус.
Кроме того - на OLYMPUS этот аппарат считается "камерой входа в систему".
Но на мой взгляд - на OLYMPUS несколько перестарались.
Имея OMD EM 10 MK II - большинству даже продвинутых любителей, при условии добавления к ней оптики (а хорошей оптики в системе очень много) - хватит и одной этой камеры.
С другой стороны - если Вам нужна маленькая, но мощная камера с большими возможностями - это, наверное всё таки OLYMPUS OMD 10 MK II. Почему я так решил - говорится в обзоре.
-------------------------------------------------
Таймкод:
---------------------------------------------------
01:21 Предисловие - в общем о камере
08:24 Тест ISO
11:22 Технические данные
12:04 Дизайн и Управление
15:02 Неродные вспышки на камерах OLYMPUS
19:00 Фото Видео
22:15 Несколько советов
---------------------------------------------
Кадры и камеры, которые не вошли по каким то причинам в обзоры на канале или - наоборот, готовятся к обзору - Вы можете увидеть на моём инстаграмме -
MIKETOPTYGIN
Также не забывайте про страницы в социальных сетях.
FACEBOOK / 914531775267252
VK miketop...
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment...
-------------------------------
Творческих успехов!
Таймкод:
---------------------------------------------------
01:21 Предисловие - в общем о камере
08:24 Тест ISO
11:22 Технические данные
12:04 Дизайн и Управление
15:02 Неродные вспышки на камерах OLYMPUS
19:00 Фото Видео
22:15 Несколько советов
С возвращением в строю спасибо за видео ждём новых видео ЛАЙК.
Спасибо за обзор! Вас интересно слушать и смотреть. Жду еще один обзор на Olympus OM-D 1 Mk II.
С Возвращением!!)) Соскучился за Вашими речами =)
Спасибо за обзор. Ждём следующие обзоры о фотоаппаратах .
Как и всегда отличный обзор, приятно смотреть ваши обзоры. Спасибо за ваш труд.
Отличный обзор, лучшей карманной системной камеры на сегодня! А еще она умеет снимать таймлапс в 4К. А также снимать с фокусстекингом, макрушникам на радость. Дополнительную рукоятку покупать обязательно, хват становится архиудобным! Есть также удобный, беззвучный режим съемки, с электронным затвором, то есть полная тишина! Хоть в театре снимай. Меню только слишком замудренное.
Удачи навсегда!Ну и привет Питеру-Ленинграду. Красивейший город. И спасибо за обзоры!!!
Mike Toptygin, хорошо рассказываете. Буть у меня достаточно денег, было бы у меня камер по количеству ваших обзоров))).
С возвращением)))) Всегда интересно! А система замечательная, у самого был ОМД5 первый, отличный фотоаппарат.Сейчас правда вернулся в Кенон, 6Д, но что-то небольшое все-равно нужно будет
Прямо бальзам на сердце! Есть такая камера с 25мм, 45мм и 12-50мм. Пойду поснимаю...
Спасибо за советы!
обзор отличный спасибо
Доброго времени дня, Майк, мне очень приятно было посмотреть обзор, спасибо большое. На счёт камеры, я недавно приобрёл себе точно такую же правда с дурацким китовым стеклом, но за очень вкусную цену в 25.000 руб с пробегом 5000 кадров и с гарантией ещё на полтора месяца, с учётом гарантии от olympus. Покупал не для любительской фотографии и очень волновался, что мне её не будет хватать, но стоило мне походить с ней неделю как я понял, что это было напрасно, я влюбился в эту камеру, с грамотным использованием она может практически всё, снимал в сложных условиях при недостаточной освещённости и в вечернее время на коротких выдержках что бы снять танцоров и она не разу не подвела, а тот факт что её можно носить в кармане куртки очень радует я практически всегда ношу её с собой даже если не планирую снимать. Недавно у меня я заметил странную вещь когда в программе RAW кадр импортируешь в TIFF для того что бы обработать в лайтруме можно выбрать размер файла 8 или 16 бит, я не понимаю как ведь по идее RAW 12-ти битный, вы знаете с чем это связанно ?
Vlad Molodtsov Ничего удивтельного. Это фенька самого TIFF-формата. Он бывает или 8ми или 16ти битным. В первом варианте обрезаем часть графической инфы, а во втором докидываем "ноликов" до 16ти бит...
Хотим обзор Fujifilm X-E3 посмотрел несколько забугорных - но они все на мой взгляд проплачены, уж больно все хорошо. ставте лайки кому интересно посмотреть на этого зверя, чтобы Топтыгин имел аргументы у представителей Фуджи в России
обладаю Olympus OMD EM 10 MK II единственное хотелось бы видео получше например как у Panasonic Lumix DMC-G7, а так фотоаппарат обалденный, полностью устраивает, кроме видео(
Здравствуйте! Спасибо за ваши обзоры, их приятно смотреть и они очень информативны.
Я любитель фотограф и недавно решил перейти с зеркалки на системную камеру, долго выбирал между X-T10 и E-M10 Mark2 в итоге остановился на Олимпусе за счет размеров и стоимости оптики. Однако, был в моей голове выбор ещё и между EM5 Mark2 и EM10 Mark2. И возник вопрос: прав ли я в том, что эти два аппарата отличаются только влагозащитой, микрофонным входом и возможностью снимать 40Мпкс снимки, а в остальном технически EM10 такая же пятерка и при условии одинаковой оптики даст такую же картинку? Просто разница в цене весьма солидна, а если EM5 справляется с проф задачами, то и EM10 вполне это по силам при гораздо меньшей стоимости. Эта мысль не дает мне покоя в том, что я чего то упустил или не понимаю.
В Казахстане стена за вами смотрелась куда интереснее.
Не всё сразу. Москва не сразу строилась, пока не оборудую хорошую студию - будет то одно вылезать то другое. Но это не настолько важно. Главное - качество самого обзора.
Оперативная камера,удобная,всегда с собой.Иной раз поглядываешь на владельцев громадных зеркалок и охота сказать -"Возми,попробуй,мне не жалко"
Красивая камера. Хороший обзор.
Михаил, спасибо за обзор!
Да, забавно, в OM-D EM-10 первого поколения кн. включения в более удачном месте: на задней панели возле монитора, что позволяет как раз доставать и делать кадр одной рукой, так что решение странное, да. На mark || две руки нужны, как не крути..
Еще было бы интересно услышать обзор по объективам Olympus для micro 4/3 от вас.
Хах, совпадение, вчера посмотрел ваш обзор про mark ||, а сегодня mark ||| анонсировали :)
Уважаемый Майк, всегда с удовольствием и интересом смотрю Ваши обзоры, правда не все, а только на интересующие меня темы, спасибо. По данному ролику возникло небольшое замечание. Вы упомянули объектив 17/1.8 и сказали, что он прекрасный и очень резкий. Однако, по всем независимым тестовым обзорам он показывает не очень хорошие результаты по разрешению и почти по всем оптическим характеристикам проигрывает своим собратьям - фиксам от Олимпус и почти всем от Панасоника. Поэтому, его считают одной из неудач Олимпуса. Хотя, да: по фокусу, светосиле, размерам и дизайну он должен был претендовать на звание основного универсального фикса в линейке Олимпус.
С уважением. :)
Не знаю - кто там и что пишет. Но это - неправда. (Неправда).
Вы же смотрите видео, записанное на этот объектив? Посмотрите предыдущие мои видео, сравните резкость.
Это видео было настолько резким, что, чтобы его записать, пришлось в камере выставить нулевой уровень восстановления резкости и то - волосы, прыщи и прочее - так и лезут (это после отключения восстановления резкости). При монтаже я еще включил небольшой блюр.
Но картинка всё равно - резкая.
Конечно, дело еще в алгоритме считывания и преобразования картинки двухпроцессорным OMD EM1 MK II,
Но и "Десятку" пришлось "гасить" по резкости.
С фото - то же самое.
Поэтому - Вы мне пишете про "независимые тесты" а я Вам - картинку резкую показываю.
Вы её видите, но пишете, что стекло нерезкое - где логика то?
Однако - можете не соглашаться.
Я его и на OMD 1 MK2 покажу - отличные результаты.
На imaging-resource.com хорошо пишут про этот объектив. В сравнении с конкурентами тоже. Да и вообще по запросу "M.ZUIKO DIGITAL 17MM 1:1.8 review" все отзывы хорошие. Может быть уважаемый Анатолий путает с блинчиком 17/2,8?
У меня был такой объектив - даже на диафрагме 1,8 он выдавал отличную резкость и цветопередачу плюс он хорошо держит контровой свет. В свое время очень выгодно купил его, а сейчас жалею что продал.
Объектив очень резкий, я позволю себе не согласится с независимыми тестерами, основываясь на простой, но упрямой вещи - собственном опыте. А вот, что меня в обзоре действительно поразило (приятно), это количество (точнее его практич отсутсвие) шума/зерна на ISO 1600-3200, но это вопрос не к объективу. Видимо здесь заметна рука мастера.
Спасибо, обзор в стиле!
Было бы хорошо завести аккаунт например на flickr или Яндекс фото и вкладывать туда фото в полном разрешении для оценки качества.
Поддерживаю!
Это уже есть, выкладыванию сейчас мешает только адская занятость. Но надеюсь, это ненадолго.
Урааа!! Топтыгин вернулся!
Да, ура, товарищи, ура! Сам рад - снимать положительно негде пока. Но вопрос решаемый.
Я совсем недавно на канале, и фотографией увлекся не более двух месяцев назад. Так что огромное спасибо за ролики. Очень помогают осваивать "Тренажер для творчества".
Так надо таки решать!)
Спасибо за обзор. Скажите, а в чем преимущество фотоаппаратов на микро 4/3 и в частности Olympus? По размеру, цене и возможностях они на уровне aps-c беззеркалок. Размер оптики тоже вроде как очень схож с fuji и sony. Так зачем за те же деньги покупать камеру с меньшей матрицей?
У меня есть Olympus OM D 10 II. Отличная камера. Правда родной аккумулятор дороговато стоит)) Но что ж поделать. Надо бы прикупить второй. Особенно хорош режим безшумной съемки, но не стоит забывать, что при электронном затворе снимать движение надо с умом.
обладаю Olympus OMD EM 10 MK II единственное хотелось бы видео получше например как у Panasonic Lumix DMC-G7, а так фотоаппарат обалденный, полностью устраивает, кроме видео(
Михаил , спасибо огромное за ваши труды. Подскажите , какая оптика была на камерах в момент съемки обзора. Заметна разница в картинке , даже с поправкой на экспозицию и т д . Создается ощущение , что десятка сильно порезана программно в плане резкости в видео в угоду старшим братьям . Каков ваш вердикт. В фото сравнивал с первой единицей разницы в raw не заметил на глаз . Возможно врет мой глаз 😂
В основном "блинозум". А он, как я и сказал в обзоре - мягкий. Если вешаешь оптику посерьёзнее - так и нет вопросов. Программно аппарат не шибко отличается от старших братьев. Вы сможете делать всё то же самое, кроме съемки в HD, и возможно, чуть медленнее, чем у "старших братьев". Но если снимать в приемлемых условиях и не делать заметных ошибок по выдержке итд - никакой разницы при одинаковой оптике, да еще и в RAW - с первой единицей - нет. И быть не может. Другое дело - "десятка" сделана для другого и такую оптику, как на единицу, на неё мало кто повесит. А оптика в формате микро 4/3 имеет архиважное значение. Большинство покупает OLYMPUS OMD EM 10 MK II с "блинозумом" и никогда его не снимает. Потому, что им нужна - предельно маленькая камера и они не собираются заморачиваться глубиной резкости или другими "глупостями". Компактность при неидеальных, но неплохих показателях - тоже может быть решающим моментом при выборе камеры. Ещё как.
Михаил , спасибо большое за такой подробный ответ . Ждем Ваш рассказ о второй единице . Именно рассказ ) Обзором слишком скучно звучит )
Здравствуйте! Большое спасибо за обзор, я тестировал эту камеру но о расширителе мне не сказали, теперь буду знать, спасибо. И скажите, если брать эту камеру, то с каким китовым объективом порекомендуете?
Было интересно ешё узнать и о вашей коллекции за спиной.
Как нибудь... Еще не вся коллекция приехала.
Спасибо Майк!
Майк, извините. Но можно бы почаще выкладывать ролики? Столько всего интересного происходит в фотографии. Раз в месяц - это очень тяжело дождаться:)))
Это - как любимый сериал, который выходит по серии раз в неделю. Но это - раз в неделю, Майк!!! А не раз в месяц.
Вы всё время смотрите в сторону, раньше такого не припомню. Попробуйте для разнообразия снимать обзор в профиль)
Ощущение, что переезд долго отмечал..@_@
Я не отмечал переезд. Некогда. Я писал видео, вёл переговоры, обустраивался итд итп. Вы представляете, что это такое - переехать с таким количеством барахла из Алматы в Питер и сделать паузу в выпусках видео меньше месяца?
Хм. После замены камеры видео стало качеством гораздо лучше.
Камеры были по разному настроены, конечно. Ну и - это ничего что вторая камера вчетверо дороже, имеет два процессора новую матрицу, другой алгоритм считывания и преобразования потока данных итд итп, да и вообще является лучшей на сегодня камерой OLYMPUS :) ?
Ставлю лайк, но тест ISO не защитывается. Михаил, где наша любимица Super Sonico?
Она будет попозже. Сегодня мне уже презентовали другую коллекционную куклу.
Майк, здравствуйте. Может у вас есть опыт использования так называемых вьюфайндероф, - насадок на экран фотоаппаратов, подобных тому,что вы держите в руках на видео. Если да, пожалуйста, пару слов.
Удачи вам на канале.
Mike, здравствуйте! Я знаю, что вы снимаете обзоры только на те вещи, которые вам понравились/достойны внимания. Но не нашел обзор на Sony A58 ( вроде неплохой бюджетник). Он настолько плох?
Кстати,Майк,снимали паналейками с Олимпусов?Как на Ваш взгляд они в сравнении с родными Зуйками?
Я какой то консерватор. Всё мне кажется, что родные стёкла - всегда лучше работают, хотя "паналейки" - хорошая оптика. Нужно только четко понимать - далеко не все паналейки делаются на Лейке. А это - заметная разница...
Mike, Судя по сказанному, у десятки рабочее исо на стоп больше чем у пятерки ?
Когда говорили о сторонних объективах захотелось узнать Ваше мнение о Panasonic`ах 20мм 1,7 который тоже блинчик и 15мм Panas-Leica не приходилось пользоваться? Стоит ли отходить от линейки олимпуса ради них - у первого интересное фокусное расстояние, которое близко к портретнику но достаточно широкое и к тому же он блин. у второго вроде как качество снимка получше в плане резкости и цвета (судя по отзывам).
Я сказал в видео - у меня странное предубеждение (и я это осознаю) против блинчиков.
Но под этим убеждением - есть рассчёты и схемы, которые я изучил и потом - банально поставил и протестировал. Пока что наилучшие блинчики у CANON под зеркальный байонет. Так как у них - угол падения луча на матрицу - еще достаточно тупой из за большого рабочего отрезка.
FUJIFILM - X-T10 (да и все камеры с технологиейX-TRANS 2) - неплохо работают с блинчиками (но чуть хуже чем у CANON) - так как у той матрицы - крупные сенсор пиксели с довольно эффективными микролинзами. Остальные блины - можно сравнивать только друг с другом в таком разрезе: какой из них хуже. Я запишу об этом видео (о блинчиках - фиксах). Раскладной "блинозум" физически блинчиком не является. Это просто выдвижной объектив с нормальной оптической схемой.
Если заглянуть с задней стороны - виден "проецирующий", рассеивающий (минусовый) блок линз большого диаметра, почти с матрицу, которые выравнивают поток лучей до допустимых углов.
В общем - это довольно сложно. Я сделаю видео.
Андрей, эквивалент 40 мм близок к портретнику? Вы что-то напутали. Это претендент на звание универсального объектива для постоянного ношения - нечто среднее между лёгким шириком 35 и нормой 50 мм. А если Вам нужен портретник, так это 45 у Олика и 42.5 у Панаса - эквиваленты 90 и 85 мм, соответственно - типичные портретные фокусные. Что касается 20/1.7, то это один из самых резких объективов в этом классе, весьма качественная оптика. Единственно за что его критикуют - несколько медленный и шумноватый автофокус для видеосъёмки. Но Олик 25/1.8 чуть-чуть лучше, правда при этом не такой компактный.
У них одинаковая матрица, а стабилизация пятёрки может не 4, а 5 ступеней экспозиции вытянуть, не может там на стоп больше быть рабочее ISO.
У APS-C огромное преимущество после ресайза по шумам :)
После ресайза до 16 Мп картина будет существенно менее шумная чем 16 Мп на 4/3
После ресайза по шумам даже у среднего формата нет, давайте с этого начнём. И этим же закончим.
Майк, здравствуйте. Давно смотрю на эту камеру и назрел к покупке ее, или чего-то подобного. С вашего позволения задам несколько общих вопросов. К сожалению, нужную мне, информацию получить нигде не могу. Я не связан с фото/видео, а потому авторитетное мнение очень важно для меня. Заранее спасибо.
1. Меня интересует запись видео. Хотел бы снимать в 4К, но не могу понять разницу в детализации картинки, в сравнении с 1080р. (например между OLYMPUS OMD 10 EM MK II и PANASONIC G7). Дело в том, что я заходил на каналы блогеров (не профильных специалистов по фото/видео), снимающих на PANASONIC в 4К и видел хороший прирост в детализации, при переходе на технику с поддержкой 4К. Особенно заметно это на телевизоре с поддержкой 4К. Прям аж захотелось так же, но... Открыв Ваш канал на том же телевизоре, я убедился, что картинку детализацией и качеством не хуже (как минимум), можно сделать и снимая в HD. Некий тупик...
Жаль, что Вы не выкладываете видео в 4К (например с того же G7). Мне бы это очень помогло. Или хотя бы выскажите свое мнение по этому поводу. Может 4K - это излишество и особого прироста в детализации не будет? Или будет, но особо и не нужно, ибо...? Технические аспекты по монтажу и требования к железу я во внимание не беру. Стоит именно вопрос в выборе "правильной" техники.
2. Как обстоят дела с качеством записи звука на камеры, имеющие разъем для подключения внешнего микрофона (старшие модели олимпусов и панасоники)? Не "режут" ли они звук по сравнению с внешними рекордерами, типа zoom ? Для меня это не настолько важный параметр, влияющий на приобретение камеры, но ответ знать хочу.
3. Битрейт записи видео конкретного разрешения у камер OLYMPUS, выше чем у PANASONIC. Насколько это сказывается на итоговой картинке? Видна ли разница?
4. На сколько хватает аккумулятора в камере OLYMPUS OMD 10 EM MK II . Перегревается ли камера при длительной записи видео.
P. S. Считаю эту камеру самой красивой (без доп. хвата). С доп. хватом красивее выглядят старшие модели OLYMPUS. Еще очень нравится FUJIFILM X-T10(20). Оказывается, я отношусь к тем людям, для которых дизайн очень важен)))
Когда обещают 10мк3? Не в курсе? Жду 4к, стаб желательно селфи экран, и 60фпс 1080, а лучше 120фпс
К сожалению - различные слухи я вынужден удалять со своих страниц. В своё время - увидите, узнаете. :)
Добрый день. Являюсь обладателем такого аппарата, брал его сугубо под видео. Не могу разобраться, возможно ли к нему подключить через провод дополнительный монитор? Подключил планшет по Вай фаю, через родную программу, но там исключена съёмка 60 к/с. Монитор необходим для фокусировки, иногда, особенно на солнце маленького монитора не хватает и фокус пикинг не помогает. Если в курсе помогите)
Судя по всему увиденному, переезд удался.... Ждем новых обзоров.
Как раз скоро выходит третья десятка)
Понравились рекомендации по работе с RAW для начинающих. Это кто это с RAW начинает то хоть? :) А так, слушал как всегда с замиранием, хоть никогда и не прикуплю себе Олипуса.
Я, например, как первую цифровую зеркалку купил - сразу после распаковки на RAW её переключил.
Добрый день! Товарищи подскажите такой момент. Как ведёт себя камера Olympus OMD EM 10 MK II в студии? Читал, что камеры OMD5 MARK 1,2 и OMD1 MARK 1,2 получили в новой прошивке возможность работать с оборудованием компании PROPhoto, а другие серии камеры нет. Так как оптика решает, задумываюсь стоит ли переплачивать за более дорогие модели, или купить OMD10+пару хороших фиксов. Заранее спасибо)
Практически так же, как "Старшие" братья. OMD EM 1-2 конечно чувствует себя в студии получше, так как класс камеры другой. А так - вспышками управляет, ту же оптику использовать - может, доп хват для тяжёлой оптики есть, в условиях тепличного света в студии - будет работать хорошо - куда ему деваться...
Спасибо, огромное за ответ! Ваше мнение ОЧЕНЬ ценно)
У меня к вам вопрос, который возможно уже задавали, но, думаю, многие сталкиваются с подобным.
Начал искать фотоаппарат, так сказать, в семью. До этого фотоаппарата и опыта съемки не было. Спрашивая советов у продвинутых фото-пользователей, наткнулся на мысль, что для данных целей и моих умений лучше всего подойдет мобильный телефон аналогичной стоимости фотоаппарата - т.е. проще взять iphone 6, 6s чем, например, Fujifilm X A3 (смотрел у вас в обзоре).
Каково ваше мнение?
Если Вы не собираетесь фокусироваться вручную, снимать при сложном освещении (слабом свете например), Вам не нужны распечатки на формат A4 и более, Вы не хотите ничего выделять фокусировкой. Вам не требуется управление глубиной резкости, динамическим диапазоном (реальным а не математическим) и цветом (на смартфонах есть управление ББ , но это не совсем одно и то же) и вообще - Вам нужна просто одна кнопка - поднял руку - "пах!" и картинка готова - если шум, смаз или нерезко - "ну, так я же на телефон снимал" - то никакой фотоаппарат Вам совершенно без надобности. Есть целые клубы по "Смарофото" - там народ подчас выставляет очень годные карточки - зайдите, вдохновляйтесь, фотографируйте на смартфон.
Ваши фото будут скучные.
звук отличный, какой микрофон?
черный
Ded Vred, да не, в черном басов много, а это синий микрофон.
Не верьте. Это обычный внешний диктофон ZOOM H1 на шумопоглощающей подвеске. Звук прошёл компрессию в ADOBE AUDITION.
я сейчас выбираю себе микрофон, но думал брать zoom H6, но понимаю, что и H1 будет супер.
спасибо за ответ.
Моя проблема с 10ками это отсутствие гнезда для микрофона. Наверное не было места. Может надо было сделать тогда на 2.5 мм как в хт20? Хоть какое то
Ого сколько фотиков)
Когда будет обзор Fujifilm X-A10?
Хотелось бы повторить свой вопрос. Если сравнивать данную камеру с Fujifilm X Series X-T10, что будет предпочтительнее? Ценник на них без объектива примерно одинаковый. Фотографировать планирую мануальными объективами которых скопилось большое количество. Хотя есть два простеньких зума на Фуджик 16-50MM 1:3,5-5,6 OIS и 50-230MM 1:4,5-6,7 OIS II
Суровый питерский интерьер)))
Угу, именно он. Убрать полки 70-х годов - и я почти в таком родился, ёлкины...
Mike по Алма-Ате не ностальгируете?
На данный момент olympus pen f самая красивая камера, которую я видел живьём и подержал в руках(в магазине). Но ем10 м2, по-моему, шустрее, ну и заметно дешевле. Мне не очень понятно, почему pen f настолько дороже? Настроить jpeg сразу в камере это хорошо, но разве нельзя потом с raw то же сделать?
Olympus PEN F во многом уникальная камера с отличными показателями. Гораздо быстрее и чувствительнее всех своих собратьев, выпущенных до неё, предтеча OMD EM1MK II. По своей роли в линейке камер OLYMPUS - очень похожа на роль камеры FUJIFILM X-PRO2 для линейки камер FUJIFILM.
Эта камера - и по технике и по дизайну и по удобству - всегда будет считаться поворотной в серии камер OLYMPUS, наравне с OMD EM 1 MK II - первой действительно профессиональной цифровой камерой OLYMPUS
Извините, но это 20МП (последний писк технологии, прошлый год) и настоящие 5 ступеней от стабилизации против 16МП (на этой матрице Olympus делает камеры уже несколько лет) и 4 ступеней от стабилизации.
КрасИвее
Шикарное качество видео, фильмы снимать можно! Я про качество записи самого ролика.
А будет возможность тот-самый "дюймовый-дяситикратный" Панасоник протестировать? И узнать что там у неё (камеры) за проблемы в СНГ?
Да, я сейчас как раз восстанавливаю контакты.
Я с вами не согласен по поводу оптики. У панаса она куда лучше, но плохо работает на олике. У меня олик, кроме 45 из не топ оптики все мимо, но 45 не удобное стекло
У Олимпус на офф сайте - куча прошивок для "посадки" оптики "Панасоник" на OLYMPUS. Если прошить без ошибок - всё работает так же, как и на "панасониках" (а почему должно быть по другому?).
Другое дело - я не разделяю мнения, что Паналейки "куда лучше". Если бы были "Куда лучше" - так они бы и давали картинку "куда лучше". А Вы же сами пишете, что на Олике - работает плохо. Я говорю - ничего не плохо. Нормально, как положено работает. Она и на Панасониках - так же работает. Просто у людей почему то всегда странные ожидания - что сейчас они как сделают что - то, до чего "никто не догадался" - и будет - зашибись. Не будет. Это многие сотни людей делали. Одинаково работает в лучшем случае. ZUIKO DIGITAL - очень хорошие стёкла.
пардон, это у меня "глюк" приходил
Как через таможню столько фототехники везли?
А, это надо иметь такой канал :) Шучу. Надо просто везти и всё... :)
Ой полочки из детства ;)
Дизлайки ставят тупые. Ашим! Не обращай внимания на них. Привет Казахстану!
Не обязательно тупые. Может я им банально не нравлюсь. Я же не могу всем нравится. Да, привет Казахстану из Питера (Если Вы не следите за информацией в соцсетях и на канале - я уже больше месяца на родине, в Питере. Видимо, надолго.
Алексей Блинов, это случайные нажатия. на мобильных устройствах по большей части (я думаю). все в пределах статистики...
По качеству картинки , проигрывает футджи хт20 , шумы очень сильно видны и на видео и на фото . Это из-за обработки видео ?
Не видны шумы ни там ни там. Я же отсмотрел материал перед публикацией. Зерно - кое где присутсвует. И то - на нескольких кадрах. Ну и потом - Вы скажите - по качеству картинки какая из камер APS-C НЕ проигрывает FUJIFILM X-T20? Это всего три камеры. Называть не буду. Две из них - уже были в обзорах.
Спасибо за ответ , долго мучаюсь в выборе системы , пересматриваю уже по 10 раз все тесты , но так до сих пор выбор не сделал . Единственный плюс стал видеть разницу в картинке , поэтому и спросил . Честно говоря никакая из трёх камер не проигрывает FUJIFILM X-T20 , также как и не выигрывает . Каждый выбирает для своих задач камеру и по своим возможностям . Если бы был стабилизатор на матрице , я бы не парился взял FUJIFILM X-T20 . Почти всё устраивает . Снимаю для себя в удовольствие , а кое что скидываю на стоки , на удивление берут даже те, которые снимаю на тёмном супер-зуме . Для меня главное компактность и умение снимать видео с хорошим динамическим диапазоном и нормальным битрейтом .
Меню настроек олимпуса ужасные. У меня на первой цифромыльнице было удобней.....
Не могу согласиться. В принципе - в быстром доступе - всего две верхние вкладки с глубиной каждого подменю в два клика.
Буквенное меню в разделе "Шестерёнки" - это все настраиваемые параметры камеры. Их огромное количество и они настраиваются как правило - один раз, индивидуально. Или - не настраиваются.
Без знания системы OLYMPUS туда лучше не лазать.
Хват у Olympus OMD EM 10 MK II для обладателей миниатюрных ручек... E‑M1 Mark II в этом плане лучше.
Это миниатюрная камера в первую очередь. Для тех, кто хочет маленькую камеру, и чтобы оптика менялась и чтобы матрица была больше дюйма. Ну и я же сказал - "Родной" хват продаётся и он вполне удобный.
Ничего подобного, имею обе и могу судить. Хват у них в первую очередь разный, т.е. пальцы должны ложиться на камеру в разном "стиле", если можно так выразиться. Если применять к М10 хват от М1, то, конечно, будет казаться, что для пальцев нет места. М10 по сравнению с М1 в первую очередь плоская и держать её надо, как механическую зеркалку или дальномерку 70-х годов и всё будет Ок. Правда с большой и тяжёлой оптикой лучше использовать доп. рукоятку, которая упомянута в ролике.
Ну не знаю, у меня десятка и доп. хват родной. Но этим летом решил в поездку не брать доп. ручку ради компактности. Так вот связка m10 + 12-40/2.8 очень даже неплохо в руках ощущалась!
Добрый вечер, Mike. Я извиняюсь, но вы не в фокусе...