Купил olympus именно из-за качества видео и стаба. Вам бы в ваших обзорах уделять больше внимания для съемок видео. Вообще, 20 лет назад я работал в официальном Panasonic и главный козырь всей компании это именно прорывы в видео, ведь именно эта компания (и ее брат Olympus) больше ориентируются на видео и являются лидерами в этой области
Спасибо за обзор, как раз на днях вспоминали этот объектив античных времён на ютубчике. Очень хочется про 12-100 ф4 послушать: чувствую, что это самый зэ бэст маст хэв объектив, который свинтить с камеры не захочется.
Купил первую версию 14-150 в идеальном состоянии за 10к. По первым ощущениям он гораздо лучше 14-42 r ii в том же диапазоне фокусных расстояний, да и размеры и вес очень маленькие для суперзума.
Макро 60мм у Олимпуса просто прекрасен. А объектив из обзора - периодически подумываю приобрести, но всё ж светосила и на микре имеет значение, поэтому пока не обзавёлся.
К 14-42 нет претензий по качеству картинки, но уже много лет не могу привыкнуть к моторизированному зуму, быстро с ним не снимешь, хочется вертеть как у зеркалок.
Выздоровления! Вот как раз сейчас себе выбираю универсальный зум с влагозащитой. Склоняюсь к Паналейке 12-60 f/2.8-4. Нет опыта использования этого стёкла?
@@sasha_akimov я вот думаю над этим и на 12-40. Конечно хотелось бы приобрести 2, к своему объективу 45 1.8 но меня жаба душит, думаю стоит ли переплачивать.
@@levsha82 У меня он был в ките с EM-5 Mark III мыльное мыло на широком угле вплоть f10, что для микры ну сверх плохо. При том центр резкий сразу, с открытой, но углы это караул. В итоге купил 12-50 за копейки и по цене/качеству это топ. Быть может и 12-45 бывает хорошим (если повезет с экземпляром) но имхо это не торт, особенно новый по цене 30+тр
немного не по теме... а у тебя "зеленит" evf (видоискатель) в Olympus em1? купил себе бу, а там все как-то очень зеленью отдает, очень напрягает и я так понимаю, что уже не исправить это. Думаю, это так задумано или мне повезло?
Здравствуйте , у меня есть ем1 , в видоискателе картинка по цветам приближенная к реальности , за исключением темного времени суток или плохого освещения дома люминесцентными лампами.
@@user-dy8uf4ys7j Спасибо и за ваш ответ, видно мне не повезло... информация в видоискателе блеклая и зеленая... никакие настройки не помогли. все попробовал.
@@sasha_akimov мда, не повезло мне. почитал на иностранных форумах, есть у людей такая проблема, насколько я понял у одной из первых партий была проблема с калибровкой по цвету. Так обрадовался, что смог себе позволить что-то лучше, чем omd 10... я экраном практически не пользуюсь из-за зрения, а тут такая тоска зеленная в глазке :(
Как раз жду посылочку с Авито. Если не ошибаюсь, на русском языке вообще нет обзоров на этот объектос (ну если не считать всякий мусор с пердящей камерой).
Получил… Очень крутое стекло 👍 За десятку так вообще пушка! Хорошая ровная резкость на всех фокусных. 12 мм на широком конце - вроде мелочь, но иногда именно их и не хватало. Макро объектив в руках никогда не держал, оказывается, очень занимательная штука, можно нащёлкать фонов для рабочего стола.
Заинтересовался объективом 12-50мм. Поснимал видео и понял что электро зум мне очень пригодиться. а есть ли еще объективы с электро зумом примерно таких же фокусных расстояний ?можно и из панасоник 12-50мм пишут что по картинке не очень, может есть что получше но примерно за ту же цену. Совсем запутался что брать для штатного универсала ?
Было меня это стекло... Полное говно. Худшее китовое стекло с которым имел дело. Темный, фотки с него не вкусные. Снимать на него одно мучение, это кольцо на зуме просто боль...
Поясняйте ребята, что именно не понравилось? Я сейчас тоже продавать буду. Меня он вполне порадовал даже после про стекол. По соотношению цена/качество чотенько же
@@sasha_akimov да всем - просто плохой, темный объектив с плоской картинкой. Кольцо постоянно сдвигается, убрал в сумку - сдвинул. Достал- сдвинул. Да и не понятно зачем оно. Максимум для видео, но снимать на него видео то ещё дело. Реально, самый слабый объектив у олимпус (а я фанат их оптики). Как только появилась возможность его сменить - сразу же это сделал
Саша, здравствуй. Желаю тебе скорейшего выздоровления и без осложнения. С удовольствием смотрю твои обзоры... Здоровья и всех благ...
Благодарю за обзор, как раз пускал слюни на него. Желаю скорейшего выздоровления и творческого вдохновения!
Саша, спасибо! Здоровья тебе. Первый раз услышал про это стекло.
Выздоравливай!
Отличный обзор Саша! Спасибо! Здоровья тебе!
Уникальное видео, Саша хватает глюки и несмотря ни на что выдаёт нагора
Выздоравливай,Саня!
Купил olympus именно из-за качества видео и стаба. Вам бы в ваших обзорах уделять больше внимания для съемок видео. Вообще, 20 лет назад я работал в официальном Panasonic и главный козырь всей компании это именно прорывы в видео, ведь именно эта компания (и ее брат Olympus) больше ориентируются на видео и являются лидерами в этой области
Качественное видео на олимпусе ?
😂😂😂😂😂😂
Спасибо за обзор, как раз на днях вспоминали этот объектив античных времён на ютубчике.
Очень хочется про 12-100 ф4 послушать: чувствую, что это самый зэ бэст маст хэв объектив, который свинтить с камеры не захочется.
Захочется когда солнышко зайдёт )
@@Luka_Film мы стробисты народ плечистый, нас не заманишь диафрагмой мясистой))
Ну да, хочется 1.2 приобрести.
@@zibert55я в другом исполнении знаю этот стишок 😂
Это я удачно зашел
я бы советовал сразу брать панасоник 12-60 темный. Он и резче, и светлее на длинном конце.
Да. Его тоже очень хочу попробовать. Как продам 12-50, прикуплю его скорее всего
@@sasha_akimov Почти все китовые на м43 пробовал, но лучше чем Panasonic 14-45/3.5-5.6 ничего не нашел.
Купил первую версию 14-150 в идеальном состоянии за 10к. По первым ощущениям он гораздо лучше 14-42 r ii в том же диапазоне фокусных расстояний, да и размеры и вес очень маленькие для суперзума.
Макро 60мм у Олимпуса просто прекрасен. А объектив из обзора - периодически подумываю приобрести, но всё ж светосила и на микре имеет значение, поэтому пока не обзавёлся.
60мм и правда отличный. Но я на него слишком мало снимал. Материала доя обзора не хватает
Спасибо за обзор! Поправляйтесь! П.С. сейчас коплю деньги на Панас 12-60, мне тоже кажется более интересным чем этот странный объектив... 🤷♂️
Ну посмотрим. Панасы редко менч радуют что-то
На форуме микро 4/3 Панасоник 12-60 отмечается пользователями лучшими оптическими качествами и более резкой картинкой , особенно на широком угле.
Да куплю я куплю его. Но попозже
"Зайцев" ловит.
К 14-42 нет претензий по качеству картинки, но уже много лет не могу привыкнуть к моторизированному зуму, быстро с ним не снимешь, хочется вертеть как у зеркалок.
Поправляйся! Проходили это дрянь, ещё месяц нюха не было)
Выздоровления! Вот как раз сейчас себе выбираю универсальный зум с влагозащитой. Склоняюсь к Паналейке 12-60 f/2.8-4. Нет опыта использования этого стёкла?
Неа. Не пробовал пока что
Было бы интересно послушать ваше мнение про Olympus M.Zuiko 12-45mm f / 4 Pro
Да мне самому было бы интересно его потеребить. Но нет ни у кого из знакомых
@@sasha_akimov я вот думаю над этим и на 12-40. Конечно хотелось бы приобрести 2, к своему объективу 45 1.8 но меня жаба душит, думаю стоит ли переплачивать.
обзор на 12-40 скоро будет на канале
@@levsha82 У меня он был в ките с EM-5 Mark III мыльное мыло на широком угле вплоть f10, что для микры ну сверх плохо. При том центр резкий сразу, с открытой, но углы это караул. В итоге купил 12-50 за копейки и по цене/качеству это топ. Быть может и 12-45 бывает хорошим (если повезет с экземпляром) но имхо это не торт, особенно новый по цене 30+тр
@@Ozi253это тушка мыльная была у вас
оу е фотки с бомжами никуда не делись) спасибо
Питер - это как бомжовый заповедник
С 14-45 нужно сравнить
14-45 это на просто 4/3.
@@sasha_akimov нет, это микра и это Панасоник. Но от этого он хуже не становится. Лучший китовый зум.
Ну хз. Он там стаб ненужный
@@sasha_akimov главное, что качество картинки лучше чем у 12-50
Интересно. Надо будет потрогать его тоже
Очень недурственно для кита, мое мнение - он был дорог в производстве, вот и был заменен блинчиком.
Ну скорее всего слишком сложная сборка изза количества наворотов и странной конструкции
немного не по теме... а у тебя "зеленит" evf (видоискатель) в Olympus em1? купил себе бу, а там все как-то очень зеленью отдает, очень напрягает и я так понимаю, что уже не исправить это. Думаю, это так задумано или мне повезло?
Здравствуйте , у меня есть ем1 , в видоискателе картинка по цветам приближенная к реальности , за исключением темного времени суток или плохого освещения дома люминесцентными лампами.
Зелени ни на одной единице не наблюдал. Было три штуки. Обычно все выглядит как ирл
@@user-dy8uf4ys7j Спасибо и за ваш ответ, видно мне не повезло... информация в видоискателе блеклая и зеленая... никакие настройки не помогли. все попробовал.
@@sasha_akimov мда, не повезло мне. почитал на иностранных форумах, есть у людей такая проблема, насколько я понял у одной из первых партий была проблема с калибровкой по цвету. Так обрадовался, что смог себе позволить что-то лучше, чем omd 10... я экраном практически не пользуюсь из-за зрения, а тут такая тоска зеленная в глазке :(
Как раз жду посылочку с Авито. Если не ошибаюсь, на русском языке вообще нет обзоров на этот объектос (ну если не считать всякий мусор с пердящей камерой).
Получил… Очень крутое стекло 👍 За десятку так вообще пушка! Хорошая ровная резкость на всех фокусных. 12 мм на широком конце - вроде мелочь, но иногда именно их и не хватало. Макро объектив в руках никогда не держал, оказывается, очень занимательная штука, можно нащёлкать фонов для рабочего стола.
Заинтересовался объективом 12-50мм. Поснимал видео и понял что электро зум мне очень пригодиться.
а есть ли еще объективы с электро зумом примерно таких же фокусных расстояний ?можно и из панасоник
12-50мм пишут что по картинке не очень, может есть что получше но примерно за ту же цену. Совсем запутался что брать для штатного универсала ?
И у панасоника их есть парочка и у олимпуса
@@sasha_akimov не могли бы вы модельки написать панасоника. Олимпус вроде нашел там еще блинчик есть с мотором то же.
Короче, объектив для бомжей ))) 12:05
Фу, зачем столько брани
затем
Было меня это стекло... Полное говно. Худшее китовое стекло с которым имел дело. Темный, фотки с него не вкусные. Снимать на него одно мучение, это кольцо на зуме просто боль...
Чего мучительного?
мне тоже не понравился, продал с первой единичкой без сожаления.
Поясняйте ребята, что именно не понравилось? Я сейчас тоже продавать буду. Меня он вполне порадовал даже после про стекол. По соотношению цена/качество чотенько же
@@sasha_akimov да всем - просто плохой, темный объектив с плоской картинкой. Кольцо постоянно сдвигается, убрал в сумку - сдвинул. Достал- сдвинул. Да и не понятно зачем оно. Максимум для видео, но снимать на него видео то ещё дело. Реально, самый слабый объектив у олимпус (а я фанат их оптики). Как только появилась возможность его сменить - сразу же это сделал
Ну картинка у 14-42 ровнее по качеству. Но тут хоть влагозащита имеется. Да и какая разница какая светосила. Я все воемя снимаю на 6,3
Выздоравливай!