Co oznacza modlitwa SZᵉMA IZRAEL, Słuchaj Izraelu? - Księga Powtórzonego Prawa [Tora 16] ✔️
Vložit
- čas přidán 28. 02. 2022
- Szesnasty, ostatni wykład z serii o Pięcioksięgu (Torze). Tematyka: Biblia, Stary Testament, Pięcioksiąg, Księga Powtórzonego Prawa, piąta księga Mojżeszowa, Deuteronomium, testament Mojżesza, reforma Jozjasza, prorok Jeremiasz, kodeks deuteronomiczny, Pwt 12-26, reforma religijna, nawrócenie, królestwo Judy, Jozjasz, Juda, królestwo Izraela, państwo Izrael, Jozue, Dekalog, szabat, stosunki społeczne, kodeks Hammurabiego, Hetyci, Asyria, przymierze hetyckie i asyryjskie, szma Israel, amida, Ojcze nasz, przykazanie miłości Boga, słuchaj Izraelu, monoteizm, henoteizm, Bóg jest jedyny, tefilin, filakterie, mezuza, szema Izrael, El Szaddaj, HaSzem, przykazania, kuszenie na pustyni, dzieło deuteronomistyczne, grób Mojżesza, Jhwh i jego Aszera, Baal, centralizacja kultu, święto Paschy, święto tygodni, święto namiotów, Pesach, Szawuot, Sukkot, prawo o rozwodzie, erwat dawar, list rozwodowy, Szammaj, Hillel, błogosławieństwo, przekleństwo, hymn.
Wykładowca: prof. uniw. dr hab. Marcin Majewski
Wykład on-line dla studentów UPJP II nagrywany na platformie Teams.
Zdjęcia
58:11 to 1:01:00 - By ProtoplasmaKid - Own Work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
1:01:49 to 1:04:25 - By Jacek555 - Own Work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
![Czym jest PIĘCIOKSIĄG? Historia i mit w Biblii [Tora 1] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/MSDajY7N6Vo/mqdefault.jpg)
![Tajemnica ŚWIĄTYNI Izraela: Namiot Spotkania z JHWH [Tora 11] ✔️](/img/n.gif)
księga powtórzonego prawa
1:50 zagadnienia wstępne
15:50 reforma Jozjasza 622 rok
(odnalezienie kodeksu deuteronomicznego)
(centralizacja kultu)
35:00 fragment dot. dekalogu
41:00 modlitwa Szema Israel
(wątek monoteizmu)
1:20:03 inne przykazania z księgi
1:23:00 rozdział o przekleństwach
1:26:00 hymn Mojżesza
1:27:40 śmierć Mojżesza
❤❤❤😊
To wielka przyjemność wysłuchanie tak poprowadzonego wykładu. Dziękuję
Jeden jest, który chciałby tak oglądać, ja wolę w całości.😂
Kapitalny wykład! To jest ekstraklasa polskiej biblistyki, więc jestem bardzo wdzięczny Bohaterowi omawianych ksiąg za to, że trafiłem na ten kanał. A dla Profesora - najwyższe uznanie i pozdrowienia!
Dziękuję za te wykłady, dziękuję że są udestępnione online szerokiemu gronu, pozdrawiam
Tak jak dawniej sluchałem prof. Waldemara Chrostowskiego na kanale Orygenes, tak teraz zasłuchuję sie tymi wspaniałymi wykładami. Już chyba 3 razy wszystkie wysłuchałem i ciągle odkrywam cos nowego i ciągle chcę słuchać nowe. Z całego serca dziękuję.
Bla, bla, bla, znowu szkoda czasu.
Też tak słucham. Dziękuję.
Ja też, ja też kopalnia wiedzy…….
❤
@@mateuszmichal8630czy mógłby Pan jaśniej o swoim bełkocie? U Pana całkowity zanik słuchu? 😮
Serdecznie dziękuję za tę serię wykładów! Bez żadnej wątpliwości będę oglądał wszystko, co jeszcze jest na Pana kanału, no i oczywiście marzę o takiej serii wykładów na temat Nowego Testamentu!
Panie Profesorze, serdecznie dziękuję za Pan wiedzę i tak cudowną umiejętność przekazania jej❤️🌹
Dziękuję za każdy,wykład ,jestem wdzięczna że mogę dowiedzieć się więcej, do historii religii chrześcijańskiej,
jest to cudowne umiejętność przykazania tej wiedzy,
jestem wzruszona że mogłam wrócić do tych tematów które zawsze mnie ciekawiły,🌹☺️
Bardzo dziękuję za fascynujące wykłady.
Wysłuchałam wszystkie księgi dało mi tyle wiedzy tyle radości .Bardzo bardzo dziękuję Podziwiam Pana wiedzę i jej przekazanie
Z uśmiechem na ustach odsłuchałam wykładu, widząc również w Tobie p. Marcinie tę pasję do Słowa Bożego.Z wdzięcznością zwracam się do naszego Boga Obecnego w naszym życiu za możliwość poznania Ciebie.Bogu niech będą dzięki teraz ona wieki. Życzę wielu łask Bożych
Fenomenalna seria wykładów. Bardzo dziękuję za nie. W duchu liczę na kontynuację, tzn. omówienie Nowego Testamentu ....
Tak,koniecznie!😍
Dziękuję bardzo za pasjonującą przygodę z Pismem świętym. Uczestniczyłem jako wolny słuchacz. Ja również czekam na kontynuację. Pozdrawiam serdecznie.
To tak,jak i ja. Na "stare lata" stałam się znowu studentką. Cudowne doświadczenie. I czekam na ciąg dalszy.
Ja również 🙂
I ja😊
Dziękuję za kawał dobrej wiedzy
Wspaniały wyklad dzieki.
Można słuchać i słuchać. A potem będzie łatwiej czytać.
Ciekawy cykl wykładów był to, dziękuję bardzo
Bardzo dziękuję za kolejny znakomity wykład. Bardzo interesujący - świetna egzegeza - dużo skorzystałam.
Czy będą jakieś kolejne wykłady, bo ten z TORY był ostatnim. Bardzo proszę o ciąg dalszy ... Z wyrazami podziwu i uznania, Alicja
@@autostrada1603 Tak, będą kolejne, dziękuję i pozdrawiam!
@@Marcin.Majewski To cudowna wiadomość! Czekam z niecierpliwością
Dziękuję za bardzo ciekawie omówioną Księgę Dewarim (Deuteronomium). Wykładu tego nie wystarczy jeden raz wysłuchać. Pozdrawiam serdecznie.
Bóg zapłać za wykłady.Wszystko co chciałam wiedzieć...Tak bardzo się cieszę,że mogę tego słuchać.Czytanie Biblii w oryginale to coś wspaniałego.Próbowalam kiedyś zapisać się na kurs języka starobiblijnego,niestety nie zebrała się grupa ,a na studia mnie nie przyjmą niestety,a tak bym chciała doczekać dnia ,by stanąć przed oryginałem.To się czuje po prostu.Dziękuję i pozdrawiam ❤
Wspaniałe wykłady Pan ma. Dziękuję bardzo 🙂🙂
Dziękuję za wykład Panie Profesorze
Jestem amatorem, ale oglądam wszystkie filmy Pana prof. z niezwykłą przyjemnością i nieskończonym zainteresowaniem. Zawsze chciałem być biblistą i archeologiem.
Dziękuję , fantastyczne wykłady!!
BRAVISSIMO,GRAZIE!!!❤❤❤
Znakomita seria poświęcona podstawowym problemom Tory. Bardzo liczę na kolejne odsłony, bo tematyka wydaje się nieskończoną.
Dziękuję i pozdrawiam.
Dzięki za super publikację ❤❤❤❤
Dzięki za wykład!
DZIĘKUJĘ SERDECZNIE za wspaniały przekaz z miłością ❤❤
Dziękuję
Jest słuchane
Ech … cykl się skończył i czego ja teraz będę słuchał nocami i wieczorami 😔
Ja będę słuchać jeszcze raz
@@abigailkostrzewa3238 hehe … Ja mam już trzy takie kolejki za sobą 😀 I co ciekawe ciągle wyłapuje coś nowego.
Jestem jeszcze w pierwszej kolejce. Doktora odkryłam w tygodnie temu.....za to robię notatki
Bardzo dziekuj za tak wyczepujący wykład Tory........
A kogóż tu diabli przynieśli...😃
@@frankdrebin1358
Kreta!😉😆
Pozdrawiam serdecznie 🙂
@@Shalom7YisraEL swoją drogą ciekawe o jakie tory Zosi chodzi...czyżby była związana z kolejnictwem?
Hmmm a może chce zakończyć życie rzucając się pod Pendolino? Albo jeszcze inaczej. Pisała ten komentarz jadac samochodem i nagle... kiedy ocknęła się rozejrzała stwierdziła z niedowierzaniem ( jak to jest w zwyczaju u nie utwierdzonych...) cytuję .:"tory"🤤
Pozdrawiam Kasiu😀
@@frankdrebin1358
Frank, nie da się Ciebie nie lubić.😂😆
Dobrej nocy 😊
Bardzo dziękuję za wykład. Ma pan profesor rzadką zdolność do syntezy, dodatkowo podanej jeszcze w bardzo przystępny sposób.
_ _ _
Btw Z jednej strony domyślnie chodzi o centralizację kultu w Jerozolimie, ale z drugiej mamy przecież Samarytan posługujących się Torą, którzy oddają kult na górze Gerazim. Dla nich nie było to takie oczywiste.
Dzięki. Tak, Samarytanie odczytywali owo "miejsce, które wybrał sobie Pan" jako Garizim - na co pozwalała pewna wieloznaczność tego stwierdzenia - ale dla Izraelitów było jasne, że chodzi o Jerozolimę :)
Dziękuję za Twoje dary Dobry Boże, za dobre owoce dobrej pracy ludzi dobrej woli jak Marcin dobrze wypełniających Twoją dobrą wolę. Wielowymiarowości wyrażeń i znaczeń tekstów biblijnych powalają kiedy zacznie się wnikać głębiej i szerzej. Budowanie specjalnego domu dla drzwi (przejścia, wyjścia i wejścia) widzę jako piękny przykład/ wzór budowy struktury i przestrzeni istnienia człowieka w co najmniej dwóch wymiarach.
Dziękuję ❤
Najpierw nastaw się na słuchanie Boga! Dziękuję
🍀
Wielkie dzięki za super publikację
Dziękuję za kolejny wykład. Szkoda, że ostatni, ale mam nadzieję, że będzie kontynuacja. Driszat Szalom.
Tak, będą się pojawiać kolejne krótkie i dłuższe wprowadzenia, pogłębienia i ciekawostki.
@@Marcin.Majewski Ogromnie mnie to cieszy. :)
@@Marcin.Majewski Może wśród tych kolejnych krótkich filmów pojawiłby się filmik o prawie cheremu i w ogóle problemie samego wejścia do ziemi obiecanej. Byłoby super.
Dziękuję ❤️
56:07 Pięknie wyjaśnione pojęcie miłości do Boga ❤
i tak, to także wyjaśnienie łaski Jahwe, poznanie go i wybranie na swego Boga 😊.
Słuchaj, Izraelu, Pan jest naszym Bogiem - Panem jedynym. Będziesz miłował Pana, Boga twojego, z całego swego serca, z całej duszy swojej, ze wszystkich sił swoich. niech pozostaną w twym sercu te słowa, które ja ci dziś nakazuję. Wpoisz je twoim synom, będziesz o nich mówił przebywając w domu, w czasie podróży, kładąc się spać i wstając ze snu. Przywiążesz je do twojej ręki jako znak. Niech one ci będą ozdobą przed oczami. Wypisz je na odrzwiach swojego domu i na twoich bramach.
I jeśli będziecie słuchać pilnie nakazów, które wam dziś daję, miłując Pana, Boga waszego, i służąc mu z całego serca i z całej duszy, ześle On deszcz na waszą ziemię we właściwym czasie, jesienny jak i wiosenny, i zbierzecie wasze zboże, moszcz i oliwę. Da też trawę na polach dla waszego bydła. Będziecie mieli żywności do syta. Strzeżcie się, by serce wasze nie pozwoliło się omamić, abyście nie odeszli i nie służyli obcym bogom i nie oddawali im pokłonu, bo zapaliłby się gniew Pana na was, i zamknąłby niebo, aby nie padał deszcz, ziemia nie wydałaby plonów, i prędko zginęlibyście w tej pięknej ziemi, którą wam daje Bóg. Weźcie przeto sobie te moje słowa do serca i duszy. Przywiążcie je sobie jako znak na ręku. Niech one będą wam ozdobą między oczami. Nauczcie ich wasze dzieci, powtarzając je im, gdy przebywacie w domu, gdy idziecie drogą, gdy kładziecie się i wstajecie. Napiszcie je na odrzwiach swojego domu i na swoich bramach, aby się pomnożyły twoje dni i dni twoich dzieci w kraju, który przodkom waszym poprzysiągł dać Pan - dni tak długie, jak dni niebios, które są nad ziemią.
W trakcie wykładu, podczas wyjaśniania modlitwy "słuchaj Izraelu", powołał się Pan Doktor, na benedyktyńskie "ora et labora". O ile benedyktyńskie zawołanie jest tutaj faktycznie trafne, ponieważ akcentuje ludzkie działanie na modlitwie, to jeszcze lepsze, moim zdaniem, są pierwsze słowa z Reguły Benedykta: "Słuchaj synu nauk Mistrza i nakłoń ku nim ucho serca swego". Słuchanie Boga jest ważne zarówno dla Izraelitów, jak i chrześcijan. Super wykład. Pozdrawiam i dziękuję. ☺
Siema Izrael!
🌼🍀🌼💖
Czy jest możliwość, by podzielił się Pan skryptem nie tylko z własnymi studentami?
,,,👍
Panie profesorze oglądam na CZcams Pana wykłady z Tory. Są naprawdę rewolucyjnej i rewelacyjne. Szkoda, że kler w Polsce nie mówi tak o bibli. Opowiada ciągle tak samo jak kilkaset lat temu. Często powtarza Pan jednak że my ludzie 21 wieku sprawdzamy Biblię przez oko i szkiełko. Ja się w ogóle nie dziwię. Przecież przez tysiąclecia każda najprostszą sprawę najpierw sprawdzano w Biblii czy jest prawdziwa a dopiero potem dopuszczano ją dla ludzi. Jeśli coś nie było po myśli kleru to zawsze znaleziono, że Biblia mówi inaczej w każdej sprawie a ludzie myślący inaczej byli heretykami i albo ginęli na stosie albo w najlepszym razie byli izolowani a ich poglądy były herezjami. Jeszcze raz dziękuję za udostępnione wykłady. Może kiedyś jednak na katechezie zaczną uczyć Biblii tak jak Pan to robi.
Jędrek
💐💐🍀🍀
🙏🏻🙏🏻🌹🌹
Bardzo interesujące i wartościowe. A przy okazji to wreszcie wykład bez naturalistycznego paradygmatu! ;) Zastanawiam się nad dziełem kompilowania i redagowania tekstu Pisma. Gdy się zastanawić nad wieloznacznością każdego zapisy ("litera zbija, z duch ożywia" powiedział Jezus), to wyglądałoby na to, że próbując odnaleźć genezę BIblii powinniśmy chyba podążać śladem genezy idei, czyli genezy INNOWACYJNYCH koncepcji religijnych Izraelitów i Żydów, prawda?
Kolejna uczta duchowa.
👍
Cd 3. Pora odpieczętować znaczenie drzewa poznania dobra i zła i jego owoców oraz węża który na nim jest . Jak wcześniej wyjaśniłem drzewa mają podobieństwa metaforyczne do naszych drzew w florze roślinnej . Nasze są więc długowieczne a te z raju są wiekuiste i wieczne . Muszą mieć korzenie(zakotwiczenie na " ziemi " czyli w ludzie lub na pojedynczej osobie dla której dana struktura wszechrzeczy jest " ziemią " czyli tam są jego "stopy" )i się nie poruszać (jest dana raz na zawsze konkretnemu narodowi(głębsze znaczenie narodu oznacza też rodzaj stworzeń rozumnych i istot ) , plemieniu(potomstwo narodu także po przepostaciowaniu ) , szczepowi(wydzielonej populacji wymienionych wcześniej) lub pojedynczej osobie , jak jest z wcześniej omówionymi łożami , które nosi 5 osób w wieczności . To nieporuszanie się oznacza że idą wszędzie ze swoimi posiadaczami a oni mają w swojej postaci strukturę(jedno z ciał) , gdzie jest "korzeń lub korzenie " tego drzewa . Jego wysokość to zasięg w piętrach Istnienia posiadaczy tego " korzenia lub korzeni" . Podam przykład drzewa które zasadził na tej " ziemi" Ojciec Niebieski. Jest nim królestwo Boże i ma mnóstwo " korzeni" a sięga aż do nieba . Królestwo niebieskie natomiast ma korzenie w niebie i tam jest obsiana " rola " tym " obróconym prochem " (przebóstwione jestestwa w wolne dzieci Boże )a sięga aż do ziemi . Oba królestwa znajdują się na symbolu czyli na tak zwanej gwieździe Dawida , gdzie jeden trójkąt jest skierowany w dół a drugi w górę . Już po tym wstępie mogę wyjaśnić czym jest drzewo poznania dobra i zła . To " naród"(rodzaj stworzeń rozumnych który ma dostęp do archaicznych pokładów wiedzy przedwiecznej aż do początku obecnego Porządku Rzeczy wstecz . Ich " archiwum " znajduje się na Gigabycie Nadprzyrodzonym(czym są byty naszkicowałem przy innym temacie a w przyszłości opiszę ten rodzaj Istnienia ) , na którym jest ustanowiony porządek rzeczy i równocześnie ich baza świadomości . Gdy diabeł i szatan opętali ten Gigabyt , stali się wraz z nim " wężem starodawnym " a to plemię " plemieniem żmijowym " . Plemię dlatego że zostali przepostaciowani z rodzaju niehumanoidalnego w humanoidalny i miało to miejsce na tej Ziemi , gdyż tylko ona się do tego nadaje w całej wszechrzeczy . Posiada wszystkie struktury w przekroju wszechrzeczy i posiada tzw. zarodnię życia . Po tym przepostaciowaniu pozostał nawet ślad wśród artefaktów jedyny okaz i patrzycie na niego beznamiętnie gdy napotkacie . To kamienna figurka sprzed przepostaciowania . A po nim powstało plemię które nazwało się archontami a o nich już macie strzępy wiedzy . Otrzymali humanoidalne powłoki cielesne ale niebiotyczne czyli nie organizmy . Te powłoki zostały im potem zabrane , ale to już inna bardzo ciekawa i długa historia i ma związek z Człowiekiem .Stali się niewidzialni nawet dla niewidzialnych i przez to urośli w siłę , a z tego " ubytku" postanowili zrobić pożytek i to wielki .Cdn.
Gdzieś wyczytałem, że hebrajskie określenie czcić rodziców znaczyło tyle co zaopiekować się nimi na starość. Czyli jeśli starszy syn poszedł w świat a młodszy syn zaopiekował się rodzicami to majątek dziedziczył nie starszy syn lecz ten, który czcił swoich rodziców. Z tego powodu w starożytności często adoptowano osoby dorosłe.
1:27:25 o tym orle, który ratuje. Jak byłem blisko śmierci niegdyś i była ogromna trwoga do Boga, On pojawił się jako orzeł, wszedł w moją głowę od strony ciemienia i zaczęło się sądzenie, które ludzie w wypadkach widzą, jako film życia.
Cd. 2. Teraz będzie o nas czyli o rodzaju Adam(Człowiek) - najgłębszy sens słowa Bożego. " Mężczyzna " to personifikacja stanu istnienia ogółu " ojców" w człowieku w tym "projekcie" Boga. " Niewiasta " to personifikacja stanu istnienia ogółu "synów człowieczych" w człowieku w w/w projekcie . Ten stan istnienia jest też na każdym człowieku , więc terminy mężczyzna i niewiasta w alegorii poznania są też używane na jednym osobniku . Jak gdzie indziej wytłumaczyłem przy świadomości elementarnej , " pole obserwacji " jest u "syna " , a percepcje jaźni świadomości elementarnej ; wspólne i podzielone (zapisane w Księdze Natury na ziarnku pszenicy ). Ze względu na to" pole obserwacji " to niewiasta podała mężczyźnie owoc z drzewa poznania dobra i zła . Jak z tego obrazu wynika , cały Człowiek , który nie jest tylko jaźnią świadomości elementarnej , jest obsianą glebą i zaistniał na Słowo Boże , aby wydać plon . Tym plonem jest synostwo Boże a jego pomnożenie , to udział w zbawieniu innych . Mając te klucze poznania które tutaj dałem , zrozumiecie najgłębszy sens wielu fragmentów Pisma Świętego . Podam dla przykładu ostateczny ostateczny sens wyrażenia o małżeństwie w tej alegorii stanu istnienia : " Dlatego opuści człowiek ojca i matkę( "mężczyznę i niewiastę") i złączy się ze swoją żoną(staną się jednością), i będą oboje jednym ciałem(zostaną przebóstwieni czyli otrzymają jako świadomość elementarną bóstwa dla synów światłości a znamiona bóstw , jeśli zostaną postawieni pomiędzy aniołami Bożymi ) . A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało (staną się jedną wolą i rozumem)". Te znamiona o których wspomniałem Bóstw są konieczne do przemieszczania się z prędkością myśli . Będą i tacy , którzy otrzymają oba typy świadomości elementarnej połączonej jedną myślą . To wam rozwinę kiedy indziej . Co do opuszczonych jestestw to tam dalej w piśmie jest , że już raz podczas potopu coś takiego było ale totalnie , że Bóg wytracił wszelki " inwentarz żywy" na wskroś przekroju świata . Tutaj : " Wszystkie istoty poruszające się na ziemi(przy świecie i na nim) z ptactwa(anioły i inne stworzenia podobnie się przemieszczające ), bydła (niewidzialna obsługa progresji dziejów )i innych zwierząt(inne byty) i z wszelkich jestestw(z każdej takiej świadomości elementarnej ), których było wielkie mnóstwo na ziemi, wyginęły wraz ze wszystkimi ludźmi" . To jest inaczej totalna zagłada i zmaza , a coś podobnego znacie na pojedynczym człowieku i objawia się amnezją . Wyniszczenie to nie unicestwienie !. Tak więc wszystkie jestestwa na Końcu Końców powrócą do drzewa Praprzyczyny , przy której jest Rezerwuar Protoegzystencji i tam pozostaną do dyspozycji Stwórcy . Dlatego że są tworami wiekuistymi ich jaźnie zjednoczą się ze Światłością Wiekuistą . Cdn.
Napisano że nie będziesz gotował mięsa w mleku jego matki. Czy pan profesor mógłby przybliżyć mi sens tych słów ? Czy ma to wydźwięk typowo etyczny, moralny, czy jest może jakiś inne znaczenie tego zakazu. (tym bardziej, iż sąsiedztwo kontekstu tych słów w biblii, jest jakby nie pasujące do tego zakazu - przynajmniej takie są moje odczucia). Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Pozdrawiam Serdecznie
Ja, wolny słuchacz.
To był jakiś rytuał ludów ościennych, stąd zakaz takich praktyk
@@S._Wokulski To ciekawe. Nie słyszałem o tym. Czy wiadomo coś więcej o tym rytuale ? Ciekawi mnie dlaczego autor aukrat wtrąca to w tym miejscu gdzie (jakby) nie pasuje do pozostałego kontekstu.
Posłuchaj Izraelu Ol dirty w sprawie przyjęcia pomocy rzeczowej dyskusji o zmianie kodeksu cywilnego
Słowo " Słuchaj..." musi być niezwykle ważne, bo jaki pożytek z mowy, gdy nie ma tych co słuchają ( "maja uszy do słuchania " )?
Mam pytanie Marcinie; czy Ty jesteś Izraelitą (w Duchu i w Prawdzie)?
Czy tylko, interesuje Cię treść zawarta w Biblii?
Z góry dziękuję za odpowiedź 🙂
Pozdrawiam najserdeczniej 🙂
Pan Marcin nie odpowie! Ponieważ jego rozumienie tych tematów jest na poziomie filozoficznym a nie merytorycznym. Po prostu są tacy ludzie którzy pasjonują się filozofią biblijną i humanistyczną, ale nie ośmielą się na nic więcej.
@@wicekwickowski3798 To nie jest kanał ideologiczny, tak jakbyś oczekiwał.
@@Tomasz_Kowalski -Racja!
@@wicekwickowski3798cóż takiego ty sam uczyniłeś że rzucasz jakieś oskarżenia? Czy w tym swoim komentarzu możemy znaleźć i skosztować owoców z twojego ogrodu? Nie ma w nich nic dobrego, nadają się tylko do wyrzucenia.
Marcin powtarza kilkukrotnie że w wierze wszyscy chrześcijanie, żydzi i islamiści jak i pozostałe wyznania pochodzące od Abrahama są/jesteśmy dziećmi Abrahama i dziedzicami prawdy i nauki jemu objawionej. Jak sobie chcesz to nazywać to twoja sprawa, po co chcesz drążyć jak nazywają to inni zdradza jakąś nieczystą intencję tworzenia podziałów tam gdzie ich nie ma by zbudować poczucie bycia lepszym, należenia do lepszej grupy lepszych, chęć wyróżnienia i wywyższenie się spośród innych. Prawda?
Masz rację, że Powtórzone Prawo jest to mowa do nowego pokolenia Izraela. Czym więc jest Przymierze zawarte przez Izraelitów w Moabie przed wejściem do Ziemi Obiecanej?
„To są słowa przymierza, które PAN kazał Mojżeszowi ustanowić z synami Izraela w krainie Moaba oprócz przymierza, które sam zawarł z nimi na Horebie.” [Przekład Pierwszego Kościoła - (tł. Septuaginty), Pwt 28,69]
Z tego stwierdzenia wynika, że pod koniec życia Mojżesza obok przymierza na Synaju, zostało zawarte jeszcze inne przymierze, w Moabie. Celowe podkreślenie jego odrębności „ oprócz” zdaje się świadczyć o tym, że w myśl Autora biblijnego jest ono czymś więcej niż tylko dopełnieniem czy odnowieniem przymierza na Synaju/Horebie.
Wielu teologów głowi się nad wersetem Księgi Pwt 28,69 lub 29,1 w zależności od przekładów, gdyż nie są w stanie zrozumieć o jakie przymierze może chodzić po 40 latach od Przymierza Synajskiego, pod koniec pustyni. Można by założyć, że to jakieś następne przymierze zostało zawarte, ale nic na to nie wskazuje gdyż decydujący termin „BriJT” - przecinać ( przymierze) nigdzie w treści Księgi Powtórzonego Prawa nie jest stosowany do wydarzenia moabskiego.
W różnych przekładach na to przymierze występują różne słowa takie jak: namowy przymierza, słowa przymierza czy prawa przymierza, ale nadal nie wiadomo o jakie treści odbiegające od treści Przymierza Synajskiego chodzi. Uroczyste zgromadzenie ludu Izraela w Moabie może nam sugerować zawieranie lub odnawianie przymierza gdzie mamy obustronną wymianę słów przysięgi Pwt 26,16-19 „Dziś Pan, Bóg twój, rozkazuje ci wykonać te prawa i nakazy. Strzeż ich, pełnij z całego swego serca i z całej duszy. Dziś uzyskałeś to, że Pan ci powiedział, iż będzie dla ciebie Bogiem, o ile ty będziesz chodził Jego drogami, strzegł Jego praw, poleceń i nakazów oraz słuchał Jego głosu. A Pan uzyskał to, żeś ty dziś obiecał być ludem stanowiącym szczególną Jego własność, jak ci powiedział, abyś zachowywał Jego wszystkie polecenia. On cię wtedy wywyższy we czci, sławie i wspaniałości ponad wszystkie narody, które uczynił, abyś był ludem świętym dla Pana, Boga twego, jak sam powiedział.” W następnych rozdziałach Pwt jest również wiele wersetów mówiących o konsekwencjach nie wypełniania przez Izraelitów słów tej przysięgi Pwt 28,15 „Jeśli nie usłuchasz głosu Pana, Boga swego, i nie wykonasz pilnie wszystkich poleceń i praw, które ja dzisiaj tobie daję, spadną na ciebie wszystkie te przekleństwa i dotkną cię.” i w dalszych wersetach są wymieniane przekleństwa. W Pwt 5,28-29 opisane jest jak Izraelici zareagowali na słowa Księgi Przymierza, wypowiedziane bezpośrednio przez Boga do ludu pod Synajem „Pan usłyszał wasze głośne słowa, gdy mówiliście do mnie. I rzekł mi Pan: Usłyszałem głośne słowa tego ludu, które wypowiedzieli do ciebie. Słuszne jest wszystko to, co ci powiedzieli. Oby zawsze mieli w sercu tę samą bojaźń przede Mną i wykonywali zawsze wszystkie moje przykazania po wszystkie dni, aby się dobrze powodziło im i synom ich na wieki.”
Tu zaś po 40 latach chodzenia po pustyni, mamy do czynienia z wypowiedzeniem słów Księgi Prawa Mojżeszowego (sepaer torah masaeh - 3 razy), inaczej Księgi Prawa (sepaer hattorah 5 razy), czy Księga albo ta Księga (sepaer, hazzaeh - 6 razy). Z tego względu cała Księga Powtórzonego Prawa przyrównywana jest przez badaczy do hetyckich traktatów wasalskich, używanych w dyplomacji starożytnego Bliskiego Wschodu, a znanych już za czasów Mojżesza, o czym mogą świadczyć nazwy tego dokumentu. Takie traktaty powtarzało się, podkreślając historię wzajemnych stosunków oraz zobowiązania, które obecnie biorą na siebie kontrahenci gdy jeden z nich umierał i pojawiał się jego następca tronu. W czasie kiedy pojawia się zgromadzenie w Moabie, Izrael stoi właśnie przed problemem następstwa po Mojżeszu, który przed śmiercią desygnuje na swego następcę Jozuego.
Przechodząc do meritum, a mianowicie do rozróżnienia przymierza mającego miejsce na Moabie od przymierza na Synaju, należałoby wrócić znów pod Górę Synaj i do historycznych wydarzeń, które miały tam miejsce po wyprowadzeniu Izraela przez Boga z Egiptu, do zawartego tam z nimi przymierza - MAŁŻEŃSTWA, które było zaproponowane przez Boga w Wj 19,5-6 „A teraz, jeśli tylko będziecie słuchać mojego głosu i zachowywać moje przymierze, staniecie się moją szczególną własnością między wszystkimi narodami. Do Mnie należy cała ziemia. WY ZAŚ BĘDZIECIE DLA MNIE KRÓLESTWEM KAPŁANÓW i MOIM LUDEM ŚWIĘTYM. Te słowa przekażesz Izraelitom.”, zaakceptowane Wj 24,7 „Potem, wziąwszy KSIĘGĘ PRZYMIERZA, czytał z niej głośno ludowi, który [na zakończenie] odpowiedział: Uczynimy wszystko, cokolwiek powiedział Jahwe, i będziemy Mu posłuszni.”, ratyfikowane w Wj 24,8 „ Mojżesz wziął krew i pokropił nią lud, mówiąc: Oto krew przymierza, które Jahwe zawarł z wami według wszystkich tych słów.” oraz odbyli ucztę w Wj 24,9-11 „ I wyruszył [ku górze] Mojżesz z Aaronem, Nadabem, Abihu i siedemdziesięciu starszymi Izraela. I ujrzeli Boga Izraela, a pod Jego stopami jakby ołtarz wykonany ze lśniących szafirów, błękitnych jak samo niebo. Nie podniósł On ręki na wybranych synów Izraela. Patrzyli [więc spokojnie] na Boga, a potem JEDLI i PILI.
Propozycja bycia dla Izraela KRÓLESTWEM KAPŁANÓW jest wręcz propozycją MAŁŻEŃSKĄ z Bogiem.
W numeracji Stronga słowo „BRiJT” nr 1285, ma następujące znaczenia: przecinać, przymierze, umowa, zobowiązanie, pakt (przyjaźni), konstytucja, rozporządzenie, ustawa (względem poddanych), zgoda, ugoda, zobowiązanie, akt (ślubu małżeńskiego) pomiędzy Bogiem a człowiekiem. Ta wieloznaczeniowość daje tłumaczom różne możliwości tlłmaczenia i może stanowić furtkę do tendencyjnego przedstawienia prawdy, aby przepchnąć swoje zamierzone doktryny, które mogą w znacznym stopniu odbiegać od prawdy i spójności Słowa Bożego.
Ciekawe jest także znaczenie słowa brijt jako ustawa, która może być aktem, narzuconym przez władcę, z którym się nie dyskutuje, nie przeciwstawia tylko się należy podporządkować.
W takim razie należałoby zadać sobie pytanie, jaki status mógł mieć Izrael w czasie zawierania przymierza w Moabie, dlaczego nie byli już Królestwem Kapłanów jak ich ojcowie 40 lat wcześniej pod Górą Synaj?
Tu znów musimy posłużyć się historią relacji z Bogiem i przypomnieć co zaszło po zawarciu Przymierza Synajskiego, a mianowicie grzech złotego cielca - zerwanie przymierza z konsekwencjami utraty statusu Królewskiego Kapłaństwa. Wtedy to Bóg się rozzłościł na lud i chciał wyprowadzić nowy naród z Mojżesza, zaś zrywających przymierze chciał wytracić. Na prośbę Mojżesza Bóg się zlitował, ale narzucił na Izrael Księgę Prawa - Prawo Mojżeszowe, które miało regulować występujący jeszcze nagminnie grzech i ustanowił kapłanów z rodu Lewiego, którzy mieli być pośrednikami między Bogiem a ludem. Nie wszyscy Lewici byli kapłanami, tylko z rodu Arona, zaś reszta służyła pomocą przy przenoszeniu Namiotu Zgromadzenia z wszystkimi potrzebnymi przedmiotami kultu.
Księga Prawa była położona obok Arki Przymierza, w przeciwieństwie do Księgi Przymierza, która znajdowała się w jej wnętrzu.
Na podstawie tych faktów dochodzimy do wniosku, że przymierze w ziemi Moabu nie mogło być odnowieniem tego z Synaju, ale zawierało dodatkowe zapisy w postaci Księgi Prawa. Nie ma tu już mowy nawet o jakiejś propozycji bycia Królewskim Kapłaństwem, ale narzucone przez Boga warunki zachowania życia przez Izraelitów. Nazywanie tego układu z Bogiem nie jest już dobrowolnym Aktem Małżeńskim, jak w pierwszym przymierzu, ale narzuconym Traktatem Wasalskim, który potocznie nazywamy do dzisiaj Starym Przymierzem. Prawo Mojżeszowe jak podaje Paweł z Tarsu miało być nauczycielem i wychowawcą oraz przewodnikiem do przyjścia Mesjasza.
Słowo hebrajskie „BaD” nr 906, przetłumaczone jako „oprócz”, ma również inne znaczenia jak: mimo, osobno, po. Zastosowane w wersecie Pwt 28,69 słowo „ustanowić”, po hebrajsku KaRaT nr 3772 ma znaczenia jak: uczynić, wytracić, wykorzenić, wyciąć.
Gdyby wstawić w wersecie te inne znaczenia to werset wyglądałby zupełnie inaczej, np:
To są słowa ustawy, które Pan kazał Mojżeszowi czynić z synami Izraela w krainie Moaba po przymierzu, które sam zawarł z nimi na Horebie. (Pwt 28,69)
Z relacji Pawła wynikałoby tym samym, że ustawy, które były zobowiązujące dla Izraela miały trwać do przyjścia Chrystusa i zawarcia przez Niego Nowego Przymierza, które znów nadaje Oblubienicy status Królewskiego Kapłaństwa związanego z dobrowolnym aktem małżeństwa, obwarowanym - ketubą - Księgą Przymierza z Oblubieńcem i Zbawicielem - Panem Jezusem.
Wspaniałe wykłady. Być może włożę kij w mrowisko ale nie dam rady powstrzymać się od tego 😀 Nawiązując do wcześniejszych Pana wypowiedzi odnośnie drugiego przykazania i zakazu kultu rękodzielnictwa oraz dzisiejszego wykładu w części przedstawiającej Boga i jego małżonki, powstaje we mnie pytanie: Jak to się odnosi do obecnego stanu rzeczy w kościele? Obrazy, kult świętych, kult Marii ( bez wątpienia wspaniałej kobiety, aczkolwiek...) Czy nie mamy do czynienia z analogią?
Nie, bo przedstawienia Jhwh i Aszery reprezentowały realną obecność bóstw, a obrazy świętych kościoła nie mają takiej funkcji. Jeśli szukać analogii, to na myśl przychodzi 🍞 eucharystyczny, bo on w istocie reprezentuje i uosabia boga w ciele i krwi Jezusa.
@@S._Wokulski Celna uwaga. Jednak zastanawiam się dlaczego tak nie interpretuje tego Judaizm czy Islam ? Przecież skoro taki sposób nie reprezentuje obecności bóstwa to przedstaeiciele wymienionych mogli od dawna robić odstępstwa od tego przykazania. Może jednak jest coś w tym zakazie głębszego, ot choćby że wszelka kultuczność nawet w postaci obrazu świętych niesie zawsze pewne ryzyko i zagrożenie ? Że wszelkie prośby, modlitwy, nadzieje, dziękczynienia mają być zawsze kierowane do Jedynego Boga a nie innych alternatyw pośrednich ?
Analogicznie współcześnie i od wieków przeszłych dzięki tej „furtce”, w katolicyzmie mamy całe miasta, miejsca pielgrzymek znane z różnych kultów maryjnych i różnych świętych jak niegdyś swoich świętych i bożków miały miasta, pagórki czy plemiona ? Czyto nie z podobnym rozszczepienem chciał skończyć Mojżesz ?
@@mariuszzet4835 Ale w tym nie ma nic złego. Nie ma różnych bogów, tylko jeden, a miejsc szczególnych do pielgrzymowania może być wiele. Judaizm ma jedno takie miejsce - Jerozolimę. Islam, który odgapił elementy kultu z Judaizmu, ma Mekkę. Taka specyfika. Zakaz wizerunków jest lekką hipokryzją, bo obrazy są zakazane, ale obrazy literackie (opisy "chwały bożej" w Biblii) już funkcjonują bez przeszkód. Owszem, istnieje zagrożenie, o którym wspominasz, lecz magiczne myślenie jest zakorzenione głęboko w chrześcijaństwie. Służy temu chociażby chrzest. W katolicyzmie woda święcona, święcenie samochodów itp. To przejaw magicznej mentalności. Medaliki, szkaplerze to rodzaj amuletów ochronnych.
@@S._Wokulski Tutaj jednak pozwolę się z panem do końca nie zgodzić. Może być sporo złego i tak bywa. Uważam, że przy okazji trochę rozwodnił Pan wątek. O ile pielgrzymowanie do miejsc świętych jest z zasady dobre (powinno być), o tyle tworzenie miejsc kultu pod wezwaniem danego świętego to już pewna patologia. Podobnie jak modły do przedmiotowych postaci. Jeżeli więc powołujemy się na biblijny autorytet i kręgosłup nauczania biblijnego to starajmy się choć trzymać kontekstu nauk autora pism (rozumieć intencje). Podobnie moim zdaniem opis chwały bożej w wizji vs tworzenie wizerunków, to nie hipokryzja jak pan pisze a dwie różne podniesione kwestie. Natomiast owa magiczność (wg. mnie psychologia pierwotnego człowieka) towarzyszy nam wszędzie i od zarania dziejów. Byłoby wręcz dziwne i nie naturalne gdyby religia była tego pozbawiona.
@@mariuszzet4835 Ja nie widzę wielkiej różnicy między obrazem literackim chwały bożej (opisem) a wizerunkiem malowanym. Jest to tylko rodzaj sztuki. To mniej więcej tak, jak modlić się mówiąc, albo śpiewając przy akompaniamencie instrumentów, lub tworzyć sceny z życia Jezusa w witrażach. Można to opisać, a można przedstawić w sztukach plastycznych. To po pierwsze.
Po drugie, nie widzę obiektywnie różnicy między przyzywaniem w modlitwie konkretnego Boga, a przyzywaniem postaci świętego, bądź ducha zwierzęcia w kultach szamańskich. Różnice i spory są jedynie na tle doktrynalnym. Obiektywnie nie ma znaczenia jaką osobą jest postać święta. Ważne jest, że wyznawca wierzy w tę postać. Dlatego nie ma tu żadnej patologii. Postacie świętych w katolicyzmie ubogacają kult stając się ostoją i wzorem określonych cnót i sposobu życia. Stanowią inspirację. Dlatego od dawna przykładano wielką rolę do tzw. *żywotów świętych* , często podkoloryzowanych dla osiągniecia celu krzewienia wiary.
Odnosze wrazenie ze takim Ozjaszem naszych czasow jest np Richard Rohr
Panie Profesorze czekam na wykład odnośnie "liczebnika " echad
"szema israel jahweh eloheinu, jahweh echad"
Elohim -bogowie, to kobieta i mężczyzna. Ehad -jeden, bo mąż i żona są jednym ciałem.
BÓG JEST MAŁŻEŃSTWEM -KOBIETĄ I MĘŻCZYZNĄ, dlatego na swój obraz stworzył człowieka, czyli adama.
Adam jest wtedy w pełni człowiekiem kiedy tworzy go kobieta i mężczyzna. Tylko pierwiastek żeński i męski daje życie czego odbiciem jest przyroda
Bóg jest logiczny.
Może Księga Ponownego Prawa oddałaby sens (z jednej strony ponownie, czyli znowu, z drugiej ma w sobie pierwiastek nowości)?
Elohim - bogowie.
"Jahweh jest jeden". Powyższe zdanie "Jahwe jest jeden" zostało przetłumaczone z hebrajskiego "Jahweh echad". Co jednak należy rozumieć przez słowo, że Bóg jest "jeden"? Jakie słowo w języku hebrajskim występuje w tym miejscu? Okazuje się, że w języku hebrajskim są dwa słowa oznaczające "jeden": "jachid" i "echad". Słowo "jachid" występuje ok. 12 razy w Starym Testamencie (Gen.22:12; Sdz.11:34; Job.34:29; Przyp.4:3; Ps.22:20; Jer.6:26; Zach.12:10) i oznacza jedyność, niepodzielną jedność. O ile słowo "jachid" oznacza jedność prostą, niezłożoną, o tyle drugie słowo, "echad", oznacza mnogość w ramach jedności. Jest ono użyte np. w Num.13:23, gdzie jest mowa o "jednej (echad) kiści winogron". Znajdujemy je także w Gen.2:24, gdzie mąż i żona "staną się jednym (echad) ciałem". Wszystkie te użycia tego wyrazu sugerują mnogość w jedności. Inne miejsca to Gen.1:9 (wiele wód w jednym miejscu) czy Gen.11:1 ("cała ziemia miała jeden język i jednakowe słowa").
Wróćmy do Deut.6:4, po hebrajsku cytat ten brzmi: "szema israel jahweh eloheinu, jahweh echad". Jak widać jedność Jahweh jest określona słowem echad. (Uwaga: słowo "jachid" nie jest ANI RAZU użyte jako opis Boga!) Nie jest przypadkiem, że Bóg Wiekuisty z początku wybrał język hebrajski aby objawić ludzkości swoją istotę. Tekst hebrajski sugeruje mnogość, a nie prostotę natury Bożej. Sprawdźmy jak ma się nasze odkrycie do innych fragmentów Biblii.
Jestem ciekawa na ile religijny Żyd zgodziłby się z taką wykładnią, obawiam się, że byłby spór.🙂
Jozue, Kaleb i Mojżesz doczekali obietnicy, reszta upadła.
Właśnie... jak to jest z tym umieraniem Mojżesza. Bo jest teoria, że on nie umiera, tylko jest wniebowzięty. Ma na to wskazywać opis tego, jak to odszedł w góry i grobu nie znaleziono w Księdze PP, a potem w Ewangelii wraca na górze Tabor wraz z Eliaszem, który już na pewno nie umarł i jest dokładny opis wniebowzięcia. Czy hebrajskie sformułowania są niejednoznaczne, jak mówi ta teoria, czy jednak jasno wskazują na śmierć?
Bierzemy za punkt A Egipt, za punkt B - domniemany grób Mojżesza na górze ... (zapomniałem nazwę tej góry) no i pomiędzy tymi dwoma punktami gdzieś ma się znaleźć Morze (Jezioro) Trzcinowe. 😏 A może i nie.
Bierzemy się za czytanie i rozumienie. Świadomość istnienia/pierwotna inteligencja rodzi się w ciele, doświadcza i błądzi, szaleje wśród sitowia przypadkowych myśli, nieuczesanych inteligentnym i prawdziwym skojarzeniem skutków i przyczyn (stroszą na głowie swoje sitowie twoi synowie, jak ludzie pierwotni) by po około 40 latach od urodzenia się w ciele ( mózgu) osiągnąć dojrzałość pozwalającą na zrozumienie/ odnalezienie siebie jako istoty odrębnej od ciała, zdolności do samokontroli i obiektywizmu. Rodzi się w nas nowy człowiek, duchowa osobowość dojrzałej inteligencji, objawiając się nam stworzyciel/ka zaprasza do współpracy. Jesteśmy jak całe istnienie owocem istnienia wyższej inteligencji i jej możliwości więc jesteśmy też jej dziećmi i dziedzicami oraz jej wyrazem nad którym pracuje prowadząc do doskonałości :)
Pan powiedział, że w Ks. Powtórzonego Prawa jest napisane, że 3 razy w roku mężczyzna ukaże się przed BOGIEM, w miejscu, które sobie wybierze, i że tutaj chodzi bez wątpliwości o Jerozolimę. A czy ten tekst nie jest podwójnie proroczy i celowo nie ma Jerozolimy wymienionej, bo już na początku czasów chrześcijańskich Świątynia została zburzona i nie ma z centralizowanego kultu już w Jerozolimie? I w chrześcijaństwie jest już inne miejsce, gdzie sobie wybrał ukochany BÓG? A święta biblijne obowiązują wiecznie, jest to wyraźnie napisane przy kilku z nich.
Słusznie Pan doktor zauważył , że księga Pwt to jakby nowe prawo , ale ja bym się nim nie zachwycał . Czemu ? . Bo tam zaczęła się historia nowej władzy nad Izraelem - tam opętało naród Izraela plemię przewrotne i wiarołomne -inaczej plemię żmijowe(potomstwo węża z ks. Rdz) . Wiemy , że gdy się zmienia władza , pierwsze co robi to zaczyna zmieniać prawo i tu też nie było inaczej. Nie robi tego nagle bo by napotkało bunt , ale w niewidoczny dla ludzi a nawet całego człowieka sposób . Jak to uczyniło ?. To tak jakby smok schował się za skałę i przemawiał jakoby ona . To plemię będąc niewidoczne i niewyczuwalne(Dawid który odkrył ich istnienie przeklinając ich uczynił też uwagę , że wszyscy oni ważą mniej niż piórko) a mające duże moce mentalne i sugestii , z łatwością zapanowało nad myślami i uczynkami narodu wybranego podszywając się za Boga . Odtąd kierowało nim poprzez strach , przemoc wewnętrzną i surowe zasady . Aby zrozumieć czym to plemię jest i dlaczego to czyniło i czyni, musimy się wrócić do ks. Rdz. a szczególnie do wyroku Boga po zniweczeniu Jego planu względem Człowieka(Adama) przez węża w Raju. Ludzkość w tym względzie jest karmiona półprawdami , eufemizmami i metaforami . Jak ogromny przekaz w tej księdze Rdz. się znajduje , zrozumiecie gdy wam odpieczętuję ten urywek z wyrokiem Boga . Tak jak przy innych tematach zacytuję tekst , a w nawiasach obok podam ukryte znaczenie członu lub zwrotu. Cdn.
Czyli autor ksiegi twierdzi ze kazano zniszczyc nawet swiatynie gdzie czczono Jahwe, a kiedy pozniej i na jakiej podstawie budowano nastepne.
Dlaczego właściwie mówi się „adonai”, a nie „adon”?
Końcówka "aj" z Adonaj to sufiks dzierżawczy l. mn. - dosł. "moi [panowie]", ewent. "mój [pan]". ADONAJ to forma, która występuje w Biblii tylko w odniesieniu do Boga, do JHWH - dla odróżnienia od zwykłego "adon" (pan), które stosowano do właściciela, władcy czy króla.
@@Marcin.Majewski wiedziałem o znaczeniu tego przyrostka, tylko właśnie dziwiło mnie, że go tam dają. Dziękuję za odpowiedź!
A ja trafiłem przypadkowo. Słucham ale się nie skupiam …. Tak dla odpoczynku …
Może nie tyle nowy kontekst, co poszerzony, rozwinięty, dostosowany do nowych doświadczeń Izraela.
🔱ZWSZECHWIDZEEEEEEEEE🔱🔯🤴🌞🤴🔯💜🔯🤴🌞🤴🔯💜🌞⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡
Mojzesz nie byl jedynym ktory przeżył i przeszedl cala droge z Egiptu. Zywo do Ziemi Obiecanej ze starego pokolenia weszli Jozue i Kaleb. A Jozue uch wprowadził
KS. Paczos w swoim wykładzie twierdzi, że Księga powtórzonego prawa została napisana w trakcie niewoli babilonskiej
PANIE MARCINIE NIEDAWNO ZACZĘŁAM OGLĄDAĆ PANA KANAŁ I MAM TAKIE PYTANIE ODNOŚNIE FILMIKÓW PANA KRZYSZTOFA KRÓLA KTÓRY KIEDYŚ BYŁ ŚWIADKIEM JEHOWY .
ZTEGO CO SIĘ JUŻ ZDĄŻYŁ ZORIENTOWAĆ TO PAN P. MARCINIE DOBRZE ZNA JĘZYK HEBRAJSKI .
CHODZI MI O IMIĘ JEZUSA ,
TEN PAN KRZYSZTOF UPARCIE OBSTAJE PRZY SFOIM ŻE IMIĘ
JESZU JEST TO POPRAWNA FORMA A NIE JAK TWIERDZĄ INNI
BIBLIŚCI ŻE FORMA JESZUŁA .
CZY PAN MORZE COŚ O TYM POWIEDZIEĆ ?.
Poprawną formą/zdrobnieniem imienia JEHOSZUA była w starożytności JESZUA (ישוע). Nie znam p. Krzysztofa Króla, ale forma Jeszu (ישו) jest formą późniejszą, używaną w źródłach rabinicznych (Talmud, Toledot Jeszu i inne) i we współczesnym hebrajskim, ale w kontekście świeckim, czasem być może w sensie pejoratywnym. W czasach Jezusa wszystkie inskrypcje potwierdzają, że poprawna była forma Jeszua - nie tylko co do imienia Jezusa Chrystusa, ale i innych osób o tym imieniu. Pozdrawiam
Pan dr Marcin Majewski napisał obszerny artykuł _"Tajemnice imion biblijnych"_ i tam jest dość szczegółowo opisany ten temat. Artykuł dostępny w internecie.
Mateusza 4,7 Odrzekł mu Jezus: «Ale jest napisane także: Nie będziesz wystawiał na próbę Pana, Boga swego ( nie 6,19)
Wiele osób też pomija ważny aspekt - czyli rodowód słów Allah akbar - a one wywodzą się w linii prostej od Szma Izrael i sa reinterpretacją tej modlitwy. Nie znam arabskiego i nie przytoczę całej formułki, w każdym razie oznacza to w całości nie, jak pierwowzór Pan jest bogiem, Pan jest jeden, ale Allah jest Bogiem i tu mamy kalkę, ale dalej - a Mahomet jego prorokiem. Jest to reinterpretacja słuchaj Izraelu, z tym, że poza postawieniem na jedynego Boga, jest nacisk na posłuszeństwo, ale wobec Mahometa, jako najważniejszego proroka. A preambuły wzywającej naród do słuchania nie ma zapewne z prostego historycznego powodu - po prostu protoislamskie plemiona arabskie nie były jednym ludem, ktory mozna by było jakoś jednym określeniem nazwać i po prostu nie było możliwości prostego zaadresowania tych słów.
Ciekawa analiza, czasem zbyt mało kontekstu, w sprawie właściwości czasu i rozumienia prawa, które na owy czas obowiązywało. To co ważne, wydaje mi się, że Pan żąda chwalenia Boga ale nie żąda wyrzec się przodków i pochodzenia. Dlatego czytając Pismo to Bóg jest na pierwszym miejscu i później rodzina i przodkowie. Nie mniej mamy nakaz szanowania naszych rodziców i przodków. Ludziom w głębokiej depresji mówię o tym, że wielu musiało umrzeć byś powstał do życia.
Nie wszystkie wykłady słuchałem. Dlatego mam pytanie. Dlaczego Jezus oddalił swoją matkę i braci, którzy go szukali? Matka Jezusa była błogosławiona, a zwraca się do niej trochę nieprzyjemnie. Pytam, bo brak mi wiedzy i poznania.
Jezus też miał taką filakterie. Odcisnęła się ona na całunie turyńskim. Jak to możliwe jest ?Był pochowany z tym przedmiotem jak z pamiątka? Podczas drogi krzyżowej raczej tego nie miał na sobie przecież.
Bo to płótno to relikwia powstała na zamówienie.
@@S._Wokulskii w średniowieczu się bawili w filakterie ? Bez tego by nie sprzedali😂???
A jak Pan zapatruje się na tzw. kod Biblii, który istnieje wyłącznie w Torze, w oryginale hebrajskim. Pisanie Tory było czymś wyjątkowym. To nie było spisywanie z jakichś żródeł. Było to spisywanie treści znanych na pamięć i przekazywanych. Ale przecież alfabet hebrajski znany był już od czasów Mojżesza. To rzecz zagadkowa.
To co przynieśli królowi Jozjaszowi, to był orginał spisany przez Mojżesza.
Hebrajskie SZEMA wywodzi się od polskiego SŁUCHAĆ w procesie: SŁUCH•AĆ + SZEMA → ŚLU•ŚE•MA....
Prosze pana z calym szacunkiem ale
W krolestwie polnocnym nigdy nie bylo swietych miejsc
To byly balwochwalcze miejsca
Poganskie zwyczaje i tradycje
Dlaczego Żydzi kiwają się pod ścianą płaczu? Bardzo proszę o wyjaśnienie. Dziękuję
Żydzi kiwają się nie tylko pod ścianą płaczu, ale w każdej praktycznie modlitwie, w synagodze itd. W dużym skrócie: to forma modlitwy ciała, ciało uczestniczy w modlitwie, podobnie jak w innych religiach ciało na różne sposoby jest angażowane do modlitwy i medytacji.
Będąc kiedyś na wycieczce po Ziemi Świętej, przewodniczka tłumaczyła nam również ten temat ,dlaczego Żydzi się tak kiwają przy modlitwie. Oni ponoć tłumaczą ,że są jak płomień świecy, który tak samo się kołysze/kiwa i wtedy ich modlitwy są szybciej zanoszone do Pana Boga. ( :):):) )
Mysle Profesorze ze ze Mna sie zgodzisz ze:SZᵉMA IZRAEL, znaczy SIE MAsz Izraelu.:Oto dowod שְׁמַע יִשְׂרָאֵל Te salutat ignarus Bibliorum
Czyli ten Jozjasz to taki trochę Achenaton 🙂
Tak wygląda... dobre porównanie :)
Z całym szacunkiem ale dlaczego pan profesor pomija drugie przykazanie o czynieniu czegokolwiek i jakichkolwiek podobizn...a może to również symboliczne? ulubione słowo pana profesora...wszystko to co jest nie wygodne jest symboliczne. ..jak tak wykształcony człowiek wspaniały wykładowca uparcie trzyma się teologii KK skoro dobrze zna prawdę...
Była mowa w części poświęconej księdze wyjścia.. zachęcam posłuchać.
Powtórzonego Prawa jest najgłupszą nazwą jaką można było temu nadać.
Najgłupszą.
Równie dobrze można było nazwać Mekingumakiru Prawa. Dokładnie mówiło by to samo co Powtórzonego.
Czyli NIC.
Jak mi nie wytłumaczysz o co tu chodzi to tą głupią nazwą można sobie …. otrzeć.
Powtórzonego.
Po grzyba było prawo powtarzać?
Znaczy tego samego prawa. Tak?
Więc po co powtarzać oryginał!
Stary zgubili?
Tłumaczę w wykładzie, że nazwa jest trochę zniechęcająca i że można ją rozumieć inaczej :)
@@Marcin.Majewski I za to wytłumaczenie dziękuję. Do pańskiego wykładu nie miałem zielonego pojęcia co to miało oznaczać.
Nazwy nie powinno być potrzeby tłumaczyć. Myślę że powinno się ja zmienić nawet dzisiaj.
To jest szme - 3 litery - sz, m ,e
Не понял
Uwielbiam Pana wykłady, ale niech Pan nie powtarza 'z lotu ptaka', bo frapuje mnie o czyjego ptaka chodzi... ;)
Mojżesz rozmawiał twarzą w twarz, ale nie widział Boga, sam zasłonił sobie twarz, innym razem na górze była mgła, jeszcze innym Bóg tylko przechodząc położył mu dłoń na ramieniu, o czym pan doskonale wie, ale nie mówi.
Panie Profesorze. Dlaczego wg Pańskich wywodów to jest tak piękna religia, kodeks moralności, kodeks etyczny. Wszystko tam mają opisane nawet stawianie słupów granicznych. Wyjaśnij Pan mi dlaczego to jest tak bezduszny naród. O ile to jest "NARÓD". Mając ta pięknie opisane Prawo od Boga zachowują się jak... I ty cytat z filmu "Konopielka" Sodoma i Gomora, Dziadostwo i Kurestwo.
Człowiek jest tym, czym się karmi.
Kąkol i pszenica zasiane są zarówno w ludziach jak i w pismach "świętych". Część tych pism mówi o miłości, inna o prawie a większość o grzechu.
Im więcej mowy o grzechu, tym ludzie bardziej zagubieni, bo nie potrafią dostrzegać dobra wokół siebie tylko grzech nawet najmniejszy.