Was the Scheiul of Brasov founded by the Bulgarians?
Vložit
- čas přidán 27. 05. 2024
- #scheibrasov,#brasov,#bulgarians,#bisericasfnicolae,#Saxons,#Hungarians,#Hungarians,#Greeks,#schei,#Armenians,#aromans,#mihaiviteazul,#pietreleluisolomon,#trocari,#miletich,#radutempea,#lacea , #Romanians, #Vlachs
Lyubomir Miletich, a distinguished Bulgarian philologist and historian around 1895, studied some documents from the archives of Brasov and the Black Church, among them Radu Tempea's History of the Holy Church in Şcheii Brasov. The conclusion drawn by Miletich was that the Romanians from Șchei were Bulgarian colonists and that the Bulgarian language was maintained until the century. XVIII.
Among the documents researched by Miletich is the Chronicle of Radu Tempea from 1742, where he states that the Bulgarians came to Brasov in 1392, the year that coincides with the fall of the Kingdom of Tarnovo, stating that this "history" does not say why they settled Bulgarians in Brasov. Miletich also notes that in 1484 the Bulgarians already had their own church, which was made of wood.
The history of the holy church of Șcheilor, by Radu Tempea, presents the most important events that took place in the Romanian church between 1484 and 1742.
Historians and archaeological excavations tell us that in the area there were a number of fortresses such as the Răcădău fortress, the Roman camp followed by the Șprenghi fortress, around which there was a continuous habitation. Near Șprenghi, there was a Dacian Citadel between the Central Cemetery and Stupini village, outside the Bartolomeu neighborhood (IV-III and H centuries), the Pietrele lui Solomon Citadel (II century BC) with 6-meter thick walls used as a place of refuge for the locals in the area in case of attack. The fortress was part of the kingdom of Oroles, Burebista's predecessor.
According to Hungarian documents from 1023 - The first news about the rural administration of Brașov comes from 1288, when the Barcaság county is mentioned - the Land of Barsei, made up of Hungarian, Szekler, Saxon and Romanian nobles, as stated by Zsigmond Jakó in the Archives of Transylvania, period 1023- 1300.
Brașov took shape as a settlement immediately after the year 1200 when the inhabitants of the Bartolomeu area, settled in the west of the Roman fort on the Șprenghi hill, began to move to a higher place, protected from floods and raiders but located near the road of the chariots that passed through the settlement of Cătun under Tâmpa, then through the Pietrele lui Solomon area, continuing to climb towards Poiana, after which they descended to Râșnov from where they headed to the Bran customs house, the Dâmboviței road, to go with the goods to Wallachia.
According to the German author, Thomas Tartler, the Bulgarians were called from Bulgaria to work at the Black Church.
From this fragment we learn that in 1385, when the construction of the Black Church began (documentary evidence indicates the year 1383), for some reasons there was a lack of labor in some sectors, because the markets and villages of Șara Bârsei were at the same time busy with the construction of churches and castles. As there was a shortage of manpower, workers from neighboring provinces were called upon. .
-The so-called Bulgarians from Brașov, came around 1392 as construction workers.
Greek was used in commercial correspondence, but Romanian and even Serbian were also often used. But not Bulgaria.
From what is presented in the donations made to the church, we find many Macedonian-Romanians among the inhabitants of Șchei, however, the greatest financial effort was made by the rulers of Romania and Moldavia, such as Aron Vodă, which is proven by the mentioned chronicles.
The fact that workers from the area, Orthodox Romanians from Șchei and the rest of Brașov's neighborhoods, Aromanians or perhaps even Vlach Bulgarians from the south of the Danube were hired to help build the church, some of them as merchants who dealt with the supply of materials , this does not mean that the church of St. Nicholas was built by the Bulgarians as the scientist Lyubomir Miletich said. there is no such evidence in the documents of the time.
Final conclusions
- Brașov, like the whole of Bârsa, was inhabited by descendants of the Getodaci, before the appearance of German and Hungarian settlers.
-The conclusions of the scientist Lybomir Miletich are based on a limited research at that time because access to a number of documents was not yet possible.
-The so-called Bulgarians who came from south of the Danube were in the great majority speakers of the Romanian language and Orthodox.
-The first and only wooden church in Șcheii Brașov dedicated to the Assumption of the Virgin Mary, was built by the Orthodox from Șcheii, all of Romanian origin.
-The current stone church dedicated to St. Nicholas was built by the Orthodox from Brașov and its surroundings, helped by donations received from the rulers of Wallachia and Moldova, as well as those close to these rulers.
Vrajeli de popa beat. Asazisii bulgari din mahalaua Schei (Ungureste Bolgárszög) au fost de fapt romani(Vlahi) care s-au dat drept gradinari bulgari, pe simplul motiv ca in orasele sasesti romanii n-aveau dreptul sa se aseze, ba mai mult : In orasele sasesti romanii aveau derptul sa intre o singura data pe an, cu ocazia targului anual. Aceasta data se sarbatoreste si in zilele noastre, sarbatoare fiind redenumita Intrarea Junilor din Schei, in Brasov.
Vrăjelile cărui popă? ? Ale listoricului Lyubomir Miletich care și-a dat doctoratul cu această problemă sau ale istoricilor și cercetătorilor români care au publicat multe articole pe această temă? Ex. Dr. Stere Stinghe -DOCUMENTE PRIVITOARE LA TRECUTUL ROMÂNILO DIN ȘCHEI (1812-1845).
Sau vă referiți la cei din afara României care încă vorbesc de originea slavă a Brașovului?
@@etnous1 Dragutza care ar fi diferenta dintre elucubratiile romanesti referitoare la Scheii Brasovului si alte elucubratii romanesti nesustinute documentar????
Cat despre denumirea de Brasov aceasta este o simpla stalcire a Cuvantului unguresc Brassó Toponim prezent in absolut toate documentele contemporane cu infiintarea acestui oras prin decret regal unguresc.
@@etnous1 Gandeste logic, cum putea o populatie Slavica din sec 14 sa se Românizeze in 3-4 secole printre GERMANI?! Cel mai probabil au fost la fel de Bulgari precum Vlahii din Paristrion, care au inceput rascoala Asanestilor si la cucerirea Otomana s-au mutat la nord de Dunare unde au gasit de lucru la nemti.
Toate cronicile francilor din perioada celei de a 4a cruciade si din timpul imperiului Latin, referindu-se la Bulgari intotdeauna, dar intotdeuna vorbesc de Vlahi si de imparatii lor.
In genealogia popoarelor turce scrisa de istoricul khan al Knivei ghazi Bahadur, originea Bulgarilor apare ca fiind VLAHA. Doar elita clanului Dulo erau cu adevarat turci, dar ei nu si-au spus niciodata Bulgari, in perioada existentei lor ca si khaganat, ci doar ONOGUNDHURI. Dupa 760 sunt maziliti cu totii si apar conducatori cu nume Latine, precum Sabin si ulterior Presian, cu fiica Ana si tatal Zbineatzâ, un nume cat se poate de Aroman.
@@etnous1 Nu mai vorbim ca Borus Mihail a ales religia Ortodoxa pentru ca precum îi confirma imparatului Michael III, pentru ca majoritatea supusilor din teritoriile tzaratului Bulgar erau Crestini Ortodocsi de secole, mai exact din 451 , cand imparateasa Pulheria si Papa Leo castigau lupta ideologica impotriva Grecilor Monofiziti si imputeau Ortodoxia Calcedoniana, fundamentul rtodoxiei si Catolicismului de azi. .
@@etnous1 De remarcat si delegatia boierilor Bulgari la Constantinople din 872, formata din nume preum Stase, Cerbul, Stanica, Prestizianul.. din cei care l-au ajutat pe Borus (de la Porus) sa invinga rezistenta elitei turano shamanice, care pana la inceputul sec 10 inca se luptau indarjit sa nu renunte la Tengrinism. Ti se face pielea de gaina doar citind aceste nume pur Romanesti si cata ipocrizie in jurul acestui subiect, cu iz de propaganda reincalzita Ruseasca, din sec 17, cu reinventarea notiunii de Bulgar, asimilarea lui cu Bolgar si a istoriei populatiei majoritare Balcanice, vreme de 7 secole numiti VULGARI (Vorbitori de Vulgara, Romanziati)
Nu știu ce să cred în privința etniei acestor "șchei", poate erau sau poate nu erau bulgari. Ciudat este că ei în prezent nu vorbesc bulgara, nici măcar cei bătrâni.
Dar, în vremea voievodului Mihai Viteazul au venit bulgari în Muntenia și au fost stabiliți aproape de Târgoviște la Băleni dar și în actualul cartier Matei Basarab din Târgoviște. Aceștia erau și încă sunt legumicultori. Au plecat de la sud de Dunăre din pricina imperiului Otoman. Se zice că au venit chiar cu Mihai Viteazul și oastea sa după expediția militară la sud de Dunăre împotriva otomanilor/hoțomanilor. ... În prezent ei încă mai vorbesc bulgara (în special bătrânii) și li se zice sârbi pentru că așa au dorit ei să aibă o identitate falsă la venirea în Muntenia pentru a scăpa de sub urmărirea otomanilor ce i-ar fi vrut înapoi la sud de Dunăre. ...
Vikingi
Americani
GARANTAT :)))))))))
foarte informativ, multumim pentru continut 🫡
Desigur, au fost albanezi din sudul Dunării (aromâni) care au fost numiți bulgari din cauza zonei de proveniență. Albanezii mai erau numiți shqiptari. De asemenea, un trib al secuilor era de bulgari de origine turcică (tătari bulgari) și atunci se explică de ce au ajuns în zona Brașovului, aduși de vreun rege maghiar. Aceștia sunt probabil ”maghiarii” aduși să înlcouiască românii din zonă.
aromâni nu sunt albanezi (shqiptari)
Irelevant, cultura dominanta e cea romaneasca. Faptul ca s-au mutat in Romania din cauza foametei din Bulgaria, le da statutul de refugiati si mai putin de intemeitori.
Mojic analfabet!
Șcheii nu au fost bulgari,ci slavi neamestecați cu bulgari turanici și valahi romanici( români)...
Nu au fost slavi. Daca ascultați cu atenție tot materialul veti afla că:
Urmele lăsate de slavi în Transilvania sunt ale unor grupuri mai mici cum ar fi a celor care exploatau si cărau sarea spre statul slav înființat în Moravia. Într-o măsură mai mare slavii s-au așezat în sud în zona de câmpie, aproape de Dunăre.
Influența lor în țara Bârsei nu a fost importantă, dovadă că între anul 1000 și 1200 sunt asimilați complet și nu se mai aude de ei după invazia tătară de la 1241.
In ceea ce-i privește pe avari, istoricul Bako Geza dar și enciclopedia Britannica, susțin că centrul de aşezare al avarilor lui Baian a fost pe valea Dunării mijlocii anii 600-700, în câmpia maghiară, incursiunile lor în Transilvania fiind sporadice.
Arheologul Călin COSMA care a făcut cercetări în zona Transilvaniei, afirmă că nu a fost descoperit nici un mormânt de războinic avar pe teritoriul oraşului Alba Iulia, sau la periferiile acestuia, în condiţiile în care s-au efectuat destul de multe săpături arheologice.
De asemeni el spune că nu există argumente categorice care să susţină o dominaţie politică efectivă a avarilor asupra zonei Făgăraşului şi a Braşovului, susținând că la Târgu Mureş, cu excepţia unei singure monede bizantine, din perioada avară timpurie, nu s-a descoperit nici un mormânt avar sau necropolă avară. Nici la Cluj-Napoca, nu s-au descoperit cimitire sau morminte avare.
Adică tătari bulgari.
@@etnous1 Avarii s-au stabilit în final în Bulgaria de astăzi, după o incursiune prin Panonia și Serbia de azi. Eu așa știam.
@@ENERGY1000000 Da, împreună cu longobarzii au atacat Imperiul Bizatin prin anii 600, au ocuptat peninsula Balcanică insă au intrat in conflict cu restul popoarelor slave, croații și bulgarii care i-au înfrânt. Ca popor a dispărut pe la anul 950.
Schei are ethnic bulgarians, all the historic documents show exact that, why this disturb you, why do you hate bulgarian people you are creating bariers between us, why??? Bulgaria was Empire unlike you.
Bulgarii sunt tatari nu slavi
In min. 2:40 se spune că sunt la origine turci sau iranieni (sciti), după alții ar fi mongoli. Când au ajuns în sudul Dunării au dat peste slavi cu care s-au înțeles la început și le-a preluat obiceiurile și limba.
Numele de "bulgari" l-au căpătat în secolul VII de la protobulgari, un neam turcic sau iranian (scitic) care a stăpânit teritoriul actual al Bulgariei. Între secolele al VII-lea și al X-lea, populația locală de protobulgari, de origine turcică, a fost treptat asimilată de restul populației, de origine slavă. Începând cu secolul al X-lea, s-a statornicit numele de bulgar pentru a denumi poporul nou-format, atât în vorbire cât și în scris. Inițial foloseau limba si srierea grecească. Ulterior au făcut alfabetul chirilic prini 863 pe care l-au folosit la scrierea textelor redactate în limba slavă veche (paleoslavă), începând din secolul al IX-lea,
Daca romanii ar cunoaste istoria lor adevarata ar sti ca pana la Asan si Petru, valahii erau considerati bulgari vorbitori ai limbii bizantine(latina). Sau in Grecia greci vorbitori de latina ceea ce sunt si astazi. Asta este parerea istoricilor greci si bulgari, nu a mea. Rog cautati pe net putem traduce orice trebuie doar sa vrem.
Istoricii bulgari și greci au interesul și adevărul lor.
Iată ce spune Enciclopedia Britannica despre Vlah.
Vlah , oricare dintr-un grup de vorbitori de limbă romanică care locuiește la sud de Dunăre în ceea ce sunt acum sudul Albaniei , nordul Greciei , Republica Macedonia și sud-vestul Bulgariei . Vlah este termenul în limba engleză folosit pentru a descrie un astfel de individ. Majoritatea vlahilor vorbesc aromână, dar locuitorii câtorva sate de pe ambele părți ale graniței dintre Grecia și sud-estul Macedoniei vorbesc meglenoromână
……..
Papa Inocențiu al III-lea către Ioniță Asan Caloian, în
Decembrie, 1199,…. recunoscut cu descendență latină.
...Iar noi, auzind că strămoșii tăi și-au tras originea din nobila stirpe a orașului Roma, iar tu ai moștenit de la ei noblețea sângelui și simțământul curat de credință pe care îl ai față de scaunul apostolic, ca pe o lege moștenită….
Numai improvizați toate gogoșile ce să mint în cărți,au ciopîrțit-o destul țara ,ajunge !
@@stelalupascu9820 Nu improvizăm, sunt adevăruri care au rezultat în urma unor fapte petrecute în timp, adevăruri care apoi au fost trecute în cărți.
Acest material vrea să aducă la lumină adevărul cu privire la apariția Șcheiului, clarificând faptul că slavii n-au avut niciun amestec în formarea acestuia.
Lyubomir Miletich, un distins filolog și istoric bulgar care prin 1895, a studiat unele documente din arhivele Brașovului și ale Bisericii Negre, printre care și Istoria sfintei biserici din Șcheii Brașovului, a lui Radu Tempea a afirmat la acea vreme : românii din Șchei au fost coloniști bulgari și că limba bulgară s-a menținut până în sec. XVIII-lea, când bulgarii au fost complet desnaționalizați.
Răspunsul la problema ridicată de Lyubomir Miletich va fi dat pe parcurs ce analizăm o serie de aspecte cum ar fi:
-cine locuia pe aceste meleaguri înainte și după apariția Brașovului și a Șcheiului,
-ce spun istoricii despre invaziile diverselor popoare sau cu privire la migrațiile altora în zona Țării Bârsei.
-Cine erau locuitorii din zona viitorului Șchei la 1392.
-data și etapele construirii bisericii Sf. Nicolae din Scheii Brașovului despre care Miletich spune că a fost construită de bulgari
Sunt costumati identic, se vede cã sunt balcanici .
Sunt costume macedonești și albaneze.
Nuuu ... a fost sarbesc !
nu mai lua droguri
@@varain87
Aiurea ... droguri luati voi cu realiz.reportajului cà nu va mai treziti din prostie .
@@varain87 Citi următoarele materiale inainte de a vă pronunța.
-MariaEmilia Ţiplic în MĂRTURII ARHEOLOGICE ŞI ARHITECTONICE ALE COLONIIZĂRII SAŞILOR ÎN SUDUL TRANSILVANIEI .
-Sudul Transilvaniei în secolul al XIII-lea, o graniţă între spaţiul catolic şi spaţiul non-catolic, de Ioan Marian Țiplic.
- Gernot Nussbächer- Administrația publică din Brașov și Borgasec .
- Daco-romanii și grafia lor slavă. Partea a II-a
L. Miletich, www.promacedonia.org/lm/lm_1.htm
- Liviu Câmpeanu -Organizarea militară a Brașovului.
-Sterie Sting he-Trecutul românilor din Șchei .
- Revista Tara Bârsei - feb. 1930. Nr1, art. Aurel A. Muresianu
- ANTROPONIMIE ŞI TOPONIMIE LA CATOLICII DIN MOLDOVA ÎN 1696- autor Anton Coșa
- ANTROPONIMIA ÎN TRANSILVANIA MEDIEVALĂ (SECOLELE XI - XIV)- coord. Șerban Turcuș
- PREZENTE ARHEOLOGICE BOGOMILICE IN ZONA CIMPULUNG-MUSCEL, JUDEŢUL ARGEŞ- FLAMINIU MIRTU
- NEGOT ŞI NEGUSTORI ÎN COMERTUL ORIENTAL AL TRANSILVANIEI ÎN SECOLUL AL XVI-LEA- Mária Pakucs
- Cetatea de pe Tâmpa lângă Brașov și Cătunul de sub ea,- Const. Lacea
- Chronografia Transilvaniei - Georg Reichesdorffer
Vedeți si,
czcams.com/video/W0gO3kmjVmc/video.html
Nu, prietene, Brasovul nu a fost întemeiat de bulgarii-slavi (spre deosebire de adevărații bulgarii, cei turanici). Toponimul "şcheu, şchei" este atribuit unor locuitori de rit ortodox ai Braşovului. Dar cetatea a fost fondată de saşi, nu de bulgari. Toponimul "schei" mai desemnează şi noțiunea de "defileu". O să cred aiurelile tale doar când o să publici o carte cu studii istorice reale şi cu girul unor istorici cunoscuți. De fantezii create de imaginații înfierbântate suntem sătui. Pa!
Scuze, vă rog să citiți și să ascultați cu atenție. La min. 0:46 este prezentată cetatea Brașovului ridicată de sași dar sunt poziționate și restul cartierelor: Brașovul Vechi (Bratolomeu), Blumăna unde se găseau mai mult maghiari, iar la Vest față de cetate se găsește Șcheiul viitorul Bolgarszek. La minutul 48:26 este o hartă cu suburbiul Șchei cu componența de la acea vreme. Acest Șchei nu trebuie confundat cu Brașovul, el este doar un cartier al Brașovului. Șcheiu începe de la zidurile cetăți Brașov și se întinde spre Vest, trece de Piața Unirii și urcă spre Pietrele lui Solomon. Noi veniți ca muncitori sau negustori (români, români de la sud de Dunăre, aromâni, etc.) s-au așezat în principal dincolo de Piața Unirii, deoarece în cetate nu erau primiți. În material este explicat de ce acest cartier s-au numit Bolgarszek, deși pe străzile de lângă cetate locuiau sași până la 1500.
@@etnous1 Așa e, aveți dreptate.
@@luciancarp7496 .Ungurii ce zic de Brasov ( Brasso).
Inainte de venirea ungurilor Valahia si sudul Ardealului erau posesiuni Bulgare sau Cumane.
@@PetruCrivinar Depinde cum interpretezi cuvântul "bulgar". Semnifică, de fapt, "bulgar-turanic" (adevărații bulgari), "cuman", "vlah" (numele pe care îl dădeau slavii popoarelor latine sau latinizate). Cronicile medievale care se referă la spațiul geografic al României de azi, pe lângă faptul că sunt puține, sunt şi pline de inexactități etimologice (pentru noi, cei din ziua de azi). De aceea trebuie studiate cu atenție, comparate cu alte surse şi abia apoi punem eticheta. Deja bulgarii de astăzi se revendică drept urmaşi ai bulgarilor-turanici conduşi de hanul Asparuh. Chiar titlul de han (nu de rege sau împărat) arată originea lor mongolă. Țaratul bulgar vlaho-slav s-a ridicat după ce bazileul Vasile al II-lea "Bulgaroctonul" a nimicit aristocrația militară bulgară (bulgarii-turanici erau războinici, slavii făceau toate treburile pentru asigurarea hranei, armelor, echipamentelor). Vreau şi eu să aflăm, în viața asta, adevărul despre cum s-a format, şi unde, poporul român. Dacă ne apucăm să prezentăm teorii nesuținute temeinic cu dovezi palpabile, de netăgăduit, ajungem să negăm tot trecutul. Nu susțin teoriile lansate pe Internet, fără a se prezenta şi cărțile / studiile care au condus la concluzia respectivă. Să citezi un cronicar sau altul te deconspiră drept ceea ce eşti: un semidoct, un autodidact.
"Savantule", nu prea ai ascultat ce s-a spus aici si nici datele concrete nu le-ai auzit, nicicum ascultat ca sa înțelegi!? Restul nici nu mai merita sa ți se spună, "narcisistule" 😂!
Schei are ethnic bulgarians. I don't understand why you hate so much bulgarians and want to prouv that they are not bulgarians.
They are extracted from the existing documents, which say that they are Romanians from the south of the Danube, not Bulgarians. I don't hate Bulgarians, we are neighbors and we respect each other. Please present the documents that support the statement made that the inhabitants of Şchei from 1400 were Bulgarians.
@@etnous1 Lyubomir Miletich has presented all the facts, but you don't respect his proofs. They were no ethnic " romanians" south of Danube back than. The neighbourhood of Schei back than was called Bolgarszeg, it is not coincidentaly, the local autorities knew that the schei were actually bulgarians. The romanian nationalism is deformating all the autentic facts in order to say that there were no bulgarians but only romanians. Back then the term " romanian" even did not exist you were walachians.
@@KanKubrat1 -In his research, Miletich says that: in a German manuscript that I found in the archives of the city of Brasov, it is stated that the Bulgarians, who came to Brasov in 1392, worked to build the German "Black Church". This manuscript is found in volume II of the collected manuscripts, whose content refers to the history of the city of Brașov, authors Thomas Tartler and Iosef Trauch (Josef Trausch).
Here is the original text where it is stated that the Bulgarians came to Brasov to work at the Black Church in Brasov. In order to work, they also had to know Romanian. These were the Aromanians.
Den ersten Anfang des Anbanes dieser Vorstadt setzen alle Nachrichten, die ich finde, in die Zeit des 14 Seculi, in welchem die hiesige Stadkirche 1385 gebauet za werden anfing. Da es nämich bei diesem importanten Bau an genugsamen Handleuthen aus iler Ursache fehlte, weil die Burzenländer Märkte und Dörfer zu gleicher Zeit niit Erbauung ihrer Kirchen und Schlösser bestabligt waren and daher ausser der Zufuhr der Zufuch der Steine konnent: so waren die Kronstädter genöthigt, sich aus den benachbarten Provinzen Arbeitsleute kommen zu lassen. Auf diese Veranlassung kammen aus Bulgarien die von uns sogennenten Belgerhieher, welche theils wegen der Langwierigkeit des Kirchenbaues, theils wegen der damaligen hier sehr wohlfeilen Zeit sich gefallen liessen, an diesem Orte, mitgerey no welblinen diesen, welchennungsung, welchennungsung Magistrații sich wohnhaft niederzulassen.
-At min 55:18 an image of the streets in the Bolgarseg area appears. So the so-called Bulgarians, who were speakers of the Romanian language, settled at the end of the main streets. The majority population in the area of this neighborhood in 1400 was made up of Saxons, German pollution. The neighborhood was called Șchei, as a nickname (sobriquet) after the names of those who came to the end of the street.
- Yes, you are right, at that time we did not call ourselves Romanians, but we spoke Romanian.
In turn, the Bulgarians began to speak Bulgarian after the 9th century.
@@etnous1 In Walachia and Moldavia the bulgarian language has been used till at least 16 century so there was no need for them to know " romanian" language. The present day romanian language has been created in 1860 - 1861 after the unification of Walachia and Moldavia.But there is no sense to continue this disput. All the best!
In the Encyclopaedia Britannica you find the information about the first known Daco-Romanian text is a private letter of Wallachian origin from 1521, although some manuscript translations of religious texts show Transylvanian dialectal features and may be older.
More about the Romanian language and the use of the Slavonic language in churches,
I talked in this video.
czcams.com/video/eACvpI1ulCw/video.html
Romani in nici un caz, uitate la.cladirile de acolo, mai vezi din astea in afara de Ardeal??
Sasi, evrei, maghiari,ei au facut tot ce este de valiare acolo
Aromânii care se ocupau cu comerțul numiți și greci au ridicat și ei o serie de construcții cum ar fi Biserica Sfânta Treime-Grecească din Brașov.
Si Romànii au fãcut opinci electrice !
Opinci electrice pentru huiguri din Uralul de nord@@PetruCrivinar
@@p.i8459 .
Ptecis.