Иосиф Сталин и вопросы языкознания
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- "Лучше бы нас меньше почитали, и больше читали", - сказал однажды Владимир Ильич Ленин. Фразу эту в полной мере можно отнести и к теоретическим работам Иосифа Виссарионовича Сталина, о которых очень часто забывают, стремясь сделать акцент на личности автора, а не на его вкладе в марксизм. Антон Бархатков и Константин Агеев исправляют это недоразумение и начинают с "козырей" - работы 1950 года "Марксизм и вопросы языкознания".
Вместе со Сталиным разъясняем классовость языка, говорим о начетчиках, надстройке и важности дискуссий в научной среде
#сталин #философия #марксизм #языкознание
Бусти: boosty.to/poli... (здесь мы публикуем свой уникальный контент)
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligra...
Телеграм: t.me/poligraf_red
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Ну и ну, Сталин ещё и по языкознанию работы писал. Спасибо за просветительский ролик!
"Марксизм и вопросы языкознания" - буквально самая известная работа Сталина, спасибо шлягеру Алешковского)))
Мальчиши! Вы - молодцы. Наткнулась на сайт случайно, среагировала на Сталина, прослушала, отлайкала, подписалась. Очень рада, что вы - местные, а то ведь как белорусское, - так сплошное бчб. Удачи!!!!!!!!!!!!!
Отличное видео! Спасибо за выпуск!
Полная поддержка ролику! Спасибо за ваш труд!
С пролетарским приветом Урал - Пермь!
И тебе пролетарский! Израиль Рамат Ган.
Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️
Материал интересный - ролик замечательный. Просьба повлиять, не в целом на дикцию (индивидуальные особенности произношения - нормальная практика), а скорее на отдельные эпизоды - слова, при которых сложно воспринимать содержание фразы.
Прошу прощения за критику формальных характеристик, но всё-же, в данном случае, это оказывает значение на содержание - порой приходится перематывать несколько раз, а иногда безрезультатно. Может на стадии постпродкшна дублировать субтитром отдельный проблемный эпизод или ещё что-то, что не затрудняло бы выпуск передачи в целом!?
В остальном, спасибо за труд! Ваш канал очень крут!❤
Дикцию в целом всё-таки тоже надо улучшать - не тараторить, не глотать слова и т.п.
Но кроме того, надо использовать более качественную звуковую аппаратуру, эта заметно ухудшает и без того не идеальное слуховое восприятие.
Частят товарищи
@@annaq6405это беда всего современного «ораторства». Вела передачи Красное радио Фонда рабочей Академии, так там у нас были обязательными довольно серьёзные логопедические занятия. Даже сделать 2-х минутный выпуск нужна либо природная одарённость, либо профессиональная подготовка по ораторскому мастерству: дыхание, интонация, физиология звука и т.д.. Времени уходило очень много.
@@annaq6405самым трудным для современного оратора оказывается ломка шаблона, что нужно говорить быстро, чтобы успеть донести информацию в установленный тайм-код. Это фатальная ошибка. Быстро успеть нужно только тем, кто набрасывает буржуазное враньё на уши трудящимся. Быстро, чтобы они даже не осознали где истина, где правда, а где ложь.
Нужно понять, что всё великое делается не спеша и что у нас, у коммунистов, этап идеологической борьбы. Для этого мысль должна быть чистой и острой, а форма её подачи как очищающий мир от смрада буржуазной лжи клинок. Уверенно, спокойно, выразительно, позитивно.
Люди! Боритесь с социальным слабоумием - читайте длинное! Для нормального, психически здорового человека 5 тысяч символов в день - это минимум.
Даа? Я вот, например, работаю по 9 часов на стройке, весь в мыле. Как и когда ты мне предлагаешь читать? Поэтому я слушаю, спасибо аудиокнигам и нтп.
@@danilka8392 дак и я слушаю. Я же тоже работаю. Но и читать нахожу время. И пять тысяч символов - это одна или две страницы книги! Несколько минут чтения какие-то время, а потом затянет и будет больше страниц. Потом ещë больше. 😊. А через лет пять прочитать книгу за три дня вообще не будет проблемой. Самое главное, что если человек это делает, то голова в старости не будет сбоить. Да, кстати, делюсь - начитка "Советской цивилизации" С.
Г. Кара-Мурзы вышла. Послушай 24 главу: "Советская, уравниловка". Я думаю, в ней мысль всей книги.
дак и я слушаю. Я же тоже работаю. Но и читать нахожу время. И пять тысяч символов - это одна или две страницы книги! Несколько минут чтения какие-то время, а потом затянет и будет больше страниц. Потом ещë больше. 😊. А через лет пять прочитать книгу за три дня вообще не будет проблемой. Самое главное, что если человек это делает, то голова в старости не будет сбоить. Да, кстати, делюсь - начитка "Советской цивилизации" С.
Г. Кара-Мурзы вышла. Послушай 24 главу: "Советская, уравниловка". Я думаю, в ней мысль всей книги.
@@user-xx8oh3xc9y как-то не подумал, что это две страницы. Ну тогда норм. Но пара страниц совсем уж жидко как-то. Это современный человек по идее только в соц сетях столько прочитывает. А так ещё классику колупаю потихоньку в транспорте.
@@danilka8392 спасибо. Интересен будет твой ответ о Праве на еду. Напиши, если не трудно будет.
Раньше, между прочим, было и чище и лучше!!!
Ржачка сама по себе - хорошо, но когда её перебор - мешает слушать. Мысль относится к речи, как непрерывность к прерывности. Это особенно хорошо знают переводчики. Марр пытался устанавливать связь между понятиями, что особенно ценно. Другое дело, что мог при этом и ошибаться.
Интересно
Однако интересно
Комментарий в поддержку канала и ролика.
Верхне-средне русский... Как там Пелевин прочит.
Благодарствую за ролик!
Спасибо товарищи, как всегда круто, потому что понятно о непонятном.
Слияние это не есть поглощение. При поглощении происходит превосходство одног над другим, при слиянии идентичность все равно останется...она будет интернациональной.
Интересно, надо будет почитать. Я многое у него читал статей разных, а вот это как-то обходил. Только песню знаю блатную.
Изменение курса партии при Хрущове, это изменения в базисе или в надстройке?
А что у Вас за ручка в руках? Это копия того самого паркера которым акт капитуляции Германии в 45м подписывали? (Если да то - люблю. И владею в таком же цвете))) (увидела уже что нет)))
В СССР Паркер стоил 3 р. 50 коп.. 1/60 от средней з/п. 😊
@@user-xx8oh3xc9y а они и сейчас копейки стоят. Паркер очень давно построил завод в Китае. еще тот самый Паркер. а потом у компании начались проблемы и завод национализировало китайское правительство. вместе с оборудованием. а европейский Паркер в итоге купил Джиллет, выкинул старые станки, уволил рабочих, провел преобразования. с тех пор Паркер стал. мягко говоря, не тот))))) а вот в Китае этим заниматься не стали и до сих пор выпускают отличные ручки. за смешные деньги (моя стоила 1 евро 30 центов вместе с доставкой)))) и в прекрасной комплектации. тот самый Паркер внешне и по качеству. а пишут в разы лучше европейских. марку, правда, заменили. теперь они Хиро.
И при капитализме идет изчезновения языков наглядный пример Апенинский-полуостров в древности там существовало до 40 языков сей час 4-5
Надо наконец прочитать эту работу Сталина. А про Выготского я ваше видео наверное пропустил. Читаю его книгу на соответствующую тему, тема языка.
Кстати, а Хомски/Чомски не хотите разобрать? Я полез искать информацию по его лингвистическим идеям. Там похоже идеализм чистой воды. Хотя что ожидать от анархиста метафизика..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо
Очень классно!!!!
Бивис и Батхед. Хотя бы над речью поработайте. Слушать невозможно. По сути ещё хуже
Поработайте над слухом, бананы из ушей вытащите, чтобы слушать было возможно. Парни отлично выдают, нормальная живая речь.
Вы уверены, что Коба сам писал эти книги?
А почему - "Коба ни сам писал эти книги"? Он так-то только и делал, что читал и писал. В его личной библиотеке несколько сотен книг, поля которых исписаны его почерком. И, чтоб прочесть столько, да ещë и прокомментировать, необходимо более 30 лет по 8 часов в день читать. Да, это среднестатистическому человеку, профессиональный труд которого не связан с чтением, но чел так-то страной руководил.
Какие книги? я не совсем уверен, что Андрей Круз сам писал все ТЕ книги, но здесь так-то про одну говорят, а почему собственно нет? почему не сам?
@@user-xx8oh3xc9y красивый миф очень далёкий от истины. Перечитай своё сообщение и ответь себе на вопрос, может ли человек, который управляет государством, уделять 8 часов в день на а) чтение б) конспектирование в) написание своих сложных теоретических трудов
Рекомендую ознакомиться с таким феноменом, как литературные негры.
К слову, в библиотеке Вернадского хранится порядка 20 книг авторства доктора экономических наук Виктора Федоровича Януковича.
Коба то сам писал. Мы в этом уверены. А вот ваш комментарий вы вряд ли написали с помощью своих собственных мозгов.
Вы обвиняете в плагиате, факты представьте. Вкинул ложь для обсуждения... Подло и низко, сволочь.
Когда коту делать нечего то он муди вылизывает..
Идеализм рулит у тов.Сталина, к сожалению - он кладет в основу общества юридические отношения собственности (надстройку):
>>..состояние производственных отношений отвечает уже на другой вопрос: в чьем владении находятся средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т.п.), в чьем распоряжении находятся средства производства, в распоряжении всего общества или в распоряжении отдельных лиц, групп, классов, использующих их для эксплуатации других лиц, групп, классов.
... При первобытно-общинном строе основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства...
А по вашему на чем должно основываться общество?
@@user-de5mo8ch3v материалистическое понимание: основа общества - производственные отношения (экономика, движение количеств труда).
А разве у Маркса иначе? Собственность на средства производства - один из основных критериев.
@@Ruby_Tuesday797 какой УЖАС...
@@Ruby_Tuesday797 трёт комментарии
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))