Así será la ELECCIÓN POPULAR DE JUECES y ministros si se aprueba la Reforma al Poder Judicial
Vložit
- čas přidán 10. 06. 2024
- Claudia Sheinbaum confirmó que la reforma al Poder Judicial será una de las primeras en aprobarse en septiembre. Síguenos en:
👉CZcams: @mientrastantoenmexicooficial
👉Facebook: mientrastantoenmexicooficial
👉TikTok: tiktok.com/@mientrastantoenmexico
👉Instagram: mientrastantoenmexico
Puedes escoger entre amigos del régimen, hermanos del régimen, socios del régimen o ahijados del régimen. Pero la elección es tuya. 😂
Pero podrás elegirlos chavo o finjir que votas a que ellos los pongan directa mente, quéjense de otras cosas.
@@ricardoaguirresalazar9528No, pues que ventajota, lo que no quieren es que no estén de acuerdo con todo lo que planean r0-bar como esta vez, pero no hay más ciego que el que no quiere ver!!!
@@ricardoaguirresalazar9528 jajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja esta gente jajajajaja
No pues ser elegido por el presidente tiene un chingo de democracia y libertad 😂.
Dicen los amlovers que amlo quiere lo mejor pa ellos.
Ok entonces que también el gabinete sea electo por voto popular.
De acuerdo 👍🏼
😂😂😂😂😂😂 y le quitas la oportunidad al hijo de AMLO
Jajajajaja tremendo desastre que sería el país en ese caso
El gabinete proviene del Poder Ejecutivo, ese ya lo elegimos el 2 de Junio. Hay que tener un poquito de cultura cívica e informarse.
@@beargamer07 Jajajaja todavía crees que el hijo de AMLO va a estar en el gabinete? JAJAJAJA pobrecitos fachos el 2 de junio si que los traumo
Una tombola como en familia con Chabelo jaja xd
Nos la va catafixiar :v
Que tenemos en la ley #2 Señor aguilera!?
@@jorgevictorcordovaandrade8093😂
@@jairgarciadominguez8858Ese pacman me suena a que naciste del 97 al 2002 por ahí. A los millennials nos daba miedo usar eso por miedo a que nos juzguen como "niños rata" de Minecraft (Actualmente con Free Fire, Skibidi Toilet y The Amazing Digital Circus hacia la generación Alpha)
@@Glaciartest 97-02 es gen z no millennials
Lo de elegirlos al azar no me parece bien porque no se basan en sus valores Morales estoy seguro que algun abogado honesto debe de existir en México si lo hacen al azar esta el riesgo de que salga peor de los que ya estan. Y es que conozco muchos abogados de "confianza" para mi familia (ya que han ayudado en los problemas legales) pero con acciones cuestionables cuando hay dinero de por medio.
Y ya se comprobó qie elegirlos por dedazo tampoco es positivo si no todo lo contrario.
No será al azar eligiran gente preparada y de harán la encuesta en la gente pero no cualquiera puede ser ministro se requieren ciertos aspectos
@@carlosbram3421 la gente preparada en derecho es mucha
lo que en verdad se necesita es alguien honesto que no ceda a la corrupción.
De que sirve tener al abogado más chin*" de México si va a solapar a los delincuentes 🙄
Deben haber exámenes y estudio de trayectoria comprobable para que solo los mejores sean considerados y todo debe ser transparente para que ningun colado con otros intereses entre en la competencia
@@carlosbram3421marcaron que solo necesitaran licenciatura en derecho. Eso no es preparado. Es tener lo mínimo indispensable. 500 abogados de donde elegir? Cómo van a elegir a los 100 mejores de ahí? Probable por dedazo y recomendación a la mayoría y unos cuantos porque de plano ya no podían llenar la lista con cuates. Luego tombola? Cómo sale el mejor capacitado de ahí? Si es justo será al azar, si no lo es es probable que los mejores conectados salgan ganones, y luego 3 meses de campañas con qué propuestas? "Yo propongo no ponerle trabas al gobierno"? Qué propuestas puede dar un juez? Su trabajo literal es emitir una solución sobre cuestiones legales al momento de interpretar la ley. O acaso te dirá cómo interpreta la ley para que puedas diferenciarlo de entre el resto de los candidatos?
Alguien puede tener una licenciatura en derecho y no saber nada de derecho, deberia haber un filtro previo con examen de conocimientos y los que pasen siguen a la siguiente ronda, eso es meritocracia
Ahí tienes de ejemplo a Lenia Batres a la que todo el tiempo la andan corrigiendo los jueces🤣🤣🤣🤣
O haber comprado su título, maestría o doctorado y no saber nada!!!
@@jacktony69 totalmente! Solo una prueba transparente tiene validez para demostrar quien es realmente capaz y merece estar en el proceso
@@Eloteselgatosi lo hace, idilicamente claro, pero pues es mexico
@@calipdis2 morena sera todo menos transparente y si se les escapa algo solo dicen "yo no fui" como el Bart y el viejo pri!!! xD
Se debe de aprobar casi todo menos lo de no permitir dar revés a una ley recién aprobada , recuerdo cuando recién se aprobó la reforma energética y morena pedía que se derrogara
Esa práctica de suspender lo aprobado por el legislativo, es una tremenda irreverencia. Es decir, si una propuesta ya fue analizada, discutida y modificada para lograr ser viable y legal, luego llegar a un consenso entre partidos para lograr su aprobación en el legislativo, y luego en el senado ¿Eso no significa que ya es suficiente?
Ahora llega un abodaducho de quinta, sobornado por alguien a darle "suspensión" a alguna ley o reforma previamente aprobada por el poder correspondiente.
Eso significa que no hay independencia de poderes, ni mucho menos equilibro. Y como resultado allí está, un Estado ineficiente y débil
Pero pues cual discusión/consenso habrá si se tendrá la mayoría calificada. No importará lo que digan el resto de representantes o la “oposición”. Se aprueba como venga por mayoría y ya.
@@DanielRuiz-wq9vp Ciertamente en este sexenio que iniciará, habrá mayoría en el congreso y en el senado por parte de Morena y sus aliados, pero tales reformas al poder judicial son para permanecer en los sexenios posteriores no solo a este.
Además, que haya mayoría de Morena y sus aliados, no significa que actuarán sesgadamente en el congreso y senado, pues por ejemplo, durante el intento de reforma energética de Amlo, muchos disputados de Morena y sus aliados votaron en contra, sin seguir las directrices de su partido
Imagínate todo el mierdero que se va a crear por estar haciendo y deshaciendo por políticos berrinchudos.
@@AlanGg100 Actualmente existe el "veto" si el presidente no está de acuerdo puede vetar una ley y no se promulga, lo mismo pasa si son las cámaras quienes no está de acuerdo.
Como abogado me gustaría saber…
Primero: bajo qué argumento se eliminan las dos salas de la suprema corte..
Segundo: por qué evitar la suspensión a las leyes recién promulgadas en el Congreso? Es una defensa de cualquier ciudadano a abusos del poder. Nos la están quitando..
Tercero: propuestas de qué se van a presentar en la mañanera de los “aspirantes”? Que va a entender de derecho doña Chona la de los tamales? 🫔
Es una locura esto.. en serio…
Simple que para ellos quieren llenar a la corte con su gente en caso de encontrar gente que se le oponga quitarles poder.
Y la cosa es si mucha gente no sabe de política, leyes
Aparte esto puede hacerse la justicia de pueblo donde en ocasiones estás pueden atacar a gente inocente como unos turistas que fueron quemados por confundirlos con pedofilos
No busques lógica esto es meramente para controlar al órgano jurídico. Así es como los comunistas toman el control. De poquito a poquito.
Se estan quitando un estovo de encima, en lo que mencionas en el segudo punto pues es dejar a la suprema corte casi de adorno, deja de ser un contrapeso.
Cada vez que hablan de esa reforma suena peor: sólo licenciatura? Limitado a un cierto número según el orden de registro o cómo? Elegir a los mejores 100 según quién o con qué criterios? Una tómbola? Para el caso ya un 100 mexicanos dijeron de derecho y más fácil
Puedes tener sólo licenciatura y tener una larga carrera de experiencia laboral, o tener posgrado y tener nula experiencia. Por eso se agregó el requisito de tener por lo menos 35 años de edad y 10 años de experiencia laboral
Y las 40 horas bien gracias
Obvio no, de que impuestos van a vivir nuestros dictad res?
@@dvoraklovelace2801 tus intenciones son nobles pero tu argumento no tiene sentido
despues despues
Sí wey, ahorita te la aprueban. 🤦
Toma asiento ahorita te atendemos
Tres exámenes de conocimiento, dos realizados por dos universidades diferentes, uno más por una inteligencia artificial, además de un examen psicometrico, un examen psicológico y prueba de confianza al polígrafo, el que tenga la mejor calificación se queda con el puesto, todos pueden participar pero no todos pueden ser jueces.
Con suerte les harán un examen que la primer pregunta sea ¿Qué es derecho? 🙃
@@luiscastill0primera pregunta militas en morena? Si / ya se puede retirar
Ya no importa, Morena puede hacer lo que quiera en este momento. No es ni siquiera necesario un examen de conocimientos básicos de leyes.
ojala brother
Es una tontería
Para nada ellos hacen lo que quieren soy abogado y sería lo mejor competirian entre ellos para sacar a los mejores y la votación sería determinante
@@Charlotte_Katakuryjajaja 😂 si claro
@@Charlotte_Katakury Tu en realidad piensas que ganara el mejor, o ganara quien tiene la bendicion de amlo?
@@Cornelius87no entiendo tu comentario, al inicio parece que estás a favor y luego que estás en contra.
En particular a mi me parece que solo agregamos pasos y gastos innecesarios al proceso actual, pues los "100 mejores elegidos" sean en casi su totalidad personas allegadas al régimen (o sea lo mismo de ahora) dónde se consideran qué? 20 "al azar" a ser votados? Claro, eso me suena justo... Porque sabemos que el gobierno no es conocido por hacer lo que quiere cuando quiere.
Para los pendejos derechairos todo lo que haga o diga AMLO es una tontería. No razonan nada, el chiste es sólo llevarle la contraria
¿Cómo sabremos que están preparados?, Urge contrapeso
Como sabes que estan preparados los que estan??
En efecto pero valen pa pura 💩💩💩
@@esais64ay pendejo por qué son abogados con carrera judicial y se les hace un examen bastante difícil de conocimientos legales
Que carajo tiene que ver el contrapeso con la preparación de los judiciales???
Jajajaja
@@esais64 Mi hermana hasta embarazada estaba en doctorados, te aseguro que es una juez más preparada de lo que puedes imaginarte
La mitad está mal, un punto es que no se puede meter a una tómbola la jurisprudencia, un país no puede jugar al azar.
No sé mete gente al azar, no digas mamadas. Deben de cumplir ciertos requisitos académicos para entrar en esa tómbola, no van a meter a cualquier hijo de vecino con primaria trunca. No sea usted wey
Y si salen malos jueves, los podemos catafixiar ???
Si votamos por AMLO y ENP, acaso cree que la población mexicana es lo suficientemente apta para votar a los jueces?
Inocente criaturita (por no decir pnjo)
@@AlanGg100🤪👈inocente cacheton (por no decir pndjo) 😂
Concuerdo amlo es un pendejo
Que no haya ganado tu candidato que tanto amabas no significa que este mal
@@TheByxh genio encerio crees que un minero o un chef sepa de leyes?
Ya valió México
Cómo se van a elegir por ese tipo de votación.
Es como si se eligiera un candidato por una tómbola no tiene sentido 😢
Voy a extrañar la democracia y división de poderes, ve no más que mamadas quiere hacer de una tómbola
Si vas a votar para decidir quién es el presidente de la suprema corte es de lo mas democrático...
@@psicodelico3434democracia es votar por gente allegada al presidente en turno y que solo dirá que si a sus peticiones sin cuestionarlas?
La democracia es buena pero la gente ni si quiera sabe por quién voto este año y ahora quieren que voten por desconocidos que solo portarán las banderas de monera.
De que estas hablando, ya deja de fumar esa m@dre como que de verdad necesitaras de esos weyes
Los van ah poner a trabajar y como tiene que ser
A demás si una institución no sirve o da resultados pésimos tiene que cambiarse
Jajajaja, la palabra democracia, justamente significa hacer la voluntad de la mayoría y la mayoría decidió darle 2/3 a morena para que haga las reformas sin eso p¡nches lastres del PRIAN
@@HugoTakiMoreno efectivamente
Pero al parecer los que se creen dueños del país creen que democracia es el que tiene dinero dice que si que no
🎶🎵🎶🎵La vida es una tombola, tombola, tombola🎶🎵🕺🎶🕺🎵🕺🎶🎵🕺🎶
Otra idea estúpida como la mayoría de las que propone.
La verdad se pasó con el proceso de selección, no sé si reír o llorar
Por qué es mala?
porque estupiida???, la terna de ministros de la suprema corte son propuestos por el presidente en turno a un periodo de 15 años y sirven a los intereses politicos de quien lo puso,
no hay nada mas sesgado que eso
Estupido tú si crees que el poder judicial no necesita una reforma.
Señores que Dios los ampare... Los veo en televisión desde otro pais😢
Solo licenciatura, tsss que mal, se que muchas veces el que alguien esté muy preparado no significa que sea el mejor candidato, pero para un puesto así me gustaría fuera alguien con estudios y experiencia que los respalden, de alguna manera lo que se busca es mejorar, no?
Lo que yo me pregunto es, si ya demostraron que pueden torcer los mecanismos para poner ministros floreros como Loretta, Yasmín y Lenia, ¿para qué quieren dejar inutilizada la SCJN?
¿O existe algún propósito cuestionable detrás que están ocultando?
Los cambios a beneficios de los magistrados son solo show. El verdadero cambio es en el tiempo que estos estarán en el cargo (dos sexenios) y que serán elegidos entre los "500" mejores. De las opciones siempre serán vinculados al régimen en turno, o sea la imparcialidad será inexistente. Morena podrá pensar sobre los peros que le ponen ahora, pero la realidad es que en cuanto salgan del poder, quien entre tendrá posibilidad de hacer lo mismo que morena plantea. Puedes argumentar que amlo/sheinbaum son mandados de dios y nunca serían corruptos, pero, y el que sigue?
Quitar los contrapesos no es por quien "piensa hacer el bien" es problema por los que van a hacer lo que quieran en beneficio propio.
Pues ellos eligen a los candidatos, todos buenos amigos y fieles colaboradores de la presidenta, después te dejan votar por el que más te guste para hacerte sentir como que tienes algún control sobre esto, y cuando empiecen a hacer cosas malas te dirán que no puedes oponerte a ellos y criticarlos pues tu los elegiste, una maniobra de política clásica para la democracia ; )
@@cesarcobian1976 Entonces no cambia nada, porque aunque no hagan la reforma a esos lo elige el presidente, de que te quejas? 😂
Pues entonces deberías estar muy contento con esta reforma, ahora vas a poder votar entre 100 candidatos tú mismo, en vez de que el presidente designe tres candidatos y el congreso apruebe uno como se hace ahora.
@@licenciadomariscos8363
Actualmente no los elige el presidente.
Él manda ternas y el congreso elige.
El vgt se aprovecha de una cláusula que le permite elegir directamente, si el congreso le rechaza la terna varias veces.
Lo que él hizo fue mandar siempre las mismas ternas de morenistas, para que se las rechazaran a propósito.
Parece que es una propuesta para desmadrar todo y que funcione peor.
Sabes cómo funciona ahora?
@@MeidoInHebun Se en general los contrastes, como cualquier otro ciudadano normalmente informado.
@@RodrigoLopezF O sea: no.
Tal cual, va a funcionar peor, y va a quedar a servicio del gobierno autoritario.
@@MeidoInHebunsi, están hablando de la elección popular y con ello a lo que hemos visto, las personas electas quedarán en puestos que no necesariamente están capacitados para ello. Además de mayor gasto presupuestal.
El mexicano no dimensiona el nivel de gravedad que esto implica. Como diría Molotov, es "darle más poder al poder". El pueblo está jugando con fuego y ya no habrá marcha atrás. Si llevan a cabo esa reforma, será un momento histórico y será difícil explicar a mis nietos cómo pudimos ser tan ingenuos al entregar nuestro país entero en bandeja de plata a los corruptos. Desde ahora, pido disculpas a las futuras generaciones por nuestra imprudencia y apatía. 😞
Yo no sé si tendré hijos. No por lo que vaya a hacer el gobierno, sino porque nos estamos acabando los recursos naturales (Agua, árboles) y ya no habrá donde vivir.
Pues entonces deberías estar muy contento con esta reforma, ahora vas a poder votar entre 100 candidatos tú mismo, en vez de que el presidente designe tres candidatos y el congreso apruebe uno como se hace ahora.
Si se puede revertir, pero pasarán años para eso, y sería más fácil seguir imponiendo haurita para evitar que pase, aún hay forma, ánimo demostremos que en México rechazamos las monarquías y dictaduras de cuarta y que no todos botaron por sus idioteces.
@@MeidoInHebunLe pregunto a usted que apoya está reforma y que parece le satisface sus necesidades de justicia, Usted honorable ciudadano que conocimientos técnicos de Derecho tiene para hacer un analisis de los posibles candidatos a ser designado jueces y cuales son las características y aptitudes curriculares que deberian tener?
@@lexmarkinuzz4348 "Usted honorable ciudadano que conocimientos técnicos de Derecho tiene"
Ninguno, así como no tengo ningún conocimiento de administración pública ni de legislación y aún así voto por presidente, gobernador, diputados y senadores.
no, se necesitan doctores en derecho.
no, la elección popular debe ser omitida para jueces y ministros, el hecho que tengan trayectoria rastreable sirve para que pueda asegurar transparencia.
tienen que tener trayectoria rastreable para predecir su comportamiento, asi como para tener tiempo para investigarlos.
pero la dictodura es inperdonable.
Por eso se van a someter a votación y cada uno presentará sus propuestas en público para que ma ciudadanía elija a los más preparados, eso es una verdadera democracia amigo.
Y qué opinas de la parte que dice que ningún juez va a poder frenar ninguna ley previamente aprobada (por muy mala que sea), eso te parece bien???
@@Crynamedel poder judicial, no debería elegirse por popularidad, es un contrapeso, y los otros 2 poderes no deberían poner a los candidatos, eso desde el inicia acaba con una división de poderes real. Y ojo no soy de Morena pero creo que si Claudia gobierna a su manera y no se deja manipular, nos irá mejor, veo sus entrevistas de antes de ser la favorita de Obrador y se ve una persona preparada, capaz y muy inteligente
Dictadura elegida democráticamente 😆😆😆
De que sirven tantos estudios si al final liberan delincuentes
Si urge la reforma al poder judicial y es bueno todo lo que se plantea, solo que la tombola y que solo tenga estudiado derecho! No creo que sea tan buen..el voto popular estaria interesante, ya ver como serian! Pero si los nombres al azar no me convence
creer o no si deba aprobarse ya no tiene relevancia, ahora aprobaran lo que les salga de las gonadas
y para que queremnos una eleccion de jueces por tómbola, mejor es, sí tienes un juicio te dan 3 catafixias, segun lo que te toque es la resolución. O mejor, si tienes un juicio y no te caes de la escalera mientras te cantan despacio, pues el juicio es favolable, sí te caes pues ya valiste
A renovar mi visa!!
Órale... mi compadre " garnachas" de juez; la comadre, " greñas" ministra; y la "chismes", secretaria o jueza.
Y estos se quejaban del dinero desperciado en campañas, estos se la pasan en campaña todo el tiempo que flojera.
Para eso votamos!!!
Bye bye near shoring!!🙋♂️
la musica de peligro tipo televisa hahah, no cambian los medios en México
La reforma ds un peligro creo que la música va ok con el tema
Y también aceptarían que el gabinete de la sra fuera electo por elección popular??
Perfecta
Si hay corrupción, que se los compruebe y los meta a la cárcel
Los jueces y ministros deben ser elegidos por la mayoría de los mexicanos, asi mismo en las escuelas deben ser elegidos por universitarios directivos y demás personasvde la directiva, se acaban los dedasos.
estoy de acuerdo pero para los jueces y magistrados que no salgan insaculados deberían tener derecho a la catafixia
el proceso de selección: lo que diga mi dedito
Si x que en el poder judicial entran puros familiares 😊
Me da gusto que se intenten cosas nuevas ❤❤❤❤ 👌
¿Y como crees que esta medida ayude al país?
Espero y a México 🇲🇽 le vaya de la chin gada
A ver si así la gente deja de elegir a mediocres como mandatarios.
Sí wey, de seguro con el PRIANRD estaríamos mejor...
@@hugobracamontesbaltazar lo peor es que si
@@hugobracamontesbaltazar Jaja Actualmente estamos con un EX-PRIISTA 🧓🏽 y es la misma 💩 que el Prian 🤷🏻♂ (solo que con aplaudidores, como tu mero).
Podrías hablar de que sigue o en qué situación se encuentra actualmente 2024 Inés Gómez Montt?
Claro 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Gracias por la informacion aunque no es alentadora
Me agrada, pero siento que en cuestión de las elecciones sería un tanto confuso.
La reforma de AMLO no tiene nada que ver con la corrupción que dice que hay en el organismo. La propuesta le quita la imparcialidad a la corte y le quita lo autónoma
porque le quita autonomia???
@@esais64 x2, bueno seguramente no sabe lo que dice
Y cual es la ventaja que sea autónoma?? si actualmente aplica la ley para unos cuantos.
@@zaturnino4617si ese es el caso, porque mejor no reforman para aplicar la ley a esos que no la aplican
@@esais64porque no dicen quien va a dirigir ni como se va a dirigir el órgano disciplinario, te imaginas que un magistrado o juez que no encarcele o apruebe alguna reforma que va encontra del gobierno lo manden al disciplinario para castigarlo en lo que hacen lo que quieren con otro juez o magistrado que sea afin a sus ideales
La gente es tu pi da
Votará todo morena pero no se les olvide si ni así les hacen justicia menos así así que ya saben que fue culpa de ustedes por darle tanto poder a narcomorena
Epale epale mi rey, suaviza tu tono que no se te note tanto el ardor.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
JEJEJE MEJOR ESPERA Y VERAS QUE ESTO SE VA A PONER BUENO ☺️😏CON LOS PRIVILEGIOS DE LOS VERDADEROS NARCOS
YA TRANQUILO CACHORRO
¿Es en serio? (Tu desconocimiento). Algunas cosas se mantendrían, por ejemplo, que no hayan militado en ningún partido político o que no hayan tenido ningún cargo público en al menos un año. Y bueno, en cuanto a tu amnesia política, te impide recordar la reunión privada de Norma Piña con “Alito” Moreno… “Si ni así les hacen justicia menos así”, además de una sabia reflexión, qué tienes que decir del 1% de los casos resueltos de la Corte… o de la liberación de los delincuentes de cuello blanco y de la orden para descongelar sus cuentas millonarias (como a la esposa de GGL).
Vamos a seguir teniendo mañaneras?
CReo que habria que revisarse
La elección de ministros por voto popular no se me hace buena idea.
Probablemente el objetivo sea evitar dedazos, incluyendo a más gente en el proceso de selección. Eso está bien, pero no puede dejarse la votación en manos de quienes no conocemos de leyes. Los únicos que considero que podrían participar como seleccionadores serían quellos con doctorado o amplia experiencia en derecho.
Aunque la intención podría ser buena, las maneras no me convencen. Cualquiera que emita voto sin ser experto en la materia es muy probable que lo interprete como política. Desde esa perspectiva no tendrá sentido.
La democracia no funciona
ya desuscribete de la vida Andres Manuel
De todos modos no sirven para nada
No debería elegirse así! El pueblo no siempre sabe sobre el currículum o experiencia de la persona. Está debe elegirse mediante un examen de inteligencia para saber quién va tomar las mejores decisiones !!!!!!!
Las últimas dos propuestas de plano no deberían pasar, se ven sujetas a mantenerse leales al partido que mantenga la mayoría en lugar de ser un último bastión de autonomía que pueda evitar que ciertas leyes se pasen
La vida es una tómbola, tom tom tómbola! de luz y de color!...
Me gusto vivir al menos años en una democracia, devuelta a la dictadura perfecta.
La palabra democracia, significa hacer la voluntad de lo que quiere la MAYORÍA. Y PRECISAMENTE la mayoría eligió a Claudia porque queremos que el se hagan esas reformas por mucho que lloren y hagan berrinche los pendej0s derechairos
Me parece bien pero que solo pidan licenciatura creo q baja mucho el requisito para poder ser ministro porque afin de cuenta debe ser gente preparada
Riesgos potenciales de la elección popular de jueces y magistrados en México
Falta de independencia judicial: Se teme que los jueces electos popularmente sean más susceptibles a la presión política y a la influencia de grupos de interés.
Deterioro de la calidad de las decisiones judiciales: La elección popular podría basarse en criterios políticos o de popularidad, en lugar de en la meritocracia y la experiencia jurídica
Aumento de los costos y la complejidad del sistema judicial: La organización de elecciones para jueces y magistrados podría ser costosa y compleja.
Politización del Poder Judicial: La elección popular podría convertir a los jueces en figuras políticas, lo que podría afectar su independencia e imparcialidad.
Influencia de grupos de interés: Los grupos de poder con mayor capacidad de movilización podrían tener una influencia significativa en la elección de jueces.
Falta de conocimiento de los votantes: Los votantes podrían no tener el conocimiento o la información suficiente para elegir a los jueces más calificados.
Debilitamiento de la carrera judicial: La elección popular podría desincentivar la formación y el desarrollo de una carrera judicial sólida.
Es cierto que tendrias que elegir como a 500 ministros y jueces? Si con 3 candidatos a presidentes luego es dificil saber la historia de todos, no me quiere imaginas mas de 10
Se supone que un juez debe de tener un amplio conocimiento jurídico así como conocimiento de precedentes, leyes, la constitución, procedimientos legales. La gente estudia para llegar a ser juez y muchos que llevan años tomando exámenes para postularse como juez no lo logran porque estos exámenes no los pasa la gran mayoría. Dudo muchísimo que gente elegida con voto popular esté preparada para pasar un examen de conocimientos legales.
Si adelante recio sin parar
Estamos fritos
Ya valió madres la democracia😅
Venezuela allá vamos 😂
adios Poder Judicial
Espero que Yeri Mua sea la siguiente ministra
😢
Una tómbola, y el que meta la mano ya trae el papel 😂🤣
Espero que el congreso la apruebe y el poder judicial la deseche por ser anticonstitucional.
Igual estaria genial que pudieran arrstar a amlo por intentar controlar los 3 poderes.
No, acuérdate que ya aprobaron una ley que permite a la "presidenta" perdonar crimene5 y adivina con cuál r@t@ va a empezar!!!
Creo que no escuchaste bien, lo que se propone es una Reforma CONSTITUCIONAL, quiere decir que ni los ministros de la SCJN pueden declarar inconstitucional a algo que está en la Constitución, si fuese una ley ahí sí.
@@angelandrade2783 pues si, aunque sepamos que su objetivos ocultos, son muy inconstitucionales!!!
Sigan llorando 😂😂😂😂
Ya que se ponga la banda posiblemente Heche a amlo@@jacktony69
Me preocupa la falta de especialización, si de por si, hay ocasiones en las que emiten unos criterios tremendamente fumados y arbitrarios ahora sín especialización y conocimiento pleno en ciertas materias puede ser mucho peor, la falta de suspensión puede ser una arma de doble filo porque cualquier ley que vulnere nuestros derechos será aplicada y mientras se analice sus efectos seguiremos padeciendo las consecuencias de la misma, que miedo si aprueban una reforma fiscal o un incremento a un determinado impuesto no habrá manera de suspender los efectos mientras se estudia.
Para otros cargos importantes supuestamente se piden estudios de Maestría o Doctorado, pero al final interviene el influyentismo y prácticas deplorables, como tener una cuadrilla de secretarias haciendo la tarea del funcionario que tiene su Maestría “en trámite”.
Sí debe haber meritocracia y más filtros para elegir a los jueces, pero ni por un momento crean que en el poder legislativo no hay tómbolas.
Y la reducción de los plurinominales, apá?
De tin marín, de don pingüe, cucara macara, títere fue...
Una muy pésima reforma al sistema judicial
Pues, entonces, por favor, voten por mi sobrina que se acaba de graduar de abogada, no tiene experiencia, pero es muy simpatica
La gente voto por el plan c y claudia debe de cumplir lo que prometió.
Cada dia los morenistas demuestran lo pendejos que estan
Solo falta nombrar primer ministro de mexico
Pueden hacer un vídeo sobre cuáles son los supuestos beneficios de las elecciones del los jueces y las desventajas de esto.
El único beneficio es para los políticos, el narco y los poderes económicos. Saludos
Se ba a poner bueno.
Una perra tómbola jajajajajajjajajajajajja mentiría si dijera que me sorprende la 4T😂🤣 estaría bueno que el
Señor aguilera llamara a los cuates de provincia
Esto es un desastre
No dudo que exista corrupción actualmente en el sistema judicial, pero lo que propone AMLO es una reverenda tontería, ahora sería una corrupción total, ¿en serio no se da cuenta?
Mínimo podrás elegirlos, antes los elegía por dedazo el presidente y poder legislativo
Sí, esque actualmente no hay corrupción en el poder judicial 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Y por lo menos, MÍNIMO harán propuestas a la ciudadanía. Debe ser un poder que también sea participativo
Pues no, no se.dan cuenta
Aja seguro así como estamos es lo mejor, con un chingo de impunidad jaja
que se apruebe ya!
Antes de que esto se apruebe, vean los papelones que hace en el Pleno de la SCJN la Ministra Batres. No tiene idea del Derecho.
La que nos espera...
Pues entonces deberías estar muy contento con esta reforma, ahora vas a poder votar entre 100 candidatos tú mismo, en vez de que el presidente designe tres candidatos y el congreso apruebe uno como se hace ahora.
Sigues copiando y pegando tu mierdi de comentario. A ver pndejo, yo no los voy a escoger, ni tu. Nuestro voto sera uno más de entre millones. Los que los van a escoger son los acarreados de morena porque les dan sus 3000 pesitos al mes. Y todos van a poner a morenistas en el poder judicial , el judicial haz de cuenta que será otra secretaria más del presidente a diferencia de antes que al menos todos los partidos designan a los suyos. Pndejo inútil.@@MeidoInHebun
SE ACABÓ ESTA REPÚBLICA
_Que continúe la 4Deformación..._
Tranquilo el poder judicial no lo va a permitir
Lo que va a provocar es mas corrupcion.
Esta mas o menos seprar camaras en una de conducta para vigilar las denuncias a jueces pero lo demas sera promover la corrupcion.
Jueces que no son seleccionados por perfil , eliminar pensiones que causaran la venta de voluntades ya que una vez despues de trabajar en gobierno no puedes trabajar por años en el sector privado y ademas los jueces seleccionados por el estado estaran sujetos a pagar favores una vez electos.
Ya encarcelen a los jueces corruptos !! 😡😡
Un mal chiste. De nuevo hacia tras
Mientras menos poder tenga una persona, mejor. Mientras menos parásitos haya en el gobierno, mejor. Así que reducir la cantidad de ellos, reducir sus años de servicio, y reducirles el sueldo, me parecen cambios necesarios. Que el pueblo los elija no es completamente conveniente, pero tampoco ha sido funcional que lleguen por elección de los de arriba. Así que esa parte me da igual.
#LaVidaesunaTombola jajajaja
La primera vez en al vida que tengo chance de ser ministro de la suprema corte 😂😂😂.
Por examen de oposición es la unica opción!
Chula
Una tombola como era en un principio la democracia, solo falta pena de muerte en casos de corrupción.
Es estúpido hacer un periodo de campaña si luego sea seleccionado por un papelito al azar 🙄🙄🙄 nos la van a meter bien doblada y lo peor que nadie podrá evitarlo.
1,2,3 …. Empezamos con los fabulosos cambios del narco gobierno
Lo unico que ocacionara todo esto es una situacion igual a los tiempos de López Portillo y Echeverría, militarizacion, impunidad y sin contrapesos que se hicieron despues de sus malos gobiernos
Que estupidez …
Todo el poder a una sola persona, si me suena a dictadura