Таймкод: 0:00 - Боевые действия в Прибалтике и на Карельском перешейке в 1709 - 1710 гг. 10:55 - Свадьба Анны Иоанновны и курляндского герцога 11:37 - Стремление Петра I продвинуться в Финляндию 13:22 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов. Интересы европейских стран в этом конфликте. 28:50 - Начало войны России и Османской империи в 1710-м году 30:14 - Детали взаимоотношений Великобритании и России в 1710-х годах 33:10 - Прутский поход Петра I. Его ход и результаты. 56:31 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов после Прутского похода. Возвращение Карла XII на север. 1:02:20 - Неудовлетворенность Петра I результатами Прутского похода 1:02:58 - Поход Петра I в Финляндию в 1712 - 1714 гг. 1:11:36 - Гангутское морское сражение в июле 1714-го года Список оговорок: 08:06 - Рига была взята в начале июля 1710 года 08:27 - Выборг капитулировал 12 июня 1710 года 09:39 - Кексгольм капитулировал 8 сентября 1710 года 10:08 - Имеется в виду октябрь 1710 года 16:26, 16:30 - Речь идет о дипломате Станилаве Понятовском 13:43 - Имеется в виду период 1709 - 1710 гг. 52:43 - Шафирова звали Петр Павлович 1:13:04 - Густав Ватранг был адмиралом шведского флота 1:18:20 - Речь идет о гравюре М. Бакуа Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: czcams.com/video/85MlHs85Ut4/video.html
Слушаешь о том, как вёл себя в турецком изгнании Карл, постоянно что-то требуя у султана "против московитов", и невольно на ум приходят очень неожиданные аналогии с днём сегодняшним...
"Победа большим перевесом дело не хитрое" - тут я согласен с лектором. Но СОЗДАТЬ такой перевес как раз и есть заслуга командующего (то есть Петра) и именно это и есть воинское искусство полководца. А то что Петр по всей Европе раструбил о великой победе говорит о том, что за всеми делами государственными он не забывал и о пиаре, и уже в начале 18 века осознавал силу печатного слова в большой политике.
Повествуя о Прутском походе, лектор не упомянул, сколько доброго молдавского и румынского вина было выпито Петром и его рыцарями круглого стола, что медлительный османский визирь сумел их окружить.
Гангутская победа - достойная победа. Это не только военная, но и военно-экономическая победа. Россия смогла создать на Балтике локальный перевес над шведами, применить тактическое мастерство и одержать бесспорную победу. А ведь могли и не одержать.
У турок не было 300 тыс. армии. Почитайте о кризисе производства пороха в Османской империи. Более половины турецкой армии тогда вообще не имели огнестрельного оружия, а хождение строем небыли обучены даже янычары.
Петр радовался первому одержанному сражению на море. Галерный гребной флот (шхерный) выиграл битву у флота (открытого моря). Тому и радовались, перенеся далее боевые действия на Оландские острова и собственно берега Швеции. Ведь вся Финляндия уже была захвачена к тому времени. Хотя конечно реальный тактический результат был не велик: потерял на мелях несколько скампьвиев и захватил 6 вражеских и один гребной прам (весельный малый фрегат Элефант).
Очередной сказочник.Пока на россии не поймут,что надо отказаться от парадигмы"весь мир дураки,только мы умные, крутые и везучие",там не будут знать настоящую историю.Значит, не будет извлечённых уроков.Значит,будет Украина, и завершение проекта россия.
Поживём увидим чей проект Россия или Украина позорно завершится. Я уже не в первый раз замечаю: что те люди которые страшаться своего будущего, чаще всего прикидываются этакими "Нострадамусами" 🙂
Таймкод:
0:00 - Боевые действия в Прибалтике и на Карельском перешейке в 1709 - 1710 гг. 10:55 - Свадьба Анны Иоанновны и курляндского герцога
11:37 - Стремление Петра I продвинуться в Финляндию
13:22 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов. Интересы европейских стран в этом конфликте.
28:50 - Начало войны России и Османской империи в 1710-м году
30:14 - Детали взаимоотношений Великобритании и России в 1710-х годах
33:10 - Прутский поход Петра I. Его ход и результаты.
56:31 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов после Прутского похода. Возвращение Карла XII на север.
1:02:20 - Неудовлетворенность Петра I результатами Прутского похода
1:02:58 - Поход Петра I в Финляндию в 1712 - 1714 гг.
1:11:36 - Гангутское морское сражение в июле 1714-го года
Список оговорок:
08:06 - Рига была взята в начале июля 1710 года
08:27 - Выборг капитулировал 12 июня 1710 года
09:39 - Кексгольм капитулировал 8 сентября 1710 года
10:08 - Имеется в виду октябрь 1710 года
16:26, 16:30 - Речь идет о дипломате Станилаве Понятовском
13:43 - Имеется в виду период 1709 - 1710 гг.
52:43 - Шафирова звали Петр Павлович
1:13:04 - Густав Ватранг был адмиралом шведского флота
1:18:20 - Речь идет о гравюре М. Бакуа
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
czcams.com/video/85MlHs85Ut4/video.html
День начался с интересной лекции!
Очередная блестящая лекция!
Борис Григорьевич, как всегда великолепно, супер!!!! Спасибо большое!! Ждем продолжения!!!!
Очень красочный расказ. Спасибо.
Борис Григорьевич, спасибо, отличная лекция, прекрасный курс! Авторитетная подача материала.
Спасибо , Деда Боря, как всегда, интересно. С первого раза не все понимаю и запоминаю, но эт не беда ) можно повторить )))
Здоровья, Профессор
Как хорошо, что это было мною прослушано!
Слушаешь о том, как вёл себя в турецком изгнании Карл, постоянно что-то требуя у султана "против московитов", и невольно на ум приходят очень неожиданные аналогии с днём сегодняшним...
Кстати да, есть такое
История развивается по спирали...
Ну ты сравнил, Карл в 14 лет ходил с вилами на медведя, а этот даже не служил
Очень интересно, особенно когда это ни где не читал ! И так просто расширил свой кругозор ! Спасибо за лекцию!
Превосходно, спасибо большое: все очень понятно и очень интересно) Даже для тех, кто никогда не разбирался в ходе военных действий
"Победа большим перевесом дело не хитрое" - тут я согласен с лектором. Но СОЗДАТЬ такой перевес как раз и есть заслуга командующего (то есть Петра) и именно это и есть воинское искусство полководца. А то что Петр по всей Европе раструбил о великой победе говорит о том, что за всеми делами государственными он не забывал и о пиаре, и уже в начале 18 века осознавал силу печатного слова в большой политике.
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Ну, вот! Целую неделю ждёшь новой лекции, и так быстро она заканчивается. Как в сказке "Тысяча и одна ночь")
Повествуя о Прутском походе, лектор не упомянул, сколько доброго молдавского и румынского вина было выпито Петром и его рыцарями круглого стола, что медлительный османский визирь сумел их окружить.
👍👏👌!
6:27 Про Ригу: "...в стенах латышской столицы..." ????...
Гангутская победа - достойная победа. Это не только военная, но и военно-экономическая победа. Россия смогла создать на Балтике локальный перевес над шведами, применить тактическое мастерство и одержать бесспорную победу. А ведь могли и не одержать.
У турок не было 300 тыс. армии. Почитайте о кризисе производства пороха в Османской империи. Более половины турецкой армии тогда вообще не имели огнестрельного оружия, а хождение строем небыли обучены даже янычары.
Насколько уместно говорить про Ригу начала осьмнадцатого столетия, что она «латышская столица»?
Петр радовался первому одержанному сражению на море. Галерный гребной флот (шхерный) выиграл битву у флота (открытого моря). Тому и радовались, перенеся далее боевые действия на Оландские острова и собственно берега Швеции. Ведь вся Финляндия уже была захвачена к тому времени.
Хотя конечно реальный тактический результат был не велик: потерял на мелях несколько скампьвиев и захватил 6 вражеских и один гребной прам (весельный малый фрегат Элефант).
🧐
Какая такая латышская столица в начале 18 века? Это были земли тевтонцев!
румыны молдоване - великие союзники России ( сарказм)
Очередной сказочник.Пока на россии не поймут,что надо отказаться от парадигмы"весь мир дураки,только мы умные, крутые и везучие",там не будут знать настоящую историю.Значит, не будет извлечённых уроков.Значит,будет Украина, и завершение проекта россия.
Проект " расея " позорно завершается. Как и предусматривалось многими великими политиками, начиная с О.Бисмарка.
Поживём увидим чей проект Россия или Украина позорно завершится.
Я уже не в первый раз замечаю: что те люди которые страшаться своего будущего, чаще всего прикидываются этакими "Нострадамусами" 🙂