А я другое в этом фильме увидела. Что любую неприятность можно и нужно пережить, не зацикливаться на ней, что твое горе может показаться пустяком с реальной бедой другого человека, который всегда рядом с тобой и не грузит тебя своими проблемами. Это важно понять подросткам, чтобы остановились на краю пропасти, решив, что дальше им жить незачем, столкнувшись с первой душевной болью. Очень хороший фильм. И все артисты сыграли замечательно.
Фильм культовый для советского времени. Правильное поведение в критических ситуациях: правильное поведение отца, взросления парней, гордые, честные , прямые девушки, без унизительной ""чувственности". Даже вокал женский мягкий, и ровный, твердый, без надрыва и придыхания истерики. Фильм мудрый, поучительный. Снят высокопрофессионально.
В эту последнюю фразу заложен весь смысл фильма. Золотые слова! Ведь даря себя, иногда человеку и не нужен этот подарок. А вот подарить другому самого себя, это, действительно, ценно. Всегда. Я до сих пор помню, как в моих прошлых отношениях мой муж мне говорил, что ты всё можешь, у тебя много талантов...До сих пор это ценю. Спасибо за такой светлый фильм создателям!
@@driver4816он её никогда не любил, она для него была лишь объектом об который он шлифовал грани своей личности. Это мог быть любой другой женский образ, даже виртуальный. А живого человека он не замечал со свойственной детям эгоцентричностью. Фильм о взрослении.
@@m.n5699ну так тогда можно сказать о любой любви в детстве и юности. Нет, каждая бы не могла. Влюбляемся мы в конкретных людей, к сожалению или счастью, у кого как...
Мы все, переживаем этот фильм в себе. Мы подсознательно получаем жизненный опыт, не пройдя его. Чем больше мы думаем, переживаем, ставим себя на место героев, тем больше понимаем. Мы начинаем понимать, как устроена жизнь. Как надо поступать, что надо говорить и о чём думать. Если книги правильные, если фильмы правильные, то и человек во многом становится правильным по жизни. "Значит, нужные книги ты в детстве читал!" В Высоцкий
Все что сказано в фильме не есть истина, это всего лишь взгляд на вещи. Фильм такой унылый и закончился на такой унылой ноте, что безнадега полнейшая. Наверное создатели хотели чтобы зрители тоже с кручи побросались все. Можно ведь было и выход показать, будешь любить всю жизнь, это звучало так безнадёжно, так страшно для пацана и зрителя, что просто не хочется верить в такой конец. Напугали молодняк. Это не приговор и такие барышни хорошо забываются, потому что ты понимаешь, что не было никакой любви, это привязанность. Это душевное заболевание и лечится. Но утрату каждый может пережить, это не приговор. А как можно радоваться жизни, если ты привязан к кому-то. Любовь это свобода.
Привязанность может быть очень сильной и на всю жизнь даже. У меня подруга привязана к своему мужу( уже бывшему) с ранней юности и до зрелости, как он её ни футболил, потом опять притягивал, сейчас живёт в другой стране и всё равно ей звонит, и она готова бежать к нему по первому зову и все положить к его ногам. Да и он, даже уйдя от неё имеет необходимость постоянно с ней общаться периодически приезжать к ней. Ему нужна её любовь, её поддержка, но жить с ней не хочет. Вот такая злая любовь- привязанность
Я думаю, что он любит Таню. Немного иначе, менее экстремально, но любит. Отношения с Клавой показывают его как человека, которому важно служить, он спасатель. И так Денька ему важно завоевать, ведь сколько его эта Клава морозила и он все за ней как хвостик бегал, все надеялся. Т.е. у него потребность в служении и отвердении. Туся -тоже девочка в беде, мамы нет, за сестрой следит, т.е. ей тоже нужно спасение. Это уже делает ее привлекательной для включения Сережки в спасательство.нам не зря же ее раскрывают по сценарию, все ее белы, как серёжка ими проникается. И в конце она его ещё и отвергает, не веря в его чувства. Это вызов для Сережки. Как раз с ней он может удовлетворить и свою потребность спасать и жалеть, и свою потребность получать от ворот поворот.
Да, Таня очень, очень красивая. Но дело не в Тане, а в актрисе Наталье Журавлёвой, которая сыграла Тусю )))) Такая наивная иллюзия по Станиславскому. Даже как-то грустно становится от этого факта
Слабый парень. Страдал, унижался, отдавал вещи и душу. Надо знать меру. Тряпок женщины не уважают и не любят. Нужно любить женщину, но не терять достоинство.
Мне кажутся эти ее слова самыми ужасными в фильме. Ты дарил мне себя, а Лаврик подарил мне меня. Ну, Серёжа у тебя был и надоел, ты у себя уже есть. Получается и Лаврик тебе больше не нужен. Кого ты ещё используешь и высосешь очередной подарок? Когда начнёшь уже сама для себя делать, а не кровососить как вампирша? Девочка не ощущает себя субъектом, проживающим жизнь, а обьектом, которого одаривают. Ее сенсоры настроены на поиск дарителя. Серёжа ресурсный, Лаврик ресурсный. Их ресурсов хватает и на себя, и на близких. А она только и ищет из кого бы выгоды соснуть. А платит в добавок ещё и презрением к оленю, которого опустошила. Думаю, Лаврика ждёт то же презрение, ведь Клава, кажется, не способна уважать мужчину, который делает ей что-то хорошее и расплаты, ответственности за принимаемое благо она тоже избегает. Может только брать, а потом ненавидеть донора, боясь, что он будет просить расплату.
Вы похоже совсем не поняли глубину и смысл этой фразы. Серёжа давил её своей любовью и заботой, не позволял ей раскрыться. Он готов был делать за неё уроки, но не объяснял ей, как правильно, чтобы она могла сделать сама. А зачем? Ведь он же рядом, он сам всё за Клаву сделает. Он впихнул её в хор, хоть она и якобы не умела петь. Ну и что? Пусть стоит и рот открывает, зато рядом с ним. Клава устала от этого, она не чувствовала себя свободной, не чувствовала себя личностью. А Лавр отнёсся к ней по-другому. Он захотел разобраться, захотел помочь ей самой раскрыться, а не сделать всё за неё. Благодаря ему Клава поняла, что у неё на самом деле есть способности к пению и музыке. Вот в этом и заключается суть фразы. Парни оба её любили, но по-разному. Сергей окружал давящей заботой, которая сковывала её, дарил ей всего себя, все свои силы и время, но ей было нужно другое. Лавр воспринял её как отдельную личность, он помог ей открыть свой талант, подарил ей её саму, а это на самом деле дорогого стоит. Не надо вот так поверхностно воспринимать эту историю. Тут нет плохих или хороших персонажей, все они разный, и каждый по-своему неоднозначен, как и в жизни))
@@athreek3963 но ведь ее проблемы так же решил Лаврик, а не она сама. Его способ решения ее проблем ей понравился больше. Пока Лаврик ее устраивает и она с ним, а потом проблемы меняются, решатель поменяются. Вообще по фильму Клава - паразит и паразитирует на тех, кто что-то может. Фильм я как раз поняла и фразу тоже. Клава умеет выбирать благодетеля, потом обесценивает его поступки и меняет. Красивый сценарий.
@@athreek3963 «Сергей окружал ее сковывающей заботой». Вы ответственность ему делегируете: что хотела и просила, то и давал. Даже больше.она могла не принимать его помощь и учить, делать уроки самой, в хор не идти просто стоять. Она же как жадина хватала все, что давал Сергей, да ещё и рожу кривила. Она в этой фразе свалила ответственность на двух мужиков: один плохо давал, второй хорошо дал. А сама она только и умеет, что как паразит потреблять с донора.
@@KnoblikOK В книге просто некоторые моменты расписаны подробнее, чем в фильме. Но если я не ошибаюсь, то и в фильме тоже был диалог, где Клава спрашивает Серёжу, мол а он объяснит ей домашнее задание. А Серёжа не понимает, зачем объяснять, и просто говорит ей переписать своим почерком. Это всё сокрыто в деталях, так сказать. Вам явно не понравился персонаж Клавы, и можно понять почему, ведь она порой вела себя действительно некрасиво, она далеко не идеальна, собственно, как и все герои данного произведения, но и каким-то чётко отрицательным персонажем и паразитом она тоже не является. И надо отдать ей должное, она всё же в конце сумела нормально поговорить и объясниться с Серёжей, извиниться за всё и на этом завершить их историю.
@@athreek3963 в фильме есть такой момент, но и есть другой момент «Мама, чтобы мне не делать только бы не почитать». Я воспринимаю, что просит пояснить она как краткое содержание Книги. Возьми учебник и читай, делай по учебнику. Вообще объяснять и быть учителем - это терпение, дар, умение легко объяснять надо. Ожидать, что всем так легко объяснять даже странно. Серёжа ей давал то, на что способен сам.
Ну ни одного положительного человека. Клава нарушила клятву. Сережа тряпка. Туся специально познакомила Клавку с Лавриком, чтобы он ее отбил. А когда Серёга на нее обращает внимание, посылает его. Лаврик слишком уж о себе думает. Но... Это ведь кино!!!
1. Клятва ребенка 2. Сергей почти всю жизнь с клавой. Он не знает как иначе бывает. И в фильме это проговаривает. Это не показывает его как тряпку.. 3 Туся для себя знакомилась с лавриком.. А лаврик просто хороший парень и все
@@David_Yaylymov я максималист, даже в фильме Клавку называют неверной, а ее новый бойфренд, которого она бросит так же как и первого, когда с него все высосет, говорит, что она его предала!!! И тем не менее у них "дружба" Показано, что красота, это не всё, не надо делать идола из любимого человека!!!
Она все равно не думала о нем, все конечно верно она сказала,только она не умеет любить,как ни крути, эгоистична она очень и по факту,Лавр не для нее. И прощения она просила и весь этот ее разговор с подачи Лавра и тот,тоже тварь,настоящий мужчина отошёл бы в сторону,раз он так Сергея уважал,но нет,он не упустил своего шанса. Два бабораба,что Сергей,который принимает страсть и болезненную привязку за любовь,что Лавр, ботаник,которому льстит,что он стал объектом интереса смазливой девчонки.
@@jamesrusty9836 Лавр. У главных героев у одного имя Лавр , у долго фамилия Лавров. Лавров это Сережа , который с садика знал Клаву. А Лавра она узнала уже сформировавшейся личностью. Ни ревущим , ни сопливым, ни долговязым или прыщавым в момент взросления, она его не видела. Возможно, это также сыграло свою роль. А в общем оба они достаточно разносторонне развитые, и оба достойные. Не зря же подруга Клавы, девочка очень богатая духовно, полюбила Сергея.
Согласна на счёт обоих. Обоим парням она ничего не даёт и они не ждут от неё ничего.только облагодетельствуют. На мой взгляд, Лавр - олень ещё побольше Серёжки. Потому что он уже видел, как эта девица поступает с предыдущими своими покровителями, в начале опустошает, а потом унижает, смерти им желает, ненавидит тех, кто ей помогает. Он ещё не на игле и он может регулировать дистанцию, пока на Клаву не подсел. Он видел, что было с Лавровым и он все равно идёт, видя судьбу предыдущего на зов Клавки как на зов Сирены. Серёжку она взяла в детсадовском возрасте, в этом возрасте нормально не отслеживать много вещей в общении с людьми. Но Лавр уже взрослый и игнорирует все стоп-сигналы по поводу того, что Клава - как человек какашка. Вот просто как личность. Понятно, что девка симпатичная, но мало ль девочек, которые и симпатичные, и как люди хорошие. Он же выбрал злую ведьму. И ведь он уже довольно взрослый, чтобы понимать, что человек, который издевается и желает смерти другому человеку, - плохой, а значит, не стоит того, чтобы давать ему свое хорошее отношение, тем более любовь и устанавливать с ним привязанность. Гормоны перегорают, а характер никуда не денется. Так что, если голова понимает, что человек - плохой, то это тупо с ним сближаться. А голова Лавра понимает, что Клава - человек плохой и Серёжку предала, попользовалась. Он её осуждает. Но все равно ему льстит, что первая на деревне самка озарила его своим вниманием. Полагаю, что так же будет сожран ею, как Серёжка и поделом дураку. Знал, куда идёт или должен бы был знать, ведь на его глазах была демонстрация её характера и сценария отношений. Так что имхо Лаврик - олень побольше Серёжки. На глазах Серёжки в сознательном возрасте Клава не над кем таких ритуалов не устраивала, он первый сожранный. Мог и не ожидать таких выкрутасов от неё.
@@driver4816 у неё изначально было потребительское отношение к нему. А тут пришёл парень, от которого можно получить большее. Вот она и метнулась к нему.
@@lissa1644 Возможно и так. Но вряд-ли она вообще бесчувственная. Хотя это конечно вопрос риторический. По моему здесь показано как люди взрослея понимают, что не любят. Я это проходил.)
Если вспомнить книгу, как раз вторая глава (когда они собирали жёлуди) от имени Клавы написана: Она стала ходить за руку с Сергеем, просто из-за того, что он собрал больше всех желудей и ей было очень грустно от этого, потому что нравился ей другой мальчик, и она ничего не могла с этим поделать, потому что так её учила мама - выбирать нужных людей, самых лучших, а не тех, кто по душе. Тем более её мама с отцом развелась по такому же принципу. Родители Клавы с детства задушили у неё светлые чувства и привили холодный расчёт. Также как и Сергею родители с детства не привили самоуважения
Этот фильм создан из документальных кадров реальной жизни. Семья Гришко съедает Серёженку Есенина. Они и сейчас при деле. ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА заявила, что уже в этой жизни съела 2000 детей. Особенно она любит сердечки. Обещала угостить сотрудников Научного Центра Радиационной Медицины . Они с Ришко и сейчас при деле. Откуда сколько бомжей переселенцев? Для них надо "освободить квартиры". Вндь в Германии сейчас рекламируют украинскую колбаску .
А я другое в этом фильме увидела.
Что любую неприятность можно и нужно пережить, не зацикливаться на ней, что твое горе может показаться пустяком с реальной бедой другого человека, который всегда рядом с тобой и не грузит тебя своими проблемами. Это важно понять подросткам, чтобы остановились на краю пропасти, решив, что дальше им жить незачем, столкнувшись с первой душевной болью. Очень хороший фильм. И все артисты сыграли замечательно.
Фильм культовый для советского времени. Правильное поведение в критических ситуациях: правильное поведение отца, взросления парней, гордые, честные , прямые девушки, без унизительной ""чувственности". Даже вокал женский мягкий, и ровный, твердый, без надрыва и придыхания истерики.
Фильм мудрый, поучительный. Снят высокопрофессионально.
В эту последнюю фразу заложен весь смысл фильма. Золотые слова! Ведь даря себя, иногда человеку и не нужен этот подарок. А вот подарить другому самого себя, это, действительно, ценно. Всегда. Я до сих пор помню, как в моих прошлых отношениях мой муж мне говорил, что ты всё можешь, у тебя много талантов...До сих пор это ценю. Спасибо за такой светлый фильм создателям!
Никогда не нужен.Проверено...Мне 50 будет.Не опыт" разочаровании".Житсть,мать её
Мать Кузькина 🍒
Тысячу раз смотрел этот фильм, и всегда плакал 🥺
Печально все.Сереже предстоит долгий путь,что бы суметь жить без Клавы.💔
Все пары соединяет и разьединяет на небесах-Космос!
Хочется плакать.
Христос Воскрес!
Этот путь возможно он и пройдет, но только как в последней фразе фильма сказано, он будет её любить всю жизнь.
@@driver4816он её никогда не любил, она для него была лишь объектом об который он шлифовал грани своей личности. Это мог быть любой другой женский образ, даже виртуальный. А живого человека он не замечал со свойственной детям эгоцентричностью. Фильм о взрослении.
@@m.n5699
Не соглашусь. По ходу, это Вы никогда не любили в юности, если так рассуждаете.
@@m.n5699ну так тогда можно сказать о любой любви в детстве и юности. Нет, каждая бы не могла. Влюбляемся мы в конкретных людей, к сожалению или счастью, у кого как...
И его этот эпизод врезался в память, в сознание.. Мало любить, надо и понимать.
Просто они выросли. Он её продолжал любить, а она его уже нет. Так бывает.
Мы все, переживаем этот фильм в себе. Мы подсознательно получаем жизненный опыт, не пройдя его. Чем больше мы думаем, переживаем, ставим себя на место героев, тем больше понимаем. Мы начинаем понимать, как устроена жизнь. Как надо поступать, что надо говорить и о чём думать. Если книги правильные, если фильмы правильные, то и человек во многом становится правильным по жизни. "Значит, нужные книги ты в детстве читал!" В Высоцкий
Всегда нравился Шевельков.
Больше всего мне понравился танец .❤просто супер
Фильм моего детства. Раз 20 его смотрел только в кинотеатрах, и пересматриваю в ютубе
да, так бывает
Все что сказано в фильме не есть истина, это всего лишь взгляд на вещи. Фильм такой унылый и закончился на такой унылой ноте, что безнадега полнейшая. Наверное создатели хотели чтобы зрители тоже с кручи побросались все. Можно ведь было и выход показать, будешь любить всю жизнь, это звучало так безнадёжно, так страшно для пацана и зрителя, что просто не хочется верить в такой конец. Напугали молодняк. Это не приговор и такие барышни хорошо забываются, потому что ты понимаешь, что не было никакой любви, это привязанность. Это душевное заболевание и лечится. Но утрату каждый может пережить, это не приговор. А как можно радоваться жизни, если ты привязан к кому-то. Любовь это свобода.
Привязанность может быть очень сильной и на всю жизнь даже. У меня подруга привязана к своему мужу( уже бывшему) с ранней юности и до зрелости, как он её ни футболил, потом опять притягивал, сейчас живёт в другой стране и всё равно ей звонит, и она готова бежать к нему по первому зову и все положить к его ногам. Да и он, даже уйдя от неё имеет необходимость постоянно с ней общаться периодически приезжать к ней. Ему нужна её любовь, её поддержка, но жить с ней не хочет. Вот такая злая любовь- привязанность
Автор сценария до конца своих дней любил женщину-прототип Клавы. И признался перед смертью в этом ее дочери. Хотя сам был женат
Любимый фильм из детства. В кинотеатре смотрела с подругой её уже нет, умерла.
Вспоминаю мою школу в городе Тбилиси 90 е годы
Это фильм из конца 70-х. А какой номер был у вашей школы? Но, Тбилиси очень красивый город. Может быть когда нибудь я туда приеду.
Какая умная Клава.А ведь Сережа так и не понял смысл ее слов
Вот так всегда втюрится мужик в одну бабу и ,не сможет забыть.А та ему мозг выкручивает.Еще и врет ,что любит Тане
Да не Тане он врал, а себе
Я думаю, что он любит Таню. Немного иначе, менее экстремально, но любит. Отношения с Клавой показывают его как человека, которому важно служить, он спасатель. И так Денька ему важно завоевать, ведь сколько его эта Клава морозила и он все за ней как хвостик бегал, все надеялся. Т.е. у него потребность в служении и отвердении. Туся -тоже девочка в беде, мамы нет, за сестрой следит, т.е. ей тоже нужно спасение. Это уже делает ее привлекательной для включения Сережки в спасательство.нам не зря же ее раскрывают по сценарию, все ее белы, как серёжка ими проникается. И в конце она его ещё и отвергает, не веря в его чувства. Это вызов для Сережки. Как раз с ней он может удовлетворить и свою потребность спасать и жалеть, и свою потребность получать от ворот поворот.
Жаль ,что такого уровня фильмов для молодежи нет.Все опошляется и т.д
Какая солнечная девушка Таня! Почему бегают за сальной К?
Да, Таня очень, очень красивая. Но дело не в Тане, а в актрисе Наталье Журавлёвой, которая сыграла Тусю )))) Такая наивная иллюзия по Станиславскому. Даже как-то грустно становится от этого факта
😢❤🎉
Слабый парень. Страдал, унижался, отдавал вещи и душу. Надо знать меру. Тряпок женщины не уважают и не любят. Нужно любить женщину, но не терять достоинство.
Как-раз таки не слабый, этот человек показал, как можно сильно любить человека. Что можно ради нее самого себя отдать.
Он не слабый, он просто её любил. Если конечно Вам это знакомо.
А я поняла что Сережа вообще однолюб или долго будет забывать Клаву,сильно любит.
Это любовь. Отнюдь не слабость
@@dimentorkaramyshev8369 куколд
Прости!)
Надо было раньше начать за Таней ухаживать, Клава бы не ушла
хехех а ведь возможно и так
Ага,попробуйте полюбить,да даже не полюбить,а встречаться с тем,кто Вам не интересен!))) Интересно, сколько Вас хватит!?))))
Подарил не подарил. Просто Клара любит другого.
Разве Клава умеет любить? Мне кажется, она даже не знает этого чувства. По-настоящему будет любить Таня, да и Сергей вскоре научится.
@@whiteangel160 не знаю...
Мне кажутся эти ее слова самыми ужасными в фильме. Ты дарил мне себя, а Лаврик подарил мне меня. Ну, Серёжа у тебя был и надоел, ты у себя уже есть. Получается и Лаврик тебе больше не нужен. Кого ты ещё используешь и высосешь очередной подарок? Когда начнёшь уже сама для себя делать, а не кровососить как вампирша? Девочка не ощущает себя субъектом, проживающим жизнь, а обьектом, которого одаривают. Ее сенсоры настроены на поиск дарителя. Серёжа ресурсный, Лаврик ресурсный. Их ресурсов хватает и на себя, и на близких. А она только и ищет из кого бы выгоды соснуть. А платит в добавок ещё и презрением к оленю, которого опустошила. Думаю, Лаврика ждёт то же презрение, ведь Клава, кажется, не способна уважать мужчину, который делает ей что-то хорошее и расплаты, ответственности за принимаемое благо она тоже избегает. Может только брать, а потом ненавидеть донора, боясь, что он будет просить расплату.
Вы похоже совсем не поняли глубину и смысл этой фразы. Серёжа давил её своей любовью и заботой, не позволял ей раскрыться. Он готов был делать за неё уроки, но не объяснял ей, как правильно, чтобы она могла сделать сама. А зачем? Ведь он же рядом, он сам всё за Клаву сделает. Он впихнул её в хор, хоть она и якобы не умела петь. Ну и что? Пусть стоит и рот открывает, зато рядом с ним. Клава устала от этого, она не чувствовала себя свободной, не чувствовала себя личностью. А Лавр отнёсся к ней по-другому. Он захотел разобраться, захотел помочь ей самой раскрыться, а не сделать всё за неё. Благодаря ему Клава поняла, что у неё на самом деле есть способности к пению и музыке.
Вот в этом и заключается суть фразы. Парни оба её любили, но по-разному. Сергей окружал давящей заботой, которая сковывала её, дарил ей всего себя, все свои силы и время, но ей было нужно другое. Лавр воспринял её как отдельную личность, он помог ей открыть свой талант, подарил ей её саму, а это на самом деле дорогого стоит.
Не надо вот так поверхностно воспринимать эту историю. Тут нет плохих или хороших персонажей, все они разный, и каждый по-своему неоднозначен, как и в жизни))
@@athreek3963 но ведь ее проблемы так же решил Лаврик, а не она сама. Его способ решения ее проблем ей понравился больше. Пока Лаврик ее устраивает и она с ним, а потом проблемы меняются, решатель поменяются. Вообще по фильму Клава - паразит и паразитирует на тех, кто что-то может. Фильм я как раз поняла и фразу тоже. Клава умеет выбирать благодетеля, потом обесценивает его поступки и меняет. Красивый сценарий.
@@athreek3963 «Сергей окружал ее сковывающей заботой». Вы ответственность ему делегируете: что хотела и просила, то и давал. Даже больше.она могла не принимать его помощь и учить, делать уроки самой, в хор не идти просто стоять. Она же как жадина хватала все, что давал Сергей, да ещё и рожу кривила. Она в этой фразе свалила ответственность на двух мужиков: один плохо давал, второй хорошо дал. А сама она только и умеет, что как паразит потреблять с донора.
@@KnoblikOK В книге просто некоторые моменты расписаны подробнее, чем в фильме. Но если я не ошибаюсь, то и в фильме тоже был диалог, где Клава спрашивает Серёжу, мол а он объяснит ей домашнее задание. А Серёжа не понимает, зачем объяснять, и просто говорит ей переписать своим почерком.
Это всё сокрыто в деталях, так сказать. Вам явно не понравился персонаж Клавы, и можно понять почему, ведь она порой вела себя действительно некрасиво, она далеко не идеальна, собственно, как и все герои данного произведения, но и каким-то чётко отрицательным персонажем и паразитом она тоже не является. И надо отдать ей должное, она всё же в конце сумела нормально поговорить и объясниться с Серёжей, извиниться за всё и на этом завершить их историю.
@@athreek3963 в фильме есть такой момент, но и есть другой момент «Мама, чтобы мне не делать только бы не почитать». Я воспринимаю, что просит пояснить она как краткое содержание Книги. Возьми учебник и читай, делай по учебнику. Вообще объяснять и быть учителем - это терпение, дар, умение легко объяснять надо. Ожидать, что всем так легко объяснять даже странно. Серёжа ей давал то, на что способен сам.
Ну ни одного положительного человека. Клава нарушила клятву. Сережа тряпка. Туся специально познакомила Клавку с Лавриком, чтобы он ее отбил. А когда Серёга на нее обращает внимание, посылает его. Лаврик слишком уж о себе думает. Но... Это ведь кино!!!
1. Клятва ребенка 2. Сергей почти всю жизнь с клавой. Он не знает как иначе бывает. И в фильме это проговаривает. Это не показывает его как тряпку.. 3 Туся для себя знакомилась с лавриком.. А лаврик просто хороший парень и все
@@David_Yaylymov я максималист, даже в фильме Клавку называют неверной, а ее новый бойфренд, которого она бросит так же как и первого, когда с него все высосет, говорит, что она его предала!!! И тем не менее у них "дружба" Показано, что красота, это не всё, не надо делать идола из любимого человека!!!
@@user-fl9gd4ox4lкак говорится: свинья везде грязь найдёт
Какое последнее слово? Не слышно
Последнее слово "ангина" и герои опускаю глаза. Кто смотрел фильм, понял что это значило для героев
Я один заметил киноляп с прическами героев? Сначала одна сцена с одним зачесом, потом вдруг челка у Сергея
Она все равно не думала о нем, все конечно верно она сказала,только она не умеет любить,как ни крути, эгоистична она очень и по факту,Лавр не для нее. И прощения она просила и весь этот ее разговор с подачи Лавра и тот,тоже тварь,настоящий мужчина отошёл бы в сторону,раз он так Сергея уважал,но нет,он не упустил своего шанса. Два бабораба,что Сергей,который принимает страсть и болезненную привязку за любовь,что Лавр, ботаник,которому льстит,что он стал объектом интереса смазливой девчонки.
Должен не согласиться с Вами. У них все равно ничего бы не вышло. А Лавр более цельная личность и как раз не "бабораб" как Вы сказали
@@jamesrusty9836 Лавр.
У главных героев у одного имя Лавр , у долго фамилия Лавров.
Лавров это Сережа , который с садика знал Клаву. А Лавра она узнала уже сформировавшейся личностью. Ни ревущим , ни сопливым, ни долговязым или прыщавым в момент взросления, она его не видела. Возможно, это также сыграло свою роль.
А в общем оба они достаточно разносторонне развитые, и оба достойные. Не зря же подруга Клавы, девочка очень богатая духовно, полюбила Сергея.
@@user-fq5tn2nv2l да я имел в виду Лавр, Вы правы.
@@user-fq5tn2nv2l Лаврентий 😉
Согласна на счёт обоих. Обоим парням она ничего не даёт и они не ждут от неё ничего.только облагодетельствуют. На мой взгляд, Лавр - олень ещё побольше Серёжки. Потому что он уже видел, как эта девица поступает с предыдущими своими покровителями, в начале опустошает, а потом унижает, смерти им желает, ненавидит тех, кто ей помогает. Он ещё не на игле и он может регулировать дистанцию, пока на Клаву не подсел. Он видел, что было с Лавровым и он все равно идёт, видя судьбу предыдущего на зов Клавки как на зов Сирены. Серёжку она взяла в детсадовском возрасте, в этом возрасте нормально не отслеживать много вещей в общении с людьми. Но Лавр уже взрослый и игнорирует все стоп-сигналы по поводу того, что Клава - как человек какашка. Вот просто как личность. Понятно, что девка симпатичная, но мало ль девочек, которые и симпатичные, и как люди хорошие. Он же выбрал злую ведьму. И ведь он уже довольно взрослый, чтобы понимать, что человек, который издевается и желает смерти другому человеку, - плохой, а значит, не стоит того, чтобы давать ему свое хорошее отношение, тем более любовь и устанавливать с ним привязанность. Гормоны перегорают, а характер никуда не денется. Так что, если голова понимает, что человек - плохой, то это тупо с ним сближаться. А голова Лавра понимает, что Клава - человек плохой и Серёжку предала, попользовалась. Он её осуждает. Но все равно ему льстит, что первая на деревне самка озарила его своим вниманием. Полагаю, что так же будет сожран ею, как Серёжка и поделом дураку. Знал, куда идёт или должен бы был знать, ведь на его глазах была демонстрация её характера и сценария отношений. Так что имхо Лаврик - олень побольше Серёжки. На глазах Серёжки в сознательном возрасте Клава не над кем таких ритуалов не устраивала, он первый сожранный. Мог и не ожидать таких выкрутасов от неё.
Печально. Девчонка невоспитанная пустышка. Сергею повезло, что она отвернулась от него, а Лавр- олень.
Не в этом дело. Она выросла и поняла, что не любит его. Другой вопрос, способна ли она вообще любить Это только время может показать.
@@driver4816 у неё изначально было потребительское отношение к нему. А тут пришёл парень, от которого можно получить большее. Вот она и метнулась к нему.
@@lissa1644
Возможно и так. Но вряд-ли она вообще бесчувственная. Хотя это конечно вопрос риторический. По моему здесь показано как люди взрослея понимают, что не любят. Я это проходил.)
Сергей наставит Лаврику рога.
Если вспомнить книгу, как раз вторая глава (когда они собирали жёлуди) от имени Клавы написана: Она стала ходить за руку с Сергеем, просто из-за того, что он собрал больше всех желудей и ей было очень грустно от этого, потому что нравился ей другой мальчик, и она ничего не могла с этим поделать, потому что так её учила мама - выбирать нужных людей, самых лучших, а не тех, кто по душе. Тем более её мама с отцом развелась по такому же принципу. Родители Клавы с детства задушили у неё светлые чувства и привили холодный расчёт. Также как и Сергею родители с детства не привили самоуважения
Фильм моего детства!
Этот фильм создан из документальных кадров реальной жизни. Семья Гришко съедает Серёженку Есенина. Они и сейчас при деле. ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА заявила, что уже в этой жизни съела 2000 детей. Особенно она любит сердечки. Обещала угостить сотрудников Научного Центра Радиационной Медицины . Они с Ришко и сейчас при деле. Откуда сколько бомжей переселенцев? Для них надо "освободить квартиры". Вндь в Германии сейчас рекламируют украинскую колбаску .
Ты права нечисть, бомжей переселенцев из РФ и правда много в странах Нато, особенно Германии и Америки