اسال الله تعالى ان ينصر الاسلام والمسلمين ...هناك شيء مهم جدا وهو التزام اي شيخ بقواعد النقاش والحوار وان يكون مؤدب ولا يأتي بفحش القول وهذا الذي افتقده الشيخ ابو خالد في مناظرته مع على البخيتي
أخطأ أبو خالد حين قال أن المادة متسلسلة وفعلاً كما قال مازن أنه أجمع بين النقيضين ونحن نؤمن أن المادة أتت مِن مُحدث خالق هوَ الله سبحانه الذي نؤمن أن ليس قبله شيء وليس بعده شيء
@@mightbyson لنفترض جدلاً "وتنزلاً" أن هناك خالق خلق الله، وهناك خالق "كذلك" خلق الله الذي خلق مَن خلق الكون، وآخر خلق الله الذي إلخ..!! لا بد في نهاية المطاف أن ينتهي "التسلسل" والوصول إلى خالِق خلق كل شيء "هذا هو الله ولا يوجد غيره" الخالق الصانع الأول الذي ليس قبله شيء.. وهذه بداهة عقلية ومنطقية وفطرية
@@user-oy4ul7wi8o ما هو مافيش مانع عقلي أن يكون هناك إله أول وإلهك أنت هو الثاني أو الثالث أو أيًا كان الرقم في السلسلة ، ككرونوس وزيوس على سبيل المثال.
هل قال ابن تيمية رحمه الله بقدم العالم او قدم المخلوقات؟ القول بقدم الكون وقدم السماوات والارض وأنها كانت موجودة مع الله. وأن الله لم يخلقها هذا كفر وهذا لم يقل به ابن تيميه . وإنما قال بحوادث لا اول لها. وهذا في النوع لا في الاعيان. وإنما قال ابن تيميه رحمه الله بحوادث لا اول لها ردا على من قال أن الله لم يكن متصفا بصفة الخلق قبل أن يخلق. و لم يتصف بصفه الكلام قبل ان يتكلموا وهكذا فكما ان الله اول بلا بدايه وافعاله كذلك بلا بدايه
واجهالتاه ،ابو خالد مؤمن ان الله الوهمي خلق كل شي والعبقري المفكر الذي يحاوره يريد يستخرج لبن من العصفور ،هذا النقاش باينتهي زيما ابتدى هذا مومن بالغيب وذا مؤمن بالمنطق والمستمع يختار بسيطه جدا،عدن
شكلك موجوع من الشيخ والشيخ ولله الحمد كلامه مفهوم متوافق مع المسلمات العقلية التي وهبها لنا ربنا عز وجل ولو ترى نفسك قادرا على رد كلام الشيخ فلتتكرم وشارك بمناقشة الشيخ
كفو يابو خالد احرق الحمقى والمسحورين بعلم الفلسفه او بمعنى اصح " علم الضياع والاوهام والتراهات " اذا اعتمدنا على الفلسفه فلا نهاية ولا معنى من اي شئ علم اخترعوه لكي يضيع الاحمق ذو العقل المسطح الذي درس هاذه التراهات والسخافات التي تشابهه غسيل دماغ فقط لاغير
هل يعقل في زمن الانترنت والفايف جي والسمارت فون ان نتحدث بجهل وبدون علم ؟ تحاولين الطعن في الاسلام ولكن اصبتي نفسك بالجهل والغباء و عدم الاستسلام لخالق الكون طوعا ....
جنس المادة لا وجود له في الواقع، و لا وجود إلا لأفرادها و أفرادها حوادث، إذاً المادة حادث... هذه هي سفسطات ابو خالد و المسلم يصفق له و يكبر... يا أبو خالد، كل هذا الطرح يسقط بإعطاء إسم ما للمادة... المادة الاولية، إسمها مادة إِكْسْ... انتهت كل السفسطة... المادة إكس ازلية، و منها تتشكل كل بقية المواد و الاجسام... انتهى... جنس المادة يقول، لو طبقنا هذا المنطق الاعوج لكان القرآن أول ما يسقط، ليتكم تطبقونه.... امثلة: فيهما فاكهة و نخل و رمان... آه آه آه لا يوجد شيء إسمه فاكهة إلا في الذهن...آه آه... إذاً لا وجود للفاكهة في الجنة، و إنما هي مجرد فكرة... آه آه... و ما خلقت الجن و الإنس إلا ليعبدون،...آه، آه، آه، جنس الإنس و جنس الجن لا وجود له إلا في الذهن، إذاً الله خلق فقط في ذهنه ما يعبده في ذهنه.... آه.. سفسطة حلوة حلوة...
@adelaldraiweesh1036 يبدو أنك لم تستوعب المشكل أو انك تفعل ما فعله أبو خالد عند عجزه عن الإتيان بدليل على الخلق و على ربه...المهم... الخلق من العدم هو جوهر الخلق... يعني تفسر الماء بالماء؟ ما هو الخلق؟ الخلق هو إيجاد الشيء من العدم....جميل، هل لديك دليل على هذا؟ لا... فجوهر الخلق هو الإيجاد من العدم و هذا لا يفهمه الملحد...يا سلام...دعني أستعمل هذا الأسلوب... اتعلم ما هي التألهيزميا؟ التالهيزيميا هي القدرة على أن تحول نفسك لخالق، نحن البشر نمتلك قوة باطنية لو أحسنا استعمالها لأصبحنا آلهة... لا تصدقني؟ أشرح لك، التحول إلى خالق بفضل القدرة الباطنية هو جوهر التالهيزيميا، و هنا الفرق بين من اصبحنا خالقين و نؤمن بالقدرات الباطنية و غيرنا من الملاحدة المنكرين الجهلة ممن لا عقل و لا منطق لهم إلا الكلام الفارغ... اترى؟ اترى كم هو سهل ان تستدل بطريقة ابو خالد و اتباعه؟
@adelaldraiweesh1036 و أنا معك... من يؤمن بالخرافة يؤمن بها بعواطفه لانها مريحة و توفر له عناء إجهاد دماغه بالتفكير... على عكس من يبحث و يستعمل عقله من يعيش في شك و بحث و محاولة للفهم للتبني الافكارعن اقتناع و ليس عن تقليد و كسل فكري... و لهذا هناك من نؤمن بان لدينا قوة باطنية تحولنا لآلهة خالقين لا نموت أبدا... اترى أنك فررت من محاولتك بالإستدلال بان الخلق هو جوهر الخلق إلى الإستدلال بكلام عاطفي رغبوي إنشائي خطابي لا غير؟ و المصيبة أنك تستدل بآية من القرآن، يعني تستدل على خرافتك بكتابك الذي نقل لك تلك الخرافة... و فوق كل هذا، و كي ترى مدى هشاشة دينك و كمية الكوارث اللتي توجد فيه، لا حصر لها، انظر كيف جئت بآية جمعت مغالطات و مصائب منطقية مما يدل على ان كاتب القرآن ضعيف عقليا...إن شئت اثبت لك لماذا؟
@adelaldraiweesh1036 البعرة تدل على البعير... فكيف لهذا الكون الكبير؟ أمازلتم هنا؟ كيف تقول أنني أدرك ان الاشياء تنعدم؟ من قال لك ان الأشياء تنعدم و تأتي من العدم؟ من؟ اما ان هذا الكون و شركة آبل؟ حبيبي هذه مقارنة زائفة... لتصل للتوسل بالمجهول... نحن لا نعلم مصددر الكون... بل، و حسب الفيزياء، الطاقة(و المادة) لا تستحدث و لا تفنى.... الكون ازلي الوجود... لكن لا يهم ساقصر عليك الطريق... نعم، لهذا الكون مؤسس يجب ان يكون عالما بآلياته و قوانينه... و بالتالي يستحيل أن يكون هذا المؤسس هو إله الإسلام، ببشاطة لأنه يجهل ابسط الأمور...
![نقاش الشيخ أبو خالد مع المدعو [ كاfـر ]](http://i.ytimg.com/vi/Pox4rvXv1tc/mqdefault.jpg)
ياصاحب القناه الله يجزاك خير نزل في القناه الحوارات مع الملحدين والنكرانين والفسويه اول بأول
ابو خالد جلاد الملحدين 😂 على البخيتي صار يمشي بدون ريش من ابو خالد😂
شوف 5:19 وكفى تدليسا وعبودية لمشايخكم
لا تجعلوه الها هو انسان يخطئ ويصيب
اسال الله تعالى ان ينصر الاسلام والمسلمين ...هناك شيء مهم جدا وهو التزام اي شيخ بقواعد النقاش والحوار وان يكون مؤدب ولا يأتي بفحش القول وهذا الذي افتقده الشيخ ابو خالد في مناظرته مع على البخيتي
كلا المتحدثين ليسا بشيء في المنطق، ومع ذلك فالشيخ خالد وفقه الله بارع في غيره من الفنون، وله في ردع المنحرفين صولات وجولات
✍️📚 تحية سيد ألاستاذ مازن 🌺🦉🌺
غلط تحترم الملحد لأنه لا يستحق الإحترام من يتهجم على دين الإسلام العظيم
أخطأ أبو خالد حين قال أن المادة متسلسلة وفعلاً كما قال مازن أنه أجمع بين النقيضين ونحن نؤمن أن المادة أتت مِن مُحدث خالق هوَ الله سبحانه الذي نؤمن أن ليس قبله شيء وليس بعده شيء
لماذا ليس قبله شيء؟
@@mightbyson لأنه خالق كل شيء
@@user-oy4ul7wi8o لا يوجد مانع عقلي أن يسبقه إله خلقه إن كان هو خالق الكون
@@mightbyson
لنفترض جدلاً "وتنزلاً" أن هناك خالق خلق الله، وهناك خالق "كذلك" خلق الله الذي خلق مَن خلق الكون، وآخر خلق الله الذي إلخ..!!
لا بد في نهاية المطاف أن ينتهي "التسلسل" والوصول إلى خالِق خلق كل شيء "هذا هو الله ولا يوجد غيره" الخالق الصانع الأول الذي ليس قبله شيء..
وهذه بداهة عقلية ومنطقية وفطرية
@@user-oy4ul7wi8o ما هو مافيش مانع عقلي أن يكون هناك إله أول وإلهك أنت هو الثاني أو الثالث أو أيًا كان الرقم في السلسلة ، ككرونوس وزيوس على سبيل المثال.
هل قال ابن تيمية رحمه الله بقدم العالم او قدم المخلوقات؟ القول بقدم الكون وقدم السماوات والارض وأنها كانت موجودة مع الله. وأن الله لم يخلقها هذا كفر وهذا لم يقل به ابن تيميه . وإنما قال بحوادث لا اول لها. وهذا في النوع لا في الاعيان. وإنما قال ابن تيميه رحمه الله بحوادث لا اول لها ردا على من قال أن الله لم يكن متصفا بصفة الخلق قبل أن يخلق. و لم يتصف بصفه الكلام قبل ان يتكلموا وهكذا فكما ان الله اول بلا بدايه وافعاله كذلك بلا بدايه
وكيف لا يكون هذا تعددا للقدامى؟
اول مره اشوف واحد يفحم ابو خالد. واشوف ابو خالد. يتهرب
من. قدم الماده
كذاب بل أبو خالد حفظه الله أفحم الملحد القرد
اعتقد تقاس مفيد اتمنى الاستمرار
واجهالتاه ،ابو خالد مؤمن ان الله الوهمي خلق كل شي والعبقري المفكر الذي يحاوره يريد يستخرج لبن من العصفور ،هذا النقاش باينتهي زيما ابتدى هذا مومن بالغيب وذا مؤمن بالمنطق والمستمع يختار بسيطه جدا،عدن
ولاانسان في العالم يعمل كيف تكون الكون
8:00 الشيخ ابو خالد حفظه الله ضايع ويرتكب اغلاط كارثية
شكلك موجوع من الشيخ والشيخ ولله الحمد كلامه مفهوم متوافق مع المسلمات العقلية التي وهبها لنا ربنا عز وجل
ولو ترى نفسك قادرا على رد كلام الشيخ فلتتكرم وشارك بمناقشة الشيخ
مافيه مشكلة ابو خالد انسان يخطئ ويصيب ، لاكن مازن انجلد من ابو خالد ومن ابو عامر ،، كان اسمه ميم في الكلوب هاوس ،
كفو يابو خالد احرق الحمقى والمسحورين بعلم الفلسفه او بمعنى اصح
" علم الضياع والاوهام والتراهات " اذا اعتمدنا على الفلسفه فلا نهاية ولا معنى من اي شئ علم اخترعوه
لكي يضيع الاحمق ذو العقل المسطح الذي درس هاذه التراهات والسخافات التي تشابهه غسيل دماغ فقط لاغير
لا مفر من الفلسفة ... حتى ترد على الفلسفة لابد من استخدامها!
@@firstmohanak اذاً لن نصل لنتيجة منطقية ابداً تشبث بالوهم حتى ياتيك الموت 🤣
@@no.f.p.p.l بل الحق لا يمكن إدراكه إلا بالفلسفة وكل من عدلوا عنها ضاعوا في غياهب من الجهل والضلال
هل يعقل في زمن الانترنت و 5G و السمارت فون يتم النقاش بعقل بفلسفة رجل عفى عليها الزمن منذ ٢٠٠٠ سنة
ابو خالد راجل صاحب فكر ومثقف جدا وبيناقش بالعلم والدليل
أنت الحين اكتشف أنها 1400 سنة مو 2000 ثم تعال سولف
هل يعقل في زمن الانترنت والفايف جي والسمارت فون ان نتحدث بجهل وبدون علم ؟
تحاولين الطعن في الاسلام ولكن اصبتي نفسك بالجهل والغباء و عدم الاستسلام لخالق الكون طوعا ....
@@BodBeast يلعن غبائكم يا عابدي فروج حور العين
اين الإشكال
24:29
مادة تغيرها أزلي، والعالم هنا قديم
جواب بسيط مش فاهم عدم استسعاب ابو خالد حفظه الله للقضية رغم بساطتها
ه
والنعم بالشيخ ابو خالد
جنس المادة لا وجود له في الواقع، و لا وجود إلا لأفرادها و أفرادها حوادث، إذاً المادة حادث... هذه هي سفسطات ابو خالد و المسلم يصفق له و يكبر...
يا أبو خالد، كل هذا الطرح يسقط بإعطاء إسم ما للمادة... المادة الاولية، إسمها مادة إِكْسْ... انتهت كل السفسطة... المادة إكس ازلية، و منها تتشكل كل بقية المواد و الاجسام... انتهى...
جنس المادة يقول، لو طبقنا هذا المنطق الاعوج لكان القرآن أول ما يسقط، ليتكم تطبقونه....
امثلة:
فيهما فاكهة و نخل و رمان... آه آه آه لا يوجد شيء إسمه فاكهة إلا في الذهن...آه آه... إذاً لا وجود للفاكهة في الجنة، و إنما هي مجرد فكرة... آه آه...
و ما خلقت الجن و الإنس إلا ليعبدون،...آه، آه، آه، جنس الإنس و جنس الجن لا وجود له إلا في الذهن، إذاً الله خلق فقط في ذهنه ما يعبده في ذهنه.... آه..
سفسطة حلوة حلوة...
@adelaldraiweesh1036 يبدو أنك لم تستوعب المشكل أو انك تفعل ما فعله أبو خالد عند عجزه عن الإتيان بدليل على الخلق و على ربه...المهم...
الخلق من العدم هو جوهر الخلق... يعني تفسر الماء بالماء؟ ما هو الخلق؟ الخلق هو إيجاد الشيء من العدم....جميل، هل لديك دليل على هذا؟ لا... فجوهر الخلق هو الإيجاد من العدم و هذا لا يفهمه الملحد...يا سلام...دعني أستعمل هذا الأسلوب...
اتعلم ما هي التألهيزميا؟ التالهيزيميا هي القدرة على أن تحول نفسك لخالق، نحن البشر نمتلك قوة باطنية لو أحسنا استعمالها لأصبحنا آلهة...
لا تصدقني؟ أشرح لك، التحول إلى خالق بفضل القدرة الباطنية هو جوهر التالهيزيميا، و هنا الفرق بين من اصبحنا خالقين و نؤمن بالقدرات الباطنية و غيرنا من الملاحدة المنكرين الجهلة ممن لا عقل و لا منطق لهم إلا الكلام الفارغ... اترى؟ اترى كم هو سهل ان تستدل بطريقة ابو خالد و اتباعه؟
@adelaldraiweesh1036 و أنا معك...
من يؤمن بالخرافة يؤمن بها بعواطفه لانها مريحة و توفر له عناء إجهاد دماغه بالتفكير... على عكس من يبحث و يستعمل عقله من يعيش في شك و بحث و محاولة للفهم للتبني الافكارعن اقتناع و ليس عن تقليد و كسل فكري...
و لهذا هناك من نؤمن بان لدينا قوة باطنية تحولنا لآلهة خالقين لا نموت أبدا...
اترى أنك فررت من محاولتك بالإستدلال بان الخلق هو جوهر الخلق إلى الإستدلال بكلام عاطفي رغبوي إنشائي خطابي لا غير؟
و المصيبة أنك تستدل بآية من القرآن، يعني تستدل على خرافتك بكتابك الذي نقل لك تلك الخرافة...
و فوق كل هذا، و كي ترى مدى هشاشة دينك و كمية الكوارث اللتي توجد فيه، لا حصر لها، انظر كيف جئت بآية جمعت مغالطات و مصائب منطقية مما يدل على ان كاتب القرآن ضعيف عقليا...إن شئت اثبت لك لماذا؟
@adelaldraiweesh1036 أحسنت!! هناك من يستوعب أنه ناقص العلم و هناك من يخدع نفسه و يعتقد انه وجد اليقين في الخرافات...أحسنت!!
@adelaldraiweesh1036 البعرة تدل على البعير... فكيف لهذا الكون الكبير؟ أمازلتم هنا؟
كيف تقول أنني أدرك ان الاشياء تنعدم؟ من قال لك ان الأشياء تنعدم و تأتي من العدم؟ من؟
اما ان هذا الكون و شركة آبل؟ حبيبي هذه مقارنة زائفة... لتصل للتوسل بالمجهول... نحن لا نعلم مصددر الكون... بل، و حسب الفيزياء، الطاقة(و المادة) لا تستحدث و لا تفنى.... الكون ازلي الوجود...
لكن لا يهم ساقصر عليك الطريق... نعم، لهذا الكون مؤسس يجب ان يكون عالما بآلياته و قوانينه... و بالتالي يستحيل أن يكون هذا المؤسس هو إله الإسلام، ببشاطة لأنه يجهل ابسط الأمور...
1:17
اذا لازم قول الشيخ ابو خالد ان الله عندما ينزل للسماء الاولى ويكون موجود حينها في الكون فالله حادث
ربما لم بنتبه لهذا الخطأ
الله خارج الكون وليس من الكون
فعندما ينزل للسماء الأولى لا يعني هذا أنه أصبح من الكون
مسألة سهلة ولكن الملحد عقله بسيط
مازن افحمه
5:19
28:19
رجل قش ✅️