#5.29. Договорный запрет уступки
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Портал «Петербургская Цивилистика» представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.
Предметом этого выпуска стало определение от 13.05.2024 г. № 307-ЭС23-27538, в котором ВС РФ рассматривал вопрос о последствиях нарушения договорного запрета уступки.
В онлайн студии:
- Сергей Александрович Громов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Даниил Владимирович Борейшо, аспирант СПбГУ, редактор раздела о банкротстве на портале «Закон.ру».
Монтаж - Дмитрий Ерофеев.
Ссылка на определение: vsrf.ru/lk/pra...
Приятного просмотра!
Отличная тема, спасибо!
Тайм-коды:
4:27 - Каким должно быть последствие нарушения договорного запрета на уступку? Недействительность (абсолютная или относительная) уступки/убытки/что-то еще?
17:23 - Распространяется ли запрет на уступку и на те обязательства, которые возникают после прекращения договора?
24:47 - Согласны ли вы с позицией суда? Может ли цедент защищаться тем, что уступка не нарушает интересов должника и поэтому не может блокироваться?
37:10 - Как вы полагаете, повлияло ли на решение суда размер штрафа или то, что это договор лизинга (шутка) или эта позиция могла бы быть применима и при меньшем размере неустойки?
25:54 «Обязательства с отрицательным содержанием не уступать» это выражение к кому можно отнести?
А в случае прекращении кредитного договора, в чем будет выражаться освобождения дебитора ?
Понято , пока только что промежуточные платежи обязанность платить прекратилась , а ещё что прекратилось ?
Аргумент ВС более менее адекватный, что ЛД не должен получить больше по договору из-за его расторжения. Да там сальдо а тут штраф , но штрафа за устпку не могло быть без расторжения ДЛ, иначе уступать нечего было бы, поэтому тут с Андреем не согласен что штраф не детерменирован расторжением ДЛ.