Непрошенный совет автору канала: при сравнении акустики ставьте её чередуя колонки, в противном случае получается разная стереобаза, что ведет к некорректному сравнению. Еще пожелание на будущее, делайте отрезки прослушивания чуток подольше, а то ухо не успевает адаптироваться к одному звуку, вы переключаете на другой. Получается каша в восприятии. Все внимание сосредоточено на пальцах, а не на звуке. Ваш тест нельзя прослушать вслепую из-за быстрого переключения, а очень хотелось бы. Думаю отрезки по 20-30 сек. было бы оптимально. Подпишусь на канал, увиденное говорит, что будет очень интересно. Лайк!
были у меня 77 hr и 1000-только не такие а настоящие( большие) 1000z. так в ставнении 1000 с 77- вторые звучали как из бочки! что совсем нехорошо! сейчас 1000 za ! эти лучше посто z!и лучше бас! да и частотка до 60 000 герц! да забыл добавить -усилки laxman-550 и yamaha a2000!
Хорошо сделан ролик к сравнению. 77 ые середина бедненькая( хороши тем кто слушает с эквалайзером и ставит его галочкой) 1000ые гораздо ясней с хорошим вокалом. Слушать без "улучшайзеров" Это на мой слух
А может быть такая версия что колонки создавались под разные жанры музыки и соответственно человек выбирает в сторону своих музыкальных предпочтений. По мне конечно 77е лучше играют. Но 1000е может больше под инструменталка заточены
Не может быть а именно так и ЕСТЬ. Более того,в различные десятилетия под определенные форматы звуковоспроизведения до середины 7х годов все было заточено под винил,7епод аудио кассеты сосвенно вцелом Аналоговое звучание. Далее ориентир на Сд тоесть на цифровые форматы.
@@fjdkidhdhhd4671 мне нравятся мои Thiel CS3.7 ( пассивный радиатор) Есть еще авторские на топовых сканспиках. А так в моей жизни было много АС которые мне нравились, все фазоинверторные, OTTO SX-P1 и сразу с ними дома жила Электроника 063! Постоянно их сравнивал. Tannoy Edinburgh, Tannoy Dimension TD12, уже лет 15 как остановился не меняю ничего
Спасибо за сравнение! Обе имеют кривой тональный баланс и соответственно ачх. 77ые не имеют вообще баса, отыгрывают до 70гц максимум а потом спад, 1000ые играют ниже немного, но у них и середина провалена (это если судить по записи). Вообщем и те и другие не рекомендуются для прослушивания музыки.
Это не абсолютное измерение звучания. Через ютуб не получится так. Такие прослушки делают для относительного сравнения одного с другим. В живую это звучит совсем не так как мы слышим.
Под 1000 нужно подбирать провода отдельно и будет совсем другое звучание. Приглушённый звук из за неправильно подобранных проводов. У них и сопротивление другое и чувствительность. Я пять видов проводов перепробовал пока попал в свой звук. А вообще 1000 ценят за универсальность и мониторный звук с минимальным окрасом.
@@MarxOnMars Вы зря смеётесь. Из трёх видов сечения заиграли только с одним. 1000 диатоны 94 года выпуска заточены под цифру. И ещё нужно средние частоты регулировать если у вас предусилитель не имеет настройку по средним частотам ,то по умолчанию в 1000 диатонах их явный перебор и нормального звука вообще не получить. У меня 1000 z я всё перепробовал и можете не ржать надо мною.
@@Trevis_Bikle там на колонках сзади написано левая и правая, как задумал производитель так и надо ставить. Тут ЗЯ, а бывает фазоинвертор сзади, по заводу он должен быть в дальнем углу, т.к. колонки повёрнуты в центр и если они стоят рядом со стеной, то при развороте появляется дополнительное расстояние от стены. Ну а так-то да, стереоэффект будет лучше если разнести, но это не по заводу.
77ые благодаря большему размеру НЧ диффузора и отыграли больше внизу. Если выбирать, то я однозначно за них. Не из-за того, что я поклонник мегабаса. НЧ тут в меру. Некоторым показалось, что в 1000ых лучше СЧ. Не думаю. Мое мнение, это психоэффект от среза НЧ частот - их просто становиться пропорционально больше в общем диапазоне воспроизводимых частот
Непрошенный совет автору канала: при сравнении акустики ставьте её чередуя колонки, в противном случае получается разная стереобаза, что ведет к некорректному сравнению.
Еще пожелание на будущее, делайте отрезки прослушивания чуток подольше, а то ухо не успевает адаптироваться к одному звуку, вы переключаете на другой. Получается каша в восприятии. Все внимание сосредоточено на пальцах, а не на звуке. Ваш тест нельзя прослушать вслепую из-за быстрого переключения, а очень хотелось бы. Думаю отрезки по 20-30 сек. было бы оптимально.
Подпишусь на канал, увиденное говорит, что будет очень интересно. Лайк!
Угадай мелодию и то подольше 😂
Прослушал 3 раза через разную технику и мои тугие уши упрямо выбирают 77 модель
полезное видео! Спасибо
77hr ❤
Супер, так и надо сравнивать акустику!!
Самое лучшее сравнение которое я видел, очень наглядно.
и не забудь лапшу с ушей снять
У 77 ввиду размера - больше баса ,но стремноватые сч , у 1000 наоборот.
Разнообразие треков радует
блин а я думал 1 это 1000 ,а 2 это 77)
ну если так,то 77 победил)
1000 маленькие такие, отличный обзор. большое спасибо автору, 77 середина поярче будет и воздуха побольше. Интересно какой микрафон применяли ?
Мне однозначно понравились 77, несмотря на разницу в цене. СПАСИБО!
были у меня 77 hr и 1000-только не такие а настоящие( большие) 1000z. так в ставнении 1000 с 77- вторые звучали как из бочки! что совсем нехорошо! сейчас 1000 za ! эти лучше посто z!и лучше бас! да и частотка до 60 000 герц! да забыл добавить -усилки laxman-550 и yamaha a2000!
Хорошо сделан ролик к сравнению. 77 ые середина бедненькая( хороши тем кто слушает с эквалайзером и ставит его галочкой) 1000ые гораздо ясней с хорошим вокалом. Слушать без "улучшайзеров" Это на мой слух
Какой усилитель и источник?
За труд спасибо, но стоят то не одинаково, расстояние между системами разное и это не есть хорошо
А может быть такая версия что колонки создавались под разные жанры музыки и соответственно человек выбирает в сторону своих музыкальных предпочтений. По мне конечно 77е лучше играют. Но 1000е может больше под инструменталка заточены
Не может быть а именно так и ЕСТЬ. Более того,в различные десятилетия под определенные форматы звуковоспроизведения до середины 7х годов все было заточено под винил,7епод аудио кассеты сосвенно вцелом Аналоговое звучание. Далее ориентир на Сд тоесть на цифровые форматы.
1000 заточены под CD и они очень капризные к проводам , надо подбирать.
ну тут к Маме не ходи , 77 звучать яснее и сочнее особенно середина, 1000 как то глуховато.
А микрофон то на камере? Ничего что внутренние колонки тело перекрывает так прилично!
Да и микрофон далековато стоит так, что звучание комнаты подмешивается.
Прослушка топ!
Кто победил?
По моему победил , жаль что в этом тесте нет этой акустики , Technics SB-EX3 , которая стоит в три раза дешевле !
Сначала 77, но потом с закрытыми глазами оказалось у 1000 сцена шире даже при таком расположении. И 77 как будто в пустой комнате.
音のバランス→低域、中域、高域の音の出かたは、普段耳にしてるものが、基準となってしまうのです。
基本的に、ダイヤトーンは、ウーハーのエッジ硬化さえなければ、それなりの音はします。
それと、ダイヤトーンくさす奴、ボロ耳ですね。
勝手に自分の好きな音を聴けアホんだらって感じ。
虫の声と、雑音と判別付かない耳が、何言ってんねんて思う。
この配信者さんは、流石に凄いですよ。
Да 77, де Бест
На маленьких более собранный звук,что ли.
Что здесть сравнивать?
)
77HR в 2 раза дешевле 1000х.
Не понял разницы слишком часто переключаешь.
Мне звучание этих АС, вообще не зашло. Да и закрытый ящик мне никогда не нравился.
Но если делать выбор в этом видео, селектор два, эти АС интереснее
А какие вам нравятся?
@@fjdkidhdhhd4671 мне нравятся мои Thiel CS3.7 ( пассивный радиатор) Есть еще авторские на топовых сканспиках.
А так в моей жизни было много АС которые мне нравились, все фазоинверторные, OTTO SX-P1 и сразу с ними дома жила Электроника 063! Постоянно их сравнивал.
Tannoy Edinburgh, Tannoy Dimension TD12, уже лет 15 как остановился не меняю ничего
@@Dentist046 TD 12 в стоке?
@@user-rd1ee5ei5q да были в стоке. Уже давно нет Танноя у меня. Взял Thiel CS3.7
@@Dentist046вранье, столько много денег нет ни у кого!
Спасибо за сравнение! Обе имеют кривой тональный баланс и соответственно ачх. 77ые не имеют вообще баса, отыгрывают до 70гц максимум а потом спад, 1000ые играют ниже немного, но у них и середина провалена (это если судить по записи). Вообщем и те и другие не рекомендуются для прослушивания музыки.
По факту, 77 мне по басу больше понравились.
@@stereobattle мне тоже
Джапанская акустика !?… ДИЧЬ!!!!
да тут даже сразу слышно 77 лучше звук
1000 лучше звучит и бас глубже и СЧ четко на вокале.
А мне не одни не понравились-какой то неправильный звук.
Это не абсолютное измерение звучания. Через ютуб не получится так. Такие прослушки делают для относительного сравнения одного с другим. В живую это звучит совсем не так как мы слышим.
Тысячные ,, поют,, заметно ,хрустальнее,, .
сравнивал со своей радиоточкой, у маня лучше звук..
У тебя всё лучше!
@@user-bs2co2bw9i
в принципе, да... но табе не по карману.. да и не достанешь...
@@user-mo5ft1il2n "Всё то ты знаешь, на метр под землю видишь"! 🤣🤣🤣
потому что это играют не Диатон а Джениус
77 е.
Под 1000 нужно подбирать провода отдельно и будет совсем другое звучание. Приглушённый звук из за неправильно подобранных проводов. У них и сопротивление другое и чувствительность. Я пять видов проводов перепробовал пока попал в свой звук. А вообще 1000 ценят за универсальность и мониторный звук с минимальным окрасом.
Ахахха. Провода подбирать 🤣
@@MarxOnMars Вы зря смеётесь. Из трёх видов сечения заиграли только с одним. 1000 диатоны 94 года выпуска заточены под цифру. И ещё нужно средние частоты регулировать если у вас предусилитель не имеет настройку по средним частотам ,то по умолчанию в 1000 диатонах их явный перебор и нормального звука вообще не получить. У меня 1000 z я всё перепробовал и можете не ржать надо мною.
@@user-qe4bj3ne5v Какие оставили провода?
@@Eldobaz самые дорогие😀😀
Тоже вопрос, какие надо провода?
77 е
Мое впечатление что 77 как то пообъемнее, другие позажатее, больше понравились 77, хотя слушал на телефоне)))
У 77 дешёвый плоский звук на некоторых композициях.
Онкио немного лучше
Неужели видео ,где включают музыку для людей ,а не аудиофилов . Скрипки и прочая нудятина.
Хорошая акустика ,заверните обе .
Здравствуйте
Ваша большой пузо мешает слушаться
Благодаря
Сплошные умники золотые ухи, блевать хочется!
Поддерживаю. От комментов блевать хочется. Акустика достойная оба варианта, разная подача. Слушал обе вживую.
на мой слух 77-е звучат интереснее, даже на моих дровах чувствую разницу, представляю, как это все в живую звучит...
Автор! Вы перепутали местами правые колонки с левыми. В следующий раз будьте внимательнее, устанавливая зеркально выполненные АС!
Даже и не знаю, как это комментировать...
@@stereobattle а ненадо комментировать, просто имейте ввиду и не повторяйте ошибок. Уже хорошо, что не проигнорировали)
не перепутал, динамики должны быть ближе к центру, всё правильно
@@Kolin4556 сч и вч должны быть разнесены, т.к. именно на этих частотах проявляется стереоэффект, и как следствие экономия места в комнате.
@@Trevis_Bikle там на колонках сзади написано левая и правая, как задумал производитель так и надо ставить. Тут ЗЯ, а бывает фазоинвертор сзади, по заводу он должен быть в дальнем углу, т.к. колонки повёрнуты в центр и если они стоят рядом со стеной, то при развороте появляется дополнительное расстояние от стены. Ну а так-то да, стереоэффект будет лучше если разнести, но это не по заводу.
Диатоны не играют запомнитье
Да они поют.
77ые благодаря большему размеру НЧ диффузора и отыграли больше внизу. Если выбирать, то я однозначно за них. Не из-за того, что я поклонник мегабаса. НЧ тут в меру. Некоторым показалось, что в 1000ых лучше СЧ. Не думаю. Мое мнение, это психоэффект от среза НЧ частот - их просто становиться пропорционально больше в общем диапазоне воспроизводимых частот
Две77конечно лучше, у меня диатон77zсупер играют