У меня DT 770 Pro 250 с 2007 года. Почему-то никто не обратил внимание, что в оригинальных амбушюрах - не просто поролон, а поролон, обернутый в целлофан (под велюром). А в нижней части прошит плотный дерматин с перфорацией. Оригинальные из самых качественных материалов из тех, что я пробовал. За всё время, перепробовал 4 аналога: 1. Велюровые того же размера, что и штатные но на обычном поролоне. Как итог - полная потеря низких и средних частот. Использовать не смог - выбросил. 2. Дерматиновые амбушюры аналогичного размера штатным (чуть больше профиль, чем на видео) меня вполне устроили и отработали около 3 лет. 3. Велюровые амбушюры, но поролон в них пропитан какой-то субстанцией "эффект памяти". Качество хуже оригинала во всём + непрострочка - пришлось подшивать руками + химический запах. Звук в них не хуже оригинала, даже субъективно чуть больше баса в диапазоне до 100 Гц. Использовал 4 года, вполне достойное звучание. 4. Дерматиновые амбушюры бОльшего размера (чуть больше, чем перфорированные на видео) - полная потеря баса и середины за счет слишком большого увеличения звуковой камеры. Использовать не смог - выбросил. 5. Оригинальные амбушюры от Beyerdinamic (купленые как комплект на замену) - звук такой, как и был изначально. Но, в оригинальных мне немного не удобно из-за того, что наушники очень близко к ушам и край моего уха касается поролона, что через 4-5 часов вызывает некоторый дискомфорт для уха. Дополнительно, заказал и сейчас жду полностью кожаный вариант (по цене как оригинальные велюровые). Это уже будут 7-е амбушюры, если считать первые оригинальные, которые были с завода.
Чтобы нормально подобрать альтернативные амбушюры, придётся целую коллекцию собрать. Весь форум - это как раз подходящий масштаб для подобного исследования.
Спасибо Максим за такой полезный разбор и графики, очень полезное видео для тех, кто хочет изменить звук своих наушников или просто хочет заменить износившиеся амбушюры, изменения конечно серьезные на АЧХ от разных видов амбушюр! Если бы Вы еще подсказали где можно их купить, цены бы вам не было;)
Неплохой выбор в Dr.Head. Там проверенные рабочие варианты. А если дух экспериментаторства в вас силён и хочется попробовать много разных с не всегда предсказуемым результатом, то придётся погрузиться в пучину Алиэкспресса. Там очень много вариантов на любой вкус, но зачастую амбушюры подбирать приходится просто по размерам (надеясь на то, что китайцы указали их правильно).
Всё сходится. К моим dt1770 в комплекте идут и кожаные и велюровые амбушюры. Но тоже как-то решил попробовать толстые амбушюры с перфорацией и наблюдения такие же как у вас - звук стал более домашним, приятным и объёмным.
С толстыми амбушюрам V-образная получается АЧХ. Серединка проваливается и отходит подальше от слушателя, баса больше, а ВЧ примерно в том же количестве долетают. Если не перестараться, очень приятный эффект можно получить.
@@NAUMOV2.0 Я имея три разных по форме, комплекта амбушюров, заметил несколько другое. На тонких и плоских, низких намного больше. На глубоких, низкие пропадают, На АЧХ, ниже 200гц, появляется спад. А а вот СЧ и ВЧ, преобладают. С малыми по объёму, звук имеет меньше сцену, бас более глухой. Всё вот так. И проверить это можно сжимая и разжимая руками наушники на голове. Наушники были, Grado PS500, pS500e, RS1000, RS1000i. Амбушюры трех размеров, по диаметру и глубине чашек. Копии оригиналов из вспененого материала, типа плотный поролон или каучук. Ставил по два амбушюра, друг на друга, на каждую сторону, в планарных наушниках Dan Clark Either. Низких становилось меньше, сцена больше. Сжимаешь их сильно прижимая к голове, по низким частотам идёт подъем.
@@DanClarkAudio2 падение НЧ при увеличении высоты амбушюров - это признак того, что динамики полностью раздемпфированы со стороны уха - им элементарно не хватает мощности чтобы наполнить звуком увеличенный рабочий объём. Это фактически выход за пределы нормального режима работы наушников. Тоже самое будет если амбушюры не обеспечивают герметичность (например при ношении очков с массивными дужками они препятствуют прилеганию амбушюров и происходит потеря НЧ).
А пробовали ставить комплектные кожаные? Мне интересно,т.к. тоже купил в этом году DT 1770 Pro.Вот думаю,поменять штатные велюровые на штатные кожаные или нет?
У Audeze LCD-3 вроде были альтернативные амбушюры, что-то вроде замши или алькантары вместо кожи. Слушал у дистрибьютора в шоуруме оба варианта и очень разный звук был. С замшей мягче и объёмнее, с кожей ровнее и чётче всё.
@@NAUMOV2.0 Замшевые мне тогда очень понравились. Приятно сидят, мягко звучат, расслабляет и радует слух. Жалко что только старшие модели в таком исполнении были, ценник - хоть машину продавай :)
@@wildnoise4485 это были LCD-3, на тот момент - топовая домашняя модель. Со всеми атрибутами: роскошная отделка, роскошный звук, роскошный ценник. И самое удивительное - они того стоили. Аналогов по разрешению даже близко не было.
Как ни странно сейчас лучший выбор амбушюров не в профильных Hi-Fi магазинах, а на Озоне. Там много вариантов от местных продавцов за вполне разумные деньги. Нужно только внимательно смотреть на совместимость (хорошо если в карточке товара будут помимо списка совместимых моделей ещё и фактические размеры).
Интересно, как раз сейчас экспериментирую с наушниками примерно за один доллар и изначально точь в точь именно такая ачх, как тут с оригинальными амбшюрами. С чем я и пытаюсь бороться - с провалом на 3.5 кГц и 10 кГц подбором разных амбшюр с разной толщиной. И если вообще убрать амбшюры, то частота на верхнем диапазоне получается практически ровной. В отношении низких частот все проще - чем менее звукопроницаемый материал, тем выше уровень низких
Провалы на 3.5 и 10 могут быть не связаны с амбушюрами ни коим образом. Это могут быть резонансы динамика внутри корпуса и прочие моменты не связанные с ними. В целом же от наушников невозможно добиться идеально ровной АЧХ, как у акустики. Да и не нужно, как показывает практика. Пики на верхней середине и верхних частотах поможет заглушить акустический фильтры устанавливаемый напротив динамика, а вот провалы никак не получится вытащить.
Вот я искал это. То есть если стояли тканевые, и их сменить на кожаные то низких станет больше. Просто и ясно. Просто тканевые пропускают звук сильно если щёлкнуть пальцами то слышно как будто без наушников на голове. У вас тут конечно не про то специалисты. Уши просто 7.1 Тиамат 10 динамиков на два уха вот и смотрел в чем разница после замены амбушюров.
Я сам переделывал, поэтому мне сложно сказать где точно за такое возьмутся. Скорее какой-то частный мастер возьмьётся. Процедура не сложная, но это не типовой ремонт.
День добрый, а подскажите пожалуйста название самых больших амбушюров, которые на 06:06 примерно. Интересно с 770 попробовать, прям сильно им объема не хватает, и не очень комфортно в родных ушам.
Вот похожие, но без перфорации: www.ozon.ru/product/kozhanye-ambushyury-dlya-naushnikov-universalnye-100mm-854338247/?sh=ufRIvyTH7A Вот это конкретно те что в видео, размер 100 мм: aliexpress.ru/item/1005001290840130.html?sku_id=12000028587503193
@@SergeyMcSimOff Абсолютно такое же ощущение и у меня DT 770 Pro 250 с 2007 года. Мне немного неудобно из-за того, что наушники очень близко к ушам и край моего уха касается поролона, что через 4-5 часов вызывает некоторый дискомфорт для уха. Плюс, не хватает плотности звучания. Но у меня плохой опыт со слишком большими амбушюрами (больше, чем те, что на видео). Слишком большая звуковая камера - динамики наушников в них тупо терялись - не могли создать нормальное звуковое давление в нижней части спектра
Есть ли смысл брать такие перфорированные амбюшуры для beyerdinamic dt770pro 80 ohm? Работают через ЦАП-усилитель fiio e10k. Купил наушники недавно, звук устраивает, но хочется чтобы стало чуть меньше высоких частот, заранее спасибо!
Конкретно те амбушюры которые в кадре существенно отличаются от штатных, поэтому изменится вся звуковая картина, не только верхние частоты. Если конкретно верх надо прибрать, можно поверх поролона, который внутри чашки прикрывает собой динамик положить ещё один акустический фильтр - это может быть ткань, дополнительный поролон, нетканые материалы и т.п.
@@NAUMOV2.0 Я послушал наушники с высокими амбюшурами из кожзама, стало чуть больше низких частот и верхние прибавились до такого уровня, что уже не комфортно слушать. Пробовал подкладывать под штатный поролоновый фильтр бумажные полотенца и фетр по рекомендациям с Реддита, эффект тоже не утешительный - звук просто стал хуже, верхние частоты не уменьшились. По итогу оставил стоковый вариант и вроде привык к звуку и менять уже ничего не буду.
У совсем новых наушников бывает не заметный глазу слой окисла на разъёме. Пропадает если покрутить его в гнезде и/или несколько раз подключить/отключить. Ну и на разных устройствах проверить. Вдруг усилитель чудит. Если эти манипуляции не сработали - брак динамика, нужно менять наушники или ремонтировать.
@@NAUMOV2.0 на 4 устройствах одно и то же, крутил-вертел - левое ухо глуховатое, динамик будто слоем ваты прикрыли. Меняю однозначно. Спасибо за помощь)
Может на что-нибудь другое поменять... Чуть подороже, только что... Для прослушивания музыки. Ибо бас такой медленный в этих 990х. Верхние частоты хотя бы эквалайзером правятся неплохо
@@fanta8366 Я бы взял Кеннертоны М12 или Аврору Райс. И те, и другие за 30К можно достать. М12 по-строже и по-плотнее играют, Авроры чуть более вальяжные/домашние по подаче, но медлительности не замечал у них. Ещё как вариант расcмотреть Fostex T50, Audio-Technica ATH-A550z и Audio-Technica ATH-AD700X. Всё плюс-минус сопоставимо с 990-ми по цене.
У меня к вам вопрос. Допустим я хочу заменить амбушюры на AKG K181DJ , покрытие кожзама которых давно слезло, ди-джей деятельностью ввиду войны в нашей стране уже не занимаюсь, использую как мониторные в работе и дома. Стоит ли найти и установить оригинальные амбушюры, или допустимо установить подходящего размера велюр, чтоб работать комфортней, ибо прижим довольно силен, и при длительной работе болят раковины ушей? Частотный баланс можно корректировать в сторону усиленного баса или более нейтрального звучания заслонками на чашках (Large club/small club). Или возможно лучше иметь два комплекта для различных условий эксплуатации?
Я бы в такой ситуации взял велюр для повседневного использования и кожаные для моментов когда частотная характеристика критически важна. Амбушюров недорогих сейчас много, есть из чего выбрать. Даже натуральную кожу, более мягкую и приятную чем искусственная можно за разумные деньги найти.
Такого слова как "амбушюров" в русском не существует. Использование амбушюр Ремонт амбушюр Покупка амбушюр Влияние амбюшур Единственное число в русском языке (и не только в нем) часто обозначает какое-то собирательное, обобщенное значение для множества отдельных схожих предметов.
Странно что в актуальных словарях русского языка это слово во множественном числе склоняется именно в том виде, который по вашему не существует. Предлагаемые вами формы не являются литературными, но как мне кажется вполне допустимы в разговорной речи.
@@NAUMOV2.0 посмотрел, один единственный словарь А.А. Зализняка имеет такую форму в виде "амбушюров", в остальных все нормально. Проблема в том, что когда мы говорим о чем-то общем, то часто используем единственное число, хотя подразумеваем множественное: Использование парашюта (не конкретного, а вообще) Полиция других стран (не полиции, а вообще) Кройка капюшона (не конкретного, а вообще) Влияние амбушюр (не конкретных, а вообще) Вот такой дурдом.
@@NAUMOV2.0 1. Форма единственного числа употребляется в значении множественного в ряде случаев: 1) при обозначении целого класса предметов с указанием их характерных признаков, например: Собака - друг человека; Сосна - вечнозеленое хвойное дерево; Книга - источник знания; 2) при употреблении существительного конкретного в собирательном, обобщающем значении, например: Зерно уже налилось; В такую вьюгу и медведь не вылезает из берлоги; Не перевелась еще благородная птица тетерев (Тургенев); 3) при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним (так называемое дистрибутивное значение), например: Солдаты стояли с опущенной головой… (Пушкин); Ученики писали карандашом (не «карандашами»). 2. Формы множественного числа употребляются в значении единственного в просторечии, обычно при желании подчеркнуть неодобрение, осуждение, например: Мы университетов не кончали, в гимназиях не учились. В художественной речи такое употребление приобретает иронический оттенок, например: - И вообще, - говорю, чай у вас шваброй пахнет (…) - У меня, - говорит, - привычки такой нету - швабры в чай ложитъ (М. Зощенко); Деточкин (попав ногой в капкан): «Понаставили тут капканов» (Э. Брагинский, Э. Рязанов). Так что, "амбушюров" - это, скорее, просторечие.
У меня DT 770 Pro 250 с 2007 года. Почему-то никто не обратил внимание, что в оригинальных амбушюрах - не просто поролон, а поролон, обернутый в целлофан (под велюром). А в нижней части прошит плотный дерматин с перфорацией. Оригинальные из самых качественных материалов из тех, что я пробовал.
За всё время, перепробовал 4 аналога:
1. Велюровые того же размера, что и штатные но на обычном поролоне. Как итог - полная потеря низких и средних частот. Использовать не смог - выбросил.
2. Дерматиновые амбушюры аналогичного размера штатным (чуть больше профиль, чем на видео) меня вполне устроили и отработали около 3 лет.
3. Велюровые амбушюры, но поролон в них пропитан какой-то субстанцией "эффект памяти". Качество хуже оригинала во всём + непрострочка - пришлось подшивать руками + химический запах. Звук в них не хуже оригинала, даже субъективно чуть больше баса в диапазоне до 100 Гц. Использовал 4 года, вполне достойное звучание.
4. Дерматиновые амбушюры бОльшего размера (чуть больше, чем перфорированные на видео) - полная потеря баса и середины за счет слишком большого увеличения звуковой камеры. Использовать не смог - выбросил.
5. Оригинальные амбушюры от Beyerdinamic (купленые как комплект на замену) - звук такой, как и был изначально. Но, в оригинальных мне немного не удобно из-за того, что наушники очень близко к ушам и край моего уха касается поролона, что через 4-5 часов вызывает некоторый дискомфорт для уха.
Дополнительно, заказал и сейчас жду полностью кожаный вариант (по цене как оригинальные велюровые). Это уже будут 7-е амбушюры, если считать первые оригинальные, которые были с завода.
Спасибо. Качественная подача, нет образцовая подача полезной и интересной информации. приятно слушать. Миру Мир.
Мы, помнится, всем форумом выбирали амбушюры для хайфаменов, в итоге пришли к таким же выводам.
Чтобы нормально подобрать альтернативные амбушюры, придётся целую коллекцию собрать. Весь форум - это как раз подходящий масштаб для подобного исследования.
@@NAUMOV2.0 Да, на али этого добра навалом! Одному не реально всё скупить.
@@Nikolay_Vasilyev если всё скупить, стоимость наушников увеличится кратно :)
Спасибо Максим за такой полезный разбор и графики, очень полезное видео для тех, кто хочет изменить звук своих наушников или просто хочет заменить износившиеся амбушюры, изменения конечно серьезные на АЧХ от разных видов амбушюр! Если бы Вы еще подсказали где можно их купить, цены бы вам не было;)
Неплохой выбор в Dr.Head. Там проверенные рабочие варианты. А если дух экспериментаторства в вас силён и хочется попробовать много разных с не всегда предсказуемым результатом, то придётся погрузиться в пучину Алиэкспресса. Там очень много вариантов на любой вкус, но зачастую амбушюры подбирать приходится просто по размерам (надеясь на то, что китайцы указали их правильно).
Смотрите на Ebay.
@@DanClarkAudio2 а как оплачиваете товары с EBay?
Всё сходится. К моим dt1770 в комплекте идут и кожаные и велюровые амбушюры. Но тоже как-то решил попробовать толстые амбушюры с перфорацией и наблюдения такие же как у вас - звук стал более домашним, приятным и объёмным.
С толстыми амбушюрам V-образная получается АЧХ. Серединка проваливается и отходит подальше от слушателя, баса больше, а ВЧ примерно в том же количестве долетают. Если не перестараться, очень приятный эффект можно получить.
@@NAUMOV2.0 Это если с велюровыми сравнивать, а если с кожаными, то верх мягче становится. Но объёмность звука в толстых амбушюрах это нечто.
@@NAUMOV2.0 Я имея три разных по форме, комплекта амбушюров, заметил несколько другое.
На тонких и плоских, низких намного больше. На глубоких, низкие пропадают, На АЧХ, ниже 200гц, появляется спад. А а вот СЧ и ВЧ, преобладают. С малыми по объёму, звук имеет меньше сцену, бас более глухой.
Всё вот так. И проверить это можно сжимая и разжимая руками наушники на голове.
Наушники были, Grado PS500, pS500e, RS1000, RS1000i. Амбушюры трех размеров, по диаметру и глубине чашек. Копии оригиналов из вспененого материала, типа плотный поролон или каучук.
Ставил по два амбушюра, друг на друга, на каждую сторону, в планарных наушниках Dan Clark Either.
Низких становилось меньше, сцена больше. Сжимаешь их сильно прижимая к голове, по низким частотам идёт подъем.
@@DanClarkAudio2 падение НЧ при увеличении высоты амбушюров - это признак того, что динамики полностью раздемпфированы со стороны уха - им элементарно не хватает мощности чтобы наполнить звуком увеличенный рабочий объём. Это фактически выход за пределы нормального режима работы наушников. Тоже самое будет если амбушюры не обеспечивают герметичность (например при ношении очков с массивными дужками они препятствуют прилеганию амбушюров и происходит потеря НЧ).
А пробовали ставить комплектные кожаные? Мне интересно,т.к. тоже купил в этом году DT 1770 Pro.Вот думаю,поменять штатные велюровые на штатные кожаные или нет?
У Audeze LCD-3 вроде были альтернативные амбушюры, что-то вроде замши или алькантары вместо кожи. Слушал у дистрибьютора в шоуруме оба варианта и очень разный звук был. С замшей мягче и объёмнее, с кожей ровнее и чётче всё.
Да, было такое. Но почему-то не практикуют больше. Либо "не зашло" пользователям, либо берегут этот трюк для специальных версий.
@@NAUMOV2.0 Замшевые мне тогда очень понравились. Приятно сидят, мягко звучат, расслабляет и радует слух. Жалко что только старшие модели в таком исполнении были, ценник - хоть машину продавай :)
@@wildnoise4485 это были LCD-3, на тот момент - топовая домашняя модель. Со всеми атрибутами: роскошная отделка, роскошный звук, роскошный ценник. И самое удивительное - они того стоили. Аналогов по разрешению даже близко не было.
Спксибо
Добрый день не подскажите где приобрести амбушюры на АТ М 50.
Как ни странно сейчас лучший выбор амбушюров не в профильных Hi-Fi магазинах, а на Озоне. Там много вариантов от местных продавцов за вполне разумные деньги. Нужно только внимательно смотреть на совместимость (хорошо если в карточке товара будут помимо списка совместимых моделей ещё и фактические размеры).
@@NAUMOV2.0 с алиэкспресс думаю муторно и долго, а наши магазы быстрее и есть возврат. Спасибо.
@@NAUMOV2.0 интересно про Озон. Даже не думал что там такое может быть.Пошёл смотреть, а то с Али долго едет и через раз кот в мешке приезжает.
Интересно, как раз сейчас экспериментирую с наушниками примерно за один доллар и изначально точь в точь именно такая ачх, как тут с оригинальными амбшюрами. С чем я и пытаюсь бороться - с провалом на 3.5 кГц и 10 кГц подбором разных амбшюр с разной толщиной. И если вообще убрать амбшюры, то частота на верхнем диапазоне получается практически ровной. В отношении низких частот все проще - чем менее звукопроницаемый материал, тем выше уровень низких
Провалы на 3.5 и 10 могут быть не связаны с амбушюрами ни коим образом. Это могут быть резонансы динамика внутри корпуса и прочие моменты не связанные с ними.
В целом же от наушников невозможно добиться идеально ровной АЧХ, как у акустики. Да и не нужно, как показывает практика.
Пики на верхней середине и верхних частотах поможет заглушить акустический фильтры устанавливаемый напротив динамика, а вот провалы никак не получится вытащить.
Вот я искал это. То есть если стояли тканевые, и их сменить на кожаные то низких станет больше. Просто и ясно. Просто тканевые пропускают звук сильно если щёлкнуть пальцами то слышно как будто без наушников на голове. У вас тут конечно не про то специалисты. Уши просто 7.1 Тиамат 10 динамиков на два уха вот и смотрел в чем разница после замены амбушюров.
Максим, может сможете подсказать, где в Москве можно произвести такую модификацию наушников как у вас (поставить разъём для подключения кабеля)?
Я сам переделывал, поэтому мне сложно сказать где точно за такое возьмутся. Скорее какой-то частный мастер возьмьётся. Процедура не сложная, но это не типовой ремонт.
@@NAUMOV2.0 Спасибо! Поизучаю вопрос.
День добрый, а подскажите пожалуйста название самых больших амбушюров, которые на 06:06 примерно. Интересно с 770 попробовать, прям сильно им объема не хватает, и не очень комфортно в родных ушам.
Вот похожие, но без перфорации: www.ozon.ru/product/kozhanye-ambushyury-dlya-naushnikov-universalnye-100mm-854338247/?sh=ufRIvyTH7A
Вот это конкретно те что в видео, размер 100 мм: aliexpress.ru/item/1005001290840130.html?sku_id=12000028587503193
@@NAUMOV2.0 спасибо!
@@SergeyMcSimOff Абсолютно такое же ощущение и у меня DT 770 Pro 250 с 2007 года. Мне немного неудобно из-за того, что наушники очень близко к ушам и край моего уха касается поролона, что через 4-5 часов вызывает некоторый дискомфорт для уха. Плюс, не хватает плотности звучания.
Но у меня плохой опыт со слишком большими амбушюрами (больше, чем те, что на видео). Слишком большая звуковая камера - динамики наушников в них тупо терялись - не могли создать нормальное звуковое давление в нижней части спектра
Есть ли смысл брать такие перфорированные амбюшуры для beyerdinamic dt770pro 80 ohm? Работают через ЦАП-усилитель fiio e10k. Купил наушники недавно, звук устраивает, но хочется чтобы стало чуть меньше высоких частот, заранее спасибо!
Конкретно те амбушюры которые в кадре существенно отличаются от штатных, поэтому изменится вся звуковая картина, не только верхние частоты. Если конкретно верх надо прибрать, можно поверх поролона, который внутри чашки прикрывает собой динамик положить ещё один акустический фильтр - это может быть ткань, дополнительный поролон, нетканые материалы и т.п.
@@NAUMOV2.0 Спасибо, учту. Попробую сначала с амбюшурами, если звук не понравится, то положу ещё слой поролона и поменяю амбюшуры на старые.
@@NAUMOV2.0 Я послушал наушники с высокими амбюшурами из кожзама, стало чуть больше низких частот и верхние прибавились до такого уровня, что уже не комфортно слушать. Пробовал подкладывать под штатный поролоновый фильтр бумажные полотенца и фетр по рекомендациям с Реддита, эффект тоже не утешительный - звук просто стал хуже, верхние частоты не уменьшились. По итогу оставил стоковый вариант и вроде привык к звуку и менять уже ничего не буду.
dt 990 pro 250 om - левый динамик более глухой. Перекос идёт вправо. Из коробки. В чем может быть проблема?
У совсем новых наушников бывает не заметный глазу слой окисла на разъёме. Пропадает если покрутить его в гнезде и/или несколько раз подключить/отключить. Ну и на разных устройствах проверить. Вдруг усилитель чудит.
Если эти манипуляции не сработали - брак динамика, нужно менять наушники или ремонтировать.
@@NAUMOV2.0 на 4 устройствах одно и то же, крутил-вертел - левое ухо глуховатое, динамик будто слоем ваты прикрыли. Меняю однозначно. Спасибо за помощь)
Может на что-нибудь другое поменять... Чуть подороже, только что... Для прослушивания музыки. Ибо бас такой медленный в этих 990х. Верхние частоты хотя бы эквалайзером правятся неплохо
@@fanta8366 Я бы взял Кеннертоны М12 или Аврору Райс. И те, и другие за 30К можно достать. М12 по-строже и по-плотнее играют, Авроры чуть более вальяжные/домашние по подаче, но медлительности не замечал у них.
Ещё как вариант расcмотреть Fostex T50, Audio-Technica ATH-A550z и Audio-Technica ATH-AD700X. Всё плюс-минус сопоставимо с 990-ми по цене.
@@NAUMOV2.0 интересный список. Особенно заинтересовали Кеннерионы и Фостексы) Ещё рассматриваю Audio-Technica ATH-R70x, но они уже подороже
У меня к вам вопрос. Допустим я хочу заменить амбушюры на AKG K181DJ , покрытие кожзама которых давно слезло, ди-джей деятельностью ввиду войны в нашей стране уже не занимаюсь, использую как мониторные в работе и дома. Стоит ли найти и установить оригинальные амбушюры, или допустимо установить подходящего размера велюр, чтоб работать комфортней, ибо прижим довольно силен, и при длительной работе болят раковины ушей? Частотный баланс можно корректировать в сторону усиленного баса или более нейтрального звучания заслонками на чашках (Large club/small club). Или возможно лучше иметь два комплекта для различных условий эксплуатации?
Я бы в такой ситуации взял велюр для повседневного использования и кожаные для моментов когда частотная характеристика критически важна. Амбушюров недорогих сейчас много, есть из чего выбрать. Даже натуральную кожу, более мягкую и приятную чем искусственная можно за разумные деньги найти.
Такого слова как "амбушюров" в русском не существует.
Использование амбушюр
Ремонт амбушюр
Покупка амбушюр
Влияние амбюшур
Единственное число в русском языке (и не только в нем) часто обозначает какое-то собирательное, обобщенное значение для множества отдельных схожих предметов.
Странно что в актуальных словарях русского языка это слово во множественном
числе склоняется именно в том виде, который по вашему не существует.
Предлагаемые вами формы не являются литературными, но как мне кажется вполне допустимы в разговорной речи.
@@NAUMOV2.0 посмотрел, один единственный словарь А.А. Зализняка имеет такую форму в виде "амбушюров", в остальных все нормально.
Проблема в том, что когда мы говорим о чем-то общем, то часто используем единственное число, хотя подразумеваем множественное:
Использование парашюта (не конкретного, а вообще)
Полиция других стран (не полиции, а вообще)
Кройка капюшона (не конкретного, а вообще)
Влияние амбушюр (не конкретных, а вообще)
Вот такой дурдом.
@@NAUMOV2.0 1. Форма единственного числа употребляется в значении множественного в ряде случаев:
1) при обозначении целого класса предметов с указанием их характерных признаков, например: Собака - друг человека; Сосна - вечнозеленое хвойное дерево; Книга - источник знания;
2) при употреблении существительного конкретного в собирательном, обобщающем значении, например: Зерно уже налилось; В такую вьюгу и медведь не вылезает из берлоги; Не перевелась еще благородная птица тетерев (Тургенев);
3) при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним (так называемое дистрибутивное значение), например: Солдаты стояли с опущенной головой… (Пушкин); Ученики писали карандашом (не «карандашами»).
2. Формы множественного числа употребляются в значении единственного в просторечии, обычно при желании подчеркнуть неодобрение, осуждение, например: Мы университетов не кончали, в гимназиях не учились. В художественной речи такое употребление приобретает иронический оттенок, например: - И вообще, - говорю, чай у вас шваброй пахнет (…) - У меня, - говорит, - привычки такой нету - швабры в чай ложитъ (М. Зощенко); Деточкин (попав ногой в капкан): «Понаставили тут капканов» (Э. Брагинский, Э. Рязанов).
Так что, "амбушюров" - это, скорее, просторечие.
Мне вот такое мнение по данному вопросу видится единственно верным. Всё прочее - суета и тлен.
czcams.com/video/KmOcgnEoKcc/video.html
@@NAUMOV2.0 Ахахаха, прекрасно😂😂😂
Похоже товарищ перегулял , надо бы вернуть его в больницу .....
Сожалею о вашем товарище. Уже вернули в больницу? Полегчало?