Un par de mitos de la Guerra del Pacífico
Vložit
- čas přidán 11. 04. 2023
- Las guerras generan una cantidad increíble de mitos y la Guerra del Pacifico no es la excepción, son más de 40 los que tengo identificados.
En este video analizamos dos de ellos, quizás los más populares.
Ugarte ,fue muerto,en la cima del morro,como bien dice el Sr Rafael M,hay algunos párrafos, aparte de los que menciona,de soldados que estubieron ese dia ,y en donde también lo menciona de esa manera, es el de Roque Saenz Peňa,donde escribe que Ugarte fue matado,a pocos metros de él en la última pelea,arriba del morro,donde,se agarraron cuerpo a cuerpo, diaparandose, acuchillandose ,golpeándose con lo que pudieran,según dice otro soldado,del cual no retengo el nombre,...
Lo del caballo, creo estos eran caballos de guerra acostumbrados, al ruido pero de cualquier manera,no hay indicios de que se lanzo,según un profesor, de la San Marcos este mito comienza con una publicación en una nota peridiodistica, acorde a la época de ese entonces,donde romantizaban muchas situaciones ,...saludos desde Lima ...
Agradable analisis Rafael, me reí de los Mitos y aprendí de las Noticias Estoicas para subir la Moral de un País en guerra👍🇨🇱
Excelentes datos. Lo de alfonso Ugarte y los partes que lo sitúan fallecido en el morro, es muy importante. Sobre la chupilca, debemos entender que es una novela basada en hechos reales, pero con tientes de novela. Aunque no faltan los graves que creen a concho que es verdad.
Lo de la pastilla de carbón, todos los ochenteros nos acordamos muy bien de las famosas pastillas de carbón, se me acaba de caer el carnet.
Habemos otros mas viejos que tambien Las tomamos.
Se puede apreciar que se experimenta un bajón del presupuesto a partir de 1878 debido a la decadencia de Chañarcillo y la baja producción agrícola, pero los ingresos fiscales se mantuvieron firmes y sin ninguna situación grave, de hecho la economía se recupera en 1879, cuando estalló el conflicto. Esto al menos demuestra que Chile tuvo una buena situación económica antes y durante la guerra, incluso años más tarde durante la Guerra Civil de 1891, la junta de gobierno de Iquique, en un motivo de patriotismo y también de prestigiar su causa en el extranjero pagó la deuda externa del país en el plazo establecido.
La situación económica chilena no admite comparación con la del Perú en esos años, que si bien la explotación del guano, producto estatal, trajo buenos dividendos, estos se derrocharon en negocios de dudosa credibilidad, incluso se tuvo que hipotecar el guano para financiar el negocio del salitre, que también estaba en aprietos. Se tuvo que recurrir a la petición de empréstitos de la casa francesa Augusto Dreyfus & Hnos. para la construcción de ferrocarriles como el de Lima-La Oroya y el Ilo-Moquegua, el primero fracasó debido a que se utilizó trocha de 1,44 mts. que era inadecuada para terrenos montañosos y escarpados de pendiente pronunciada, nos imaginamos el nivel de peligrosidad que hubiera tenido ese tren. Y el segundo era una línea que se redujo a un tren semanal por lo cual fue un rotundo fracaso. Entonces el gobierno pidió más empréstitos generando una sobredeuda que el país no pudo solventar, tras asumir Manuel Pardo, recibió al país en una gravísima situación económica, lo único que faltó, según un opositor, era que dijera la palabra “bancarrota”.
Mala situación de las fuerzas militares y navales chilenas.
Sobre que si Chile estaba preparado o no para la guerra, en realidad era sólo la Armada la que estaba preparada para el conflicto por los dos blindados que poseía que no inclinaban fuertemente la balanza naval a favor de Chile, pero estuvo a punto de ponerlos en venta por falta de fondos para su mantenimiento y también la tensión con Argentina por el litigio por la Patagonia, incluso Arturo Prat fue enviado como espía a Buenos Aires y al llegar a Chile para embarcarse pensó que iba a luchar contra la ARA.
El ejército era el que no estaba preparado para el conflicto, los armamentos novedosos recién se habían adquirido cuando la guerra estaba en curso, los uniformes eran confeccionados por las damas de cada provincia chilena ya que las empresas textiles no lograron satisfacer la demanda, también se confeccionaban cananas o cartucheras, morrales, ponchos, etc. de ahí se explica al gran gama de colores y diseños de los uniformes de cada batallón. Es mentira la idea de que la tela era inglesa. En cuanto a experiencia en combate, solo los Cazadores la tenían ya que estaban fogueados en la frontera de Arauco, en 1861 comienza el proceso de anexión de la Araucanía al territorio chileno, culminaría despues de la guerra. Y el resto eran puros batallones improvisados compuestos por huasos y rotos que nunca habían disparado un fusil y nunca habían estado en el desierto sufriendo los embates del clima de allí. En cambio los peruanos si tenían experiencia debido a sus constantes guerras y revueltas lideradas por caudillos y también estaban acostumbrados al clima desértico.
Otra cosa es la cantidad de hombres en cada bando. Este era más o menos la cantidad de fuerzas que tenía Chile desde 1866 hasta 1879.
Soldados.
Año Fuerza autorizada Fuerza efectiva
1866 - 8.033
1867 - 4.648
1868 - 3.411
1869 5.018 4.290
1870 5.140 4.519
1871 3.916 -
1872 - 3.241
1873 3.516 3.17 1
1874 3.516 3.143
1875 3.516 3. 155
1876 3.573 3. 165
1877 - 2.688
1878 - 2.688
1879 3.122 2.400
(Fuente: Sergio Villalobos.” Chile y Perú: La historia que nos une y nos separa”, pág 114)
Oficiales.
Año 1878 1879
Capitanes 38 27
Ayudantes 3 2
Tenientes 36 24
Subtenientes 60 24
Alfereces 12 8
Totales 149 101
(Fuente: Sergio Villalobos.” Chile y Perú: La historia que nos une y nos separa”, pág 115)
También para 1879 la Guardia Civil, que era una especie de milicia ciudadana que cumplía funciones militares y policiales contaba con una fuerza de 6.887 una fuerza insuficiente para ser movilizada ante una posible revuelta civil que, según la historiografía peruana, había hecho que Chile le declarara la guerra a Perú y Bolivia inmediatamente.
Fuentes:
"Chile y Perú: La historia que nos une y nos separa" Sergio Villalobos
www.soberaniachile.cl/guerra_del_pacifico_parte_4.htm (Por favor yo sé que para algunos la fuente no es confiable pero al menos esta bien argumentada)
La Historia Militar de Chile muestra Esos numeros
LA PEQUEÑA ARMA DECISIVA EN LA GUERRA
Hace años, hablando con un profesor muy admirado de mi parte, el señor Claudio Díaz, que paso a felicitar ya que escuche que saco su doctorado, bueno siguiendo con lo que decía, hablando sobre las teorías de creación de los estados/nación y otras yerbas, el me hablo de algo muy curioso, pues le pregunte sobre cual había sido el factor por el cual los españoles habían sido tan exitosos expulsando a los franceses de su territorio, cuando me refiero a españoles, digo pueblo español, no su ejército que fue un desastre. Pues cuando en Francia solo la nobleza se batía a duelo para la protección de su honor, en España, todo el pueblo español se batía a duelo, sin distinción de clases, claro un mendigo español no podría comprarse una espada o una pistola, pero si lo hacía a CUCHILLOS o NAVAJAS.
Para que menciono esto?, pues fácil, porque ese mismo rasgo español se trasladó a Chile, en el siglo XIX todo el pueblo chileno se batía a duelo por las calles, a puntas de Cuchillos o CORVOS en este caso, un rasgo que era sobre todo muy fuerte entre los mineros del norte, en donde, en cada Bar podías ver a un minero con su Corvo al cinto, cabe mencionar también que fue aquel mismo rasgo el cual no permitió que los terratenientes rurales ganaran las elecciones en aquellas tierras, pues en aquellos tiempos existían papeletas de votación de colores, y bueno es más fácil manipular una elección con tus matones, asustando a un campesino desarmado, que a un minero que lleva semanas bajo tierra o en la montaña, un tipo fornido y que además va a votar con su Corvo al cinto. Bueno ese último punto es opinión mía, pero también da para pensar.
En síntesis, no necesitamos de ayuda de nadie para ganar en la GDP, la ganamos a punta de esfuerzo de aquellos mismos hombres que se batían a duelo a punta de corvos en las calles. Sobre las adquisiciones Peruanas retenidas, la respuesta es fácil, y es que bueno los modales internacionales, deciden que no debe proveerse de armas a países que estén en beligerancia(convención de Viena? si no me equivoco) y que además no paga sus deudas y deja a sus acreedores en bancarrota, bueno como ves, es fácil pensar que no te van a vender armas si saben que no las podrás pagar, y lo que también no se sabe, es que a Chile también le retuvieron armas, si no me equivoco un buque, por lo mismo que dije anteriormente, no se puede vender armas a países beligerantes durante el proceso.
Si fue un acorazado, Pero Al menos fue cuando estabamos en guerra. No asi a los argentinos que fue por no pagar una deuda
Asi tambien tienes que mencionar a los Centro y del Sur. Estos dos componian el grueso del ejercito
Como tal somos todos cortados con la misma Tijera.
Me recuerdas cuando hace Pico's años atras los nortinos decian que Las platas del cobre deberian quedar en el.norte.
Mi respuesta fue que teniamos todo eso gracias a los sureños que habian muerto en el Norte.
Yo mismo soy del Sur Pero servi en Arica, a los años regrese Como civil a trabajar.
A los “ mitos PERUANOS Y BOLIVIANOS “hay que agregar que todos nuestros capitanes eran británicos de tomo y lomo, nacidos en Lóndres y que tomaban te a las 5 o clock. Prat, William, Simpson, Cowndell (asi lo escriben algunos), Thompson, Lynch.
Claramente obvian varias cosas:
- eran todos chilenos, “nacios y criaos en chile”, pero para darle fuerza al mito omiten sus nombres de pila muy poco británicos.Ya que en general en Chile se les nombra con nombres comunes chilenos, Juan Pedro, Arturo- a Latorre o a Riveros no lo nombran nunca por tener nombres hispánicos.
- un primo de Condell estuvo en el Huáscar por el lado peruano, cosa que pasa inadvertida.
- olvidan el enorme % de personal británico en el Huáscar principalmente como artilleros y maquinistas, cosa que no pasaba en nuestro lado.
- More también estuvo en la RN (me refiero a la royal navy, )Dos primos de Condell estaban en la Independencia en Punta Gruesa.
Y los ingenieros de los barcos peruanos también eran ingleses. Como el caso del Huáscar que tuvo a un ingeniero inglés de apellido McMahon que era el encargado de activar las válvulas de inundación cuando la nave fuese capturada.
Y también hay algo que se omite de manera garrafal y es que las potencias extranjeras, inclusive británicos velaban por la paz y la solución pacífica del conflicto, de hecho el gobierno británico se ofreció como mediador en el conflicto el 19 de abril de 1879, pero el Perú lo rechazó porque creían que los intereses comerciales influirían sobre el arbitraje, pero se dieron la molestia de ofrecerse como mediadores ocultando que la mediación la querían hacer a favor de Bolivia, como quedó demostrado en la misión de Lavalle.
Tampoco aportan nada los teóricos chilenos de la conspiración inglesa, principalmente historiadores de izquierda, como Gabriel Salazar quien afirma que la participación británica se hizo de varias empresas propietadas por inversionistas y comerciantes de ese origen en Valparaíso y que habían colaborado “secretamente para abastecer a las tropas chilenas que partieron al norte”. Sin embargo esta afirmación cae bajo su propio peso, porque en tiempos de guerra toda empresa o casa comercial, capaz de proveer necesidades y pertrechos a las fuerzas militares se veían en la obligación de someterse al interés del Estado. Esto afectaba a todas las empresas cuyos capitales fueron constituidos en Chile, independiente de su origen. También se aluda a un supuesto origen británico del contralmirante Patricio Lynch quien sirvió en las fuerzas británicas en la Guerra del Opio, pero omiten que uno de sus más importantes héroes, que comandó al Independencia en Punta Gruesa y murió más tarde en el Morro de Arica, el capitán Juan Guillermo More, fue guardiamarina de la Royal Navy.
Leyenda aliada sobre "ayuda inglesa" a Chile Mucha ha sido la alharaca largamente extendida entre los ex aliados, sobre la pretendida "participación inglesa" en el apoyo a Chile durante la Guerra del Pacífico, al punto de que algunos, con una audacia y tremendismo que raya en el delirio patológico, llegan a aseverar que la guerra peruano-boliviana fue en realidad en contra de los intereses británicos representados por Chile, interpretación que, ajustada a esas teorías de las contradicciones económicas como "motor de la historia", fue la favorita de los muchos períodos de gobierno de tendencias izquierdistas y devotos del materialismo histórico que se vieron en esos países. Esta supuesta ayuda se habría notado particularmente durante esta primera etapa de la guerra. Sin embargo, a la hora de ofrecer pruebas concretas de estas acusaciones, generalmente se discurre entre los susodichos intereses capitalistas de los inversionistas ingleses socios de la compañía (que hemos analizado más arriba con gran detalle)
A pesar de todo, los peruanos “insisten”(¡no les queda otra!…) en que Chile recibió ayuda de los ingleses, pero omiten algo capital, el apoyo que tuvieron de Francia, tal como lo demuestra el contrato Dreyfus que financió la construcción de ferrocarriles y la adquisición de armamento. Otro país que abasteció a los peruanos fue Costa Rica, que vendió a precios irrisorios más de 5.500 fusiles con Leyenda aliada, sobre "ayuda inglesa" a Chile Mucha ha sido la alharaca largamente extendida entre los ex aliados, sobre la pretendida "participación inglesa" en el apoyo a Chile durante la Guerra del Pacífico, al punto de que algunos, con una audacia y tremendismo que raya en el delirio patológico, llegan a aseverar que la guerra peruano-boliviana fue en realidad en contra de los intereses británicos representados por Chile, interpretación que, ajustada a esas teorías de las contradicciones económicas como "motor de la historia", fue la favorita de los muchos períodos de gobierno de tendencias izquierdistas y devotos del materialismo histórico que se vieron en esos países. Esta supuesta ayuda se habría notado particularmente durante esta primera etapa de la guerra. Sin embargo, a la hora de ofrecer pruebas concretas de estas acusaciones, generalmente se discurre entre los susodichos intereses capitalistas de los inversionistas ingleses socios de la compañía (que hemos analizado más arriba con gran detalle), omitiendo, por supuesto, que similares intereses había de parte de los franceses en el Perú, por los contratos con la firma franco-judía Augusto Dreyfus & Hermanos y los compromisos con la poderosa Banque Françaisen municiones.
No pasaremos por la estupidez de creer que los ingleses enviaron soldados, apoyaron con armamento y comandaron en la GdP.
La victoria de la GDP fue exclusiva obra de la Fuerzas Armada chilena.
Lo que en lo personal considero ayuda inglesa, fue en el nivel económico y diplomático. Muchas de las adquisiciones peruanas fueron bloqueadas no por intereses británicos sino por motivos de no atizar el fuego de la guerra, y el Perú fue desechado como sujeto a crédito, también por manipulaciones inglesas.¡Debian mucho o estaban a punto de quebrar!
Jaja !
La Ayuda inglesa la Creo el enviado estadounidense Blaine por intereses personales, cuando cambiaron de presidente en EEUU el que asumio lo despidio ya que salieron Al aire sus manipulations
En Si el mito fue creado por Blaine, que aprovecho la oligarquia peruana para justificar la derrota ante Chile
Olvidando algo importantisimo. Los peruanos no Sabian por quien peleaban, aqui sobresale la hegemonia nuestra, que lo hacia por Chile.
Hasta el dia de hoy nuestros vecinos no estudian la sicologia del chileno.
Estan creidos que los chilenos levantaremos los Brazos ante el enemigo Voy mas alla Ni los mismos politicos chilenos por ser engreidos, nos saben leer. Sea la seudo derecha y O ultra izquierda.
Somos una Raza diferente, jamas por Reyes extranjeros regidos esta hoy en dia la ONU.
Muchas gracias por el conocimiento entregado.
Excelente el canal felicitaciones y gracias por su trabajo
Rafael, te sugiero considerar la existencia de la "chupilca" como se conocía y se usaba en Chile en esa época: Harina tostada de trigo y vino tinto, bebida energízante y alimenticia que aun hoy se bebe por estas tierras sureñas. Harina tostada supongo que era parte fundamental de la alimentación de los soldados y a falta de vino le ponían aguardiente, haciendola más fuerte. Todo mito nace de un hecho real
Lo interesante sobre el supuesto salto a caballo de Moore, es que no hay ningún vestigio de un caballar caído desde el Morro, así lo atestigua el parte correspondiente de ese día que obra en el Libro de Partes del Ejército Chileno.
Hay e
UGARTE
Hola, un muy buen video. Saludos cordiales desde Santiago 🇨🇱.
1. A. Ugarte estaba en otra zona de la fortaleza, es llamado a reforzar las posiciones donde estaba entrando el invasor, recorrió a caballo ese camino para traer a su batallón.
H-DESENVOLVIMIENTO ECONÓMICO DE CHILE ANTES DE LA GDP,CHILE FINANCIA A SU EJERCITO
Mucho se habla en la historiografía peruana y boliviana sobre las razones que llevaron al conflicto de 1879, se dice que la razón del conflicto es que Chile necesitaba expandirse territorialmente para “apropiarse de los recursos naturales que estaban en Atacama” y Tarapacá ya que el país atravesaba por una profunda crisis económica que incluso iba a estallar en una crisis político-social. Sin embargo la historiografía chilena dice que los resentimientos y las suspicacias llevaron a la causa del conflicto, ya que el objetivo que buscaban los tres países era alcanzar el predominio del Pacífico americano.
Empecemos hablando de cómo fue el desarrollo de Chile antes de la guerra, demostrando que no era un país tirado a su propia suerte y que necesitaba la expansión territorial para salir de su condición. En el Norte chico, desde el valle de Copiapó hasta el de Aconcagua, se desarrolló la minería de la plata y el cobre, que fueron esenciales para el desarrollo del comercio, se destacaron minerales como el de Aguas Amargas y el de Arqueros, descubierto durante el período de la Independencia. Pero el más grande fue el mineral de Chañarcillo descubierto en 1832. La producción de plata alcanzó los 40.000 kg, con Chañarcillo se llegó a 215.000 kg, ya al estallar la guerra se llegó a 100.000 kg. El cobre llegó a 7000 toneladas hacia 1840, ya al estallar el conflicto llegó a 46.000 toneladas, el mineral mas importante fue el de Tamaya, de propiedad de José Tomás Urmeneta, el invirtió en dotar al mineral de un ferrocarril, tierras agrícolas para suministros, fundiciones en Tongoy y Guayacán, puertos en ambos lugares y otros negocios. Chile era el primer productor mundial de cobre. En el sur en el golfo de Arauco se desarrolló la minería del carbón, que se utilizó en el Perú y Bolivia, llegando hasta Panamá
La agricultura llegó a niveles excepcionales, en 1850 la exportación de trigo llegó a 550.000 metros cúbicos, para 1879 se llegó a 1.600.000 metros cúbicos. El erario fiscal aumentó de 5.000.000 de pesos en 1850 a 15.396.000 al estallar la guerra en 1879. Este crecimiento se tradujo en obras de infraestructura y la mecanización de las faenas industriales. Particulares crearon obras de regadío que aumentaron la zona cultivable de la zona central, se introdujeron nuevas especies vegetales y animales. Se semi-mecanizan y mecanizan las faenas con la llegada de la maquinaria a vapor. Llegaron los ferrocarriles, los barcos a vapor y aparecen maestranzas que se encargaron de reparar la maquinaria.
Habían líneas férreas importantes como el Caldera-Chañarcillo, el Santiago-Valparaíso y un tren que conectaba Santiago con la región del Bio Bío.
En cuanto a soberanía territorial esta se hacía efectiva desde el desierto de Atacama hasta el sur por la frontera del Bio Bío, le seguía la Plaza de Valdivia, hasta llegar al Fuerte Bulnes en el extremo austral. A partir de 1850 se inició la colonización del sur del país (actual región de Los Lagos) con colonos alemanes y chilenos que le dieron vida y desarrollo a la zona, en el extremo austral, se hizo presencia, con altos y bajos, en el Estrecho de Magallanes. Y a partir de 1860 se anexionó la Araucanía, que eran los territorios ocupados por los mapuches, se fundó Temuco y se refundaron las ciudades que fueron fundadas por españoles y que fueron arrasadas durante las rebeliones indígenas, logrando que la longitud del territorio nacional aumentase.
En cuanto al manejo económico, Chile era un país que se caracterizaba por el buen manejo de sus finanzas, incluso en tiempos de guerra, tal como se demuestra durante la Guerra contra la Confederación, en la cual el erario fiscal no se vio mermado por las convulsiones de la guerra. Aquí hay una muestra de cómo se comportó el erario fiscal durante la Guerra contra la Confederación:
Año Ingresos (miles de dólares) Indice
1836 1.675,5 100
1837 1.993,8 119
1838 1.794,5 107
1839 1.895,9 113
1840 2.289,6 137
(Fuente: Sergio Villalobos.” Chile y Perú: La historia que nos une y nos separa”, pág 89).
Esto es lo que sucedió antes y durante el conflicto de 1879.
Año Ingresos (miles de dólares) Indice
1872 13.540,5 100
1873 22.677,0 167
1874 14.109,0 104
1875 18.666,0 138
1876 15.658,1 116
1877 15.871,1 117
1878 14.476,6 107
1879 18.731,0 138
(Fuente: Sergio Villalobos.” Chile y Perú: La historia que nos une y nos separa”, pág 89).
Y sin citar que teniamos una DEMOCRACIA INSTITUCIONAL solida , con Presidentes ELEGIDOS y que TERMINABAN sus periodos, cosa que aun HOY,... no ocurre en el Perú.
Entiendo que Canchas Blancas fue uno de los lugares donde acampó la expedición de camino al combate de Calama. Por lo tanto si Calama nunca fue recuperado por Bolivia mal pudo siquiera estar en Canchas Blancas.
Los coroneles peruanos eran la mayoría terratenientes peruanos que formaron sus propios batallones con sus peones mayoritariamente indios quechuas, otros eran ascendidos entre revolución y revolución.
Hola Héctor. No, no fue donde acampó la expedición ya que Canchas Blancas está camino desde Calama -Chiuchiu a Oruro, pleno altiplano. Lo que si es correcto que hubo un piquete de caballería al mando del mayor José María Soto que lo exploró, pero ya en 1880. Pero de batalla.... nada
@@RafaelMellafe CANCHAS BLANCAS ESTA DENTRO DE BOLIVIA,EN CHILE NO HAY NINGUN SITIO CON ESE NOMBRE
@@robertoljubetic169 Es correcto, nunca dije lo contrario
Buena!!!!! Es muy gratificante conocer la verdadera historia de esos chilenos que nos regalaron sus vidas para ser el Chile de hoy...o al menos de algunos años atras.....
Quisiera hacer un pequeño aporte sobre la chupilca, mio tio que pertenecio al ejercito con la especialidad de montaña, era comandate de una batería de artillería me conto que cuando realizabas tu primer disparo el bautizo era vertir agua ardiente dentro de la vaina y tomarla. Se consumia y fue prohibida por las intoxicaciónes, estoy hablando de mediados del siglo XX ( no es invento mio tio es Erick Segura participo en la primera expedición de Chilenos al ojos del salado, enese momento era cabo).
Así era, pero como bien dices se prohibió luego que, creo que a mediados de los 80, murió un suboficial en Arica producto de lo mismo.
Muy interesante y real. Usted más que hablar de lo mismo nos habla del detalle y eso es genial, muchas gracias.
¡¡¡¡¡A degüello!!!!! Los corvos brillan
Gracias y ..."vamos pa'riiba"
Entiendo que en la expedición libertadora de San Martín, en Chancay, un militar argentino sí se habría lanzado a caballo al mar para impedir caer preso de los realistas. Su nombre Juan Pascual Pringles, fue rescatado por los realistas y felicitado por el jefe español.
Probablemente fue harina tostada con aguardiente y eso sí es estimulante.
Muy certero Sr Rafael, bastante conciso. Lo que si sería bueno, es que los mismos Chilenos hicieran un revisionismo a sus propias versiones, más que nada en la Campaña de la Breña, donde los partes de guerra y campaña Chilenos son sumamente inexactos, enumerando una abundancia de bajas por parte de grupos muy pequeños como los 77 de la concepción, o como los acantonados en Sangrar. No debato la cantidad de bajas de San Juan, o de Huamachuco (donde podemos sumar o bajar miles, pero fueron enormes), pero las bajas de los numerosos combates, se tornan ridículas, llegando hasta las 1000 bajas. Si las montoneras Peruanas, hubieran tenido esos números de bajas y seguir peleando, hubieran resuelto las cosas con una carga frontal desde el inicio.. Ni una ametralladora de la 2GM se podría generar tantas bajas en una carga frontal en tan poco tiempo, por lo que sería lo más lógico, hasta para personas no tan instruidas militarmente, como plan de choque (teniendo en cuenta la cadencia de disparo de 12-15 rondas por minuto de cada soldado). Lo que si sucedió, fue asedios a los Chilenos, teniendo en cuenta las limitaciones armamentísticas que se tenían.
Creo que en el caso de la Breña, la situación se torna al revés de lo que comenta que realizó el Perú con Ugarte en Arica. El ejército chileno y la prensa, para motivar a los desmoralizados regimientos cívicos, transmitían partes e historias de numerables victorias y/o resistencias Espartánicas contra miles de enemigos; con objetivo de mantener alto el ánimo de la tropa, y que esta aceptara ser enviada a expediciones mortales a través de la sierra del Perú. Esto era necesario ya que si no se hacía de otra manera no se doblegaría a Caceres, como finalmente se hizo, y se firmara la paz.
Es por eso que en el Perú, la sierra central es tan orgullosa de lo que llaman su victoria contra el invasor Chileno, y es que efectivamente, lograron vencer combates y hostigar generando bajas a unos soldados tecnológica y formativamente superiores; los cuales no pudieron asentarse definitivamente en esos territorios (además de que no tenían un valor estratégico tampoco, en esas épocas).
Realmente han habido muchas epopeyas muy tergiversadas, pero eso si, de ambos lados.
En el siguiente video sobre la Breña hablo justamente de eso. después lo comentamos.
Otro mito (o malentendido) que siempre he escuchado es que el asalto al Morro de Arica duró solamente 55 minutos. En realidad eso fué lo que duró el asalto "final", desde el llamado "Reducto Morro Gordo" hasta que cayeron las últimas defensas del "Reducto El Morro". La batalla duró desde las 5:30 am hasta las 7:55 am, en total 2 horas y 25 minutos. Pero se ha extendido la idea que que la batalla entera duró 55 minutos, lo que es imposible.
Cuando enseño la guerra del Pacifico me refiero tal cual como se lee "Asalto y Toma del Morro de Arica", es decir, ASALTO y este efectivamente duro 55 minutos a unas posiciones inexpugnables ya sea por su geografía, campos minados, tiro de las armas, en otras acciones de otros conflictos se requerían en varios casos y con menos problemática realizar varios asaltos durante el día o varios días-
Ahora, si nos referimos a la batalla misma esta dura desde los fuegos realizados por la escuadra chilena sobre los fuertes de Arica hechos ocurridos posteriores al asalto y los fuegos de artillería del ejército chileno.
Y hubo un cobarde chileno que se negó participar en el asalto al morro??? Saben si nombre y muy aparte la cantidad de desertores Rotos que hubo en la sierra
Era el tnte coronel Ricardo Castro el era el jefe del tercero de linea y se negó a luchar en el Morro, fue reemplazado, también hubo otro el Comandante Ortiz jefe del Buin @@alvaroroque3240
La diferencia militar entre ambos países era considerable, los militares chilenos eran de Carrera, y para tener el grado de Coronel , era por los años de servicios y la experiencia y conocimiento de las artes guerreras, en cambio en Peru sobraban los coróneles , que en su gran mayoría eran personas destacadas en sus actividades o comerciantes muy ricos , o agricultores que podían de su peculio armar 400 o más efectivos y de inmediato recibían el grado de comandante com premio por sus aportes ala guerra..Y esa diferencia, fue vital en la derrota peruana, basta recordar al presidente que desechó consejos y asumió la defensa de Lima , orientando sus cañones al lado opuesto por donde atacaron las fuerzas chilenas
Nosotros tuvimos Uno solo, reemplazo Al ministro Sotomayor. Vergara.
Los ladrones estaban preparados con armas nuevas y solo eran valientes cuando tienen ventaja de 5 a 1.y los muy cobardes cuando pierden tratan siempre de minizar la derrota.no saben perder.
@@alvaroroque3240
Cerebro de alpaca mejor déjate de hablar wuebadas y lee historia no historietas de la liga de la justicia
Idiota q sueña con ser Nazi,despierta apenas eres un animal vestido de plomo el color de las ratas.Tu gente Plagera,copiona porque no tiene identidad q hacen copiar porque nada es de uds.hasta los monumentos son peruanos porque los ROBARON se llevaron sillas mesas hasta menaje que no que era un país superior el ridículo país no tenía dónde sentarse se sentaban en piedras nunca vieron y sintieron vivir en la capital de los virreyes.poca cosa inventando héroes justificando lo injustificable.vives a salto de mata como un DDCC.porqye sabes que un día van ajustar cuentas con uds Caperucitas rotas
Carrera????Carrera de 100mts.jajajajaja no había escuela de oficiales.dime en que escuela o como se llama dónde estudio Baquedano
Yo escuché que al término de la batalla los chilenos tomaron los cadáveres peruanos y los tiraron al mar.
Así es, Los cuerpos que estaban cerca de la cima del morro fueron arrojados al mar, que con los días los devolvió. Los que quedaron en los fuertes del Este y Ciudadela fueorn quemados por un tema de salubridad.
Por favor!! ... y no olvidemos que Adiós al 7° de Líneas es *UNA NOVELA.* No es un documento histórico; es una obra literaria extemporánea.
Pero muy buena!!!!
@@RafaelMellafe Sep. Maravillosa. Me recuerdo leyéndola ávidamente cuando niño en los '80. :)
Soy un ávido lector, reconozco haber leído tres veces esa novela. La compré en el año 1976, mientras realizaba mi servicio militar, en tres tomos. Es una mezcla de amor, audacia y sacrificio junto a hechos históricos muy bien documentados, basados en nuestra propia historia militar. Los relatos de las distintas acciones belicas, van acompañados de historias de personales que dan vida a relatos sucintos de los partes militares. Acompañar esos partes con estas historias personales, incluso de personajes reales, dan vida a un libro muy interesante, que intenta mostrarnos cómo fue esa incruenta guerra...
@@jorgecruces5524 Creo que todos los que nos interesamos en la Guerra del Pacífcio partimos por esa novela, pero es solo eso, una novela.
@@RafaelMellafe exacto, una novela, que nos introduce en una parte muy importante de nuestra historia y dejo muy bien separado que es un relato de hechos ocurridos, en esa guerra, con la ficción de personajes que viven esa guerra, un saludo don Rafael...
EL ORIGEN DE LA GDP , que es una suerte de resumen divulgativo de la demanda de Bolivia. Por ejemplo, y a diferencia de lo que dicen las fuentes (incluso altiplánicas), El historiador Ravest contradice la afirmación de que el aumento tributario aludido haya sido parte de un mero asunto privado entre la empresa y el Estado boliviano(;MESA EN SU LIBRO AZUL NIEGA que haya sido puesto el articulo4º en un tratado internacional de límites y fronteras, y en si niega que haya existido dicho tratado que “reconoce “mostrándolo en la página 74 de dicho libro). Además, hace lo propio con el planteamiento de que el aumento de los 10 centavos constituyó una mera “solicitud” del Gobierno boliviano a la CSFA, habiendo sido realmente una “imposición “que, pese a diversas negociaciones diplomáticas de parte de Chile durante 1878 y comienzos del año siguiente, el Palacio Quemado siempre rechazó. Y que, finalmente, condujeron a un decreto de expropiación, siendo ésta la causa directa del desembarco de las tropas chilenas en el puerto de Antofagasta el 14 de febrero de 1879.No obstante tratarse de un asunto abordado por muchos autores desde hace ya varios años, Ravest refuerza la tesis de que la agresividad contra Chile del Presidente Hilarión Daza estuvo apoyada en la certeza de contar con el apoyo militar del Perú en base al Tratado secreto, “defensivo”, de 1873. Argumenta en favor del carácter nacionalista de Daza (pp. 52 y 53) y de lo que denomina “inconfeso objetivo geopolítico de Bolivia” (pp. 54 y 55). Este último habría consistido en obtener la soberanía absoluta (y ya no condicional) de Antofagasta, para lo cual era importante romper con el Tratado de 1874 y lograr, siguiendo los pasos del Perú, la estatización de las inversiones salitreras en la zona. Una cuestión clave en la que nos introduce el libro es la de la política salitrera peruana, que en esencia buscaba eliminar y neutralizar la competencia que sostenía con la CSFA. De esta manera, y siendo indispensable caminar hacia la estatización de la empresa, la obra tiene el mérito de situar como parte de una misma estrategia el nacionalismo de Daza, la política salitrera del Perú y el factor militar derivado del tratado secreto de 1873
Hay muchos mitos en la guerra del Pacífico, pues No sabemos si Ugarte se lanzó del morro con la bandera o si Baquedano era tartamudo. Pero lo cierto es que la acción de los peruanos fue heroica al enfrentar a una gran fuerza enemiga que lo quintuplicabla en numero. Es una opinión. Por otro lado, muy interesantes los relatos y videos de tu canal. Felicitaciones
Según los mismos partes peruanos, el cadáver de Ugarte estaba arriba del Morro, por tanto no se lanzó. Baquedano no era tartamudo, repetía lo mismo una y otra vez, creo que es una enfermedad que tiene nombre, pero lo desconozco. Bolognesi fue un héroe al resistir en Arica a una fuerza poco más del doble que la de él, 2.000 peruanos y 4.800 chilenos (cifras app). Pidió ayuda a Arequipa (Apure Leiva, apure!!), pero era claro que no iban a llegar. Quedó solo, aislado y sin posibilidad de escape, por tanto su resistencia es épica.
@@RafaelMellafe en un curso de geopolítica , mencionaron que roque Sáenz peña fue testigo del salto de Ugarte .
Saludos .
@@elpatriotapatriagrande309 Lea el parte del mismo Roque Saenz Peña. El dice que el cadáver de Ugarte estaba ARRIBA del Morro. A ver, se lo copio.
"Habían ya caído los señores Coroneles Ugarte y Bustamante, como también el Teniente Coronel don Ramón Zavala, quedando el que firma como Comandante General de la División 8va.
Es en éste carácter que me lo da la fatalidad y un encadenamiento de desgracias terribles, que elevo a US. el presente parte con el del Batallón “Tarapacá”, ofreciendo elevar oportunamente la relación de las bajas habidas en la División.
Dios guarde a US. S.T.C.
Roque Sáenz Peña "
Gracias don Rafael, muy interesante, nunca he creido la historia del salto fe Ugarte, los peruanos han tratado de distorsionar la historia, ara disimular errores y actitudes poco decorosas de sus jefes militares y el echo que Chile los haya vencido, sigo cada video con mucho interes, y por suuesto lei en mi pre adolecencia el libro Adios al Septimo de linea,, de ahi mi interes por su trabajo. Saludos
Miente miente que algo queda así se refiere el NN.escritor Caperucita Rota.Los salvajes fusilaron a soldados rendidos en las gradas de la iglesia San Marcos de Arica eso demuestra lo animales que eran.Despues de eso tienen O experiencia en guerra moderna.No creo que ahora se atrevan el cobarde invasor a tocar suelo peruano y veremos quién es quien de igual a igual no como esa época con ventaja abrumadora
@@alvaroroque3240
Deja de andar de resentido todo esto esta documentado por Basadre y los grandes historiadores de la guerra, nadie de los que estamos la lucho así que andarte pegando cabezazos con el teclado no va a borrar ni sacar nada la inoperancia y corrupción de los políticos peruanos fueron los responsables de la derrota
La Caperucita rota ya había espiado como lo hacen hasta ahora de que estaban desarmados y como buen cobarde atacaron para ROBAR y luego justificaron con ridículos argumentos como los 1Ocentavos y el tratado secreto pretextos que para uds.justificaron la Guerra y así apoderarse de la riquezas de Antofagasta y Tarapaca.
@@alvaroroque3240Shhh!! … a tu casita.
"Chile era nuestro aliado hasta 1872 ¿Quién dio el pretexto para la enemistad de Chile? ¿Quién nos hizo más débiles por mar y tierra? ¿Quién nos condujo a la ruptura maniatados?: El Gobierno del Señor Pardo, ese Gobierno a quien se acaba de llamar glorioso... ¡El más glorioso del Perú!"
"Y como no fuera bastante esperar el peligro como un idiota, el más glorioso Gobierno que ha tenido Perú, hirió de muerte la industria chilena en Tarapacá. Para satisfacer impuras necesidades de círculo y devolviendo a Chile capitales y brazos empleados en nuestro suelo... exaltó sus iras hasta precipitar deliberadamente los funestos acontecimientos”.
Mucho se cree que fueron los inversionistas chilenos fueron los que gatillaron el conflicto, de hecho la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta era partidaria de la intervención militar, sin embargo hubo empresarios que querían EVITAR el conflicto a toda costa porque tenían miedo de perder sus inversiones porque el gobierno boliviano quería expropiar sus yacimientos y porque iban a tener pérdidas si es que el conflicto se iniciase, por ello presionaron al gobierno chileno para evitar la intervención militar. Entre ellos se cuentan los siguientes:
1) La Compañía Huanchaca, explotadora de plata con un capital nominal de 3.000.000 de pesos, que en 1877 había subido a 6.000.000 de pesos bolivianos, siguiendo de ampliaciones y nuevas inversiones en infraestructura. La prosperidad de esta empresa se ve en las cifras de utilidades de los últimos años antes de la guerra: en 1878 había alcanzado los 989.814 pesos y en 1879 los 742.190 pesos. El peligro en que podía caer esta riqueza llevó a uno de sus principales accionistas, don Melchor Concha y Toro, Presidente de la Cámara de Diputados, a tratar de persuadir al Gobierno de Chile de adoptar actitudes más complacientes aún con Bolivia, para evitar un conflicto.
2) La Compañía Corocoro, productora de cobre de Corocoro, cuyo capital nominal había sido de 1.025.000 pesos y que, en 1875, había alcanzado utilidades de 977.330 pesos. Entre sus accionistas estaban Juan Francisco Rivas, Rafael Gana y Cruz y también don Melchor Concha y Toro. Al igual que este último, don Jerónimo Urmeneta, destacado montt-varista que presidía la compañía, intentó influir contra la chilenización del territorio en controversia, temeroso de que sus inversiones en Bolivia se vieran afectadas por la guerra. Aunque la actitud del directorio nos parece cobarde y pusilánime, sus temores no eran infundados: Al declararle la guerra a Chile el 1º de marzo de 1879, Daza ordenó la inmediata confiscación del complejo, apoderándose de 40.000 quintales de vendió de inmediato para adquirir armamentos; y efectivamente, al comenzar la guerra, los bolivianos “saquearon y destruyeron con sorprendente celeridad las instalaciones de la Corocoro”.
3) La Compañía Oruro, dedicada a la explotación de plata. Su capital nominal era de 200.000 pesos, y contaba entre sus socios Uldaricio Prado, Juan Francisco Rivas, Alejandro Vidal, Enrique Concha y Toro y Gregorio Donosos Vergara, todos miembros de la aristocracia con gran acceso a los círculos políticos de la época... La supuesta"burguesía guerrista"de Abecia Baldivieso.
Otras 46 compañías más, entre las que figuraban las establecidas en Caracoles y demás yacimientos interiores, se enfrentaban a similar problemática. Todas estas inversiones llegaban a un capital nominal de 16.131.875 pesos, superando ampliamente a los 2.500.00 con que se constituyó la Compañía de Salitre y Ferrocarriles de Antofagasta, en 1872. Esto explicaba la preferencia del Gobierno por atender los intereses de todos aquellos inversionistas en lugar de los empresarios de Antofagasta. Por lo tanto la idea de la “ambición” chilena y la “burguesía guerrista” es falsa.
Perú ya tenía un héroe que oponer a Prat, Miguel Grau, aunque los héroes nunca están de más, no tenían la necesidad perentoria de "fabricar" uno.
Otro mito que era muy inculcado durante el servicio militar en Chile, es el supuesto terror causado por el corvo entre los aliados. He buscado por años alguna prueba como cartas, partes militares o tácticas especialmente diseñadas para revertir un arma que habría causado tanto pánico entre sus soldados, pues no hay nada de nada.
Saludos Rafaela, buen video, muy interesante y entretenido como siempre.
Existe una publicación en el diario La Patria de Lima de principios de julio en la cual crean el mito de Ugarte y llaman al pueblo limeño a las filas de los batallones que se estaban creando.
Lo del corvo creo que es una construcción un poco posterior.
@@RafaelMellafe lo más probable es que Ugarte haya muerto durante el tiroteo y la confusión del último reducto peruano. Personalmente lo considero un héroe con o sin salto, quizás como tu afirmas, los peruanos trataron de emular el salto de Prat, y le añadieron un poco de adornos y espectacularidad a su muerte. Como sea, fue un hombre valiente y entregado a su patria.
@@conectamayor8264 Por favor lea el parte de Mauel C. de la Torre y de Roque Saenz Peña o el video sobre la TOma del Morro de Arica. Ambos indican que el cuerpo de Ugarte estaba sobre el morro.
Sin duda que Ugarte fue un héroe
Sí me acuerdo de las pastillitas en cuestión. Jajaja.
Yaa superenlo !!!
LOS MITOS DE LA GUERRA DEL PACÍFICO
Y en realidad a quien pertenecían los territorios?...porque se da el matiz que tampoco el despoblado podía pertecenecer a Perú español frente a Chile independiente, pero déjame desarrollar un poco.
La realidad demostró lo que sería la magnitud del problema de los despoblados como Atacama y Patagonia, eran un punto álgido en las tareas de definir pretensiones propias en contradicción con las de los demás...y lamentablemente Chile tenía ambos en sus extremos continentales...despoblados por todos lados...más la alta cordillera...¿lindo no?...como para dárle las gracias a su alteza de España....incertidumbres por todas partes por territorios mal delineados, pocos conocidos y mal limitados.
El reconocimiento tácito de Chile a Bolivia en 1842 viene por la desidia de O´Higgins y Bulnes de no reclamar a bolívar ya que todos los que se centraron solo en el Estrecho de Magallanes, como una ruta vital de comercio internacional. Y por parte de Perú desde su propia independencia, más el primer reconocimiento expreso aunque por un Tratado no ratificado.
Chile se encuentra con la independencia.... fué desembolso chileno y entre sus responsabilidades directas luego de iniciado el proceso...luego de 1810 en lo chileno O´Higgins ejerce actos de administración, que aunque Eyzaguirre plantea como inclusivos de Atacama....posiblemente lo haya sido:
“(…) En 1813, en plena guerra de emancipación y al levantarse por orden de la Junta de Gobierno, el censo del país, se efectuó éste en la caleta del Paposo en Antofagasta actual , uno de los pocos caseríos de la región del desierto, donde entonces habitaban sólo 570 individuos de origen indio, mestizo y mulato. Al mismo lugar se despachó en diciembre de 1817, por el subdelegado de Copiapó y en cumplimiento de órdenes del gobierno de O’Higgins un bando de proclamación de la independencia de Chile.
“Por un decreto de 20 de abril de 1819, O’Higgins dispuso el bloqueo de los ‘puertos del Perú’ por la escuadra chilena para evitar que este virreinato, controlado por los españoles, recibiera auxilio externo. Pues bien, en este decreto se definió como litoral peruano: ‘Todos los fondeaderos del mar Pacífico que están situados entre los 21º48’ y los 2º12’ latitud sur, es decir, la línea de costa desde Iquique hasta Guayaquil inclusive’. Al sur de Iquique, o sea desde el río Loa, no cabía decretar bloqueo, porque no existía territorio de jurisdicción extraña a Chile, sino exclusivamente el del propio país ( o sea Chile por Ohiggins un chileno mas)). El citado decreto fue confirmado expresamente por otro de 20 de agosto de 1820, día del zarpe de la expedición libertadora del Perú al mando de San Martín y Cochrane. La inclusión del desierto de Atacama, del Loa al sur, dentro de los límites de Chile, y la colindancia directa del último con el Perú, sin interferencia de otro país,
Necesariamente que Atacama haya sido chileno sobre todo si habían dos atacamas con el mismo nombre,una con mar y otra detrás de la cordillera...y sin embargo, la "teoría de las cabeceras de las cuales hacen mofa algunos autores bolivianos, existe por el simple hecho que la influencia sobre el despoblado no podía llegar por Perú exactamente hasta encima del Loa...ni la chilena estrictamente hasta sólo encima del Paposo...menos con un Chile independizado, antes que Perú y Bolivia en donde existía población y recursos bajo un criterio más amplio que la Corona...¿hasta donde?...la verdad yo creo que estaría por verse...en el mismo tenor que Chiloé en sí, y todo el austro.
Las caletas y población...aún indígena para Chile independiente eran parte de su área de influencia...a eso hay que sumar...¿qué seguridades tenía Chile del resultado de la Expedición Libertadora....lo cierto es que en ese estadio de tiempo Chile tampoco tenía el deber de reconocer nada a la Corona española....a ese momento nada.
Parte la Escuadra Libertadora a Perú pagada por Chile, Perú se independiza el 24 y se independiza también Bolivia en el año 1825....en lo simple, el Congreso de Alto Perú solicita varias veces Arica a Perú...siempre quiso tirar la línea desde el Desaguadero al norte de Arica.....de Oscar Pinochet de la Barra se pude rescatar esto en 1825:
A fines de ese mismo año, los gobiernos de Bolivia y Perú firmaron un tratado por el cual la frontera común pasaba del río Loa, paralelo 21º 27’, al río Sama, paralelo 18º, extendiéndose la costa boliviana hacia el norte hasta abarcar Arica. Este tratado no fue ratificado posteriormente por Lima.
Bolívar estaba en Perú y Sucre en Bolivia....Ayacucho fué en Diciembre de 1824...menos de un año después ya la suerte estaba echada...no importaba que pasara en el sur de Atacama, Perú a lo menos reconoció el Loa como frontera sur...y Chile pretendió posteriormente hasta el paralelo 23...simplemente por Ley interna basada en expediciones científicas y la información venida de asentamientos de pequeños cateadores....PERO, respetándo Cobija como boliviano...que en los 40 era el único "puerto mayor" boliviano en el Pacífico...recién a fines de los 30 aparecen los cateadores, entre ellos el "chango Lopéz"...copiapino de tomo y lomo radicado en los 30 en el Morro de Mejillones....en un inicio fueron los changos....y luego el chango López con su primera edificación "civilizada" en peña blanca .
Pese a que era una caleta reconocida y utilizada en la ruta del Pacífico, con explotaciones guaneras conocidas y con Sociedades en Cobija boliviano...incluso en 1864....¿Pero podía Chile tener mejores derechos que Bolivia en su real área de influencia...yo creo que sí... ¿o debía seguir cediéndo a las pretensiones bolivianas como "convidado de piedra" seguir como en el inicio de sus pretensiones hasta el grado 27 sur?...Debido al hecho consumado de bolivia ,Chile se autolimitó a Mejillones.
Pero tampoco hay que olvidar los Decretos de Bolivia en 1863 durante la negociación:
" Se autoriza al Poder Ejecutivo para declarar la guerra al Gobierno de la República de Chile , siempre que agotados los medios conciliatorios de la diplomacia , no obtuviese la reivindicación del territorio usurpado o una solución pacífica compatible con la dignidad nacional."
"Bolivia Busca un acuerdo con el Perú , ofreciéndole participación en las guaneras de Mejillones y otras concesiones , a cambio de su cooperación para la reivindicación del litoral usurpado y la obligación de cuidar la costa boliviana con su marina; segundo : comprometer hasta la mitad de la riqueza contenida en la guanera de Mejillones , celebrando con una o más potencias amigas pactos que tengan el objeto directo de recobrar Mejillones y la costa de Atacama."
Perú rechazó ofreciéndose a mediar.
En definitiva, tienes a Bolívar, Sucre y luego Santa Cruz saltándose el Uti possidetis,lo que decían respetar, a Perú respetándo el Loa por el norte y posteriormente Chile Mejillones por el sur....y los dos pastelitos reconociéndole a Bolivia territorios a los que no hubiera accedido si no hubiera sido por quienes y como lo hizo....nunca pensó Bolivia en el Uti possidetis o si lo pensó simplemente lo violó...
P.S. : Cosa anecdótica...Chile cuando estaba Lavalle negociándo LA pre-guerra lo propuso...un arbitraje por Uti possidetis sobre TODO el territorio hasta el Loa...pero estaba fuera de las instrucciones de Lavalle. Eso demostraba la pertenencia chilena del territorio de la actual 2º región chilena ,y lo otro curioso es que Lavalle se ofrecía a negociar entre Chile y Bolivia teniendo el mismo Peru un tratado secreto con Bolivia, que según los peruanos estaba olvidado y botado en un rincón de un viejo Baúl, el mismo que Bolivia invocó en 1879y que fue el causante de la guerra de Chile con Perú
los ingleses no hicieron nada , los que si ayudaron a Perú fue EEUU por Blaine y los franceses , el problema para los peruanos es que son paranoicos, antes de la guerra le tenían fobia a Inglaterra , y los peruanos tuvieron ayuda de algunas elites internacionales, ayudaron declaradamente a Perú (Franceses y Yankees) Chile no tuvo esos apoyos.
Te puedo refutar todo lo que has dicho,Uds.Nunca pueden aceptar la verdad.
@@sergiomorimontero8693 refuta ps. te leemos pero con bases, no vengas con chanteria..
Preguntacion: Si la chupilca del diablo era un mito, sino solo era agua con aguardiente, que mas pudo ser.
Es verdad el tema que en Arica ALGO PASO post rendicion y la tropa paso por las armas a varios jefes y soldados entre ellos a Bolognessi y Ugarte?
A ver. Ugarte fue muerto en combate, Bolognesi una vez que había ordenado "apagarlos fuegos". Es muy dificl detener en seco a una tropa que viene en combate, con la adrenalina al tope, con lucha cuerpo a cuerpo y por eso se mataron a ociciales y soldados que ya estaban rendidos. Incluso hubo algunos "planazos" para imponer orden a la tropa.
Rafael , me gustaria saber si el intento de hundimiento del Huascar fue tan real como se trata en la historia peruana . Fue el ultimo desesperado intento de salvar el honor , o no fue mas que un teatro para salvar la verguenza .
Te lo indico porque , si en los partes peruanos se menciona que se habrio una via de agua desde las tomas de agua marina del sistema de calderas y quizas que seria , una cañeria talvez y de que diametro que no se menciona . El hecho es que en esas condiciones al buque le tomaria ""horas en hundirse"" , no hubo resistencia al abordaje y la rendicion a esas altura fue solo un tramite .
Diferente hubiera sido que se habrieran las compuertas de los pantokes del casco en donde hubieran conseguido una via de agua considerable y el barco se hubiera hundido en minutos , y la tripulacion no hubiera estado escondida bajo la linea de flotacion a pesar que el barco se estaba inundando .
Es que hay detalles que merecen una investigacion historica .
Lo primero..porque la tripulacion estaba escondida bajo cubierta si el barco se estaba hundiendo , y lo digo con la base que dado que la zona bajo la linea de flotacion era inmune a las municiones pallisier y de ahi el bajo numero de bajas entre la tripulacion , solo 33 muertos a pesar del castigo de la artilleria chilena .
Lo segundo..encuentro que las operaciones para detener la inundacion hubo mucha colaboracion peruana , la historia lo relata como un tramite , simplemente cerraron las valvulas , es decir como cerrar un grifo .
Tercero....La nula resistencia al abordaje , en los relatos chilenos hablan que la cubierta del huascar estaba desierta , nada de tripulantes saltando por la borda y se supone que el barco se estaba hundiendo .
A mi entender si la tripulacion se propone hundir su propio buque , tiene todo el tiempo , los recursos y los metodos a su favor ,
En las pinturas de THOMAS SOMERSCALES sobre el combate de algamos vemos un huascar con su casco semi sumerguido a escasos metros de la cubierta y puede apreciarse dado que los portalones que se abatian para dar vista libre a los cañones dejaban la cubierta desnuda sin ninguna borda , una prueba mas de la medida tomada para evitar los impactos de la artilletia chilena en el casco que en los informes no se mencionan daños en el casco , solo la superestructura y de ahi que la tripulacio se refugiara bajo la linea de flotacion y sin combatir....saludos rafael
Hola Carlos. A ver, varias cosas. Efectivamente se abrieron las válvulas del Huáscar, pero básicamente las que daban a la toma de agua de la caldera que tiene (si no mal recuerdo) unos 20 pernos. con eso efectivamente entro agua al caso y todos los relatos indican que había unos 3 pies de agua en la sentina (1 metro). Entiendo que la nave o tiene pantoques.
Con respecto a la tripulación. EL parte de Riveros indica que parte de la tripulación del Huáscar estaba haciendo abandono de la nave, pero nunca sabremos si esa fue una orden de "abandonar el buque" o simplemente una actitud colectiva.
Es efectivo que cunado el teniente Simpson aborda el Huáscar, no tuvo resistencia alguna.
@@RafaelMellafe Rafael...me mencionas que el buque no tiene pantoques , no se como regulaban el calado del casco , pero la santabarbara si deberia tener una compuerta de inundacion en caso de emergencia , hasta los buques de las guerras napoleonicas tenian ese dispositivo . Digo que usando esa via de inundacion realmente hubieran conseguido hundir el buque .
Disculpa que te insista pero es que me parece un poco teatral el intento de hundir el buque de esa manera , muy parecido al incendio de la Pilcomayo que unos cuantos marinos controlaron el fuego
En la historia naval los hundimientos de buques por su propia tripulacion siempre han resultado exitosos porque la tripulacion tiene todos los factores a su disposicion
Creo que deberias visitar al RH HUASCAR y conseguir bajar bajo cubierta en la sentina y santabarbara misma , en tu condicio de historiador solo tu puedes conseguir una autorizacion por la autoridad naval , yo un civil comun no puedo ..saludos rafael
@@carloshenriquez2640 He esto en las entrañas del buque. Vi la famosa caja de llaves de válvulas y la caja de la chimenea. Recorrí algunos metros por el casco (casi arrastrándome). Lo único que no me dejaron entrar fue al interior de la torre de coles. En ningún momento vi pantoques.
Concuerdo contigo que habían métodos más rápidos para hundir el buque, bastaba hacer estallar la Santa Bárbara y en segundos se iba al fondo.
También debemos recordar que el último comandante del buque era el cuarto en la línea de sucesión, el teniente Pedro Garezón, no tenía la ascendencia sobre la tripulación.
Por último, el parte de JJ Latorre y Riveros indican que el Huáscar arrió su bandera y después de una situación muy confusa la vuelven a subir (dice Garezón). Por último cuando Simpson aborda la nave, nadie opone resistencia indicando que estaban rendidos.
"El Profe sobre ruedas", peruano, rebate el mito del suicidio de Alfonso Ugarte.
czcams.com/video/ieZlElasskY/video.html
¿AMBICIONES EXPANSIONISTAS DE CHILE?
la verdadera historia ,la cuenta el triunfador ....ya que el derrotado ,la cambia para tapar la humillacion y derrota.....Un pequeño repaso: El tratado secreto entre Bolivia y Perú fue firmado en 1873, es decir SEIS AÑOS ANTES de la guerra.Cuando se firmó el tratado, Chile no contaba con los acorazados que a la postre le dieron la superioridad naval. Es decir, al momento de firmarse el tratado de 1873, que además se hizo de forma artera (secreto), la superioridad militar estaba de parte del Perú que en ese momento poseía cuatro blindados de diversa tecnología(Huáscar, Independencia, Manco Capac y Atahualpa).
NOTA: De haber estallado la guerra en 1873, Chile no habría podido trasladar tropas al teatro de operaciones porque sus corbetas de madera no eran rivales para la Marina de Guerra del Perú.
NOTA:PARA AQUELLA FECHA 1873,EXISTEN UNA SERIE DE DOCUMENTACIONES QUE VERIFICAN EL INCREIBLE DESNIVEL DEFENSIVO QUE CHILE TENÌA ANTE LA SUMATORIA DE ESTAS NACIONES,DE PERÙ Y BOLIVIA QUE FIRMARON DICHO PACTO
LE DEJO ESA EXTENSIVA TAREA A UD PARA QUE DESCUBRA EL TREMENDO
DESEQUILIBRIO DE CORRELACIÒN DE FUERZAS ENTRE LA INSIDIOSA COALICIÓN Y CHILE
No sólo eso. ¿qué país que se prepara para la guerra cuando cierra sus academias militares?. TOMESE NOTA DE LO SIGUIENTE En los años previos a la guerra Chile había ordenado el cierre de Academia Naval y de la Escuela Militar por falta de presupuesto. No sólo eso. El Ejército se había reducido drásticamente a algo así de 5 mil a 2 mil efectivos. ¿Qué país con ambiciones expansionistas hace eso?
NOTA:PARA AQUELLA ÈPOCA DE FORMACIÒN REPUBLICANA,CHILE TENÌA CONCEPTOS MUY DEFINIDOS DE UNA SANA POLÌTICA INSTITUCIONAL,EFECTIVAMENTE AQUÌ ENCHILE NO SE PERFILÒ EL CAUDILLISMO TAN NOCIVO COMO EN NUESTRO VECINDARIOEN CHILE SE PERFILO UN LIDERAZGO INSTITUCIONAL MUY ACORDE Y TOTALMENTE EJEMPLAR CON LASRELACIONES CULTURALES Y COMERCIALES HACIA EUROPA,APLICANDO ALIANZAS Y TRATADOS DE ORDENCOMERCIAL,Y QUE FUÈ EL NORTE POLÌTICO-ECONÓMICO COMO REFERENTE PARA DESARROLLARSE COMO NACIÓN CON ALTAS MIRAS DE UNA FUERTE INSTITUCIONALIDAD,DONDE LOS CONCEPTOS ORDEN,JUSTICIA,REPRESENTATIVIDAD,EFECTIVIDAD,REGLAMENTACIONES,DEVERES Y DERECHOS ENTRE OTROS CONCEPTOS,HIBAN A SER LA TONICA DIARIA DE NUESTRO DESARROLLO INSTITUCIONAL
EN CAMBIO EL CAUDILLISMO POR SU NATURALEZA VIOLENTA DE PODER,FUÈ CREANDO UN CUERPO DEFENSIVO PARA SOSTENER POLÌTICAS IMPONENTES,ANTICONSULTIVAS Y TOTALMENTE CORTOPLACISTAS,CON LA NECESIDAD DE SOSTENER A UN CUERPOARMADO MUY POLITIZADO Y AMBICIOSOQUE EXIGÌA MANTENERSE EN CONTROL EN LA MEDIDA DE SU EXIGENTE CONTROL MONETARIO¿SE ES CAPÀZ DE ENTENDER LA DRAMÀTICA DIFERENCIA DE ESTOS PODERES EN FORMACIÓN?¿SE ENTIENDE DESDE ESTA POSICIÓN HISTÒRICA CUALES SERÌAN LASCONSECUENCIAS?
¿SE COMPRENDE MEJOR, EL PORQUÈ DE EL DRAMÀTICO DESNIVEL DE CORRELACIÒN DE FUERZASENTRE CHILE Y LAS FUERZAS CAUDILLISTAS COLUDIDAS PARA AQUELLA ÈPOCA?
Lo mas seguro es que a Ugarte lo mataron en el morro los soldados chilenos, hay mitos de uno y otro bando, al final como dicen la historia la escriben los vencedores, sea justa o injusta, la guerra debe ser terrible y saca lo peor de todos los seres humanos...
Muy cuierto lo que dice, por eso ahora estamos intentando dejar de se jueces y buscar la historia verdadera.
Una pregunta ¿cual es el término.correcto para nombrar la.Guerra? ¿Guerra del Pacífico o Guerra del Guano y del Salitre?
En Chile usamos Guerra del Pacífico. En Perú es la Guerra con Chile. LA Guerra del Guano y del Salitre no es correcto porque el guano no tenía nada que ver y hablar de la Guerra del Salitre es dejar afuera las campañas de Tacna y Arica, Lima, la sierra y Arequipa.
@@RafaelMellafe muchas gracias por la respuesta. Saludos
¿CHILE PREPARANDOSE 10,15,20,30….. AÑOS ANTES PARA UNA GUERRA CONTRA PERÚ?
claro super "parcial tu comentario"
¿no tenia el derecho? dime tu si Bolivia tenia el derecho de violar un tratado internacional, yperjudicar a una empresa con la cual dió garantías con ese mismo tratado ¿es mentira? el patrimonio chileno en Antofagasta era lo que Bolivia pretendía tener FÁCIL
"Que Perú no fue creciendo? claro, mientras Chile te ofrecía la opción de declararte neutral tu congreso en vez de poner eso en discusión mandó apenas 1 semana después del ofrecimiento de Chile a construir dos blindados en Alemania ¿te estar preparando o estás buscando un modo de evitar la guerra? dale gracias al Civilismo en Chile por eso"Chile preparado"? claro si estar "preparado" implica haber puesto en venta un año antes tus mejores blindados al mejor postor para solventar una crisis financiera ¿no serÍa mejor conservar esas mismas naves para usarlas contra ti? pero no, chile las puso en venta ufff si "super preparado" estábamos.
"Que Chile, a comienzos de este año, ni siquiera pensaba en una guerra con Perú y Bolivia, queda de manifiesto, según mi opinión, en el hecho de que cuando aquél se vio constreñido a declarar la guerra, por la acción del Gobierno boliviano contra los propietarios chilenos, Chile estaba totalmente desarmado, tanto en mar como en tierra, por motivos de economía; había limitado a un mínimo su Ejército permanente, disuelto la Guardia Nacional, y sus barcos de guerra, en su mayoría, estaban fuera de servicio o habían sido vendidos".
Y la posiblidad de que Alfonso Ugarte, se hubiese despeñado, según un carta de un Oficial chileno del 3° combatiente publicado por Pascual Ahumada, tomo III, páginas 200 y 201, Guerra del Pacífico, documentos oficiales y demás publicaciones sujetas a la Guerra
¿Entonces por qué los partes oficiales peruanos indican que el cuerpo de Ugarte estaba en la cima del Morro? Lo que sí es correcto es que su cuerpo fue arrojado al mar.
Me gustaria si alguien puede aclrarme un pco el siguiente tema. Lei alguna vez, y no encontré mas informacion, que Carlos Condell estuvo a punto de pelear en las filas peruanas. Fue realmente asi ?, estuvo a un paso de hacerlo ?. La madre era peruana, pero fue solo por esto en ese caso ?. No termino de encontrar la respuesta.... . Si me pueden informar, se los agradeceria. Saludos y excelente el video, como todos.
Efectivamente la madre de Condell era peruana y por razones de salud, pero él nació en Quilpué, por tanto era chileno.
No he visto en ninguna parte lo que comentas que quería luchar por Perú. Me parecería muy extraño que así fuese dada toda su trayectoria previa en la Armada de Chile.
Me parece más bien un nuevo mito.
Leo bastantes peruanos y/o bolivianos (son lo mismo) picados aun, 140 años despues de nuestro triunfo impecable. Mas de alguno por alla será descendiente de un soldado chileno, durante la ocupacion de casi 4 años.
El imperio Inca llegó hasta Santiago y estuvo muchos años por ahí. En Chile debe haber muchos descendientes de guerreros incas.
@@Luis-rd1sn los indios fueron todos aniquilados por los españoles, solo se salvaron los araucanos, los unicos que pelearon y que años antes de eso le patearon el trasero al imperio inca
@@Luis-rd1sn Obvio, soy chilenoy me enorgullezco de mis origenes , peeeero, los incas solo administraron hasta el Maule, mas alla 2500 kms al Sur "no se la pudieron"
300 AÑOS BAJO LAS BOTAS PERUVIANAS ...TODITA LA LECHE QUEDO ASTA HOY
Jajajajaja..es por esta clase de.miopia historica que los ingleses fueron los verdaderos ganadores.
Pero si existió la chupilca en la guerra del pacifico, era vino con Carina tostada, o agua ardiente con Carina tostada.
Efectivamente. Es la que aun se toma en nuestro sur profundo, vino con harina tostada que es una especie de ulpo y sirve para alimentarse.
es harina tostada
D-SUPUESTA ASISTENCIA NAVAL INGLESA A CHILE
Otra cosa que se les enrostra a los chilenos es la supuesta asistencia naval inglesa, por el solo hecho de que los blindados usados en la guerra eran de ese origen, por lo que son tomados como “pruebas” o “evidencias” de estas afirmaciones, pero esto también pone en la palestra al propio Perú. El Angamos por ejemplo, fue comprado en octubre de 1879 y fue un barco de transportes, pero fue adaptado en Chile para servir como navío de guerra. Otro caso es del crucero Esmeralda, que fue adquirido en 1881 cuando la campaña naval había cesado, recién llego en 1884 cuando la guerra había terminado.
Pero es fácil acusar con el dedo, ¿no? El Huáscar (y la Independencia), monitor blindado que fue ensamblado en los astilleros de Birkenhead, Inglaterra. Y los dos blindados de Chile, el Cochrane y el Blanco Encalada fueron comprados gracias a una gestión del almirante Simpson en Estados Unidos y luego en Inglaterra cuando se estaba en guerra contra España en 1865 y 1866. Pero el Foreign Office, negó la construcción hasta que cesase en conflicto, tal como lo exigía la “norma internacional de neutralidad”, al final gracias al ministro Abdón Cifuentes enviando una nota respaldada por las autoridades de España, la construcción de los blindados de reinició en 1872 en la Kingston Upon Hull. Así que las fechas no coinciden con la teoría peruano-boliviana.El huascar tenía a contrata peruana a maquinistas ingleses. Una gran cantidad de ingenieros y artilleros ingleses operaron al servicio del Perú en sus navíos de guerra, incluso en el mismo "Huáscar", además de haber conseguido por la vía diplomática grandes acercamientos con Inglaterra y Francia a través de banqueros judío-europeos, con los que, en plena guerra, lograron un peligrosísimo acuerdo que hubiese resultado en un verdadero complot contra Chile, afortunadamente saboteado por políticos temerarios como Blest Gana y sus agentes. La inteligencia chilena contaba para entonces con talentosos y eficientes informantes, entre los que destacaban los hermanos Blest Gana y el profesor Abelardo Núñez. “No existe ningún documento que acredite o confirme las especulaciones peruanas y bolivianas sobre el supuesto apoyo diplomático o militar inglés a Chile”. De hecho, las intervenciones inglesas y europeas en general, que veremos más adelante, iban orientadas en recuperar la paz atropellando incluso la voluntad chilena, dado que había intereses internacionales en toda la región continental que se veían negativamente comprometidos con la guerra. En otras palabras, a todos les interesaba y les convenía la paz. Inclusive, la Corona Británica se ofreció como mediadora en el conflicto, el 19 de abril de 1879, oferta que Lima repudió al suponer que el supuesto interés comercial inglés influiría sobre el arbitraje. Como hemos dicho, además, los dos blindados "ingleses" fueron comprados luego de una gestión del Almirante Enrique Simpson en Estados Unidos y luego en Inglaterra, iniciada con la Guerra contra España, entre 1865 y 1866. De cuatro que originalmente se deseaban, por presupuesto se decidió comprar sólo dos. Sin embargo, el Foreign Office exigió hacer respetar las normas de neutralidad internacional y no se inició su construcción hasta terminada toda señal del conflicto, cuando el 18 de febrero de 1868 el gobierno de Chile elevó al británico una nota respaldada por las autoridades de España, para reiniciar los trabajos de armado de los que serían los navíos de guerra "Cochrane" y "Blanco Encalada". Pero, como también dijimos, el Ministro Abdón Cifuentes logró convencer al gobierno chileno sólo hacia 1872 para concretar la compra y reiniciar su construcción en la Kingston-upon-Hull. Las fechas no son favorables a estas teorías revanchistas perú-bolivianas, como se ve. Otro punto donde fluye el mito de la "ayuda inglesa" a Chile, deriva de la petición hecha por el gobierno de Bolivia al Foreign Office para que no llegasen a producirse envíos de armamentos desde New York o Londres a Valparaíso, vía Glasgow, el 23 de abril de 1879. Esto se debía a que la mayor parte del comercio y el tráfico marítimo en Sudamérica estaba en control de vapores de origen británico, y no a que los ingleses en particular tuvieran alguna clase de planes de abastecer a Chile con sus navíos. Sin embargo, Bolivia carecía de un cuerpo de marinos y oficiales constituidos o capacitados para el propósito de detener cualquier potencial intento de todo buque neutral de proveer de armamentos a Chile. Según lo admiten autores serios como la Directora del Departamento de Geografía del Goldsmith's College de Londres y gran defensora de Bolivia, doña J. Valerie Fifer, Daza pretendió solucionar esta carencia contratando corsarios con naves y tripulación propios, facultados con patentes del Estado boliviano para ejercer labores de gendarmería sobre el tráfico marítimo ("Bolivia: Land, Location, and Politics since 1825", Cambridge, 1972). Es muy probable que los planes de Daza para contratar mercenarios nunca hubiesen tenido éxito ante la carencia fundamental de administración marina propia y la bajísima calidad moral del personal que pretendía tomar, pero la prepotente propuesta desató el enojo del Almirantazgo Británico, quien se expresó sobre esta medida como un acto de "piratería organizada y legalizada" que no iba a aceptar bajo ninguna excusa, según carta de W. H. Smith a Lord Salisbury del 9 de junio de 1879, hecha en reacción a la petición boliviana formulada al Foreign Office. Además, los ingleses ya tenían el registro de la amarga experiencia derivada de las tropelías que el peruano Piérola cometió a bordo del "Huáscar", en mayo de 1877, y que no estaban dispuestos a permitir nuevamente. Seguidamente, el día 14 se instruyeron órdenes al Comandante en Jefe de las Fuerzas Navales Británicas en el Pacífico para prevenir y responder a cualquier amenaza de secuestro o abordaje a los buques ingleses por parte de los aliados. Fue ésta la razón que, a la larga, amedrentó a la Alianza en su interés de hacer presencia inspectora en el océano a través de terceros, y no alguna otra razón relacionada con sus excesos de suspicacias. A pesar de todo, peruanos y bolivianos insistieron por largo tiempo en presentar estos acontecimientos como un apoyo naval de Inglaterra a Chile. La verdad es que esta asistencia nunca fue tal y, de hecho, la English Pacific Steam Navigation Company, con 46 vapores que prácticamente habían monopolizado la actividad de la marina comercial en la región, acató estrictamente la neutralidad y jamás transportó tropas chilenas a territorio peruano, boliviano o en discusión. Afortunadamente, Chile pudo disponer de las naves de la Compañía Sudamericana de Vapores para sus menesteres
LOS PIRATAS INGLESES HABLANDO DE PIRATAS INCREIBLE
B-PRINCIPALES COMPRADORES DE SALITRE DE CHILE
Alemania, o también llamada Prusia, era nuestro principal comprador de Salitre, lo fue y lo siguió siendo hasta la primera guerra mundial, tal vez, eso también explica una "manía" que luego de la GDP, se dio en Chile, por todo lo que fuera Alemán, copiamos de Alemania en aquella época, desde el sistema educacional, hasta el modelo militar, ... Y Inglaterra? bueno, ahí estaba, como nuestro segundo comprador de Salitre, casi alcanzado por EEUU.
En rigor, Prusia era la potencia militar del finales delo siglo XIX, tanto por su capacidad industrial como por doctrina. El modelo educacional lo copiamos a Francia.
ACA LES DEJO LAS VERDADES DE HISTORIADORES.
G-CONTUNDENTE AYUDA YANKEE A PERU
El Perú también se abasteció durante el conflicto con armamentos traídos especialmente desde Europa y Estados Unidos a través de Panamá, contando con la facilidad extra de disponer del cómodo apoyo de los gobiernos de aquellos países, a veces con rasgos de complicidad. Costa Rica, solidarizando con los aliados (en quienes casi todo el el resto de América Latina, salvo países como el Brasil, creyó ver representados a los principios del americanismo) proporcionó a precios irrisorios más de 5.500 fusiles con municiones. Pero de todas estas provisiones, vale destacar la colosal carga norteamericana llevada al Callao por el transporte peruano "Chalaco", el 26 de junio de 1879, consistente en miles de rifles, metralletas, municiones, proyectiles antiblindajes, etc. Sólo en fusiles Remington, la carga del "Chalaco" llegaba fácilmente a las 10 mil unidades. Al mes siguiente, la misma nave regresó con 5 mil rifles más y un torpedista estadounidense para impartir funciones de mantención y artillería. Al finalizar julio de 1879, producto de estas generosas ventas, los Aliados habían reunido como nuevo material cerca de 20 mil rifles, 2 botes torpederos, 6 cañones Krupp de 6 cms., 2 ametralladoras y 3 millones de vainas de cartuchos para fusil. Nótese que los descargues de armas continuaron por varios meses más, empezando por el mismo agosto siguiente, cuando la "Limeña" dejó en tierra otros 12 mil bultos en armas cuyas especificaciones lamentablemente desconocemos.. Como dijimos, además, tras la pérdida de la "Independencia", el Presidente Prado se había empeñado en reforzar su material, adquiriendo muchos torpedos norteamericanos y contratando una gran cantidad de torpedistas e ingenieros ingleses y norteamericanos con la intención de atacar a los chilenos en Antofagasta, plan que culminó en desastre para su país con la captura del "Huáscar" en el Combate de Angamos . Pero por Panamá se continuó enviando armas largo tiempo, incluso después de destruida la marina peruana.
la verdadera historia ,la cuenta el triunfador ....ya que el derrotado ,la cambia para tapar la humillación y derrota.....
Estados Unidos llego a vender 10.000 fusiles Remington que fueron cargados en el navío “Chalaco” que llegó al Callao el 26 de junio de 1879 con fusiles, ametralladoras y munición antiblindaje. También incluyó 5000 fusiles más y un torpedista estadounidense. Ya a junio de 1879 llegaron 20.000 rifles, 6 cañones Krupp, 2 ametralladores y 3 millones de vainas de cartuchos para fusil. Luego de la pérdida del Independencia el gobierno peruano contrató a técnicos estadounidenses y ingleses en torpedos y se adquirieron muchos torpedos de origen estadounidense con el objetivo de atacar a la flota chilena en Antofagasta.
El cónsul alemán en Chile, el señor Gulich afirma lo siguiente:
"En el caso que, contra todas las expectativas y esperanzas, el asunto del Luxor pudiese conducir a algo más grave, me permito informar, que ayer mi colega británico, que en la medida que lo conozco es muy confiable, me dijo que "el Gobierno del Perú había contratado los servicios de un excelente especialista en torpedos anglo-americano, que estaría capacitado técnicamente para acercarse a un barco de guerra y volarlo"."
"Con la ligereza que ha demostrado hasta el momento la conducción suprema de la guerra en Chile, teme mi colega inglés que caiga en la trampa de la Marina peruana. Esta pretende ahora separar a la flota chilena y eventualmente volar en pedazos a los blindados chilenos uno tras otro por medio de este especialista yankee".
"...Con posterioridad supe que el técnico de torpedos yankee, un tal mayor Harvey, habría llegado al Callao con 24 chalupas-torpedo parcialmente desarmadas. Se le habría asegurado un sueldo relativamente alto por parte del Gobierno peruano, además de premios que recibiría en caso de tener éxito en su proyecto dirigido contra la flota chilena".
Como ya se sabe el Perú contrató a técnicos del país que supuestamente quería perjudicarlos con el objetivo de combatir a la Armada de Chile gracias a convenios con Gran Bretaña, Francia, banqueros judío-franceses y los Estados Unidos.
Hasta el día de hoy todavia hay peruanos que creen en la "conspiración inglesa", es cuestión de ver a los trolles en otras páginas web, en la enseñanza escolar, en los medios de comunicación, hasta en el mundo académico. Para ellos es una verdad indubitable que no debe ser cuestionada, pero si llega un chileno a desmentir todas esas mentiras, es atacado, criticado, insultado. Es normal, porque a nadie le gusta la verdad desnuda disfrazada con mitos y leyendas, pero la historia es una ciencia que no distingue de gustos y se cuenta tal cual pasó, aunque a nadie le guste.
Y no porque tú lo dices, se volverá verdad.
Eso es.. ten FE hermano
Vamos a leer los partes peruanos...
@@diegofalcone3531 Lee los partes de Manuel Camilo de La Torre, Jefe de Estado Mayor; Manuel I. Espinoza, Comandante de las baterías del Morro y de Roque Saenz Peña.
El diario chileno El Ferrocarril, saca en su portada, al poco tiempo del suceso el salto de una persona en su caballo hacia el mar dede el morro, es una de las fuentes que hay
Siempre pensé que los de Ugarte era una estupidez de hecho yo apostaba a que fue tan perwetano que salió cabalgando a locas y se saco la xuxa
Por cierto ... no has pensado en darle a tus videos un toque de Academy Play, Memoria de Pez, etc .. al menos yo lo consideros formatos muy atractivos
Hola Pol Mart10, me reí mucho imaginando a un Ugarte cabalgando desaforado sobre el morro y en una de esas caerse del peñón.
No sé que es Academy Play o Memoria de Pez
Se.manuel Andrés caminopaja,....la guerra es la guerra ,ocurre de todo ...UD plantea situaciones que solo están en su mente , o sea sabe más que los historiadores y estudiosos del tema , deja de ser nacionalista y no acomodar la historia a tu manera ....despierta y deja tus rencores, o sea hubo guerra y la perdieron ...(han pasado más de cien años y todavía les pena ,) piensen en otra cosa y no en revanchismo ni venganzas ,les puede ir peor...!!
Los oficiales andaban a caballo, Ud cree que trepaban el morro a pie como la tropa? O también puede creer que una vez arriba, bajaban a los caballos? Y lo de Prat si es raro que el capitán de un barco lo abandone por cualquier motivo especialmente habiendo una dotación de infantería abordo con sus jefes,
Muchos oficiales peruanos subían a pie el Morro y otros a caballo, no veo la relevancia. Quedarse montado en el caballo cuando la batalla estaba llegando a su fin ,eso es una insensatez.
Lo de Prat no es raro cuando se va al abordaje y, de hecho, el sargento Aldea era del Artillería de Marina que saltó junto con él.
@@RafaelMellafe Tal vez en un barco pirata el capitán iba al abordaje pero no en un navío de una armada profesional, no dudo ni que saltó ni de su valor sino del porqué,acaso alguien vaciló y él tomó su lugar? Y lo de Ugarte… el bajó y subió a caballo para movilizar tropa y obvio que no va a estar a caballo y exponerse…sólo se montó para saltar.
@@moisesreyes7185 La Armada británica, de donde viene la nuestra, el capitán saltaba al abordaje.
Ugarte nunca saltó del morro. Lea los partes peruanos.
Ya no son cuentos chinos, ahora son cuentos chilenos, e chilenos para chilenos, con narrativas que pretenden minimizar su vergonzante actuación en la Guerra del Pacifico.
Una inaceptable falta de respeto a los verdaderos héroes de esa infausta guerra.
Rafael, por favor, fíjate en tu locución! Se entiende muy poco lo que dices! Una lástima!
Existe un botón, debajo de la barra del tiempo con el que se pueden agregar subtítulos
Se escucucha bien en parlantes
Me sumo a la queja de Jorge, debes mejorar tu dicción y modulación, tú eres un comunicador público y debes preocuparte de este aspecto, debes ser más serio.
Existen unos palitos con algodón en los extremos y sirven para retirar el cerumen
Pratt también sería un mito entonces....
¿Por qué?
Con el solo hecho de escribir “Prat” con doble “t”, me queda claro el nivel de preparación …
Es prat no pratt
Rafael, yo creo que concordarás conmigo en que de partida el nombre dado por los historiadores a esa guerra es completamente equivocado. El Océano Pacífico es el más grande del mundo, es enorme, hay muchísimos países cuyas costas son bañadas por este océano, suena demasiado pomposo llamarla como "Guerra del Pacífico". Ese conflicto se desarrolló principalmente por el salitre, fue una guerra por razones económicas, su verdadero nombre tendría ser "Guerra del salitre" o "Guerra por el salitre".
Esa guerra, en realidad, fue un enfrentamiento entre Bolivia e Inglaterra, potencia que a toda costa deseaba apoderarse de los recursos del salitre para enfrentar sus guerras por el mundo, necesitaba alimentar sus cañones.
Inglaterra utilizó al ejército chileno en ese enfrentamiento, pues sabía que Chile venía saliendo de un conflicto anterior con esos mismos rivales y había rabia "patriótica" acumulada. Avitualló al ejército chileno prácticamente en todo lo necesario para enfrentar una guerra: Cañones modernos, rifles, armas avanzadas, barcos, municiones, ametralladoras, confeccionó hasta los uniformes para los soldados chilenos, incluso facilitó a algunos oficiales de la marina real para que sirvieran a la flota chilena.
La mejor prueba fue el hecho de que cuando Chile resultó vencedor en esa guerra, el empresario inglés John Thomas North fue quien terminó apropiándose él y algunos amigos de todas las salitreras recién arrebatadas a Bolivia, el Estado chileno no recibió ninguna, todas fueron a parar a manos manos de John T. North, es decir, a manos de Inglaterra a través del llamado "Rey del salitre" en Europa.
Estupendo análisis, felicitaciones!
No concuerdo contigo. Si fuese la "Guerra del salitre", se hubiese terminado con la conquista de Tarapacá en 1879, pero siguió en las alturas peruanas hasta 1883 y con Bolivia hasta 1884. Lo "del Pacífico", usaría el mismo argumento para la Campaña del Pacifico durante la IIGM.
Por favor, Inglaterra no tenía nada que ver. Los británicos estaban más preocupados de sus problemas en África e India. No se de dónde sacaste esa aseveración.
@@RafaelMellafe Exacto, profesor... quienes han impulsado eso de "la guerra del salitre" son PRECISAMENTE quienes se refieren a su campaña contra Japón en la IIGM como "LA GUERRA DEL PACÍFICO"... Por esa época, los británicos estaban más preocupados de sus guerras en África... baste con comprobar la fecha de la Batalla de Isandlwana, entre los británicos y el Imperio Zulu...
Que raro que conozcas a Thomas North y no a James Blaine. Si averiguas de este último quizás puedas salir de tu error respecto de la ayuda inglesa y te enteres del favoritismo de EEUU hacia Perú.
@@diegofalcone3531 Y de los negocios personales entre Blaine y García Calderón
Lo de Alfonso Ugarte no fue un mito. En la provincia peruana de Tarapacá donde nació en 1847, él y sus padres que eran empresarios fueron muy conocidos y estimados por su don de gentes con sus empleados y peones. Estallada la guerra por culpa de Chile (que no quiso oír las explicaciones y aclaraciones de la cancillería peruana y obraron como europeos ingleses, "indignados" por el no pago de la deuda a los bancos ingleses propiedad de la familia Rotschild), Ugarte y su familia tenían todo para huir a Europa donde vivían algunos de sus familiares y la guerra podría no haber afectado del todo sus intereses empresariales.
En cambio Ugarte que era solo un civil, pagó de su propio peculio la formación de una milicia urbana y otra campesina, así como una milicia de las juventudes de Tarapacá, Iquique y de Arica y empezó a entrenar para convertirse a marcha forzada en un jefe militar de la variante planificación estratégica.
Fue en este ámbito y en el arrojo y valentía que demostró al frente de su ejercito de juventudes, al que luego se unieron incluso niños, que Ugarte ganó grados militares hasta volverse coronel en un ejercito peruano que ya no tenia gente experta en guerra al haber sido muertos la gran mayoría de los apenas 2 mil con que contaba el ejercito peruano desvencijado por la bancarrota económica del Perú.
Producida la desactivación de las minas que cubrían el morro de Arica y la evidente superioridad chilena en efectivos militares que cuadruplicaban a los defensores peruanos; el mayor Salvo se dirigió a Bolognesi, el jefe peruano de la plaza militar de Arica para que evite el inútil derramamiento de sangre y ordene la rendición de todos sus subalternos, entre ellos Alfonso Ugarte. Pero Bolognesi y todos, jefes y soldados, dijeron que no se rendían y morirían hasta quemar el ultimo cartucho.
Ugarte a sabiendas que no viviría, dirigió una carta de despedida en donde hizo incluso un testamento ordenando como se repartirían sus bienes entre su madre y sus herederos y dijo estar tranquilo frente a la inminencia de su sacrificio y muerte.
Pero Ugarte era estratego y no moriría sin llevarse consigo la mayor cantidad posible de chilenos y todo indica que ordenó a sus jóvenes soldados convertir el último de los campamentos, en la cumbre del morro, en una santabárbara concentrando todas las granadas, bombas y metrallas disponibles, ligeramente ocultas de la vista del enemigo y en donde colocó a los más bravos de los soldados niños con el pabellón peruano de señuelo.
Este último puesto peruano a su vez era bravamente defendido por otros jóvenes y niños desde todas las direcciones para conseguir la distracción inicial de los chilenos y luego su "convicción" de que todo era para evitar el asalto al campamento con la bandera peruana. Cuando consiguieron abatir a todos los defensores peruanos se dirigieron en masa a batir a los últimos jóvenes peruanos con la bandera y con el propio Bolognesi dirigiéndolos y así ultimar la rendición de los demás jefes peruanos, entre ellos Ugarte que en su caballo daba ordenes aquí o allá.
La masa de atacantes chilenos consiguieron tomar el campamento peruano pero uno de los defensores niños, que se había ocultado expresamente, activó todas las minas y murieron muchos de los mejores soldados chilenos en una gran explosión. Fue en ese instante que Ugarte, aprovechando la gran confusión inicial de la soldadesca chilena, tomó el pabellón peruano y se abrió paso en su caballo entre los nuevos atacantes que le dispararon, pero Ugarte se perdió de vista.
Esto fue lo que narró el militar argentino Roque Saenz Peña, quien herido había rendido su fusil no sin antes presenciar esta acción de arrojo del coronel Ugarte. Añadió que no supo que fue de él pero que el precipicio estaba muy cerca de donde Ugarte picó espuelas sobre su caballo con el pabellón peruano en sus manos.
La madre de Ugarte le pagó importantes sumas de dinero al general chileno jefe y al subalterno que dirigió el asalto al Morro, pero no consiguió los restos de su hijo, pues dijeron que no se encontraba entre los caídos en el Morro, ni entre los prisioneros, ni entre los heridos que habían sufrido "repaso" ni menos entre los jefes peruanos capturados o muertos.
Después de casi dos semanas, los chilenos encontraron en el mar, cerca a un roquerio del Morro, el cadáver de un soldado peruano con las insignias de jefe y que respondía por sus características físicas, reconocidas por su madre, a Alfonso Ugarte. Inicialmente dijeron que incluso, cerca encontraron los restos de un caballo, cosa que después negaron los jefes chilenos para evitar una martirización de Ugarte.
Incluso dijeron que ninguno de los soldados chilenos encargados de la "limpieza" y de tirar al mar a los cadáveres de los soldados peruanos en el Morrro, había visto uno con las características de Ugarte que indicaba su madre.
Todo esto y el reconocimiento de su madre ante la localización del cadáver en el mar como los restos de su hijo Alfonso, no dejan dudas en cuanto a que Ugarte se lanzó al precipicio junto a su caballo, sorteando la relativa corta distancia existente y las balas que le dirigieron. A esto hay que sumarle el testimonio de Saenz Peña y otro jefe peruano que declararon que Ugarte tomó el pabellón peruano y se lanzó en carrera con su caballo para desaparecer de la vista.
NO hay pues visos de mito en toda esta historia, salvo lo que dijeron avergonzados los chilenos, cambiando sus propias declaraciones para no admitir que cayeron en una gran trampa muriendo muchos de ellos y no lograron capturar el pabellón peruano y para no admitir que Ugarte sin ser militar, sino un simple civil y empresario peruano, ofrendó su propia vida en defensa de la peruanidad.
Excelente estimado , soy Argentino .
Y te puedo asegurar que los peruanos lucharon con todo ahínco .
Los peruanos demostraron valentía un poco más de 1000 soldados vs un invasor con más de 6 blindados bombardeando y más de 5 mil soldados chilenos atacando .
Yo creo q a ningún chileno le importa si Alfonso Ugarte se tiró o no, por tanto su video solo cuestiona la valentía de los combatientes Peruanos en la guerra, sus gestos y forma de relatar los hechos dan a entender que su objetivos solo es ofender, sr. “Historiador”
Lloron
Nadie cuestiona la valentia pero que se rindió bolognesi se rindió
Hay un tercer mito, mi estimado sandía con lentes, el supuesto abordaje de Prat. En realidad, los vaivenes del barco por el combate, hicieron que Prat perdiera el equilibrio y cayera al Huáscar. Al ver que sólo un sargento lo acompañó en la caída, corrió hacia la cabina de mando para rogarle a Grau de que lo dejara entrar, pues corría peligro su vida. Lamentablemente, salió el cocinero del Huáscar armado con su sartén, con la cual empezó a darle de sartenazos al pobre Prat, quien murió en el acto. La sartén del cocinero se guarda en el museo naval de Lima.
Usted aplica la tercera ley de Newton, interesante. No me crea a mi, lea los partes de combate de Grau y las cartas que él envía y verá que el gran marino peruano indica que Prat "víctima de su osadía" saltó al abordaje.
Parte de la ignorancia se da al no leer y solo repetir, sin tomarse el tiempo para investigar.
Respeto su acto de fe.
Esta lleno de personas que aprendieron historia en foros de internet, es el caso de nuestro amigo Peruano, no se desgaste estimado Rafael.
@@rodrigomarianjel7808 No te preocupes, no engancho, solo me divierto con la ironía.
No me sigue gustando algunos comentarios nacionalistas chilenos ofensivos a mi pais por eso lo mande insultando ese sujeto me obligo a hacerlo no es culpa mi
Equivocado, Aita mente equivocado, hay testigos tanto chileno como peruano e incluso el mercantil inglés sus tripulante vieron como un líder peruano saltaba al abismo, el salto de Ugarte es cierto hasta el diario chileno describe el salto de un oficial peruano al abismo...
Busca el Parte de Combate de Manuel C de La Torre, el cuerpo de Ugarte estaba arriba del morro.
El caballo SE LE EN CABRITO. ..
@@alducra2577 Arrinba NO HABIA NINGUN CABALLO., es un vulgar MITO. ( Un caballo habria sido un banco facil )
Este profesor tiene una pésima modulación . Pero a su edad ,no creo que soluciones este entuerto 🤕🤕🤕😁😁😁
Lo que queda claro es que Chile sirvió a los intereses ingleses. Los chilenos no respetaron a los heridos y los remataron (el "repase"). Arturo Pratt era un alcohólico. No "se lanzó" al abordaje del Huáscar. La acción noble de Miguel Grau no la repitió ningún chileno. Años después, Inglaterra "le cobró" a Chile su "apoyo", llevándolo a la quiebra.
En serio crees eso???, actualízate por favor
Menos mal que no vuelas amigo😂😂😂, vea mas historias de la guerra del pacifico, pues se nota que NO LEES👍😂
Una solo consulta... bien seria...Duele ser tan idiota Sergio Carlos León Roca?... es posible vivir así... o para tus familiares?. Leerte me da entre pena y lástima.
• Publicado en Lima
Existe un episodio amargo en nuestra historia republicana de lo que se ha escrito muy poco: los secuestros que sufrieron los nativos de las islas de la Polinesia en manos de comerciantes peruanos entre los años 1862 y 1864.
Tras la abolición de la esclavitud con el gobierno de Ramón Castilla en 1852, los grandes hacendados costeños buscaron nuevas fuentes de mano de obra barata. En 1862 una ley del Congreso Peruano promovida por los empresarios costeños permitió que entraran a trabajar las tierras pobladores asiáticos.
32 barcos de Perú y España alcanzaron 30 islas de Polinesia y Micronesia, secuestrando a la fuerza y a veces con la connivencia de los jefes de las islas, a más de 3600 personas para ser llevadas al puerto del Callao.
Se calcula que el 40% de la población del conjunto de islas de la Polinesia fue secuestrada por los barcos peruanos, una alarmante cifra que sólo puede ser llamada por un nombre: genocidio. Es el mayor descalabro demográfico de las islas polinesias.
“Los 40 hombres y 12 mujeres que viajan en el Trujillo de la isla de Rakahanga firman un contrato con el capitán del citado navío por el que se comprometen en ir a Perú para trabajar en la
Rakahanga, 15 de Noviembre de 1862
Miguel Grau, nuestro peruano más ilustre, participó en este episodio oscuro del comercio de esclavos al mando del barco Apurímac.
Esta es acaso la página más vergonzosa de la historia peruana. Acabo de leer el libro de H.E. Maude "Slavers in Paradise". Sabías que el capitán del segundo barco que cometió estos crímenes y fechorías, el bergantín Apurimac, fue nada menos que Miguel Grau? Así como un abuelo o bisabuelo de Julio Ramón Ribeyro está envuelto en la historia. Terminadas de leer las mas de doscientas páginas me da mucha verguenza el ser peruano. Una historia realmente trágica.
Lamentablemente para ti EL PROPIO MIGUEL GRAU en su reporte de guerra especifica el abordaje y posterior muerte del capitan pratt....DEBES ACTUALIZARTE
Oye sandía con lentes, no iguales a Alfonso Ugarte con Prat, el primero murió con su bandera en el abismo, el otro se resbaló y murió a sartenazos .
Vaya, veo que sus conocimientos de historia se limitan a los ataques personales, lo felicito, siga así.
Ugarte nunca se lanzó al mar. Los mismos historiadores peruanos, sutilmente, dicen que conociendo los valores de Ugarte, bla, bla, bla, es muuuy posible que él se hubiera sacrificado de esa forma. Lo mataron los chilenos en el morro.
Y lo último. Aceptalo. Perú perdió la guerra en forma vergonzosa. Aprendan de su historia para que no repita. Escucha al peruanisimo "profesor sobre ruedas".
@@rodrigogonzalez5136 prefiero ser profesor, que un metiche oficioso como tú.
El profesor sobre ruedas, un peruano, explica absolutamente todo. Búscalo en You Tube. Y no escribas más estupideces. Por favor.
Rafael felicito tu trabajo.
La chupilca del Diablo Si existe harina tostada con agua O leche y...aguardiente Si deseas lo que da mas energia para comenzar el dia. Nombre comun ULPO.
muy comun en el Sur. Asi comenzaba Su desayuno Uno de mis abuelos.
En cuanto a la Bandera recuerdo haber leido que fue arriada por un Tte del 4to y en Su lugar hizo la nuestra. Si Mal no recuerdo fue Historia Militar de Chile del ejercito. La Tengo, leere de nuevo y confirmar
Saludos
Mi abuelo em contaba lo mismo y entiendo que aún se toma en nuestro sur profundo. Por lo que sé, solo se le llama "Chupilca", aparentemente los "del diablo" se lo agregó Inostrosa.
Efectivamente, la bandera peruana fue arrida y la volvió a izar el tte. del 4° Casimiro Ibáñez.
@@RafaelMellafe Eso no estaba seguro lo del Diablo.
Sabias que una edicion del 7mo de Linea con caricaturas imprimida en los años 20?
Me lo habia regalado mi abuela paterna. La perdi en un terroto
Saludos
@@2155raulito Si, salió por la década del 60, nunca la tuve.
@@RafaelMellafe Quiero comprar tu ultimo Libro, pero me encuentro en el extranjero. Escribi a la editorial sin tener respuesta. Los llamare de otra forma pedire tu Ayuda, Si no te molesta.
Saludos
Raul
@@2155raulito Déjame verlo con la editorial. El mail es info@legatum.cl o bien si quieres escribe al mio rafael@mellafe.cl
Lo unico cierto es que el Perú en esa época estaba dividido con una sociedad desunida con una economía pauperrima y en lo militar muy atrazados en cambio Chile se venía preparando de antemano para esta guerra bien armados un ejercito preparado con una economía saneada y con un fuerte apoyo de parte de Inglaterra, esa es la realidad por eso los peruanos no debemos olvidar nuestra historia y sus errores para no volver a cometerlos.
Le recomiendo que vea los videos de las causas de la Guerra del Pacífico. Es un mito que Chile estaba preparado para la guerra, no se puede hacer algo con 2.995 hombres en todo el Ejército. El Perú tenía más de 5.600.
En canto alos ingleses, otro gran mito, por favor vea el video del caso.
@@RafaelMellafe como que mito hay evidencia de cartas de banqueros ingleses y otros que era una situación extrema que chile perdiera la guerra, por la resistencia peruana.
Las torpederas que Londres enviaba a pesar de la neutralidad que ellos mismos impusieron. Los capitales ingleses judios se inclinaban más por chile que por aquellos que les han estatizado las salitreras.
Jajajaja los peruanos están igual que los argentinos 😂 🤣 😅 🤷...le echan la culpa al empedrado de su cojera 😂😂😂
Lo de Alfonso Ugarte no fue un mito. En la provincia peruana de Tarapacá donde nació en 1847, él y sus padres que eran empresarios fueron muy conocidos y estimados por su don de gentes con sus empleados y peones. Estallada la guerra por culpa de Chile (que no quiso oír las explicaciones y aclaraciones de la cancillería peruana y obraron como europeos ingleses, "indignados" por el no pago de la deuda a los bancos ingleses propiedad de la familia Rotschild), Ugarte y su familia tenían todo para huir a Europa donde vivían algunos de sus familiares y la guerra podría no haber afectado del todo sus intereses empresariales.
En cambio Ugarte que era solo un civil, pagó de su propio peculio la formación de una milicia urbana y otra campesina, así como una milicia de las juventudes de Tarapacá, Iquique y de Arica y empezó a entrenar para convertirse a marcha forzada en un jefe militar de la variante planificación estratégica.
Fue en este ámbito y en el arrojo y valentía que demostró al frente de su ejercito de juventudes, al que luego se unieron incluso niños, que Ugarte ganó grados militares hasta volverse coronel en un ejercito peruano que ya no tenia gente experta en guerra al haber sido muertos la gran mayoría de los apenas 2 mil con que contaba el ejercito peruano desvencijado por la bancarrota económica del Perú.
Producida la desactivación de las minas que cubrían el morro de Arica y la evidente superioridad chilena en efectivos militares que cuadruplicaban a los defensores peruanos; el mayor Salvo se dirigió a Bolognesi, el jefe peruano de la plaza militar de Arica para que evite el inútil derramamiento de sangre y ordene la rendición de todos sus subalternos, entre ellos Alfonso Ugarte. Pero Bolognesi y todos, jefes y soldados, dijeron que no se rendían y morirían hasta quemar el ultimo cartucho.
Ugarte a sabiendas que no viviría, dirigió una carta de despedida en donde hizo incluso un testamento ordenando como se repartirían sus bienes entre su madre y sus herederos y dijo estar tranquilo frente a la inminencia de su sacrificio y muerte.
Pero Ugarte era estratego y no moriría sin llevarse consigo la mayor cantidad posible de chilenos y todo indica que ordenó a sus jóvenes soldados convertir el último de los campamentos, en la cumbre del morro, en una santabárbara concentrando todas las granadas, bombas y metrallas disponibles, ligeramente ocultas de la vista del enemigo y en donde colocó a los más bravos de los soldados niños con el pabellón peruano de señuelo.
Este último puesto peruano a su vez era bravamente defendido por otros jóvenes y niños desde todas las direcciones para conseguir la distracción inicial de los chilenos y luego su "convicción" de que todo era para evitar el asalto al campamento con la bandera peruana. Cuando consiguieron abatir a todos los defensores peruanos se dirigieron en masa a batir a los últimos jóvenes peruanos con la bandera y con el propio Bolognesi dirigiéndolos y así ultimar la rendición de los demás jefes peruanos, entre ellos Ugarte que en su caballo daba ordenes aquí o allá.
La masa de atacantes chilenos consiguieron tomar el campamento peruano pero uno de los defensores niños, que se había ocultado expresamente, activó todas las minas y murieron muchos de los mejores soldados chilenos en una gran explosión. Fue en ese instante que Ugarte, aprovechando la gran confusión inicial de la soldadesca chilena, tomó el pabellón peruano y se abrió paso en su caballo entre los nuevos atacantes que le dispararon, pero Ugarte se perdió de vista.
Esto fue lo que narró el militar argentino Roque Saenz Peña, quien herido había rendido su fusil no sin antes presenciar esta acción de arrojo del coronel Ugarte. Añadió que no supo que fue de él pero que el precipicio estaba muy cerca de donde Ugarte picó espuelas sobre su caballo con el pabellón peruano en sus manos.
La madre de Ugarte le pagó importantes sumas de dinero al general chileno jefe y al subalterno que dirigió el asalto al Morro, pero no consiguió los restos de su hijo, pues dijeron que no se encontraba entre los caídos en el Morro, ni entre los prisioneros, ni entre los heridos que habían sufrido "repaso" ni menos entre los jefes peruanos capturados o muertos.
Después de casi dos semanas, los chilenos encontraron en el mar, cerca a un roquerio del Morro, el cadáver de un soldado peruano con las insignias de jefe y que respondía por sus características físicas, reconocidas por su madre, a Alfonso Ugarte. Inicialmente dijeron que incluso, cerca encontraron los restos de un caballo, cosa que después negaron los jefes chilenos para evitar una martirización de Ugarte.
Incluso dijeron que ninguno de los soldados chilenos encargados de la "limpieza" y de tirar al mar a los cadáveres de los soldados peruanos en el Morrro, había visto uno con las características de Ugarte que indicaba su madre.
Todo esto y el reconocimiento de su madre ante la localización del cadáver en el mar como los restos de su hijo Alfonso, no dejan dudas en cuanto a que Ugarte se lanzó al precipicio junto a su caballo, sorteando la relativa corta distancia existente y las balas que le dirigieron. A esto hay que sumarle el testimonio de Saenz Peña y otro jefe peruano que declararon que Ugarte tomó el pabellón peruano y se lanzó en carrera con su caballo para desaparecer de la vista.
NO hay pues visos de mito en toda esta historia, salvo lo que dijeron avergonzados los chilenos, cambiando sus propias declaraciones para no admitir que cayeron en una gran trampa muriendo muchos de ellos y no lograron capturar el pabellón peruano y para no admitir que Ugarte sin ser militar, sino un simple civil y empresario peruano, ofrendó su propia vida en defensa de la peruanidad.
En cualquier parte del mundo violar un tratado es casus belli. Por lo de más la situación ya no daba para más . Antofagasta dependía totalmente de Chile: la mano de obra , las inversiones , materiales de construcción, los libros para los colegios, los árboles para las plazas, hasta el agua provenía de Chile en los periodos más secos del año. Jamás logro establecer una presencia efectiva en un territorio largamente disputado. Al violar el tratado Bolivia, Chile reivindicó , no conquisto, el territorio al sur del Loa y lo hizo de forma expedita dado que ya de facto era territorio chileno ( la población de Antofagasta era un 80% chilena) .
Este mito del que se lanza con la bandera se inspiró en otro mito que ya curculaba, el de los niños héroes del castillo de Chapultepec durante la guerra de México con EEUU en 1847, donde uno de los defensores se lanza de la torre del castillo envuelto en la bandera para que los estadounidenses no la capturen, mientras el resto de cadetes que se supone que estaban allí defendían la posición hasta el último hombre. Este mito fue inventado por las autoridades mexicanas precisamente también como propaganda y como alivio por haber perdido los territorios que hoy son de EEUU, como diciendo: «perdimos, pero heroicamente». Lo mismo hicieron los peruanos.
Entonces tenia el primer caballo suicida. Pues te aseguro que todo caballo al ver un bulto, alambre o un precipicio para en seco.
@@luishectorcarmonaoros3048 Obviamente los caballos tenían paños sobre sus ojos para evitar que boten a jinete en una acción de guerra; peor todavía en un promontorio con precipicios por todos lados.