Which is better acoustics? Test Elektronika150 AS-001 and Kliver200 AS-010
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- What a better speaker?
We tested two speakers Electronics 150AS-001 and Cleaver 200AS-010 with relatively similar characteristics. In Phoenix 200U-010S was used as an amplifier.
Har-ki Technical Electronics 150AS-001:
- Frequency response: 40 (-3dB) - 25000 Hz
- Sensitivity: 91 dB (0.71 Pa / W?)
- Frequency response in the frequency range of 100-8000 Hz: ± 4dB
- Harmonic distortion in sound pressure level of 90 dB in the frequency range:
250 - 1000 Hz: 2%
1000 - 2000 Hz: 1.5%
2000 - 8000 Hz: 1%
- Impedance: 8 Ohm
- The minimum value of the impedance: 6.4 ohms
- Long-term power: 150 W
Size: 1070x400x350 mm;
Weight: 35 kg.
Har-ki Technical Cleaver 200AS-010:
Dimensions: 1043x414x400 mm;
Weight: 61 kg;
Frequency range - 40-25000 Hz.
Помню как на старых ламповых телеках смотрели рекламу новых телевизоров и восхищались "как они классно показывают")))
Иван Ч, А ты мне ответь, в каком году это было? Какая реклама? Ты говоришь о существовании в СССР телерекламы? А, она располагалась посредине фильма, или шла отдельным блоком? Или ты, решил пофантазировать о прошлом, которого и в глаза не видел? Пацанчик, а с какого бугра ты скатился? С нетерпением жду ответа, с указанием года, когда ты смотрел такую рекламу...
@@jeff-petters Нельзя так, в лоб, воспринимать информацию, пацанчик) Перевожу - я написал, что странно слушать качество звука представленных акустических систем на компьютерных колонках, да ещё и учитывая, что оригинальный сигнал прошел обработку в ютьюбе? В любом случае, ты слышишь звук своих колонок. Теперь ты понял?))
Да, было такое в 90-е. И правда лучше показывали ☺
Ага, точно было. Рекламировали голдстар супер мюрыкал сиси. Сериал был просто мария
Нормально. Но мне больше нравится, когда наушники тестируют на видео. Здорово поднимает настроение. ;)
Помещение слишком звонкое - вот вам и все кажущиеся искажения. Заглушите как полагается стены и звук будет совсем другим... Уберутся лишние верха и станут прозрачнее низы.
Мой прадед говорил : " Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу , но не имею желания."
Так выпьем ,за то, что бы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями !
Спасибо, послушали мы, как играет ваше помещение. Не понравилось, довольно хреново :) Ребята, затея мила, но так нельзя тестировать аудио аппаратуру. У вас там звон и гул от помещения, а не то, как звучит колонки. Помещение - это первое, что надо хотя бы элементарно подготовить, если хотите действительно осмысленные тесты снимать. Ну и второе - зачем тембры на усилителе крутить? Какое они отношение имеет к акустике?
К тому же звук записан на микрофон видеокамеры.
На отрытом пространстве нужно прослушивать и тестировать АС.
Оценка будет более объективна!
@@VitalyBrodovsky Оклеить стены поролоном, потолок картоном из под яиц, как в недорогих телестудиях
Привет, судя по огромному отклику и разным комментариям вы занимаетесь нужным делом,с удовольствием вспомнил СССР и старую акустику.Хорошую акустику слышно в любом помещении на любых проводах и т.д. Вы молодцы!
ВЕРХА-НИЗА.Слушать надо на DIRECT. И ПЕРЕКЛЮЧАТЬ С АС НА АС .МГНОВЕННО.
Мгновенно может не получиться т.к нужно ещё и громкость выравнивать.
Ты тестируешь колонки или усилители?
@@IliyaOsnovikov а зачем громкость выравнивать?
@@user-tj3hx6kq7m Громкость нужно выравнивать потому, что, по наблюдениям ученых, подавляющее число людей воспринимает более громкую музыку как более качественно звучащую. Когда в лабораториях субъективной оценки производятся сравнения разных АС, их громкости предварительно выравнивают на "белом шуме" с точностью до 0,1 дБ
Разница сразу заметна. Кливеру не хватает высоких, а электронике низких.
Правильней сравнивать в нулевых настройках эквалайзера и без тонкомпенсации, а если чего-то не хватает, спасибо разработчикам за ровную АЧХ, только слушаем мы ушами а не приборами.
Я так понял я правильно попал, это юмаристический канал? Ну явно не тестирование акустики, а пранк!)
Мужики такие наивные, как в гараже вроде пивка попили. Бесконечно далеки от аудио. Молодцы
У звука по мимо этого бывает:
Динамика
Микродинамика
Диапазон
Сцена
Фактурность инструментов
Глубина
мощность в конце концов
Я так звук оценивал лет так в 12
Посерьезней нужно отнестись к таким вопросам
P.S И повесьте сзади на стену ковер и перед колонками тоже ( это будит самое бюджетное и простое решение ) . Ну хоть как-то подготовите комнату.
Мужики, не занимайтесь ерундой. Видно, что вы в анализе муз оборудования не шарите совсем. Как можно тестировать совсем в не подготовленном помещении. Куча резонансов слышна, особенно по средним частотам(это только что камера сняла). Боже, да еще и возле стены стоят АС. Ужас, а не "тест"!!!
бум потихоньку исправляться
onStereo proj а ты вообще нечего не можеш и нет у тебя и такиз колонок
Как говорят на вкус и цвет! Но для меня лично ни одни не подошли бы по звуку.Слишком много высоких, утомит через 20 минут. В свое время это было круть!!! Спасибо что есть такие видео.
Автор теста явно любитель ВЧ, поэтому ему нравится Электроника, у которой ВЧ явно в переизбытке. Звучание Кливера более собранное и комфортное.
А почему в переизбытке? Не потомули что тембра вч на усилителе выкручены? Хейлы дают очень гладкую АЧХ без пиков все зависит от подаваемого сигнала.А вот отстойные шипелки кливеров я через ю туб услышал, для меня ничего нового.
после 30 лет почти никто не слышит частоты выше 10 кгц, а хочется чтобы как в молодости, вот и крутят до упора и все мало.
rcomascat мне 34 и я слышу 17400гц,17500 даже не могу сказать...вроде слышу,вроде нет)
в 22 слышал 22,5кгц
У Электроники в низах и средних каша самая настоящая.,и есть подозрение что усилитель слабоват для нее.
Vital L какая каша? В живую ее слушал? у нее чуйка 91дб. отллично работает от усишитиля начиная с 5вт.
Спасибо! Продолжайте, очень интересно! Если можно, сравните электронику с чем-нибудь из семейства s-90, желательно первые модели. Или первые, с более поздними.
это плохой тест. Есть такая наука как психоакустика , если бы Вы знали мелочи устройства восприятия человеком звука небыло бы таких слов ,, Мало верхов или,, мало низов" Тесты нужно проводить с использованием оборудования в подготовленных помещениях с правильной расстановкой. От себя могу сказать что Ачх электроники гораздо лучше чем у кливеров.Соперниками могут быть только электростаты.
Ору, увязать в одном абзаце психоакустику и АЧХ :)
Хоть один умный мужик написал. А то крендели задержались в начале 90х и решили со своими тупыми знаниями в ютуб залесть
Я специалист в психоакустике. И воспитал не мало врагов себе.10 мин.моей лекции переворачивает глупое осознание к пониманию,нет ,к противодействию от ухода из моей умной картины восприятия.И как следствие охотой на меня. Алдошина понимая это лишь мазнула кистью и в кусты.Поэтому не могу сказать бесплатно,к тому же электронику грузил от верху и до низу экспериментами на уровне Маршала плана.Вердикт ручная доработка необходима всего, и с наружи и внутри,...........Я их продал контрабасом 1 секунда и клиент готов.
К примеру за доработку 1 пары электроники платили бы спецу 1 доллар США=4 рубля и электроника была бы супер ,но дороже на 4 рубля.Не кто бы не купил дорого.Между спецами конкуренцию устроить и до 2 рублей снизить себе стоимость.Итого :1 пара в час 16 рублей за 8 часов.+2 часа свер-урочные и за месяц 440 рублей как у генерала КГБ.КГБ все в спецы
побежали бы,нет,они решили бежать в Английские замки по 300.000.000
фунт лиха.
@@bilusakvaleri4025 Ты прямо из психушки пишешь, или успел добежать до английского замка за 300 000 000 подзатыльников по твоей бестолковке?
Электроника мне больше понравилась ))
Алексей Рязанов как?? Ты на наутбучных переделках смог оценить ачх??
@@Cvetkoff888 Почему ноутбучным? Не все такое слушают
Спасибо за тесты.Смотрю и слушаю с удовольствием.Как раз перед выбором советской хорошозвучащей аппаратуры.На импорт классный цены не сложить бедному крестьянину)По больше делайте пожалуйста.Лайки.
Как я раньше на ваш канал не подписался?) А по поводу теста: Электроника приятно удивили,такой форм фактор и такой звук.
Спасибо! не знал, что такая каустика существует!
Да какие вам ответы давать! Берёте лобзик, отпиливаете высокочастотник с Электроника 150АС-001, и пришпандориваете на Кливер 200АС-010. И будет вам Счастье! )))
Вот так примерно всю совесткую акустику и делали.
Кузьма Лихо
Главное хорошо приклеить, а то глянь как Кливера гупают, ещё отвалятся...... :)
да ты конструктор и конструктор истинный тебя приглашает фирма макинтош готовь чумаданы и сам туда садись повезем
От комментов чуть не лопнул со смеху:)))
С первой фразы " Всем привет". Понял что можно выключать. Эхо такое..!!!
Мужики, вы провода хоть прогрели перед тестом? Слышно же, что провода не прогретые!
А как их греть? В горячей воде что ли?
Ага и лыжной мазью ненамазаны)))
Меня щас вытошнит...
@Ололондий Ололоев
я конечно пнимаю что ты большой учёный -физик ....а паяльник в жопу для прогрева тебе не надо ? а клубничное варенье на провода намазывать до прогрева или опосля ?
@@fsbagent711 ахаха) веселые коменты))) ой чего только не придумает народ греть охлаждать..
как много (добрых) (умных) комментариев от (знатаков) = я вот так прям и вижу как каждый из них выгнав жену из комнаты и собак и кошек и сына делать уроки на кухню начнет оклеивать комнату паралоном ставить студийные микрофоны референсные усилители и писать качественный тест) =народ . уймитесь. знатоки диванного дела! тут вам акустику без пристрастия демонстрируют люди - как могут. и - характер акустики понятен опытному слуху. ну а кто слышал только с90 и начитался умных форумов пишет (умные) комментарии показывая свою образованность в вопросе. =выражаю свою благодарность авторам проекта за их работу. -наконецто я хоть посмотрел на эту акустику и понял как она звучит впринципе.
Спасибо очень интересно. И спасибо отдельное за грамотную речь.
Спасибо за обзор , пилите ещё ! И да - У Кливера действительно много собранного четкого баса и оч мало вч/ сча у Электроники все наоборот ) Удачи )
достаточно у кливера вч, не утомляют цыканьем
я тоже люблю сравнивать)но большой промежуток времени между звучанием. для меня это всеравно что одну пару послушал сегодня-а вторую завтра.
Молодедцы,спасибо, объективно!
Спасибо большое за тест. В хороших наушниках для себя человек сможет сделать вывод что больше ему нравится. А любителей деструктивной критики не слушайте, их слишком много.
" Кливер " звучит приятно . Мне очень понравилось . С " Электроникой " что - то не так , наверное нет переотражения высоких частот из - за конструкции высокочастотного драйвера и его расположения .
Молодцы классный тест,приятно было посмотреть ваш ролик.
Супер,шикарная чистота звучания.
Я смотрю уже не первый ролик с участием электроники этой акустики и почему-то каждый раз мне субъективно самому хочется её слушать и хочется! А другие как-то ну послушаешь и ладно
вот что я скажу по поводу помещения, акустика это домашнего пользования, а значит не о какой подготовке не может быть и речи, так как мебель ковры и шторы в основном подбираются по вкусу и цвету, а не для звучания. Так что тест выходит объективный, и назвать его можно так, какая акустика лучше звучит в неподготовленном помещении, в обычной квартире, обычном зале. Так что молодцы, всё проавильно сделали!
Дилетантский тест.
Во-первых, прослушивание надо проводить в режиме "мгновенное переключение". Усилитель на две пары акустики с переключателем. Тогда ухо не "забудет" предыдущий тест, и также моментально услышит разницу.
Во-вторых - никаких тембров: АЧХ должна быть линейная.
В-третьих: для более качественного сравнения обязательно нужны записи классической музыки и человеческого голоса.
P.S. Ну и, конечно, Электроника звучит на порядок лучше Кливера: и не за счет "высоких", а в передаче верного тона: инструменты гораздо более похожи на "настоящие" именно через Электронику.
Тапки зачёт!;)
В своё время сильно увлекался акустикой в период с 1988 года по 1998 год мой выбор был остановлен на акустике Электроника АС-035, для моего вкуса это оказался наилучший вариант.
Блин! Мужики вы в своем уме?
- ... верхов не хватает, .... а здесь низов...
Вы так оцениваете звук? Так купите себе ЧВ саб и рупорную пьезо пищаль!
Полностью согласен. Спасибо за тест.
хороший тест, спасибо.
"Кливер 200АС-010" - гудящие низы, с сильной нехваткой высоких частот. "Электроника 150АС-001"- грамотное, сбалансированное звучание. Многие считают эту акустику лучшей в СССР.
да неплохо звучат, сейчас 150 ас 001 подают по 150 тысяч р
на подиум нужно ставить колонки, тогда не будут гудеть низы, Slayer Кливер идеально играют
@@yurinikolski2716 нормальную акустику, никуда ставить не нужно, а херовую - на подиум!))
О, вот эта Электроника звучит отлично.
Чё тут сравнивать? Электроника уделает современную импортную акустику за 500 тыс. На разработку этой модели "Электроники" (И ещё 100 АС 060. Для Олимпиады-80 делали и сдирали с "Отто_Фишер", получилось хорошо, но не дотянули до оригинала.) В СССР на эти модели, бросали огромные ресурсы. Чтоб было что показать Западу. Вопрос престижа был. Не считались ни с какой экономической логикой. У меня например, были трёхполосники "Trio" вроде звучат, вроде "Золотая эпоха аудио". Открыл - блин... Тонкими стальными проводами разводка сделана.)) Не потому что японские инженеры идиоты, а просто себестоимость своё диктовала. А наши могли поставить хоть, золото если "Партия прикажет". Конечно, 95 процентов акустики СССР, так себе... И даже очень плохо, но пара - тройка моделей были "Впереди планеты всей". Однако, таких экземпляров, во первых мало, во вторых, стоят как "Мама дорогая" в третьих, в хорошем состоянии, почти не найдёшь. Что касается этого теста... Ну, не смешите. Помещение бубнит, микрофон видеокамеры передаст 20 процентов звука. И "Кливер" -заведомо среднего качества, акустика. Неплохая для "Дома и семьи" но, не более.
Это не касается всей линейки "электроники", которая в основном являлась обычным ширпотребом на уровне "Веги" и "S -90". А вот серия, которая была скопирована с акустики "Фишер" (Отто) на НПО "Торий" - это да, пожалуй лучшее, что смогла сделать советская промышленность . Там действительно были задействованы все ресурсы и лучшие умы страны.
Фишер (Отто) это японская акустика (Саньо). Даже для того, чтобы скопировать технологию производства, пришлось привлечь оборонку. НПО "Торий" занималось производством сложного оборудования для подводных лодок. Так что насчет дилетанта большой вопрос.
Народ спешит продемонстрировать своё чувство прекрасного, на основе критики, которая сразу уходит от названия ролика и демонстрирует лишь то, что писать коменты с претензией легче, чем снимать видео. Для меня вполне хватило ДЛЯ СРАВНЕНИЯ 2-х КОЛОНОК.
Полностью поддерживаю это и по внешнему виду видно
Комментарии автора верные. То нет верхов, то нет низов, то нет объема. И во всех слуаях бубнеж, нет проработки деталей и нет сцены. Впрочем, не хай фай же, а советсвие табуретки для озвучивания партсъездов и сельских гопотек. С учетом этого, и цены в 100 долларов, вполне нормально.
Чтобы стать таким же "грамотным", как ты ? ))) Страшно даже представить, что ты такое читал. )))
хочу обзор на тапки пушистые)))
И на пиво душистое.
Классные тапочки.
С автором ролика согласен. У электроники больше верхов и их чрезмерно много. По качественной составляющей верхи у электроники более воздушные и без искажений, чего не скажешь про кливер. Твиттеры хейла удачный выбор, это на мой взгляд на сегодня лучшие вч динамики, не в электронике конечно, а по конструктиву и характеристикам. У электроники явно нет баса. У кливера в целом диапазон звука достаточно равномерный без смещения в ту или иную область, но ВЧ с искажениями и слышен призвук корпуса. Как по мне кливер имеет хороший потенциал для доработки, сменить вч головку и сделать внутреннее звукопоглощение в корпусе и будут хорошие АС. Насчет электроники не уверен.
Электроника 150АС-001 в пух и прах размазала акустику кливер, чёрные просто гиганты💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Звучание Кливера более равномерное в полосе прослушиваемых частот,у Электроники явно выпученные верха,это уже начало эпохи Бум-тыц чем сейчас и славятся колонки-карандаши продаваемые в Эльдорадо и т.д.Хотя звучание конечно оценивать по Ю-тубу это не совсем обьективно.Я бы сказал примерный характер звука.
Лайк в поддержку канала
Для тех времен,когда мы в звуке вообще ничего не понимали - звучание вполне.
Сегодня,это уже вчерашний день.Увы.
По кайфу тапочки у мужика!!!
Это чтоб звук не отражался....
по мне спасибо вам что как бы там не было все равно можно увидеть сравнение в конце концов оба ас были на равных условиях
Обзор... промолчу, а вот тапки! Тапки да))) ИКЕА forever)))
Все нормально....я оценил Электронику... Сложно сказать насколько она требовательна к уровню громкости, но в целом слышно что от неё ждать....В любом случае это несбыточная мечта...видел их вживую очень давно...
Молодцы и никого не слушайте делайте своё дело
Электроника детальней конечно.Я бы сказал повыше уровнем чем кливера.
Но при этом звук кливеров более ровный даже при таком использовании темброблока.
Не буду загружать разными муз терминами, но...а можно было бы музыку более известную массовому пользователю включить? я не понял даже названий! Можно провести тест на зарубежной классике 80? или нет? кто за -лайк, чтоб увидели! Неплохая композиция: Silent circle - touch in the night, всем известная мелодия с отличным спектром частот!
У многих одна и та-же ошибка. колонки надо ставить на одинаковом расстоянии в данный момент с лево на право , кливер, затем электроника, потом опять кливер, и после опять электроника . Это законы физики для любой акустике. НЧ в помещении меняет свой резонанс , отражение, и много еще других параметров. Влияет на звук абсолютно все: стены, потолки , само помещение и даже из чего оно построено. Все кто увлечен хорошим звуком в музыке , думаю что сами все понимают или поймут с опытом. А те кто не хочет даже попытаться вникнуть в это, то а чем можно говорить? Таким людям не надо, а чем обливать кого-то грязью из за своих заблуждений, сделали бы сами что нибудь хорошее!
список техники что мы ищем для своей коллекции retrotexnika.ru/spisok-togo-chto-ya-pokupayu-v-svoyu-kollekcziyu.html
Какая акустика лучше? Тест - Электроника 150АС-001 и Кливер 200АС-010. Озвучивайте свое мнение в комментариях.
О! А у меня усилитель точно такой же был! Лет 13-14 назад!
Я его, вроде, брату отдал, потому как мои Амфитоны 100АС-022 он гасил просто нещадно. Мощный усилитель.
После него прикупил Электронику 50У-017С.
руки и уши не забудьте оторвать тому кто монтирует вам звук...
Первая ЭЛЕКТРОНИКА 150 АС 001 -вот это была акустика!!!!!!!!!!Хэйл был почти в 2 раза больше(выше).чем у порследующих черных,которые прослушивают.Диффузоры тоже были другие-как говорят-фирмы CELESTION. Отделка натуральным шпоном темно коричн цвета.И корзины динамиков -литье.переходящее в фасаде в декор накладки-единое целое.Звук-вполне до $3000; конкурентен!
Тапочки - огонь!
Электроника лучше звучит, не понимаю какие верха ещё надобно))))
Приветствую читающего отзыв! Через динамик китайского сиаоми (кстати с поддержкой хайрес) телефона слышно хорошо, что у электронники жёсткие яркие метализированные верха (отлично для оркестров: струнные, трубные, клавишные итд желательно не кашей только) Очень мне напомнили звук ВЧ ямахи так же цыкают (только последние выдают влоть до ультразвука в 35-45 ...для меня это ужасно) Средний диапазон впринцыпе норм- но чувствуется ограничения в верхней его части. Можно замахнуться даже на рок, но барабаны сильно отстанут. В ВЧ нет чёткости, скорости и объёма (фактуры) про глубину ничего сказать не могу т.к сигнал уся 40-24. думаю если дать на них 10-100мгц и послабее усь- высокие просто будут резать, а бас бубнеть-глушить....
Про Кливер отдельный разговор, после этого видео я хочу их себе, мягки ровный нейтральный звук- отличный для мяса (клубняк итд, вощем электронщина) вмеру резкий и чёткий бас, ВЧ не будут утомлять и доменировать. Но есть некая зажатость СЧ- поэтому очень хочется послушать их дома...
Кстати огромное спасибо за обзор, и что не подготовили помещение (мне это помогает понять характер звучания дома, а не в аудиостудии. Я не идиальный звук ищу, а тот что нравится именно мне! Спасибо, я даже и не смотрел в сторону совка вчера... Подписка однозначно!
по факту, звуковой сцены у электроник не услышал может их подальше разнести, у корветов сцена отличная.
уже давно существует видео монтаж, ей богу при всём уважении ребята, не серьёзно.
может надо было взять 2-а одинаковых усилка, настроить хотя бы одинаковый уровень громкости.
микрофон у вас нормальный, продолжайте - научитесь, ждём новых тестов.
хорошие колонки с дискотечным звучанием)
Кливер.Электронику долго не послушать,эти верхи быстро вызовут утомление.
Из этих двух Кливер явно лучше, там более ровная АЧХ явно, в конце на металле даже удалённо слышно лютую кашу на Электронике, интересно было бы Кливеру добавить в параллель с ВЧ динамиком динамик Электроники - потому, что объем даёт.
Добрый день ребята молодцы дело хорошее и нужное и главное что в нашей стране тоже делали хорошие вещи.
Жаль, что помещение недостаточно заглушено, это хорошо было заметно по остаточному эхо после резкой остановки трека Слэйера, и на голосе ведущего. Такой эффект будет смазывать звучание любой акустики. Но сама идея видео очень интересна, буду ждать ещё сравнения других колонок и компонентов. Ещё хотелось бы более мягкий шумодав и микрофон поточнее, тогда вообще всё будет классно!
Электроника лучше! Звук чёткий, яркий.
Первый вадми
Ваз
Слейер - очень подходящие парни для теста !!
После первых 10 секунд, любая акустика с ними звучит одинаково.👍
🙂
Мое мнение- чисто применительно к этому усилителю Феникс 200й. Кливер звучит очень мягко и мощно и ему нужен сильный усилок для раскачки, так как высокие пробивают на большей мощности. Электроника бесподобна в своем чистом рассыпчатом звуке и действительно иногда запирает и надо убавлять верха....низы иногда хотелось бы добавить, но предел( тонкомпенсация и тембр на полную). Но это, опять же оговорюсь на Фенике 200-ом..Ну а так обе акустики более чем достойные. Да..к Кливеру хотелось в определенные моменты добавить эквалайзер.....
То, что Вы пользуетесь темброблоком, вообще меняет всю картину и искажает тест. Тесты нужно проводить при отключенном темброблоке или с регуляторами выставленными в ноль. Ну , а то, что Вы начали тестировать технику, а не просто показывать обзорное видео весьма приветствую, продолжайте в том же ключе, это интересно.
Согласен с вами, но мы как раз пошли от противного- все так сказать выкрутили и убавляли или прибавляли. Если Кливер запустить без тембро блока то звук будет плоским и глухим( для этого усилителя). А так да, я люблю звонкие и рассыпчатые высокие
я лучше буду слушать неправильный звук с тембрами, чем плоский и ущербный правильный
Молодцы РЕТРОТЕХНИКОВЦЫ, хорошая задумка, пусть и с подачи со стороны!
Касаемо звучания: -Акустика проверялась в одинаковых условиях - одинаковые музыкальные призведения, один-и-тотже источник сигнала, с таковыми же условиями воспроизведения и..., в общем все равны и усилок тут не при чём))).
Отсюда и выходит оценка: обоим по 4е балла за звук - одним не хватает верхов, другим - низов. Если обменять, или скомпоновать(пусть эксперементируют желающие ))) ), то и получится тот желаемый HI-FI результат. Ну, за эстетику,... Кливер выиграл - 5. Ну, это сугубо моё субъективное мнение, а как говорят "На вкус и цвет..." )
Феникс 200 не поможет для АС Кливер, Корвет. Ищите Форум 001 или Феникс 005 или Эстония 010. Электроника 150 слишком высока на ВЧ, большой провал на глубине, глубок ости баса НЧ.
WOW ! 5:14 - What a POWER. I love this setup !!!!
-Топер....
-Когда-то меня звали так, сейчас меня зовут Ачуфика-Чунчуна
-Что это значит?
-Пушистые Зелёные Лапки
на Корвете у меня эти пишали,который на Кливере стояли,я их снял выкинул,поставил от эС90,сразу стало лучше.
Большое спасибо за вашу работу. Да! Вы правы,Я тоже заметил, что клевер по верхам недотягивает,електроника по низам. Вот и вопрос где же ета золотая середина?
Хороший тест, обзор.
не знаю как,но в наушниках Koss Электроника обходит Кливер во всём диапазоне.Так что ПИ рулит!
В китайских из ашана за 10 руб лучше кливера звучат однозначно) "Тест" бессмысленный абсолютно. Люди заморачивались, безэховые камеры строили, измерительные микрофоны изобретали. А оказывается достаточно как в африке, забить на все, поставить колонки почти рядом, сесть почти между ними и органолептическим методом все промерить. А в умных книжках пишут, что АЧХ должна быть ровная, соответствующая естественному звучанию. А в других книжках пишут, что с возрастом воспринимаемый частотный диапазон маленько уменьшается, как сверху, так и снизу. И еще нам предлагают оценить звучание цифровой записи, преобразованной в аналоговый сигнал, переданной на усилитель, "подкорректированный" его темброблоком и усилителем мощности, затем переданным на колонки, снятым микрофоном камеры, отцифрованным и сжатым ею. После чего запись (будем надеяться в неизменном виде) загружена на youtube, где в очередной раз пережата, преобразована снова в аналоговый сигнал и воспроизведена неком пользовательском устройстве, коих великое множество вариантов. Как же определить, что лучче? Или вживую, или никак. На вкус и цвет, как говорится. Давайте просто слушать, а тестируют колонки 30-летней давности пусть школьники.
Мы уважаем умных людей! Но к сожалению у 99,9% просматривающих этот ролик нет лишней безэховой камеры и чуть чуть оборудования для измерений, Мы не можем уехать высоко в горы, где воздух кристально чист, и там прослушать свою акустику....Но думается, что не всем медведь наступил на ухо и уже долгое время люди просто верят своим ушам...Пусть это и не технологично!
Согласен на все 100%
Приветствую читающего отзыв! Через динамик китайского сиаоми (кстати с поддержкой хайрес) телефона слышно хорошо, что у электронники жёсткие яркие метализированные верха (отлично для оркестров: струнные, трубные, клавишные итд желательно не кашей только) Очень мне напомнили звук ВЧ ямахи так же цыкают (только последние выдают влоть до ультразвука в 35-45 ...для меня это ужасно) Средний диапазон впринцыпе норм- но чувствуется ограничения в верхней его части. Можно замахнуться даже на рок, но барабаны сильно отстанут. В ВЧ нет чёткости, скорости и объёма (фактуры) про глубину ничего сказать не могу т.к сигнал уся 40-24. думаю если дать на них 10-100мгц и послабее усь- высокие просто будут резать, а бас бубнеть-глушить....
Про Кливер отдельный разговор, после этого видео я хочу их себе, мягки ровный нейтральный звук- отличный для мяса (клубняк итд, вощем электронщина) вмеру резкий и чёткий бас, ВЧ не будут утомлять и доменировать. Но есть некая зажатость СЧ- поэтому очень хочется послушать их дома...
Кстати огромное спасибо за обзор, и что не подготовили помещение (мне это помогает понять характер звучания дома, а не в аудиостудии. Я не идиальный звук ищу, а тот что нравится именно мне! Спасибо, я даже и не смотрел в сторону совка вчера... Подписка однозначно!
Вам медведь точно уши оттоптал. :) Вы даже не поняли, что вам написал человек, которому вы отвечаете, потому и ответ какой-то "невтемный", безграмотный. :)
По моему объективно 2-1
Первые 2 теста за электронику
3-ий за аппонента низы безспорно насыщенее
Верха у электроники реально хороши по сравнению с аппонентом
До просмотра этого видео думал что камеры снимающие подобные видео физически не могут передать качество звучания
Но в сравнении все предельно ясно для меня
Особенно если для вас важны именно вроде как мелочи: цик-цик-цик по тарелочкам но для меня это самый что ненаесть показатель
В конце концов для низов существуют сабвуферы
Которые я лично, справедливости ради будет сказано, хронически не перевариваю и считаю что сами колонки должны выдавать весь диапозон частот
Себе бы взял электронику)
Если честно это мой первый комментарий на youtube просто не смог удержаться не прокомментировать услышанное
Не судите строго)
Я в первый раз ее услышал у друга . До этого вообще на совок несмотрел ,хотел техникс брать. Он мне потихоньку что-то из классики включил скрипка,фортепьяно. Я просто а-ел. Долго искал их потом в Москве купил. Уже более 6 ти лет ненарадуюсь. Для любителей давки по низам они неподойдут.
спасибо улыбнулся)
ответ был ясен до прослушивания.
Хочется добавить верха
---------------------------
Все тесты проводятся в режиме direct.
Почему не пинк флойд?)
Эту акустику надо вместе слушать. Одновременно. Тогда наверное будет вообще здорово.
Всё в точку сказано
Ребят, это мой второй комментарий в youtube
Повторюсь: не судите строго
После первого комментария я начал читать отзывы и просто в шоке
Не пойму, зачем хуесосить друг друга по поводу и без? Ребята просто включили одну акустику затем другую не продвигая того или иного производителя без каких либо заключений касательно каждой, с какой целью многие пишут откровенное говно?!
Вы представьте что это ваш отец выложил данное видео будучи меломаном из благих намерений, вы бы ему такие же комментарии писали? Думаю вряд ли.
Никого не сужу, но после этого видео возникло желание подарить свои jamo хорошему соседу и купить что нибудь похожее на представленное на видео...
Честно, я не особо разбираюсь в тех хар акустики как некоторые комментаторы （провалы на тех или иных частотах）может мне медведь на ухо наступил, но я уверен что надо оставаться людьми!
Если у вас нет объективного и конструктивного предложения касательно того или иного видео （типа: хорошо бы акустику помещения улучшить, вместо: акустика говно и вы все мудаки；микрофон для обзора профессиональный использовать；или что то подобное типа: от стольки то герц до стольки то провал, слушая музыку на youtube снятое на хуй знает что за камеру）, лучше не пишите ничего
Никого не хотел обидеть
Всем только благ и хорошего звучания)
Тест на то у кого СЧ - НЧ больше ... Разве можно так звук оценивать?
Установите АС в нормальном (подготовленном) помещении. Подберите звуковой материал вокал, струнные, пиано, ударные ... Разные жанры (джаз, рок, оркестр, хор ....) будет более предметная оценка.
Лично я за "Кливер" как более сбалансированные по звучанию, но...
1. Менять ВЧ на хороший шёлк ( от 91 дБ).
2. СЧ тоже желательно заменить ( детальные, с легким диффузором)
3. Заменить компоненты в фильтрах, проводку.
Вот вам и бюджетные АС, которые импортная акустика до 1 млн рублей вряд ли переиграет .
Подскажите,что за композиция Манфреда Мена была и с какого альбома?
Соловьи и бомбардировщики 1975 год. Приходи, поставлю на иглу английскую пластинку, как и любую из дискографии Манфреда, с 1973 по 80, после, он вступил в Ком партию и сошëл с ума.
Подскажите как себя чувствует ваш усилитель Феникс 200у 010 ,как он по звуку ?
Прекрасно показали себя "Электроника". В используемой записи, явно не хватало "ультра- низа". Ни "Кливер" , ни "Электроника"... его не показали.
слушая на планшете,мне больше понравилась Электроника.Именно на ней ,в последнем тесте, я услышал больше низкочастотных инструментов. ну и высокие-соответственно.
если я слышу эхо от голоса, как можно оценить звук ваших колонок?
Различия слышны, но так то не корректно слушать акустику через микрофон камеры... Надо тогда обработать через обратный конволвер... В смысле импульс комнаты убирать, реврберацию и делать выравнивание частот в зависимости от того, как звук камера пишет. Как то так... Тогда будет в принципе более менее объективная картина...
Уже не первый тест 150АС смотрю. Серединка чуть завалена. Но это явно не бытовые колонки. Их задача прокачивать кафешку или небольшой клуб. Для комнаты не больше 20 квадратов это излишество. Мой выбор - Кливер. Верха на Хейлах - огонь!
Хейла по верхам огонь 🔥. За slayer отдельный респект, так всю ас надо проверять.
электроника и клевер могут друг друга дополнять если будут играть вместе)
кстати да!......когда их включил вместе, то так и подумал- совместное их звучание было очень хорошим
А это почти любые колонки когда вместе, да ещё на мощном усилке всегда вдвоём играют лучше ! Надо только, если мало НЧ, перебросить полярность на входе одной из пар. Я уже 5 лет слушаю 2 пары вместе и очень нравится !