Korespondenční hlasování popírá principy demokratických voleb. J. Weigl @ PSP ČR 21. 3. 2022
Vložit
- čas přidán 27. 03. 2022
- Vystoupení výkonného ředitele IVK Dr. Jiřího Weigla na semináři Ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny PČR na téma "Korespondenční volba" ze dne 21. března 2022.
Odebírejte náš kanál a nezmeškejte žádné nové video kliknutím zde:
/ @institutvk
Další videa ke zhlédnutí najdete zde:
• Covid 19
Web:
www.institutvk.cz
Korespondenční volba nemá a nemůže mít jiný účel, než maximální možnost manipulovat nebo falsifikovat takto podané korespondenční hlasy.
Znemožňuje jakoukoliv kontrolu toho, kdo, jestli vůbec, a jak volič hlasoval.
kontrola je znemožněna i v soudobých volbách, tajně volby jsou podvod, vždy se dají zmanipulovat na úrovni okresů a krajů (ne ve volebních místnostech, kde jsou zástupci jednotlivých stran)
Očividně této problematice nerozumíte.
Já myslím že od té sametové frašky byly skoro každé volby cinknuté
Ja se obavam, ze uprchlikum v nasi zemi bude priznano volebni pravo a oni z vdecnosti a nevedomosti budou volit dnesni garnituru!
a kdyz to nebude z vděcnosti, tak jim "poradí" mafián, pro kterýho tu většina z nich dělá
V USA běžná praxe. I když tam volí i spousta lidí bez volebniho práva (nekontrolují sem tak klasicky doklady) a korespondenčně i spousta mrtvých :-) V některých místech tam byly volby dokonce tak populární, že tam volilo přes 120% registrovaných voličů 😁
Bohužel asi máte pravdu a o to propagandě, potažmo hlavně USA jde.
Kvůli deseti hlasům navíc jsou někteří ochotni znehodnotit poslední důvěryhodný systém co tu funguje. Doteď nebyly případy, kdy se ve velkém zpochybňovaly výsledky voleb. Pokud tohle projde, milióny lidí budou nadávat a stěžovat si, že si opozice natiskla vlastní hlasy...
Jde o účel aby zde byla diktatura.
Americká extrémní pravice nám sem exportuje svoji ideologii. Ten pán vždy slouží svému pánovi. Před rokem 1989 to byla KSČ a později holt pan Vašek. Teď by chtěl vytvořit občanství druhé třídy pro občany udržující se v zahraničí. Čím méně lidí volí, tím větší mají šanci vyhrát populisté toho nejhrubšího zrna.
@@ivanostry3359 "občanství druhé třídy" Mohl byste to rozvést? Čím by se tahle třída lišila od třídy první, čim by se lišila od lidí, kteří jsou líní zvednou zadek a dojet na úřad? Oproti tomu právě navrhovaná změna by vytvořila dvě třídy hlasů. "Čím méně lidí volí, tím větší mají šanci vyhrát populisté toho nejhrubšího zrna." To je trochu v rozporu s definicí populisty. Však právě populista spoléhá na širokou podporu voličské základny, snaží se vyhovět jejich požadavkům (ač jsou třeba v rozporu se zákony ekonomie). Oproti tomu opak populisty tzn. tyran nepotřebuje širokou podporu, ale stačí mu, když ho podporují ti "správní" lidi.
@@andrefreeman7025 Občané zdržující se dlouhodobě v zahraničí neztrácejí svoje občanská práva jen proto, že odjeli do zahraničí. Také osoby vážně nemocné si zachovávají právo volit. Korespondenční hlasování umožňuje mnoho dobře fungujících demokracií ve světě.
Právě populisté se stávají tyrany a k tomu, aby se dostali k moci ani nepotřebují nadpoloviční většinu hlasů ve volbách. K tomu aby se populista dostal k moci a stal se potom z něho tyran stačilo v Německu v roce 1932 zhruba 33% hlasů.
@@ivanostry3359 Souhlasím s vašim popisem aktuální situace. Sám se řadím do skupiny lidí kteří mají své volební místo "trošku z ruky". Ale to není odpověď na moje otázky. P.S. Klidně bych byl pro zaplacení (z peněz daňových poplatníků) osobního šerpy co by tu urnu vynesl těm privilegovaným v zahraničí, co nechtějí chodit na zastupitelský úřad, až na vrchol nějaké osmitisícovky přímo pod nos. Pořád lepší řešení, než umožnit manipulaci s hlasy nezodpovědným osobám bez možnosti kontroly. Ale jestli tady z toho chcete mít druhou Venezuelu, nebo Bělorusko...
Ten kdo žije opravdu dlouhodobě v zahraničí nenese následky voleb vůbec! Tak nevím když nenese následky svého rozhodnutí proč má právo volit? Vždyť je to postavené celý na hlavu! Navíc jak on vnímá zdejší realitu ze zahraničí? Vždyť se stačí kouknout na televizi a hned vidíte kolik pomatenců žije i mezi námi letošní volby jsou toho jen důkazem! Jak asi bude volit člověk ze zahraničí? Stačí se kouknout jaká témata se v zahraničí řeší a hned si udělám obrázek o zahraničním voliči! V podstatě za to ten člověk asi ani nemůže.......ovšem nevím jakým právem ovlivňuje životy lidí v zemi kde nežije? Právem toho že je občan? To je v dnešních podmínkách pro normálního člověka dost málo.....je třeba sdílet následky našich rozhodnutí společně, to je sice velice malá záruka transparentnosti voleb ale jistě nezbytná kvůli důvěře v systém jako takový! Myslím že se v poslední době politici až příliš zabývají volebním zákonem a jeho změnami. Jednoznačně jde o spekulaci s mocí a jasný pokus ovlivnit volby! Vždyť nedávno se upravovalo sčítání hlasů a teď zase tohle co bude příště? Nebylo by lepší rovnou volby zrušit? Myslím si že za nedlouho buď přestane prostě naše země existovat nebo tu poteče krev! Žádný kompromis mezi už nebude, což bude zase jedna ze série tragedií pro náš národ a nic dobrého to nepřinese!
Personál našich ambasád a konzulátů v zahraničí by podle vás měl ztratit právo volit? Uvědomujete, že navrhujete dva druhy občanství která se budou kvalitativně lišit? Jaká další práva byste rád upřel dalším skupinám spoluobčanů?
opravdu nevím jestli ted je čas na takové experimenty. na vic mam stale menší důvěru k schopnostem teto vlady , řesit nějaké ty " detaili ".
především není nic samozřejmého " volit na dálku " . ke všemu se dá říct to pověstné " učel a prostředky ".
s těma prostředkama si v současné době vubec nejsu jistej. no teoreticky poslat něco poštou by nemel být problém , ale když vezmu v uvahu jak to pak vydadá ten konkrétní postup ( s hlediska občana uřadu ) v minulích 10-20 letech , tak mám velké pochybnosti.
už jen na začátek , co vím argumentuje se , že to mají v USA. NO já opravdu nevím jestli když se tam někdo přestěhuje s jednoho státu do druhého volí stále v tom státě kde byl před tím ?
ale i většina zemí není EU není tak daleko a lidé běžně jezdí pravidelně domů ....
Kdyby pán šel stručněji k meritu věciva odargumentoval to věcně a s příklady, bylo údernější, ale říci to na konci projevu, no každ_ jsme jaký jsme, myslel to dobře.
je to skvěla vláda czcams.com/video/JTDZdYLIUvg/video.html
Tak si ji vyvezte na západ
@@janavojtecka3614 sarkazmus