Выбрать HDD за 60 секунд. И полчаса объяснений почему так :)
Vložit
- čas přidán 29. 05. 2024
- В этом видео расскажу про ситуацию с выбором HDD в 2020+ годах, и расскажу самый простой способ как за 60 секунд выбрать себе диск.
И еще полчаса объясняю, почему я считаю, что именно так, но это можно не смотреть если не интересно.
Сайт статистики Бэкблейз
www.backblaze.com/b2/hard-dri...
-----
Телеграм канал: t.me/djun1
Поддержать канал можно на бусти: boosty.to/djun
-----
0:00 Какие бывают HDD
0:18 Самый простой способ выбрать диск
0:28 Немного истории
1:15 3.5 диски в PC и 2.5 для ноутбуков
2:18 Про установки Windows на HDD
3:16 HDD и SSD задачи
4:08 Какой объем выбрать
5:55 Выбираем бренд
6:40 Надежность. Статистика Backblaze
8:52 Делай бекапы
11:23 Диски для NAS и прочие наценки, анализ стоимости
16:15 Реальное отличие дисков - гарантия
20:53 Про производительность
21:36 Про "рейтинги лучших" HDD на крапосайтах
22:56 Ноутбучные диски
25:15 Внешние жесткие диски - Věda a technologie
Замечаю, что каналы с подписчиками в кол-ве меньше тыщи даже подают качественную отличную, краткую и понятную информацию, чего не могу сказать о каналах с популярных. Абсолютный бред чешут, перечитывают описание с сайтов производителей и подают как контент. Молодец ,автор. Мое почтение.)
II v
Качественная аналитика это сложно как для блогера, так и для того кто смотрит. А большому кол-ву народа не охота разбираться
Да обзор нормальный, но уже не актуальный. Во-первых Тошиба, которая автору нравится, официально не попадает на российский рынок, да и вообще с 23-года разложилась, продалась и перекупилась 100 раз. Да и очень мало имеет отношения к НЖМД, особенно тех, что в РФ продаются, а к ноутбукам вообще не имеет отношения. Так же и Фуджики и Хитачи с Алиэкспресс не имеют отношения к Японии абсолютно.
Ничего нового не узнал, но просмотрел с большим удовольствием. Отличная подача и здравые мысли
Почти никогда не пишу хвалебные комментарии, но этот канал однозначно их заслуживает
Всегда пиши, потому что негативные строчат сразу, да ещё и с преувеличением, а позитивные как-то в тень уходят…
Ну или дополняй. ✊
@@eskonsta Я не правильно выразился, обычно вообще комментарии не пишу)
Негативные в принципе не писал
@@fusted4630 не-не, я правильно понял, но всё равно призываю писать положительные, потому что негативных много (ну, если есть за что положительное писать).
Хотел бы я, чтобы каждый раз, когда в жизни передо мной становится вопрос выбора, на этом канале появлялся ролик, который его решает. Потому что пока что так и происходит 😁
Спасибо.
@@djunn о, свой вд раптор увидел) до сих пор крутиться, жаль сейчас их нету... а сеагейтам почему-то перестал доверять с тех пор когда "включаю комп, а ничего хорошего не происходит", оказывается проблема с прошивкой у них тогда была, ну думаю исправили уже)
Как же круто без фоновой музыки. Респект за подачу
Одинаковые диски, но в разных линейках и с разной гарантией могут быть обоснованы ещё и качеством блинов. Где при первичной разметке на блине было много плохих блоков, тот диск будет "для домашних пк" с 1 годом гарантии, а тот, где плохих блоков было мало и все они считываются с первого раза, будет называться "для предприятий" и иметь гарантию 3 года.
Это по аналогии с процессорами, где чипы, у которых часть ядер бракованные, а часть рабочие, идут, например, для i5, а где все ядра работают - для i9.
Помимо качества блинов в отличиях ещё насколько чаще паркуется головка в режиме простоя, объёмы кэша и скорости постоянной перезаписи и т.д. и т.п. Утверждение, что они все "практически одинаковые" мягко говоря некорректное. И опыт показывает, что красный диск убить при прочих равных гораздо сложней, чем дешёвый зелёный. Разумеется, речь о довольно жёсткой эксплуатации, а не "скачал киношку и забыл". Ничто так не показывает истинную надёжность дисков как мощная раздача торрентов.
Скажите HDD и ноутбучные диски могут полноценно работать одинаково как те и те на домашних компютерах или ноутбучные лучше дл ноута все таки?
@@addffdd ноутбучные лучше
@@addffdd у меня стоят 4 2,5 hdd в обычном компе, остались от ноутбуков. 2 из них 7200, из плюсов они намного тише 3,5 hdd, из минусов несмотря на 7200 они медленнее 5600 современных 3,5 дисков
@@skynet5668 спасибо
Диски больше не одинаковые физически, ибо появились SMR диски - чтобы поместить больше данных на тот же блин, но скорость работы с мелкими файлами (критично важный параметр) критично ниже. Для компенсации такие диски имеют больший кэш, так что 256 МБ кэша у дешман-диска - верный признак SMR. Такие диски вообще не подходят для серверов, а для "народа", мол, и так сойдёт...
В серверах тоже используются на SMR записи, но там эта технология позволяет достигать объёма типа 22-24ТБ.
Ой, не показатель.
Давеча купила хдд с 256 Мб кеша, самый недорогой из "в наличии" и с CMR. Долго подозревала ошибку в техописании. Но не, r.tester тоже не обнаружил smr
Диск WD Blue [WD40EZAX]
Сейчас гугланула наличие. Там же лежит Toshiba DT02-V [DT02ABA400V] со 128 Мб Кеша, дешевле WD-шки чуть более чем на 500р и технологией smr
Из-за неё только и отказалась его брать. Так что получается на кеш нельзя ориентироваться.
Это больше косвенный показатель. Видимо по какимто причинам в wd решили именно в эту модель больше кеша поставить.
Серверные серии могут отличаться:
- Более шумными, но более надёжными двигателями, которые блины крутят.
- Прошивкой, которая не выжимает диск до последнего, не пытается много раз прочитать сбойный сектор, а сразу отключает диск, чтобы он выпал из рейда и его заменили. В сервере будет больше проблем, если диск зависнет на 15 секунд, пытаясь что-то читать, чем если он отвалится и его просто заменят.
Серии для NAS как раз обычно если и отличаются, то тем, что там всегда мало оборотов, чтобы они дома могли работать 24/7 и при этом работали потише. Они так и появились - в былые времена, у блюшек было 7200 оборотов, найти диск на 5400 было сложно, реды (и грины) были спасением, когда появились. Со временем от "экономичных" гринов отказались, перенесли их в блю серию.
Большой кеш всё-таки чаще говорит о черепичной записи SMR (но не всегда). А SMR всё-таки лучше избегать, им как раз и нужен кеш ради того, чтобы сглаживать пиковые падения скоростей, когда диску вдруг надо переписать кучу данных, чтобы записать что-то под черепицу.
Ну и да. "Какой жёсткий диск выбрать" - чаще всего никакой. Терабайта действительно хватает большинству людей. Лучше купить просто один терабайтный ссд. А жёсткие диски теперь дороже ссд на таких объёмах, они нужны только серверам и дата-хордерам. И есть смысл брать диски только от 6 терабайт примерно, иначе проще взять терабайт-два ссд и пользоваться только им. То есть пока ты не уверен, что хочешь хранить 6 тб фильмов и сериалов, этот большой шумный кирпич в системе тебе не нужен.
И внешние диски иногда бывают не просто стандартными дисками с коробочкой. Они могут вообще не иметь sata, а просто сразу usb на плате диска. Теоретически, там где-то всё равно можно найти сата-точки и подпаяться к ним, но это лишняя сложность. Такие диски лучше не брать, потому что в случае каких-то проблем с диском его надо будет в первую очередь вытащить из коробки для тестов или для спасения данных..
Серверные с другим мотором - речь скорее всего про "настоящий" серверный диск (где цена другая и в обычном днс за углом его обычно не продают). В ролике речь про диски из магазина, у которых явно видно что физически они одинаковые, там разные наклейки, и разная цена за эти наклейки. Про то что проша может отличаться - я повторил наверное раз 5, как и то, что для домохозяйки эти мелкие нюансы под очень редкие ситуации - по бую. Сбойный диск она просто вернет по гарантии, и никакой стойки с дисками с критичным аптаймом у нее нет). У бородатых людей в свитерах обслуживающих стойку - нет уже никакого смысла смотреть мое видео, они лучше меня тему знают:) А домохозяйке - ей пофиг. И что там черепица ей пофиг т.к. хдд давно используется только в сценариях, где Объем многократно приоритетнее скорости, а для всех иных ситуций - ссд.
В момент создания ролика еще не было ситуации, когда мелкие объемы накопителей в ссд даже дешевле уже стоят, но однотеррабайтники один фиг были уже не выгодны по цене за 1тб.
Никакой явной связи скорости оборотов у "NAS" дисков с красной наклейкой нет - гляньте прайсы, 5400 диск может называться NAS а рядом будет от той же фирмы без этой надписи. Мои любимые WS - блюшка 5400 6тб стоит 14тр, а RED Pro 6тб тоже 5400 стоит 17тр. Просто за наклейку другого цвета. И после примерно 10тб все диски становятся 7200, RED PRO - в том числе. Потому что все эти наклейки - 100% маркетинг. Я там со свечкой конечно не стоял:) но я не вижу ни одной причины в этом сомневаться.
@@djunn диски приличного объёма часто бывают только серверными, либо разница в цене между серверными и обычными размывается, они не обязательно дороже. Вот в днс сейчас дисков объёмом 16 тб 4 шт и все серверные. И в целом, 26к за 16 тб (самый дешёвый сигейт EXOS на 16тб) - это хорошая цена, но диск будет шумным, это надо понимать. Или вот за 8 тб - два самых дешёвых это барракуда и exos за одинаковую цену, на exos вроде побольше отзывов, что он шумный. Мелкие диски по 1-2 тб я вообще смотреть отказываюсь, лучше безбуферник м2 лишний купить.
В целом, SMR действительно не так страшен. Часто рассказывают, что их вообще нельзя брать, но всё-таки если есть адекватная по цене альтернатива, то CMR лучше. Если SMR ощутимо дешевле - тогда и он сойдёт.
Связи скорости шпинделя у NAS-дисков сейчас нет, а я говорил именно про то, как они исторически появились. Тогда ещё не было ssd в каждом компьютере, тогда ещё было важно, какая у диска скорость. Поэтому большинство 3.5" дисков делались на 7200 оборотов, ведь 7200 ощутимо быстрее 5400 в качестве системного диска. Вот тогда появились диски red и green, и это было хорошо именно для хранения данных, потому что у них хоть и ниже скорость, но ниже и шум. То есть они никогда не предполагались как системный диск, а только как диск для хранения. Но сейчас эта классификация действительно не имеет смысла, потому что любой диск - это диск для хранения данных, а не системный. От серии для NAS можно было бы ожидать чего-то вроде более надёжной механики, типа маркетинг же предполагает, что блю не используется 24/7, а ред используется 24/7, но по факту механика там всегда была самая обычная пользовательская, такая же как в блю (с поправкой на скорость оборотов).
Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг. Сейчас какие-то различия могут быть только в серверных линейках, хотя жёсткие диски стремительно уходят исключительно в серверный сегмент и сегмент для энтузиастов, то есть все становятся условно серверными, думаю, ещё через пару лет только они и останутся. Ещё какие-то отличия могли быть исторически, а сейчас их нет, но даже тогда маркетинга было больше, чем реальных различий.
@@MrGedem тут какаято путаница уже. "Серверные диски" - это диски на интерфейсе скази - SAS. Таких в магазе или не будет вообще или будет заметно ограниченное количество. Никакой обязательности по объему "от ххх тб" там нет, они точно также могут быть условно любыми (в рамках текущей линейки вендора ессено, вендор всегда для всех линеек делает пластины конечных размеров и готовые изделия набираются из них, т.е. их объем тоже в конкретном диапазоне).
То что, видимо, вы называете "серверными" - это в магазине ОБЫЧНЫЕ sata диски тоже могут называть "серверными", сам производитель их обычно просто относит к энтерпрайз сегменту ("корпортинвые"), или позиционирует "для NAS" и все это - см. ролик, просто маркетинг. Диски физически одинаковые с теми, которые могут позиционироваться как "десктопные диски", но можно клеить разные наклейки и говорить что "вот этот - для NAS".
Эти "шумные" диски на 16тб например у меня в компе года два стоят. Шумность их такая же как у обычных 7200дисков т.к. это, блин, и есть обычные 7200 диски )))
"а я говорю как появились NAS диски" - я откровенно не помню такого. Спорить на деньги не стану, но помнится "ред-грин-блю" у вд почти сразу пошли открвоенно маркетинговыми. В начале было не так сильно упорото, т.к. просто были 5400 и 7200 скорости. Их грин серия очень долго была просто более дешевой серией дисков, это тогда считалось недостатком т.к. влияло на производительность и это имело значения. Потом уже начали задним числом фантазировать что 5600 не баг, а фича, что откровенная сова натянутая на глобус. И что так он дольше прослужит в нас (брехня, бэкблейз прекрасно это иллюстрирует). Я это помню так, за давностью лет уверять что было именно так а не иначе уже не буду ))
_Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг_ - ЧТД, ура ))
Бомба видос! Очень информативно! Спасибо.
Спасибо за ролик, информация изложена в доступной форме и по делу. Заходит на ура, не смотря на то, что идёт почти 30 мин. Ролик помог в определении моего выбора.
Очень хороший обзор! Да и манера изложения весёлая, без занудства! Всем рекомендую!
Я бы всё же дал совет при незначительной разнице в цене отдавать предпочтение модели на CMR записи, нежели SMR. Т.к. при таком раскладе у последних только недостатки.
Ещё на SMR малых объёмов очень плохо себя показывают в RAID.
а кто тебя назовёт умным, если ты ставишь в raid smr диски.
Я вот все видео про смр и парковки ждал, а в итоге получил, мол берите любое барахло. Нет, не любое. Любое не берите.
@@Bobit53 аналогично. Какой смысл полчаса рассказывать с лейтмотивом "берите, что хотите".
я так понял smr это способ продать физически меньший объем по цене большего, то есть эта инновация в том как сэкономить деньги производителю
Большое спасибо за обзор. Редко когда увидишь такую крутую подачу :)
Спасибо большое! Вся важная информация по теме в одном видео
Спасибо! Очень приятный и довольно понятный обзор
Спасибо большое! Отличная подача, и все понятным языком 👍
00:21 )))) “можете не смотреть..» - чувство юмора у автора на высоте! Поставлю лайк, но всё-таки посмотрю).
ps. Посмотрел! Спасибо за сэкономленное время на дальнейшие обзоры “топ 10 HDD”))👍.
Моё почтение!Классно рассказал понятно и главное просто всё.Помог разгрузить забитую голову какой диск брать))
супер, все четко и доступно. Люблю ваши видео
Спасибо за материал! Хорошая подача, приятное изложение, все по делу и просто! Очень помогло!
Спасибо большое, очень даже полезно было для меня🤘
Большое спасибо за ролик, всё по полочкам от А до Я!
Большой кеш может свидетельствовать о черепичной записи. Черепичная запись - это не собирающийся RAID 1 массив.
Далее в NAS дисках помимо гарантии и способа работы контроллера с данными и управлением аппаратной составляющей ещё вроде как заявлена устойчивость к вибрациям или такая конструкция, что они друг на друга физически не влияют, когда плотно сидят в серверных корзинах.
Черепичная запись - это вообще большое зло. Причём зло, умышленно скрываемое производителями, чем вызывает ещё больший гнев. Избегать, избегать и ещё раз избегать любой ценой. Кроме как, если, точно знаешь, что для конкретной задачи такой брать можно.
@@mefist0feld согласен
Для обычного пользователя хороший ролик и правленый подход. Единственное что стило упомянуть это шум. Например в WD он больше чем у Seagate.
Лично я всегда пользовался именно Seagate. Тихий и надежный. Что 3,5 что 2,5.
К роутеру подключен на 4тб 2.5. Работает стабильно. Еще один подключен к пк. Но там со временем разболтался разъём и диск Ингода отваливается или вообще перезагружается весь хаб на мат плате. При этом диск спокойно работает уже в течении 7 лет. Сейчас его заменил на WD на 10тб.
Вот тут возникла проблема. Он отказался запускаться от штатного питания в ПК. Пришлось подключать через переходник к USB. хорошо что в свое время покупал внешний hdd с usb интерфейсом. Хотел его подключить к роутеру но он отказался включаться, по этому просто вытащил диск и засунул его в корпус ПК подключив штатно. Зато 2,5 с питанием через usb работает хорошо.
При том, что физически десктопные модели могут и не отличаться от серий для nas и видео, они абсолютно точно имеют разные прошивки с разными алгортмами поведения с данными.
Я уже не говорю о том, что в рейде десктопы и насы живут по-разному и сыпятся по-разному.
Так что нет, разница есть. Разве что для обывателя она может быть несущественной, т.к. v/nas не хуже точно (хотя бывают и исключения).
Даже скорость отличается. Десктопные серии могут давать линейную скорость 200+, в то время как v/nas будут примерно 160-180. Это уже наводит на мысли, что они неодинаковы уж точно. Кстати, и срокость вращения шпинделя на v/nas как правило ниже, однако не всегда разница в линейной скорости напрямую связана со скоростью шпинделя.
Бро спасибо большое за помощь, ты лучший 😎
мое почтение, сударь. годнота!
Огромное спасибо за видео!!! Извлёк очень много полезной информации. Считаю, что это видео недооценено и на нём должно быть ГОРАЗДО большее количество просмотров.
Большая просьба, НЕ переставай добавлять котика в твоих видео. Прикольная фотка получилась с котиком свечёй и хддшками
Спасибо! Классный обзор.
Спасибо за видео!
Спсибо! Видос супер!!!
Шикардос, благодарочка!
Очень подробно и понятно!
Спасибо! Познавательно!
Немного личной статистики за последние ~20 лет:
Покупал 4 Seagate, 8 WD, 2 Hitachi, 1 Toshiba
Из них умерли 4 Seagate, 1 WD, 1 Hitachi, 0 Toshiba
За всё время работы эникеем-сисадмином в различных учреждениях я похоронил несколько десятков Seagate'ов, штук пять-десять Toshiba, парочку Hitachi и парочку WD. Соответственно мой личный и рабочий опыт напрочь отбили моё некогда высокое доверие к Seagate. Сейчас доверяю данные исключительно WD (причём бюджетным линейкам), чего и всем желаю. Бэкап бэкапом, а лишний раз по гарантии обращаться всё равно не хочется. Тем более, что почти все Seagate'ы погибали вскоре после окончания таковой.
Сравнивал HDD по телеметрии, ттх, тестам, гарантии из Сегмента 1 тб, стремался, но выбрал hitachi ( ребрендинг IBM) ;) работал норм холодный, продал еще на гарантии, дальше работает у родных отлично. выбрал 2 тб, там лидер wd blue, продал еще на гарантии, хотел для холодных данных чуть потише, 2тб wd purple, а цена 2 и 4 тб отличие было не критическое, т.к. сегмент hdd становится менее покупаем из-за перехода на ssd. В результате под холодные данные купил 4 Тб wd purple, не слышно, не греется... у знакомых супер админы с видеосервака сняли wd purple... с дефектовкой -поломан, списали... 18 летний ребетенок автоэлектрик 4 курс, поверил дефектовщикам))) вскрыл его =( все красиво, молодец дальше не полез в Высокии технологии тряпкой протирать и wd40 смазывать )) на этом его полномочия все ...) скрутил, протер контактную группу, включил и работает по сей день )))) так что у парня дома чистота и порядок, как на обеспыленном производстве wd) так что очищайте контакты стирательной резинкой или щеткой со спиртом, до разбора hdd)
+1
А у меня Seagate баракуда 40 gb (ide) был на первом личном компьютере в 2005 году, потом я его отложил, но вернул и он стоял с седьмой виндовс до прошлого месяца, когда полностью поменял компьютер. Перед заменой посмотрел в смарте 84 тыс. часов и никаких проблем с диском, мог бы, наверное, и дальше работать, но не надо. Из нескольких личных дисков сломался только один (wd на 160) , но он сразу был не в порядке и шумел. Теперь купил пурпурный wd 3тб. Под систему м2, но hdd нравятся по опыту и отказываться не собираюсь. Один полный пролежал в коробке 11 лет и когда открыл, там все в полном порядке и на месте, хотя это вообще макстор.
Хоспаде, ты шо сегодня только очнулся? ПРо сигейт давно известно, что они 15 лет назад начали брак штамповать. WD доверять ну такое, с их технологией "умной" парковки
что у меня были сигейты 3,5"- сломались все. Уже лет 15 я их не беру и весьма доволен. Только Хитачи, Самсунг и Тошиба.
было интересно спасибо
Спасибо! Одним видео все ответы
Разделение дисков по применению обоснованно. Другое дело, что речь об извлечении при были, а не вы годы покупателя.
Страшную тайну открою. ВДшники сделали первые дешевые "грины". Я, к сожалению, тоже попался. Оказалось, что там и механика сделана из некондиции по сути. И микросхемы тоже отбраковка. После 2 или 3 гарантийной замены грина я просто забил на потерянные деньги. Года через три примерно в сумме.
В то же самое время даже на сайте производителя вд писали, что корпоративные и блэки делали с качественной механикой. Но не все, а только от 2ТБ.
Так что Ваше утверждения об одинаковости - ошибочны в целом.
Существуют модели, которые лучше не брать из практичных соображений, но классификация обоснованна и требует вдумчивого подхода
корпоративный вд на 2 ТБ у меня пошел бэдами после 12+ лет почти круглосуточной работы. А 1.5 ТБ блэк помер через 2 года примерно. Условия одинаковые и UPS
в общем, кроме японцев марку никто уже не держит...
Спасибо, друг!
Спасибо вам большое за видео. не могу решиться от какой фирмы выбрать жесткий диск, но после вашего видео стало попроще. Только вот с гарантией на 5 лет дешевое трудно найти. Ну как я понял из видео лучше тогда брать с гарантией на 3 года. Надеюсь я все правильно понял. По поводу тошиба, в основном у них 3года гарантия.
Красавчик все четко и по полочкам
Информативно, обидно что не пользуется популярностью.. ставлю лайк, и делаю успехов.
Техноканалы, особенно хорошие, редко пользуются популярностью, и чем более углублена часть техно, тем меньше людей будут смотреть. Даже прихорошей подаче материала и харизме ведущего народ в основном смотреть не будет, ибо частенько нежно думать над материалом. Есть, например, техно-канал "этот компьютер", очень интересная и технически выверенная информация, но хромает передача (у парня немного нудноват голос), и подписчиков очень немного.
Да, автор хорош! Формат отличный.
Заранее благодарю за ответ
Смотрел видео лишь ради оборотов и объёма кэша. Здесь рассказали абсолютно обо всём, кроме того, что мне нужно.
Кеш -- чем больше -- тем лучше.
Скорости -- по сути, всего две --
-- 5400 и 7200 -- здесь разница
будет больше в шумности, чем
в реальном быстродействии...
И да, кстати, ежели хочется на
старьё поставить очень ёмкий
HDD, то учтите важный момент:
!Если Система будет на нём же,
то 2,2 TB -- для неё ПОТОЛОК !!!
С большей ёмкости она просто
не запустится! Долго пояснять,
не поленитесь погуглить сами.
А вот если сама Система стоит
на отдельном диске, то второй,
который для хранения -- можно
вполне воткнуть и на 4 TB...
Я повторюсь, это ограничение
для относительно устаревших
компов - сами недавно узнали,
когда захотелось в старенький
ноут внедрить 2,5" диск на 4 TB
в качестве единственного...
Спасибо 👍
Это самое полезное видео про диски !!!
15:50 - диск слева - серверный Ultrastar, который ОЧЕНЬ ШУМНЫЙ. Он стартует и останавливается просто с адским грохотом. Да, у него классная цена, но в домашний комп такое я ставить не советую, вы его быстро возненавидите.
По поводу разных сегментов дисков, там внутри разные парковочные механизмы и алгоритмы работы в прошивках, разный уровень вибрации.
В конце 2023 информация все ещё актуальная.
не считая цены
К слову про энтерпрайз решения - помимо продленной гарантии как таковой производитель может предоставить дополнительный сервис по экстренной замене. Т.е. владельцу крупного бизнеса с критическими системами нужно поменять диск "здесь и сейчас" и он не хочет переплачивать, закупая и хранят комплектующие впрок - идеальный вариант когда по звонку приезжает специалист от производителя и сразу меняет что сломалось и уже после разбираются с гарантией и т.д. Но для России сейчас это не актуально
Да, было полезно
Класс!!!
12:16 Вот так на второй работе и взяли 4 винта по 4 терабайта с SMR-записью. Я их в накопитель ставлю, запускаю инициализацию -- а он мне говорит "приходите через месяц". То есть поначалу он взялся за работу очень бодренько, но уже на третьи сутки операции, которая занимает в худшем случае несколько часов, прогноз окончания работы был порядка 25-30 дней. Так что заливать видеоархив на одиночный SMR-диск (и больше его не трогать, только читать) -- это одно, а интенсивно ворочать мелкими данными -- совсем другое.
Интенсивно ворочать мелкие данные - это надо SSD покупать. А если по какимто причинам надо HDD - ну это мягко говоря нетипичная ситуация, тот один случай на тысячу, когда надо разбираться в теме а 1минутный рецепт выбора из видио действительно не подходит )
@@djunn
_>Интенсивно ворочать мелкие данные - это..._
...это любой массив, кроме JBOD и, может быть, зеркала (за RAID0 не уверен). Когда собственно данных ещё нет, а много мелкой записи на диск уже есть.
И да, это были те самые 4-терабайтные EFAXы "для NAS", информацию об использовании SMR в которых WD поначалу скрыли, а потом отвечали в духе "ну, в зеркале они работать могут, поэтому для NAS иногда подходят, поэтому не такие уж мы и обманщики".
Чуть позже гляну, справилась ли JBOD-пара из них с приёмом 6 терабайт через пересылку cнапшота ZFS :)
Несколько тысяч гигабайтных архивов на их соседей залетели просто отлично, это да. Может быть, там их и оставлю.
Брать любой диск не стоит, можно на шлак нарваться. Я лично доверяю wd, поскольку они в спецификации указывают cmr или smr, а также есть возможность отключить парковку или задать свои значения. Было 3 диска модели wd10ezex, она дешевая и производиться уже более 10-и лет. Что интересно, на первом диске 14-го года время парковки при бездействии - 5 минут, а у самого нового - было намного меньше, сколько не скажу, уже не помню, поскольку на них на всех парковка отключена. В любом случае каково было мое удивление, когда я взял пурпурный на 4тб, и при попытки выяснить время парковки обнаружил что ее не сушествует для этой модели. К слову диск вышел по скидке дешевле чем любой из аналогов, такчто данная мелочь оказалась весьма приятной.
Также есть небольшой опыт использования ноутбучной тошибы на 320гиг. Ничего плохого не скажу. Просто работает. При этом паркуется не чаще двух-трех раз на включение, судя по смарту.
Такчто тут всетаки есть на что смотреть и обращать внимание.
Вижу люди пишут что сигейт брак гонит. На самом деле не безпочвенно. У друга был сигейт. Ни с того ни с сего уходил на парковку и обратно, противно щелкал. Потом это ушло, но пару раз слетала разметка(пропадали файлы).
да, полазил по этим маркетинговым обзорам чисто для интереса. тоже понял, что полная ерунда. в принципе всегда делал всё как Вы, просто получил подтверждение своего такого же мнения. единственно, что являюсь поклонником wd. с сигейтом бывали проблемы. с тошибой просто не сталкивался. спасибо за обзор!😊
потому шо чайник, у ВД были факапы с ихъ технологией парковки. ЖД сыпались пачками. А вот тошибка выкупила производство хитачи, хитачи были самыми надежными ЖД. Надо выбиирать головой, а не жопой
@@lizardx6504
_>с ихъ технологией парковки._
А что не так с парковкой? Только то, что он паркуется каждые 8 сеунд? Так это легко выключается.
какую модель тошиба посоветуете на 4тб?@@lizardx6504
Буквально месяц назад считал, что hdd в современном компьютере это анахронизм и сценариев использования для него почти нет. Так как ssd не такие и дорогие, а очень большие объёмы не нужны ибо фильмы можно и онлайн смотреть хоть в 4к. Но поймал себя на мысли, что с каждым годом находить и качать фильмы с торрентов всё сложнее и наверное скоро бесплатно вообще это будет сделать крайне не сложно. Вот и прикупил себе пока на 1tb toshiba p300 новый за 1300 руб на авито (hdd новые на авито сейчас в большом колличестве и стоят в 2-3 раза дешевле чем в магазине, не знаю откуда они их берут) И теперь фильмы коллекционирую на случай различных непредвиденных ситуаций :) так что ещё послужат hdd, там где скорость не важна.
hdd на авито из самых разных мест, но вроде изрядное количество такого рода комплектухи это продажа с организаций толи одминами толи еще кем (такой вывод денег, списанное железо остается работать а новое уходит на продажи или чтото подобное). Часть возможно - не состоявщиеся чиа-майнеры или спекулянты - в начале бума многие решили погреть руки в надежде, что будет как с вк и можно купить винтов на 1000 долларов а продать на 10000 через х месяцев.
С торрентами никаких проблем нет, хз что за проблемы. Все там как было так и осталось, с поправкой разве что на снижение популярности у самих пользователей, т.к. медиабоксы и пиратские кинотеатры избаловали пользователей - качать ручками людям уже лень.
"HDD нет сценариев" сначала удивило, но когда прочитал что вы под фильмы купили ажно целый 1тб - стало понятнее ))) Ну это у вас нет сценариев, а у меня, например, в компе больше 20тб, 3тб из них - ссд, остальное, разумеется HDD. И я буду расширять дальше, хотя в новых корпусах уже ребро встает вопрос, что посадочных под них мало.
@@djunn ну 1tb конечно маловато, это 10-15 фильмов в 4к где то. К статье смотрю 4к на full hd мониторе! :) Наверное скажите что я извращенец, но смотрится лучше чем в 1920*1080. И почему то в 4к если скачивать, то как правило и звук лучше, видимо так кодируют как то. Почему 1tb, так если считать, то это самый выгодный объём цена нормального нового диска на авито 1300 руб. И есть мнение, что на 1tb с одним блином, с crm надёжнее. Система и игры на дисках Samsung 970 evo plus. Имел опыт использование s.p.- не понравился, датчики t на них фейковые, одинаковые накопители, одной серии из одного магазина совершенно разные по начинке и разные по скоростным характеристикам, причём так заметно...
К вам вопрос, что можите посоветовать для фильмов на 4tb, главное требование, что бы был очень тихий и надёжный, скоростные характеристики в принципе для фильмов не важны, ну по крайне мере t300, который при заполненом на 90% диске выдаёт +-170mb, на почти пустом аж 220 mb (cristal, 1 gb или 32 gb, 9 прогонов) этого для фильмов и архивов достаточно для меня.
Второй вопрос, в спецификациях потребительских дисков часто указывают, что не приспособлен для raid0, что это означает на практике? Сколько раз не делал, даже с разными, старыми дисками, прекрасно работает raid 0 и отзывчивость реально лучше становится (раньше это надо было, что бы система быстрей работала, сейчас это нужно, ну что бы один объём был из нескольких дисков, там не удобнее)
Спасибо.
@@NordhernWood ну я свою поизцию в ролике озвучил - имхо надо брать то, что дешевле за 1тб объема среди доступных лично вам предложений.
на прочие харак-и я не особо смотрю, т.к. у меня четко разграничено, что "производительные задачи" на ссд. а линейное чтение с дисков обычно бесушмное. плюс как мне кажется это больше от корпуса зависит. один и тот же диск подвешенный в корзинках на резинках и в жесткой корзнке в резонирующем корпусе шумит по разному. Но это не очень важно т.к. на хдд - условно лежат "архивы"
В дисках для NAS и под видеозапись есть фишки НУЖНЫЕ в сценариях NAS и видеозаписи (и не нужные в сценариях фильмотека блюрей на пека в гостинной).
В частности, управление питанием и алгоритм парковки. И нет особенностей мешающих потоковой записи 24/7 и перестройке деградировавшего массива. Поэтому фраза "у людей в NAS работает и все ОК" - требует уточнения или лишняя.
(А так я в прошлое с обзора на температуры 14700 зашел.)
Привет. Посмотрел одно видео и там рассказывали,что на самом деле во внешние жёсткие диски устанавливают не совсем хорошие по качеству диски, так называемый неликвид, который не прошел в стационарные компьютеры и ноутбуки по тестам. Реально ли это? Интересно твое мнение
Реально.
А ещё в Папуасные страны(СНГ) отгружают неликвид диски с вибрацией и SMR под видом CSR и не всеми нормально читаемыми секторами
@@rainbowpearce6315 не только папуасные, и в других странах такое происходит, ровно до момента, когда такой диск получает инженер и начинает устраивать скандал, вот тогда и указывать начинают. Другое дело, что у нас на этого дурачка не обратят внимание, ну торгует сеть говном, что тут такого, а в других странах ES- и US-сектора магазин может нехило потерять репутации и денег
@@altergate За бугром и понятие гарантии отличается.
У нас это гарантия что починят,
У них гарантия что не сломается или заменят на новый.
Хз, я как-то интереса ради тестировал диски сигейт с одинаковой маркировкой OEM сегмента, из ноута и внешнего харда, одного года выпуска. Никакой заметной разницы не было.
Скажите HDD и ноутбучные диски могут полноценно работать одинаково как те и те на домашних компютерах или ноутбучные лучше дл ноута все таки?
Ноутбычные HDD в принципе мало актуальны сейчас. Их магазинную цену за схожий объем догнали SSD, которые почти всегда быстрее и лучше а больших объемов их не бывает.
Но если, например, бесхозный 2.5диск валяется просто без дела - да, можно воткнуть в комп. Особой разницы в плане эксплуатации с нормальным 3.5 диском немного - они всегда на 5400 оборотов (обычные диски бывают 5400 и 7200) т.е. чутка медленее что обычно несущестенно в текущих задачах.
@@iunewind ноутбучные диски есть и 7200 об./мин. и они более надежные, но если покупать, то конечно лучше взять SSD, но только не китай
Инструкция по выбору диска:
Ищем wd red (можно purple для свн, но и ред можно). Если просто файлопомойка без нагрузок, то можно блю. От сигейта бежим как от пожара!
Убедились что он на crm (сейчас это плюс и про). Покупаем. Несём домой. Всё.
В целом согласен, выбирать можно что нравится, но всё же с черепичной записью НЖМД я бы не советовал брать.
PS В прошлом помню все производители были равны, но самым оутсайдер был Samsung, очень много отказов.
спасибо
По поводу дешевизны жестких дисков 3.5 то я находил хдд по 2-3тб до 800грн. Когда 1тб ноутбучный уже выходит в 500-600грн и то не всегда. По поводу системы на диск то если ставить на старый комп где только жесткий хорошим выбором может быть линукс типо fedora/openSUSE/archlinux(убунту трогать не рекомендую там уже везде эти гребанные снап пакеты и для нормальной работы прийдеться скачать liquorix). На линуксе если для SATA жестких поставить файловую систему ext4(занимает около 5% от всего диска но не страдает фрагментацией) для IDE ext3(тоже что и 4 только старые диски меньше будут страдать от простых задач). Если винда то там проще ссд бу 120 гб найти грн за 200-250 и не морочить яйца
Маркетинг конечно такой маркетинг, но не всё только одним маркетингом объяснимо. Диски, внешне на вид одинаковые, не только наклейкой отличаются, у них есть и различия. Наивно по одинаковому внешне корпусу делать вывод, что диски полностью идентичные. Они заточены под разные задачи - т.е. они лучше выполняют именно те задачи, под которые создавались. Еще раз - "лучше выполняют именно эти задачи" не означает, что они решают только эти задачи, а другие не решают совсем. Если для вас разницы нет - то это её для вас лично нет, и да, скорее всего для среднестатистического новичка тоже не будет. Про выбор на основе цены и гарантии правильная стратегия за одним исключением: никогда не брать те диски, которые работают по технологии SMR. Категорически! Разве что - если вы твёрдо знаете, что именно под вашу задачу такой брать можно. Но тогда вы и не новичок уже. Запомните эту аббревиатуру, и её перевод на русский "черепичная запись". Брать только классические диски, они же CMR. Одна буква отличается, но разница драматическая. Да, они чуть дороже, но разница того точно стоит. Вот здесь действительно подлый маркетинг, поскольку производители стали умалчивать о том, что диски сделаны по технологии SMR, что вызвало большое негодование.
13:36 э не, я как-то пожадничал и для своего сервера купил обычные диски, поимел проблем. Фишка профильных дисков для NAS, серверов, видеонаблюдения, это повышенное качество механики в целом, более широкие возможности микропрограммы, акустические датчики, последнее вообще очень важно при работе нескольких дисков в массиве и одном корпусе, без такого датчика диски массива легко входят в резонанс, порой такой силы, что не только скорость массива падает, диски начинают сильно изнашиваться механически. В общем, не всё маркетинг. Если речь о работе в однодисковом режиме, файлопомойка, архив, бэкап, то да, подойдёт любой самый дешевый диск подходящего объёма, для массивов тут явно вредные советы ))
Купил внешний диск WD 4TB в марте 2024 у WD, кристал диск показавает 4800RPM, на сколько это нормально? Подскажите пожалуйста
У всех производителей HDD есть потребительские модели с переменной скоростью вращения блинов, так что с вашим диском вероятней всего всё хорошо.
подскажи плиз, почему у меня внешний 3.5 hdd сигейт (c проводом питания который) думает секунд 20 каждый раз когда к нему обращаешься. будто в спящий режим уходит. и нигде это не отключить. это все внешние 3.5 hdd так? Потом, правда, я его выковырял из корпуса и поставил внутрь и он нормально стал работать)
По описанию да, именно самозасыпание. Как отключить - гуглить это дело (ченить типа auto sleep ) модель диска, вроде у какихто моделей есть фирменные утилитки, которые позволяют настраивать время простоя после которого диск запаркуется. Если нет такой, то вроде некоторые придумывают вариант-костыли, это любой способ, чтобы винда периодически обращалась к данному диску, например пару активных торрентов на нем держать ))
@@djunn я гуглил и не нашел как это отключить вообще нигде( просто интересно стало у всех ли внешних HDD этот autosleep.
За ролик, кстати, спасибо. Кругом столько стало маркетингового на****ова - очень трудно найти адекватную подачу. Тебе бы и дальше в этом направлении ролики делать - развенчивать всякую хрень. Типа как на реддите комьюнити r/isitbullshit
про БЭКАПЫ - да верно всё... но озарение приходит только после того как ПОТЕРЯЕШЬ ВСЁ... до этого момента - никто особо на копии не обращает внимания, а я в этом плане стал маньяком когда в 2002 как раз потерял всё... с тех пор как "вирус" делаю копии на другие ХДД + на ДВД + на БлюРэй диски, Флэшки и ССД не подходят для этого - сильно велика вероятность особенно у флэшек что через год или два уже ничего с них не прочитаешь... что бы гарантировано сохранить только HDD + DVD + BlueRay - правда DVD я уже как лет 5 не пользую, тут БлюРэй рулит 25(23) гига однослойный диск или 50(45) Гиг двухслойная болванка всё же удобнее чем пачка DVD хотя первые 5 пачек по 100 дисков (старых) именно DVD :) ну что поделать не было в 2003-2010 блюрея а у меня пишущий блю. появился только лет 6 назад жалею что 100 гиговых (4 слойных) успел купить очень мало пока они еще адекватных денег стоили рублей по 200 за 100 гигов где то 4-5 лет назад покупал - жалею купил мало всего штук 15-20, знал был что они будут сегодня больше тыщи за один диск стоить - взял бы больше...
Нормально распедалил!
Нужен совет, для фильмов хочу взять 5-6ТБ, чтобы служил 5-10 лет , не шумный, склоняюсь к внутреннему 2.5 HDD, какой лучше взять?
Если нет жесткой нужды брать 2.5 изза физических ограничений, то однозначно это плохой выбор. Цена тб всегда выше, выбор моделей меньше на порядок. Предел, который можно найти в магазах - 5тб вроде. В основном "прогресс закончился" на 2тб моделях. Так что лучше брать 3.5", там по цена-объем гарантия искать предложение поинтереснее. Как я объясняю в ролике - я игнорирую другие параметры (бренды, заявленное позиционирование). Есть отдельные любители поискать чтобы диск не был SMR но я и это игнорирую т.к. при линейных операциях это проблемой не становится, а производительные задачи я перекладываю на SSD
Ресурс диска зависит от циклов перезаписи, значит ли это что чем больше объем свободного пространства тем долговечнее диск ?
нет. желательность свободного места - это из ссд да и там оно в первую очередь про скорость.
на хдд долговечность от циклов зависит довольно косвенно (ну чем больше циклов - тем больше механика отработала в принципе, т.е. и износилась тоже больше).
Привет, можешь посоветовать конкретные модели жестких дисков на 2 тб для игр/торрентов? в магазине самый дешевый был тошиба с гарантией на 2 года, но недавно гарантию уменьшили до 1 года из за этого желание покупать его отпало, в основном на все диски гарантия 2 года, у сиагейт черепичная запись, а у вд скорость вращения 5600 об/мин, можно ли брать диски для видеонаблюдения в персональный пк? по типу серии skyhawk от сиагейт? большая ли разница между 5600/5900 и 7200 об/мин в играх? есть ли сильная разница в скорости между сата 300 и 600?
Брать в домашний пк можно любые диски кроме SAS (серверных), разница между дисками очень небольшая для задач для которых берут хдд (хранить и последовательно читать большие объемы) диски "для видео", "для нас" и что они там еще придумывают - имхо на 98% маркетинг, нет смысла за это переплачивать, а если цена одинаковая - то пофег. В видео все разжевано - можно брать самый дешевый но оглядываться на гарантию. Если гарантия "дорого стоит" т.е. не получается найти чтобы и дешево и хорошая гарантия - тут уже решайте сами. Я обычно брал все равно тот что дешевле, по сути 1 год гарантии или 2 у меня лично никогда не влияло - диск или ломался в первый год (оч редко) или уж выпахивал больше трех. По сути, я выбираю немного (немного!) доплатить если за эти дают 5 лет у хорошего магаза. По хорошему, надо бы поизучать, как там сейчас ситуация с возвратам диском напрямую вендору если магаз накрылся но мне было лень.
Если надо конкретно для игр, я бы наверное взял 7200, впрочем, сильно бы не заморачивался - для игр где важна скорость радикально помогает только ссд, если хдд тянет с трудом то струдом потянет любой.
"Конкретные модели" - откройте удобный для вас прайс. Выберете самый дешевый 2тб в нем. Вот я вам конкретно эту модель советую :)))). Ну с огворкой, что если можно взять на 500р дороже но там 5лет гарантии - то тогда вот ту ))
@@djunn спасибо за развернутый ответ))
@@mystge Ну давайте еще раз повторю: я бы взял самый дешевый на 7200. Насколько я вижу, это тоже получается тошиба. Последние лет 5 у меня так и выходит что одни тошибы в компе.
@@djunn ясно, спасибо за помощь)
@@djunn , тошибы 7200? Шумы сильные, стали сильнее со временем? Какого объема? Слышал что у них головки громко паркуются.
сейчас гарантия увы - у всех = 12 месяцев... а когда то пару лет назад да... было и 3 и 5 лет. а теперь вот так. все = 12 месяцев.
буфер роляет или можно забить болт?
просмотрел с весь ролик. сразу видно разницу между всей мишуры на ютюбе, твой толковый. мне нужен внешний на 2ТБ только для хранения данных. скажи, WD BLACK P10 Game Drive на твое мнение, он подойдет? выглядит себе хардкорово.
Спасибо и с новым годом.
Выглядит прикольно, но ни про какие конкретные модели внешних дисков я никогда не читал и не интересовался. Моя позиция в ролике - все они примерно одинаковые, свои деньги можно сберечь купив диск на гарантии. Данные берегут не покупкой "надежного" диска а бэкапами.
@@djunn дешевые диски деньги на ветер, гарантии часто теряются, пропадают данные
WD BLACK серия хорошая но громкая, лучше взять серию красную плюс или про
Тип записи. Бывает классическая и черепичная (Shingled Magnetic Recording, SMR), с частичным перекрытием дорожек друг другом. Это критически важный параметр, и моя рекомендация проста: вообще не покупайте SMR-диски ни для каких сценариев использования кроме тех, где вы запишете на них что-то один раз, и больше не будете перезаписывать. В домашнем ПК такой сценарий встречается редко - он скорее для архивов и дата-центров.Отвечу, почему я так категорично настроен против жестких дисков с черепичным типом записи. При перезаписи каких-либо данных, когда исчерпается CMR-буфер, подобным накопителям приходится перезаписывать куда больше дорожек, чем обычным - не только целевую, но и соседние. Соответственно, скорость записи уменьшается в разы, и при больших объемах данных и сильной их фрагментации становится неприемлемо низкой, причем диск может вообще зависнуть или отвалиться из системы, после чего поможет только выключение и включение ПК.Важно: Не покупайте для игровых, домашних и офисных ПК жесткие диски с черепичным типом записи (SMR) - их производительность при перезаписи больших объемов данных крайне мала, а стабильность работы оставляет желать лучшего. Удел таких HDD - сценарии использования «один раз записали информацию, дальше ее только читаем».
а какой тогда брать?
6:00 Ну фиг знает... В разные времена разные компании выпускали массово дохнущие HDD.
Я бы сейчас не стал покупать Сигейт, да и предыдущие лет 10.
А вот в начале 2000-х, наоборот они были в топе. В это время были проблемы у IBM, Fujitsu и Quantum.
по внешним дискам ещё часто встречал что у wd именно их фирменные переносные диски имеют полную жесть в плане подключения (там сама плата диска припаяна к usb разъему внешнему и если у тебя ломается диск то и сам корпус тоже не выброс )
Зря ты так про SMR и CMR, это важная информация
Огнищще..
Короче -
- Систему на жёсткий уже давно ставить не стоит, ссд ванлав. В качестве доп.хранилища - имеет смысл, ибо недорого (а ещё диски лампово делают шррр-скррт головками).
Для домашнего сервака -
0. Берём самый дешёвый диск нужной нам ёмкости с самой долгой гарантией.
1. Берём второй такой же и фигачим RAID 1 (вместо того чтобы брать один NAS-овый, гы)
2. Берём внешний, и сетапим бекап на него по крону да хоть через USB по ночам.
Для компа -
Можно такой же сетап, как у сервака, но если не хочется заморачиваться, то можно и без рейда.
Для ноута -
Просто забиваем на жёсткие в угоду ссд, и юзаем внешний жёсткий для бекапов.
На 2023 год тезис про то, что между разными сериями у производителя нет реальных отличий, уже устарел. С появлением SMR технологии, "обычные" линейки все стали использовать ее. Соответственно в определенных сценариях работы у таких дисков очень сильно проседает скорость относительно старого доброго CMR (особенно в качестве NAS), который теперь перекочевал в более дорогие нишевые линейки... Будьте внимательней изучите тему различия технологий SMR и CMR перед покупкой, чтобы решить, не подложит ли вам "свинью" SMR диск.
Поправка на 2023) Думаю взять себе Seagate FireCuda на 2 Tb, он типа гибридный, и скорость 245Мб/с. Медленнее SSD но быстрее HDD. Единственное что попалось на глаза. Стоит 5к
_>он типа гибридный_
Когда эти гибриды только появлялись, взял один на пробу. Штука прикольная, но SSD-кэш довольно быстро сдулся, хотя винт вроде как живой.
WD жесткие по датацентрам, служат дольше. Но проблема в том, что примерно 3% из партии дисков выходят истроя каждый год. Механика...
гарантии раньше были 2 года, щас стали делать год, у меня только что два диска полетели через 1.5 года использования, мне их заменили по гарантии, а щас сижу и чещу репу, что делать, купить, опять 1.5г проживут а гаратия уже все...
По своему опыту знаю что внешние диски гораздо менее надёжные и гораздо быстрее изнашиваются, чем внутренние. Поэтому они пригодны только с целью переноса данных и бэкапа. Т.е. пассивного хранения данных без постоянной эксплуатации. Также все диски нужно периодически проверять софтом на наличие битых секторов. Это может помочь предвидеть смерть диска.
Черепичная запись означает, меньшую надёжность. Очень плохо, что вы прошли мимо этого момента.
ну да, интересно ..и умно..
видео топ, тоже самое по ssd у автора есть?
Ну такое. Как минимум в дорогих дисках другой тип записи, который предполагает большее количество физических дисков внутри(но это не точно), поэтому и цена высокая. Так в WD Black серии. В них скорость не падает сильно при долгой записи и/или сильной заполненности, по сравнению с теми же Blue, которые с их херовым типов записи(как минимум на модели на 4тб) могут и ниже 100мб/с выдавать. Но автор посчитал это не важным фактором, ну да и хер с ним, всем всё-равно без разницы, если не знать об этом.
Пойду прилягу, на телике посмотрю… 🤗
За всю жизнь у меня умер только один жёсткий диск.
Это был внешний HDD со всеми моими бэкапами...
Так я потерял практически всю музыку, которую писал со школы, рисунки, тексты песен.
Прошло лет семь, а до сих пор больно.
А почему больно-то?
Бэкап вроде подразумевает несколько копий.
_>Это был внешний HDD со всеми моими бэкапами..._
Это не были бэкапы. Это было единственное хранилище. Без бэкапов.
@@user-vapet Если ты каждый раз не делаешь бэкап бэкапа на случай, если бэкап навернётся, то пошёл на х** со своим мнением на то, что и чем задним числом оказалось.
всё верно про винду на ссд, только минус в том, что она постоянно на него пишет и быстро ушлёпывает ячейки. Потому приходится всякие темпы, аппдату и прочую временную требуху на ХДД переносить. Если перенести кэш шейдеров, то это замедлит загрузуку игр, так же как и перенос кэша больших браузеров, а если ничего не переносить, то привет -2-5% целостности ССД в год. Вот это и проблема выбора....
Под Винду Плекстор м6 про уже 8 лет на 100% + стоит файл подкачки.
@@FoFoFo540 а у меня ютюб своим кэшем на 7 процентов ссдшник вд блю на 250, за 5 лет ушлёпал...
❤
CMR диски в NAS позволяют гораздо быстрее восстановить из бэкапа ПК, по сравнению с SMR дисками.
Хотя один производитель и одинаковые данные по скоростям. 🤷♂️
Для построения массивов вообще нужно избегать SMR дисков.
Куча интересных роликов на канале, спасибо) ЗЫ есть логика ставить 2.5" в десктопы у меня файловая помойка именно на 2.5, остальное на ссд. 2.5 меньше вибрирует, что важно если у корпуса хреновые корзины при установке в стандартный стол 3.5" 7200 у меня тупо вибрировал угловой стол размером 148*148см в ножке которого сделаны полки-тумбы одна из которых слот для системника. Докупил 3.5 позже но 5400 и слот с виброножками, который ставится в секцию где под ненужный ныни сд привод
Я думаю взять HDD что бы туда фотки с телефона кидать, и игрушки. Ибо сейчас у меня есть NVME где система и SSD где игры, оба на 500гиг. И есть проблемка, этому ссд 2 года, а он уже имеет битые сектора, что не оч, хз. Типа ссд вроде не так дорго стоит, но менять каждые 2-3 года, меня не радует такой расклад. Оба если что Samsung, а не китайские (Samsung EVO 970 Plus и Samsung EVO 870). Ну и HDD смотрится в перспективе выгодней, так как он дешевле, сразу объемистый можно взять, и записывать на него мегатонны данных, и ваще не парится. Кнш и хдд когда то сдохнет, но это такое долгое время, что качественный HHD может работать и 10 лет. У моего бати был пк как раз такой, там трудился HDD от Samsung, и пк работал круглосуточно. И вот недавно его проапгрейдили, в смарте указано 9лет и сколько то месяцев работы, а ошибок 0.
Комментарий для продвижения видео
во спасибо, а то сижу без жд уже почти два года и больше сил нет это терпеть(
Я предпочитаю Вестерны. Автор не знает технической стороны. Сигейты и вестерны легче восстановить. Ещё лучше брать диски с форматом CMR (обычные) SMR (новые) я не беру!
А зачем восстанавливать? Новый покупаешь, чуть переплатишь.
@@boblikutt1076 Бывает всяко-разно!!! Слетела таблица разделов, нарушилась файловая. И всё можно восстановить! Зачем покупать?!
@@user-yt1td7qo4q
_>Слетела таблица разделов_
Сама по себе она не слетает. Это во-первых. А во-вторых, испрвление ошибок в данных никак не зависит от модели диска.