Wie gut eure Lensreviews sind, merke ich jedes mal wieder, wenn ich eine Kaufentscheidung treffen muss / will. Ich glaube als leichtes walkaround WW, dass ich als Ergänzung zu meinem immerdrauf 55 1.8 im Rucksack / der Jackentasche haben kann, bin ich hier genau richtig, in den seltenen Fällen in denen ich mal filme kann ich auch manuell fokussieren / auf Sound verzichten und da ist mir die schärfe für fotos mit 42mp deutlich wichtiger, vielen Dank!
Top Review, finde deine Videos zu den Objektiven sind mit Abstand die besten welche man auf CZcams im deutschen Raum finden kann. Wie ist deine Meinung zum neuen 20mm 1.8 G Objektiv von Sony?
Danke für das Lob! Das SONY haben wir uns leider noch nicht anschauen können. Wir versuchen aber mal eins aufzutreiben. Für uns selbst ist das Objektiv nicht so interessant da wir selbst das 24/1.4 haben und das einfach zu nah aneinander ist. Für Ultraweit setzen wir eher auf Zooms.
Daran wäre ich auch interessiert. Vorzugsweise Festberennweite, die auch für Video geeignet ist, sprich also sich nicht durch einen OSD Motor disqualifiziert.
Schade dass die Linse für Video nichs taugt, damit ist sie für mich leider raus. Btw, habt ihr auch vor die neuen manuellen Objektive von Samyang zu testen? (85mm und 14mm in der neuen MK II Version mit echt gelungenen Neuerungen wie ich finde)
Wie schneidet es denn im Vergleich zum Tamron 17-28 ab? Die Lichtstärke ist ja gleich und so viel größer ist das Zoom ja auch nicht. Und der AF um Längen leiser.
Das sind zwei grund verschiedene paar Schuhe. 370€ vs. 900€. Festbrennweite vs. Zoom. Makro vs. Kein Makro. Videotauglich vs. Untauglich. Ich wüsste nicht so richtig wo und wieso man diese beiden Linsen vergleichen sollte.
Nein, es wäre sogar SEHR angesagt, diese beiden Linsen zu vergleichen! - Horrende Verzeichnung des 20er = mehr Verlust an Bildqualität nach Korrektur als beim 17-28 - Deutlich besserer AF des 17-28 - Makro bei 20mm ist etwas, was sowieso superselten gebraucht wird, außerdem kommt man mit dem 17-28 auch schon recht nahe ran - Man bezahlt zwar das Doppelte, aber dafür hat man mit dem 17-28 auch eine vielseitigere und in mancherlei Hinsicht bessere Linse, ohne (außer beim Preis) irgendwelche Nachteile gegenüber dem 20er in Kauf nehmen zu müssen. Wer ne Sony-Vollformat hat, muss sowieso nicht so knausern, dass er sich mit Ach und Krach ne Günstig-Festbrennweite leisten kann. Meine Wette: Das 20er wird sich kaum verkaufen, während das 17-28 läuft wie geschnitten Brot. Zu Recht!
Ein Vergleich der Bildqualität bei 20mm hätte mich auch interessiert. Aber bevor ich es kaufe würde mir sowieso Beispiel-RAWs downloaden und vergleichen.
Es gibt aus meiner Sicht seit ein zwei Jahren kennen Grund mehr den AF-S Modus zu verwenden. Wird von Sony nicht empfohlen und auch nicht supported. Viele Objektive haben da Probleme selbst SONYs eigene.
@@DAVISION-YT In den meisten Situationen ist AF-C angebracht und ich verwende diesen Modus auch fast immer. Will man jedoch bei "schlechten" Lichtverhältnissen mit hohen Blendenzahlen (f11 und größer) fotografieren (zB klassische Studio-Blitzfotografie), geht der AF-C in der Regeln schlecht bis gar nicht. Wenn man dann in den AF-S wechselt funktioniert das Fokussieren recht gut (je nach Objektiv werden die Blenden-Lamellen vollständig geöffnet und erst wenn man auslöst wieder zugemacht), vorausgesetzt das Objektiv ist dafür geeignet. Da dieses Objektiv Makroeigenschaften hat, ist es doch prädestiniert für diese Anwendung (zB Reportageauftrag und für Detailshots einmal schnell das 20mmf2.8 raufschnallen). Man geht nah an das Motiv ran, steckt sich einen Makrodiffusor auf das Objektiv und blitzt mit hoher Blendenzahl um das Motiv vollständig scharf zu bekommen.
Mel Not korrekt, AF-S verwende ich auch bei Blitzaufträgen, oder bei Reportagen wenn eben der AF-C nicht mehr arbeitet. Ich fürchte das man bei dem Objektiv auf AF-S vergessen hat du wirst auf MF switchen müssen, ab einen gewissen Punkt eh notwendig. Beim 28-75 behebte Tamron das Problem per Firmware, in dieser Preisklasse wird es wahrscheinlich nichts geben.
@@DAVISION-YT auf die Frage bist du ja nicht direkt eingegangen und die Behauptung, dass Sony das seit einiger Zeit nicht unterstützt stimmt nicht. Bei Reportage musst du zwingend auf AF-S stellen, die neuen Blitze haben LED Hilfslicht, das geht nicht bei AF-C. Gut, Studioaufnahmen mit hoher Blende oder Reportage bei schlechtem Licht sind klassische Berufsfotografen-Anforderungen und das dürfte nicht die Zielgruppe sein, trotzdem wäre es aufgrund der Makroeigenschaften interessant, ich glaub bei Sony gibt es kein anderes 1:2 Weitwinkelmakro.
@@DAVISION-YT Kannst du das näher erläutern? Was nimmt man stattdessen? Wenn ich mit AF-C fokussiere, springt mir das ja permanent hin und her. Oder dann via back-button-Focus? Edit: Habe eine A7r III
Ich habe auch schon überlegt mal eine Nikon Z6 ran zu holen um zu schauen ob dieser Adapter vllt. Eine gute Lösung ist. Für uns ist das aber momentan nicht mehr so interessant da ein Umstieg auf Nikon auch heißt dass man neue Speichermedien bräuchte was uns gar nicht gefällt.
Ich würde gerne wissen, ob dieses Objektiv auch gut für die Sony A6100 ist oder doch lieber ein anderes Objektiv. Ansonsten würde ich wissen wollen, ob ich auch aus der Hand gute Fotos schießen kann.
Ich verstehe nicht warum Tamron diese objektive rausbringt, die ja im genauen Bereich von den zoom objektiven sind. Die Festbrennweiten mit 1.8 währen evtl. noch einen Kauf wert gewesen. Da hol ich mir lieber die Holy Trinity. Das 28-75 hab ich schon und bin mega zufrieden...
@@DAVISION-YT Ja das stimmt. Das 28-75 hat einen Maßstab von 1:2,9 und die Festbrennweite kann 1:2 Das 17-28 und das 28-75 kosten doppelt so viel wie die Festbrennweiten. Wobei man da auch noch nicht von einem Preis sprechen kann für Vollformat E-mount Objektiven. Ist halt meine Persönliche Einschätzung. Ich hab die A7Rii und wenn ich Näher an das Objekt ran will, schneid ich halt was vom Rand weg... PixelPuffer ist ja da :-) Aber das laute Motorgeräusch ist für mich n K.O. kriterium wegen ab und zu Filmen. Da bin ich froh und sehr dankbar dass du dieses Video gemacht hast.
@@DAVISION-YT Ne in dem Fall nicht, weil ich will mir jetzt nicht noch zusätzlich Step Up Ringe für das Objektiv kaufen, da ich ja 67mm Filter nutze und da es Wetterfest und die Makrofähigkeit besitzt, ist das Tamron für mich die erste Wahl.
Hallo, wenn Samyang 19mm dem Tamron 20mm optisch weit überlegen ist, dann hoffe ich doch das mein jetzt umgetauschtes Objektiv von Samyang zu Tamron besser ist, denn das Samyang war sowas von schlecht, ob bei der 6500 o. R7 III, scharf einstellen ging gar nicht, egal bei welcher Blende.
Hab ich beim Vergleichsbild direkt drunter geschrieben. Die Verzeichnung ist stärker als beim Samyang aber das ist ja bei einer Fotolinse relativ leicht korrigierbar.
Moin mein Lieber, sehr starkes Review und geiler Kanal, direkt mal abonniert! Trotzdem hadere ich noch zwischen dem Samyang 18mm und dem Tamron 20mm, Ich fotografiere mehr als dass ich filme, allerdings wäre ich gerne für interior architektur Fotos UND videos gewappnet, welche der beiden Optiken würdest du da aus dem Bauch heraus empfehlen?
@@DAVISION-YT Verrückt ja echt? Ich hätte schwören können du sagst jetzt das Tamron, weils auch für Detail shots genutzt werden könnte. Aber du sagst die Barrel Distortion vom Tamron ist all in all störender als die Negativpunkte des Samyangs?
@@DAVISION-YT ich war eigentlich sogar mit den normalen (kein G) (299€) emount für mein 6300 sehr zufrieden, sollte der tamron schärferes Bild liefern würde ich es bevorzugen
@@experts24-konstantinosgian34 achso es geht um die APS-C Linse, sorry ich ging vom FE 20mm aus da das hier ja auch ein FE Objektiv ist. Ich denke das Tamron ist deutlich besser.
Danke für den tollen Beitrag. Ich hätte gern gewusst, wie die Abbildungsleistung bei der Astro fotografie. Ob es Probleme mit Coma oder anderen Aberationen gibt. Schwanke zwischen Tokina firin 20mm 2.0 und diesem.
Prima Produktvideo: Und die Schwäche auch gleich erkannt, die zweifelsohne im Motor liegt. Für Photanwendung egal, aber für Video ein no-go. OSD, kein Schrittmotor. Wenn RXD verbaut wäre hätte ich schon bestellt.
Sicher? Tamron setzt auf den RXD getauften Schrittmotor-Antrieb (Rapid eXtra-silent stepping Drive). Zudem kann der RXD-Autofokus ruhig nachführen und eignet sich somit auch für Videoaufnahmen mit kontinuierlicher Fokusnachführung. Dann gibt es noch Tamrons neu entwickelten Linearmotor-Fokusmechanismus VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive), der einen schnellen und sehr leisen Autofokus ermöglicht. Und halt den OSD (Optimized Silent Drive), wo aber nix silent ist.
@@OliverWolter achso jetzt habe ich es wirklich mit VXD verwechselt aber OSD ist auch Stepper Motor nur eben nicht extra Silent OSD ist vergleichbar mit STM Objektive anderer Hersteller.
@@DAVISION-YT Hallo David, dafür wusste ich nicht, dass OSD auch ein Stepper ist :-) Habe mir die A7 III zugelegt mit Tamron 28-75 und 70-180. Mir fehlt ein Weitwinkel, gerne auch Prime. Da meine Zielrichtung Film ist, sollte der AF aber schon sauber funktionieren. Hatte schon gehofft, dass deine Vorstellung die Antwort auf mein Hoffen ist - aber leider gefehlt. Was würdest du mir denn ncoh empfehlen?
@@OliverWolter wenns etwas teurer sein darf ggf das sony 20mm 1.8 G anschauen. darauf spare ich derzeit auch und bin jz auf das tamron gestoßen und schaue ob es ne gute alternative wäre allerdings nur für foto und nicht video. das sony hat GMaster quali für weniger kohle da es ein G ist und kein GM und hat dazu noch einen blendenring der bei video sicher hilfreich sein kann :D
Du hast gar nichts zur Verzeichnung gesagt. Ich habe mal irgendwo gehört, diese wäre extrem stark. Ansonsten Kompliment zu deinen guten und aussagekräftigen Tests und deinem angenehmen Vortragsstil.
![Tamron 24mm F2.8 Di III OSD | Weitwinkel mit 1:2 Makro [Deutsch]](/img/n.gif)
Wie gut eure Lensreviews sind, merke ich jedes mal wieder, wenn ich eine Kaufentscheidung treffen muss / will. Ich glaube als leichtes walkaround WW, dass ich als Ergänzung zu meinem immerdrauf 55 1.8 im Rucksack / der Jackentasche haben kann, bin ich hier genau richtig, in den seltenen Fällen in denen ich mal filme kann ich auch manuell fokussieren / auf Sound verzichten und da ist mir die schärfe für fotos mit 42mp deutlich wichtiger, vielen Dank!
Top Review, finde deine Videos zu den Objektiven sind mit Abstand die besten welche man auf CZcams im deutschen Raum finden kann. Wie ist deine Meinung zum neuen 20mm 1.8 G Objektiv von Sony?
Danke für das Lob!
Das SONY haben wir uns leider noch nicht anschauen können. Wir versuchen aber mal eins aufzutreiben. Für uns selbst ist das Objektiv nicht so interessant da wir selbst das 24/1.4 haben und das einfach zu nah aneinander ist. Für Ultraweit setzen wir eher auf Zooms.
Ich habe es mir geholt und bin sehr zufrieden
Hallo David,
Welches Weitwinkel würdest Du zum filmen empfehlen?
Vielleicht kannst Du ein Ranking machen. Danke 😊
Daran wäre ich auch interessiert. Vorzugsweise Festberennweite, die auch für Video geeignet ist, sprich also sich nicht durch einen OSD Motor disqualifiziert.
Gibts was ähnliches für Nikon f?
Schade dass die Linse für Video nichs taugt, damit ist sie für mich leider raus.
Btw, habt ihr auch vor die neuen manuellen Objektive von Samyang zu testen? (85mm und 14mm in der neuen MK II Version mit echt gelungenen Neuerungen wie ich finde)
Focus breathing ist auch krass ausgeprägt.
Wie schneidet es denn im Vergleich zum Tamron 17-28 ab? Die Lichtstärke ist ja gleich und so viel größer ist das Zoom ja auch nicht. Und der AF um Längen leiser.
Das sind zwei grund verschiedene paar Schuhe. 370€ vs. 900€. Festbrennweite vs. Zoom. Makro vs. Kein Makro. Videotauglich vs. Untauglich. Ich wüsste nicht so richtig wo und wieso man diese beiden Linsen vergleichen sollte.
Nein, es wäre sogar SEHR angesagt, diese beiden Linsen zu vergleichen!
- Horrende Verzeichnung des 20er = mehr Verlust an Bildqualität nach Korrektur als beim 17-28
- Deutlich besserer AF des 17-28
- Makro bei 20mm ist etwas, was sowieso superselten gebraucht wird, außerdem kommt man mit dem 17-28 auch schon recht nahe ran
- Man bezahlt zwar das Doppelte, aber dafür hat man mit dem 17-28 auch eine vielseitigere und in mancherlei Hinsicht bessere Linse, ohne (außer beim Preis) irgendwelche Nachteile gegenüber dem 20er in Kauf nehmen zu müssen.
Wer ne Sony-Vollformat hat, muss sowieso nicht so knausern, dass er sich mit Ach und Krach ne Günstig-Festbrennweite leisten kann.
Meine Wette: Das 20er wird sich kaum verkaufen, während das 17-28 läuft wie geschnitten Brot. Zu Recht!
Ein Vergleich der Bildqualität bei 20mm hätte mich auch interessiert. Aber bevor ich es kaufe würde mir sowieso Beispiel-RAWs downloaden und vergleichen.
Danke für das gute Video
Das 20mm soll Probleme im AF-S Modus haben, kannst du das bestätigen?
Es gibt aus meiner Sicht seit ein zwei Jahren kennen Grund mehr den AF-S Modus zu verwenden. Wird von Sony nicht empfohlen und auch nicht supported. Viele Objektive haben da Probleme selbst SONYs eigene.
@@DAVISION-YT In den meisten Situationen ist AF-C angebracht und ich verwende diesen Modus auch fast immer. Will man jedoch bei "schlechten" Lichtverhältnissen mit hohen Blendenzahlen (f11 und größer) fotografieren (zB klassische Studio-Blitzfotografie), geht der AF-C in der Regeln schlecht bis gar nicht. Wenn man dann in den AF-S wechselt funktioniert das Fokussieren recht gut (je nach Objektiv werden die Blenden-Lamellen vollständig geöffnet und erst wenn man auslöst wieder zugemacht), vorausgesetzt das Objektiv ist dafür geeignet. Da dieses Objektiv Makroeigenschaften hat, ist es doch prädestiniert für diese Anwendung (zB Reportageauftrag und für Detailshots einmal schnell das 20mmf2.8 raufschnallen). Man geht nah an das Motiv ran, steckt sich einen Makrodiffusor auf das Objektiv und blitzt mit hoher Blendenzahl um das Motiv vollständig scharf zu bekommen.
Mel Not korrekt, AF-S verwende ich auch bei Blitzaufträgen, oder bei Reportagen wenn eben der AF-C nicht mehr arbeitet. Ich fürchte das man bei dem Objektiv auf AF-S vergessen hat du wirst auf MF switchen müssen, ab einen gewissen Punkt eh notwendig. Beim 28-75 behebte Tamron das Problem per Firmware, in dieser Preisklasse wird es wahrscheinlich nichts geben.
@@DAVISION-YT auf die Frage bist du ja nicht direkt eingegangen und die Behauptung, dass Sony das seit einiger Zeit nicht unterstützt stimmt nicht. Bei Reportage musst du zwingend auf AF-S stellen, die neuen Blitze haben LED Hilfslicht, das geht nicht bei AF-C. Gut, Studioaufnahmen mit hoher Blende oder Reportage bei schlechtem Licht sind klassische Berufsfotografen-Anforderungen und das dürfte nicht die Zielgruppe sein, trotzdem wäre es aufgrund der Makroeigenschaften interessant, ich glaub bei Sony gibt es kein anderes 1:2 Weitwinkelmakro.
@@DAVISION-YT Kannst du das näher erläutern? Was nimmt man stattdessen? Wenn ich mit AF-C fokussiere, springt mir das ja permanent hin und her. Oder dann via back-button-Focus?
Edit: Habe eine A7r III
das samyang ist mittlerweile teurer als das tamron. sollte also ne klare empfehlung für das tamron geben oder wie siehst du das?
ich weiss nicht ob du die möglichkeit hast aber mich würde interessieren wie sich das Objektiv mit Techart TZE-01 Adapter an ner Nikon z6 macht.
Ich habe auch schon überlegt mal eine Nikon Z6 ran zu holen um zu schauen ob dieser Adapter vllt. Eine gute Lösung ist. Für uns ist das aber momentan nicht mehr so interessant da ein Umstieg auf Nikon auch heißt dass man neue Speichermedien bräuchte was uns gar nicht gefällt.
Hätte mich auch sehr interessiert da ich die Nikon APS-C Kamera besser als die von Sony finde. Aber verstehe auch die Antwort vom Schießstand :D
Du meinst die Z50? Die ist nicht ansatzweise besser als eine a6400.
@@NonExistChannel was soll daran denn besser sein? Es gibt ja nicht mal Objektive dazu ausser den beiden Dunkelzooms (und den Vollformatobjektiven)
Hallo 👋
kann man mit diesem Objektiv den Sternenhimmel bzw. die Milchstraße fotografieren?
Ich würde gerne wissen, ob dieses Objektiv auch gut für die Sony A6100 ist oder doch lieber ein anderes Objektiv. Ansonsten würde ich wissen wollen, ob ich auch aus der Hand gute Fotos schießen kann.
Ich verstehe nicht warum Tamron diese objektive rausbringt, die ja im genauen Bereich von den zoom objektiven sind. Die Festbrennweiten mit 1.8 währen evtl. noch einen Kauf wert gewesen.
Da hol ich mir lieber die Holy Trinity. Das 28-75 hab ich schon und bin mega zufrieden...
Die Zooms können kein Makro und kosten viel mehr.
@@DAVISION-YT Ja das stimmt. Das 28-75 hat einen Maßstab von 1:2,9 und die Festbrennweite kann 1:2
Das 17-28 und das 28-75 kosten doppelt so viel wie die Festbrennweiten. Wobei man da auch noch nicht von einem Preis sprechen kann für Vollformat E-mount Objektiven. Ist halt meine Persönliche Einschätzung. Ich hab die A7Rii und wenn ich Näher an das Objekt ran will, schneid ich halt was vom Rand weg...
PixelPuffer ist ja da :-)
Aber das laute Motorgeräusch ist für mich n K.O. kriterium wegen ab und zu Filmen. Da bin ich froh und sehr dankbar dass du dieses Video gemacht hast.
Normalerweise gibt es bei Festbrennweiten eine bessere Bildqualität. Dann wäre ein Kauf gerechtfertigt. Aber dies scheint hier nicht der Fall zu sein.
@@Schoda die Bildqualität des 20mm 2.8 ist nicht von schlechten Eltern.
Das mit dem Lärm im Autofocus will ich als Fotofrize auch nicht haben👎
Danke für die Information👍
Sehr informativ und ich denke auch ein ideales Objektiv für mich an meiner A7 Mark 1, rein für die Fotografie und das für den Preis. Super!
Ich denke da wäre das SAMYANG 18mm 2.8 vllt sogar eine noch bessere Wahl
@@DAVISION-YT Ne in dem Fall nicht, weil ich will mir jetzt nicht noch zusätzlich Step Up Ringe für das Objektiv kaufen, da ich ja 67mm Filter nutze und da es Wetterfest und die Makrofähigkeit besitzt, ist das Tamron für mich die erste Wahl.
Hallo, wenn Samyang 19mm dem Tamron 20mm optisch weit überlegen ist, dann hoffe ich doch das mein jetzt umgetauschtes Objektiv von Samyang zu Tamron besser ist, denn das Samyang war sowas von schlecht, ob bei der 6500 o. R7 III, scharf einstellen ging gar nicht, egal bei welcher Blende.
Sind die bei Tamron bescheuert?
Wieso?
Wie sieht es denn mit der Verzeichnung bei dem Tamron aus?
Hab ich beim Vergleichsbild direkt drunter geschrieben. Die Verzeichnung ist stärker als beim Samyang aber das ist ja bei einer Fotolinse relativ leicht korrigierbar.
Aber nicht ohne Verlust von Bildqualität und Bildwinkel
Moin mein Lieber, sehr starkes Review und geiler Kanal, direkt mal abonniert!
Trotzdem hadere ich noch zwischen dem Samyang 18mm und dem Tamron 20mm, Ich fotografiere mehr als dass ich filme, allerdings wäre ich gerne für interior architektur Fotos UND videos gewappnet, welche der beiden Optiken würdest du da aus dem Bauch heraus empfehlen?
Das Samyang weil es weniger stark verzeichnet. 😊
@@DAVISION-YT Verrückt ja echt? Ich hätte schwören können du sagst jetzt das Tamron, weils auch für Detail shots genutzt werden könnte. Aber du sagst die Barrel Distortion vom Tamron ist all in all störender als die Negativpunkte des Samyangs?
Ich habe vor den sel20f28 von Sony zu kaufen, sollte ich lieber zum tamron greifen?
Das kommt auf das Budget an. Das TAMRON ist toll, hat aber seine Schwächen und ist über eine Blende weniger Lichtstark.
@@DAVISION-YT ich war eigentlich sogar mit den normalen (kein G) (299€) emount für mein 6300 sehr zufrieden, sollte der tamron schärferes Bild liefern würde ich es bevorzugen
@@experts24-konstantinosgian34 achso es geht um die APS-C Linse, sorry ich ging vom FE 20mm aus da das hier ja auch ein FE Objektiv ist.
Ich denke das Tamron ist deutlich besser.
Danke für den tollen Beitrag. Ich hätte gern gewusst, wie die Abbildungsleistung bei der Astro fotografie. Ob es Probleme mit Coma oder anderen Aberationen gibt. Schwanke zwischen Tokina firin 20mm 2.0 und diesem.
Prima Produktvideo: Und die Schwäche auch gleich erkannt, die zweifelsohne im Motor liegt. Für Photanwendung egal, aber für Video ein no-go. OSD, kein Schrittmotor. Wenn RXD verbaut wäre hätte ich schon bestellt.
Andersrum, OSD = Schrittmotor RXD = Linearmotor. 🙃
Sicher? Tamron setzt auf den RXD getauften Schrittmotor-Antrieb (Rapid eXtra-silent stepping Drive). Zudem kann der RXD-Autofokus ruhig nachführen und eignet sich somit auch für Videoaufnahmen mit kontinuierlicher Fokusnachführung.
Dann gibt es noch Tamrons neu entwickelten Linearmotor-Fokusmechanismus VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive), der einen schnellen und sehr leisen Autofokus ermöglicht. Und halt den OSD (Optimized Silent Drive), wo aber nix silent ist.
@@OliverWolter achso jetzt habe ich es wirklich mit VXD verwechselt aber OSD ist auch Stepper Motor nur eben nicht extra Silent OSD ist vergleichbar mit STM Objektive anderer Hersteller.
@@DAVISION-YT Hallo David, dafür wusste ich nicht, dass OSD auch ein Stepper ist :-)
Habe mir die A7 III zugelegt mit Tamron 28-75 und 70-180. Mir fehlt ein Weitwinkel, gerne auch Prime. Da meine Zielrichtung Film ist, sollte der AF aber schon sauber funktionieren. Hatte schon gehofft, dass deine Vorstellung die Antwort auf mein Hoffen ist - aber leider gefehlt. Was würdest du mir denn ncoh empfehlen?
@@OliverWolter wenns etwas teurer sein darf ggf das sony 20mm 1.8 G anschauen. darauf spare ich derzeit auch und bin jz auf das tamron gestoßen und schaue ob es ne gute alternative wäre allerdings nur für foto und nicht video. das sony hat GMaster quali für weniger kohle da es ein G ist und kein GM und hat dazu noch einen blendenring der bei video sicher hilfreich sein kann :D
Du hast gar nichts zur Verzeichnung gesagt. Ich habe mal irgendwo gehört, diese wäre extrem stark.
Ansonsten Kompliment zu deinen guten und aussagekräftigen Tests und deinem angenehmen Vortragsstil.
Da muss ich ehrlich sagen das ich das Thema etwas vergessen hatte. 😂
Die Verzeichnung ist heftig, liegt bei ca. 9%. Man kann sie mit Software gut korrigieren, das geht aber zu Lasten der Schärfe
Ich habe dieses Tamron wieder weggegeben ! Scharf -> Ja ; aber Verzeichnung ohne Ende - ist wirklich nur für
Landschaft zu gebrauchen .