Не могу сравнить объективно, потому что во-первых эспандеры не мои эти, опыта с ними нет, а во-вторых не видел хэвиков и коков с одинаковым расстоянием
Вы делали замер тросом. Лямкой получится больше цифра. Есть простой пересчёт, который показал себя на большом количестве эспандеров. Замер тросом делим на 0,94 получаем примерный результат в РГЦ. В вашем случае будет 61 кг : 0,94 = 64,8 кг РГЦ. В фунтах это получается 142. Тройки с таким усилием в магазине кэннон пауэр воркс продаются более менее регулярно. У меня, например, есть тройка с биркой 141 из этого магазина. Замер которой я показывал в группе Вано в 2019 году. Самая же лёгкая тройка замеренная Мэтом Кэнноном была 137 фунтов. Это 62 кг РГЦ, а при замере тросом вышло бы примерно 58,4 кг.
Я выключил эту функцию, с фиксацией менее точные результаты получаются, потому что в конце я довожу уже медленно до бумажки, а они могут невовремя зафиксировать
Что за заголовки из желтой прессы?) На 58 и 59 есть не единичные экземпляры)
Ну и ладно, по видосу Иваныча я понял что такая нагрузка крайне редка)
Больше людей комментарий напишет, чтобы меня носом ткнуть и сказать как я не прав) пусть порадуются 🤣
Вот бы такой на сертификации попался
Сперва уж мечтай, чтобы сертификацию возобновили вообще)
А по твоим ощущениям, легче Хэвигрипы и прочие подолные закрывать или Коки? При одинаковой нагрузки и расстоянии.
Не могу сравнить объективно, потому что во-первых эспандеры не мои эти, опыта с ними нет, а во-вторых не видел хэвиков и коков с одинаковым расстоянием
@@tripforthegrip
Ну ощущается что ход пружины немного другой?
@@Air15.10 Да, на хэви более рваная нагрузка, вначале слишком легко, а потом жопа наступает
Вы делали замер тросом. Лямкой получится больше цифра. Есть простой пересчёт, который показал себя на большом количестве эспандеров. Замер тросом делим на 0,94 получаем примерный результат в РГЦ. В вашем случае будет 61 кг : 0,94 = 64,8 кг РГЦ. В фунтах это получается 142. Тройки с таким усилием в магазине кэннон пауэр воркс продаются более менее регулярно. У меня, например, есть тройка с биркой 141 из этого магазина. Замер которой я показывал в группе Вано в 2019 году. Самая же лёгкая тройка замеренная Мэтом Кэнноном была 137 фунтов. Это 62 кг РГЦ, а при замере тросом вышло бы примерно 58,4 кг.
Хотел отдельным комментарием написать. Но получилось почему-то как ответ.
👍🤣 а че без комента?) откуда?)) вот и верь вам потом в интернетах как вы закрываете 100 кг)))
Это снова Андрея, он забыл его изначально заслать. Что тут скажешь, сам потерял дар речи от такого легкого эспандера)
@@tripforthegrip на 59 самый лёгкий видел у Мурашкина
@@user-su8kx5jb8z будем считать что он недотянул планку и там больше)
@@user-su8kx5jb8z на 58 была от Дмитрия Хлюзова, и на 59 от Николая Архипова. Это то что помню из самых лёгких.
Безнадёжно устарела оценка результатов без калибровки-закрытия.
Да, просто марка эспандера уже ни о чём особо не говорит
@@tripforthegrip а что сейчас с сертификацией у COC, отменили?
У,меня Сос 3 на 66 кг по методу схр,расстояние между ручками 74 мм .
Его с карты закрываешь?
А почему весы не фиксируют нагрузку?
Я выключил эту функцию, с фиксацией менее точные результаты получаются, потому что в конце я довожу уже медленно до бумажки, а они могут невовремя зафиксировать
@@tripforthegrip а как выключить? О_о
@@Armada_22 Долгое удержание левой клавиши unit
@@tripforthegrip ого! Спасибо. А вы знаете как сделать что бы как у gm150, фиксировался только максимальный результат мгновенно?
@@Armada_22 Нет, этого не знаю, но скорее всего никак, для этого специально перепрошиваются мозги, потому как сам gm150 раньше не фиксировал результат
А теперь с карты его)
Это только ты так сможешь, я его и с параллели наверно не дожму, сегодня отдохну ещё, не буду ничего делать, может завтра попробую)
@@tripforthegripждем видос)
А каково расстояние между ручками? Вроде широкий показался
71мм