צריך לבטל את הרגולציה, לבטל את הקביעות, לבטל את הוותק, לבטל את הסיבסוד הממשלתי של החברות הגדולות, לעשות וועדי עובדים חזקים, לעשות שכר מינימום ולעשות תחרות במשק
יש דיון רב בהלכה על מקרים דוגמת הפיצה: האם משלמים על עבודה, הנאות שלא בקשתה? לפי הידוע לי (איני רב או משהוא דומה) לפי ההלכה במקרה של הפיצה אם לקחת את הפיצה מיד בלי לחשוב כי רצית במקרה פיצה אתה מחויב לשלם מחיר מלא. אם לקחתה את הפיצה רק כי לא ידעת מה לעשות איתה אתה חייב לשלם את מחיר הארוחה הנמוך ביותר (האוכל הכי זול) שיכלת לאכול במקום הפיצה ולא אכלת, או את מחיר העלות שעלה לפיצריה להכין ולהביא את הפיצה, הזול מבין השניים.
אני הבנתי הסרטונים שלך מנסים להגיד שלא תמיד הדברים מאוחדים לדבר אחד למרות שאולי אף אחד עדיין לא הבין את זה. אולי אפילו זה אתה; אתה זה שחושב על הרעיונות האלה לא הבין את זה. זה די מדהים לפי דעתי.
אני לא לגמרי מסכימה עם הניסוח שאומר שאנחנו משלמים על ההסכמה. אני חושבת שאנחנו משלמים על המוצר, אבל רק על מוצר שאנחנו צריכים. קודם כל, אפשר לפשט מאוד גם את הסיטואציות שנתת, היות ויש פה קריטריון נוסף שלא הכנסת פה בסרטון, והוא היכולת שלנו לדבר לפני שהשירות כבר מתבצע. בוא ניקח את הסיטואציה האחרונה שהצגת. בחור מתקשר לאמבולנס בשבילנו. הוא עומד שני מטרים לידינו. ויש לנו את היכולת להגיד לו: "חכה, אל תתקשר. התקשרת? אז תבטל." עכשיו, עקרונית, הוא לא שאל אותנו אם להזמין את האמבולנס או לא. ככה שיש היגיון אם גם אחרי שקיבלנו את הטיפול, נגיד שזו הייתה אחריות של הבחור שהתקשר, ולא שלכם. אבל אם כן, הבחור שהתקשר לאמבולנס ציפה, ציפייה רלוונטית ולגיטימית, שאם אנחנו לא מעוניינים- נגיד לו. הכוונות שלו היו טובות והוא רצה לעזור לנו. לא מוסרי מצידנו שלא לעשות צעד כל כך קטן בחזרה בשבילו, כמו להגיד לו "אני לא מעוניין". אם המצב היה קצת יותר מורכב- לדוגמה, אם הבחור היה הולך להתקשר מטלפון ציבורי, ולא הייתה לנו את היכולת לעצור בעדו- עקרונית, הוא לא היה יכול לצפות מאיתנו להגיד משהו בעניין. אם הוא ציפה, הציפייה הזו היא אינה לגיטימית, והטעות היא שלו. אותו הדבר לגבי הפיצה. אנחנו יכולים להתקשר לפיצריה ולשאול אותה מה לעשות עם הפיצה. אני לא מסכימה איתך- אני לא חושבת שזה בסדר לאכול את הפיצה. גם אם היא הושארה שם בטעות, והטעות היא שלהם. לשלם על הפיצה אנחנו לא אמורים, אבל גם לא לאכול אותה, בעיניי. גם בסיטואציה של הפיצה וגם בסיטואציה השנייה של האמבולנס, קרתה פה טעות. בשניהם, היה איזשהו קצר בתקשורת, ובגללו, קיבלת שירות שלא רצית לקבל, ועכשיו מחייבים אותך. בשניהם, בעיניי, אתה לא מחוייב לשלם. מה שכן, מכיוון שזו רק טעות, ושהכוונות של הצד השני היו לטובתינו- יש לנו את האינסטינקט ההומני לנסות לעזור להם בחזרה, ולתת להם משהו בתמורה. השאלה היא עד כמה אתה יכולת למנוע את הקצר בתקשורת הזה. ככל שיכולת למנוע אותו יותר, תחושת האשמה שלך תהיה חזקה יותר, והיא עשויה לגרום לך לשלם. אבל ככל שאתה מרגיש שיותר ברור שהקצר בתקשורת נעשה בגלל טעות של הצד השני, יותר קל לך להגיד: "כוונות טובות או לא, הטעות היא שלכם- קפצו לי."
התשובה של למה משלמים על אמבולנס כסף למרות שלא הזמנו אותו אבל על פיצה לא נורא פשוטה בנוגע לאמבולנס אם היו אומרים לנו בזמן שאנחנו נופלים על הרצפה שמזמינים אמבולנס אבל נהיה צריכים לשלם (סכום סביר כמובן) ברור שהינו מסכימים אבל בנוגע לפיצה זה לא ברור שנסכים לשלם
באופן מקוצר, היה פיזיקאי שקראו לו שרדינגר, אני לא זוכר את השם המלא, ששם חתול בתוך קופסא עם רעל ואז אמר שאי-אפשר לדעת אם החתול חי או מת עד שפותחים את הקופסא, ולכן יש 2 אפשרויות, או שהוא חי או שהוא מת. זה בערך מה שאני יודע(:
אני חושב שכל מקרה לגופו במקרה של מוצרים שהוזמנו זאת בעיה של העסק ששלח במקרה של הפיצה אני לא ביקשתי למה לי לקנות משהו שלא הייתי חפץ בו ואם הייתי משאיר את הפיצה בחוץ היא הייתה נזרקת לפח ככה שחבל לבזבז אותה באמבולנס לדעתי מישהו שהיה צריך קיבל משהו שבאמת היה זקוק לו ואם לא הייתי צריך להעירו אותי הכל ורוצים לחייב אותי לדעתי פשוט מראש לא הייתי בא איתם כדי שלא יוכלו לחייב אותי אלה אם כן אני מוכן תמורת הבדיקות שעשו לי אז אם מישהו לא היה זקוק והמשיך לתת להם לטפל בו הוא צריך לשלם
עוד שאלה שתעלה בעתיד: במערכת חכמה שיודעת בדיוק מה אני צריך, מה אני רוצה מתי ואיפה, תזמין בשבילי פיצה כי היא "עשתה חישובים" והגיעה למסקנה שאני רעב, למרות שאני לא, הפיצה הגיעה, והתשלום ירד אוטומטית מחשבון הבנק שלי, מה אני אמור לעשות, לאכול את הפיצה, לתבוע את החברה שיצרה את המערכת החכמה, לתת למערכת לאכול את הפיצה?
אם אתה לא אוהב את השירות, אל תצרוך אותו או תעבור למתחרים. כשהתחברת לשירות בהתחלה הסכמת לתנאים של החברה שככל הנראה יגנו עליה מתביעות, מקסימום תפרסם בפייסבוק על כמה שהם גרועים.
לא אייל, אני במדא כמה שנים כבר (אחלה מקום התנדבות, ממליץ לכל מי שחולה "אקשן") מדא יוצאים קשר רק עם הקופ"ח של המטופל ואם יש צורך בתשלום אז הקופת חולים מבקשת תשלום מהאדם. זהו. זה שמתקשר הוא ליצירת קשר אם האמבולנס לא מוצא את המטופל. שבת שלום :)
מה ההבדל בן אדם? שבמצב של האמבולנס אתה אנוס ויש חוקים שאתה חייב לשלם, אם בא לך ואם לא, אם השתמשת בשירות ואם לא, אם עזרו לך ואם לא ובפיצה יש לך *אפשרות בחירה*, אתה יכול לבחור לסגור את הדלת ולהיתעלם או לקחת את הפיצה ולשלם, זה הכל
הדרך הקלה התכוונתי שבאמבולנס אתה כבר אחרי ש"קיבלת שירות" (נתנו לך משהו וכבר לקחת, אפילו שלא מרצונך או בהסכמתך) אז אין לך אפשרות בחירה כמו בפיצה (קיבלת אבל אתה יכול לבחור לא לקחת) אז אין פה מה להשוות
אם אני הייתי רעבה הייתי לוקחת ומשלמת אבל אם לא הייתי משאירה את הפיצה שם ואם הזמנתי פיצה ואז התחרתתי אז עדיין הייתי לוקחת אותה כי הייה לנו הסכם ולא יהיה לי נעים להפר אותו
אהבתי את הסרטון. מה לגבי פרסום? כשאתה משלם על מוצר, גם התמחור והפרסום כלולים. על זה לא דיברת. חוץ מזה, למה כל מי שאתה מצייר בסרטונים הם גברים לכאורה? למה לא ילדים, נשים, מבוגרים?
סרטונים מעולים, מאוד נהנה לשמוע אותך! אבל ההשוואה בין פיצה לאמבולס לא נכונה לדעתי, בפיצה מה שהזמנתי אני צריך לשלם, לא הזמנתי לא צריך. באמבולנס לא עלינו אני לא יכול להזמין- כלומר בד"כ האדם המקבל טיפול לא מזמין את האמבולנס, ולכן כאשר האדם בסדר ואינו חפץ בהזמנה של האמבולנס הוא אכן לא צריך לשלם.
אני חושב שזה קשור לציפיות של הצד השני ממך ולנורמות חברתיות מקובלות אם צוות האמבולנס השקיע מזמנו וטרח לעזור לנו נצפה לשלם לו גם אם לא הפקתי שום תועלת , כי הצד השני מצפה לתשלום שלנו וככה נהוג לעשות. במקרה של הפיצה , הצד השני לא מצפה לתשלום עבור משהו שלא הזמנו גם אם הוא טרח והשקיע בנו מזמנו, במקרה זה מדובר בטעות.
Idan Zamir אתה לא הסכמת לעסקה כשנולדת אבל ההורים שלך הסכימו וכשהיית מספיק גדול כדי לשלם בעצמך אם נשארת במדינה אז בעצם אתה "חתמת" על החוזה הזה בעצמך גם.
יש טעות קטנה בתחילת הסרטון, אני יודע שהיא לא רלוונטית לפואנטה אבל עדיין חש צורך עז לתקן מתוקף היותי שליח: התשלום עבור המשלוח לא הולך לשליח.
👍
צריך שכל אחד יעבוד במה שהוא מוכשר בו
מעולה... כמו תמיד!
אתה פשוט ערוץ נהדר אין מילים.
תודה רבה
כדאי שמנהל יפטר את מי שהוא רוצה , שעובד ישבות מתי שהוא רוצה, שיהיו וועדי עובדים חזקים, שיהיה תחרות במשק ולבטל את התקציבים של החברות הגדולות
כדאי לכם לתמוך בעמותת מגן לזכויות אנוש
כדאי לכם לתמוך בתנועה הליברלית החדשה
צריך גם לעשות הפגנות ושביתות על כל דבר שאינו צודק
זה נהנה וזה אינו חסר בבא קמא סוגיא מבריקה בול הדלימה הזאת כל הכבוד תותח
כדאי לכם לתמוך באגודה למלחמה בבירוקרטיה
סרטון מעולה!
צריך לבטל את הרגולציה, לבטל את הקביעות, לבטל את הוותק, לבטל את הסיבסוד הממשלתי של החברות הגדולות, לעשות וועדי עובדים חזקים, לעשות שכר מינימום ולעשות תחרות במשק
קיצר זהות
יש משהו בסרטונים שלך שמאוד מרגיע אותי, אני מאמין שהרבה הזדהו איתי. כנראה בגלל המוזיקת רגע שאתה שם ועם הסבר יפה וציורים משובחים זה הופך לממתק טהור
וואו אתה גאון. אף פעם לא חשבתי על זה ככה
מאוד מעניין!
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שהממשלה תעודד כישרונות וכישורים
צריך לעשות הפגנות ושביתות נגד הסדר החברתי
יש דיון רב בהלכה על מקרים דוגמת הפיצה: האם משלמים על עבודה, הנאות שלא בקשתה? לפי הידוע לי (איני רב או משהוא דומה) לפי ההלכה במקרה של הפיצה אם לקחת את הפיצה מיד בלי לחשוב כי רצית במקרה פיצה אתה מחויב לשלם מחיר מלא. אם לקחתה את הפיצה רק כי לא ידעת מה לעשות איתה אתה חייב לשלם את מחיר הארוחה הנמוך ביותר (האוכל הכי זול) שיכלת לאכול במקום הפיצה ולא אכלת, או את מחיר העלות שעלה לפיצריה להכין ולהביא את הפיצה, הזול מבין השניים.
מענין
אני הבנתי הסרטונים שלך מנסים להגיד שלא תמיד הדברים מאוחדים לדבר אחד למרות שאולי אף אחד עדיין לא הבין את זה. אולי אפילו זה אתה; אתה
זה שחושב על הרעיונות האלה לא הבין את זה. זה די מדהים לפי דעתי.
סרטון מצוין כמו תמיד
סרטון נהדר, נקודה נוספת למחשבה היא שיטת התשלום העתיקה של סחר חליפין ומה הקשר שלה לתשלום בתקופתנו
כדאי לעשות הפרטה מדינית עם וועדי עובדים חזקים
כדאי לכם לתמוך בחופש לכולנו
צריך שהמנהלים ישלמו יותר מיסים והעובדים ישלמו פחות מיסים
סרטון מרתק
כדאי לכם לתמוך בארגון אחדות
אני בעד כלכלת לסה פר ,מינרכיזם ,סינדיקליזם(וועדי עובדים) וביטוח לאומי (תקציבים לאזרחים)
גאון
כדאי לכם לראות את אתר הכוהנים
סרטון אדיר
אתה צייר מעולה
צריך לעשות הרבה מפלגות שהם גם ימניות , גם ליברליות וגם בעד צדק חברתי
צריך לעשות הפגנות ושביתות בעד הביטוח הלאומי
תעשה סרטון על למה רוב גיבורי העל הם אמריקאים מארצות הברית
כדאי שיהיה בישראל את המודל של דנמרק, שבדיה ושוויץ עם שכר מינימום וצבא של שכירים
כדאי לכם לראות את מגש הכסף
אמרת פעם שחיידקים לא בהוא מ luka אז ממה הם בהוא וממה ווירוסים בהוא גם תענה לי בבקשה אני חושב על זה הרבה
אחד השווים!
כדאי לעשות מלוכה מסורתית עם דמוקרטיה ישירה
תעשה סרטון על איחוד איטליה
אתה יכול לעשות סרטון על למה כשלובשים בגדים שחורים או נמצאים באוטו שחור אז יותר חם?
אני לא לגמרי מסכימה עם הניסוח שאומר שאנחנו משלמים על ההסכמה. אני חושבת שאנחנו משלמים על המוצר, אבל רק על מוצר שאנחנו צריכים.
קודם כל, אפשר לפשט מאוד גם את הסיטואציות שנתת, היות ויש פה קריטריון נוסף שלא הכנסת פה בסרטון, והוא היכולת שלנו לדבר לפני שהשירות כבר מתבצע.
בוא ניקח את הסיטואציה האחרונה שהצגת. בחור מתקשר לאמבולנס בשבילנו.
הוא עומד שני מטרים לידינו. ויש לנו את היכולת להגיד לו: "חכה, אל תתקשר. התקשרת? אז תבטל."
עכשיו, עקרונית, הוא לא שאל אותנו אם להזמין את האמבולנס או לא. ככה שיש היגיון אם גם אחרי שקיבלנו את הטיפול, נגיד שזו הייתה אחריות של הבחור שהתקשר, ולא שלכם.
אבל אם כן, הבחור שהתקשר לאמבולנס ציפה, ציפייה רלוונטית ולגיטימית, שאם אנחנו לא מעוניינים- נגיד לו.
הכוונות שלו היו טובות והוא רצה לעזור לנו. לא מוסרי מצידנו שלא לעשות צעד כל כך קטן בחזרה בשבילו, כמו להגיד לו "אני לא מעוניין".
אם המצב היה קצת יותר מורכב- לדוגמה, אם הבחור היה הולך להתקשר מטלפון ציבורי, ולא הייתה לנו את היכולת לעצור בעדו- עקרונית, הוא לא היה יכול לצפות מאיתנו להגיד משהו בעניין. אם הוא ציפה, הציפייה הזו היא אינה לגיטימית, והטעות היא שלו.
אותו הדבר לגבי הפיצה. אנחנו יכולים להתקשר לפיצריה ולשאול אותה מה לעשות עם הפיצה.
אני לא מסכימה איתך- אני לא חושבת שזה בסדר לאכול את הפיצה. גם אם היא הושארה שם בטעות, והטעות היא שלהם.
לשלם על הפיצה אנחנו לא אמורים, אבל גם לא לאכול אותה, בעיניי.
גם בסיטואציה של הפיצה וגם בסיטואציה השנייה של האמבולנס, קרתה פה טעות. בשניהם, היה איזשהו קצר בתקשורת, ובגללו, קיבלת שירות שלא רצית לקבל, ועכשיו מחייבים אותך.
בשניהם, בעיניי, אתה לא מחוייב לשלם.
מה שכן, מכיוון שזו רק טעות, ושהכוונות של הצד השני היו לטובתינו- יש לנו את האינסטינקט ההומני לנסות לעזור להם בחזרה, ולתת להם משהו בתמורה.
השאלה היא עד כמה אתה יכולת למנוע את הקצר בתקשורת הזה. ככל שיכולת למנוע אותו יותר, תחושת האשמה שלך תהיה חזקה יותר, והיא עשויה לגרום לך לשלם. אבל ככל שאתה מרגיש שיותר ברור שהקצר בתקשורת נעשה בגלל טעות של הצד השני, יותר קל לך להגיד: "כוונות טובות או לא, הטעות היא שלכם- קפצו לי."
צריך לעשות בישראל הרבה מפלגות שהם גם ימניות וגם ליברליות
כדאי לכם לתמוך בפרוייקט ונוס
כדאי לכם לתמוך בלאה לב
כדאי לכם לראות את אתר קונספיל
אני הכי אוהב את השרתונים שלכה
תודה!
natan katzir
מה אתה משיג בלענות משהו כזה....... מה אתה מקבל מפשוט להגיד משהו מגעיל ולא מועיל לא היה עדיף פשוט לתקן ולהגיד בבקשה או משהו
כדאי שבכל העולם יהיה את המודל של דנמרק, שבדיה ושוויץ
כדאי לכם לתמוך בעמותת סהר
כדאי לכם לשמוע את קרן ניובך
כדאי לכם לתמוך במשמר החברתי
תעשה גם סרטון על זה שאם יש כאוס אז יש גם שלום
כדאי לכם לשמוע את הפונדקאים
כדאי לכם לראות את סליחה על השאלה
כדאי לכם לתמוך בפרוייקט אמת אחרת
כדאי לכם לשמוע את וורן פארל
כדאי שבכל אזור בעולם יהיה סוג אחר של ליברליזם
כדאי לכם לתמוך בוורן פארל
כדאי שבכל אזור בעולם יהיה סוג אחר של אנרכיזם
בגלל העיסוק בפיצה בסרטון הזמנתי אחת 🤣
אני הזמנתי אמבולנס
@@giornogiovanna839
ממתי Giorno צריך אמבולנס? בשביל זה יש STANDO POWER
מזכיר לימודי גמרא
ומחלוקת בין איזה טנאים
עכשיו באלי פיצה
התשובה של למה משלמים על אמבולנס כסף למרות שלא הזמנו אותו אבל על פיצה לא נורא פשוטה בנוגע לאמבולנס אם היו אומרים לנו בזמן שאנחנו נופלים על הרצפה שמזמינים אמבולנס אבל נהיה צריכים לשלם (סכום סביר כמובן) ברור שהינו מסכימים אבל בנוגע לפיצה זה לא ברור שנסכים לשלם
כדאי לעשות קומוניזם עם דמוקרטיה ישירה
כדאי לכם לשמוע את אמנון קבולי
צריך לבחור בביבי
הפתרון זה לבחור בעומר מואב
3
אתה יכול להסביר לי מה זה החתול של שרדינגר?
באופן מקוצר, היה פיזיקאי שקראו לו שרדינגר, אני לא זוכר את השם המלא, ששם חתול בתוך קופסא עם רעל ואז אמר שאי-אפשר לדעת אם החתול חי או מת עד שפותחים את הקופסא, ולכן יש 2 אפשרויות, או שהוא חי או שהוא מת.
זה בערך מה שאני יודע(:
הדבר הכי בטוח בסרטון: אתה אוהב פיצה (כי זה בהחלט לא הסרטון הראשון שאתה מזמין פיצה XD(
אני חושב שכל מקרה לגופו במקרה של מוצרים שהוזמנו זאת בעיה של העסק ששלח במקרה של הפיצה אני לא ביקשתי למה לי לקנות משהו שלא הייתי חפץ בו ואם הייתי משאיר את הפיצה בחוץ היא הייתה נזרקת לפח ככה שחבל לבזבז אותה
באמבולנס לדעתי מישהו שהיה צריך קיבל משהו שבאמת היה זקוק לו ואם לא הייתי צריך להעירו אותי הכל ורוצים לחייב אותי לדעתי פשוט מראש לא הייתי בא איתם כדי שלא יוכלו לחייב אותי אלה אם כן אני מוכן תמורת הבדיקות שעשו לי אז אם מישהו לא היה זקוק והמשיך לתת להם לטפל בו הוא צריך לשלם
עוד שאלה שתעלה בעתיד: במערכת חכמה שיודעת בדיוק מה אני צריך, מה אני רוצה מתי ואיפה, תזמין בשבילי פיצה כי היא "עשתה חישובים" והגיעה למסקנה שאני רעב, למרות שאני לא, הפיצה הגיעה, והתשלום ירד אוטומטית מחשבון הבנק שלי, מה אני אמור לעשות, לאכול את הפיצה, לתבוע את החברה שיצרה את המערכת החכמה, לתת למערכת לאכול את הפיצה?
איך המערכת תאכל את הפיצה?
להתנתק מהשירות.
זה עדיין לא פותר את הפיצה שנמצאת לך על מפתן הדלת, וגם ברגע שאתה מתנתק מהשירות אתה מוותר על המון המון דברים (בערך כמו בן אדם בלי סמארטפון של היום)
:)
אם אתה לא אוהב את השירות, אל תצרוך אותו או תעבור למתחרים.
כשהתחברת לשירות בהתחלה הסכמת לתנאים של החברה שככל הנראה יגנו עליה מתביעות, מקסימום תפרסם בפייסבוק על כמה שהם גרועים.
הפתרון זה לבחור בגלעד אלפר
3:40 תן לחשוב שנייה
הפתרון זה לעשות חופש חוזים מלא
דורון שירות האמבולנסים לוקח כסף ומהמתקשר לא מהנפצע
לא קריטי. הדילמות מתעסקות בסוגיות אתיות- לא משפטיות
לומרות שעבר שנה.. לא הוא לא!!! רק המטופל משלם!!!!! המתקשר, עושה טובה לבן אדם.
@@ofekkuris721 אתה טועה הם שולחים את הקבלה לכתובת של המתקשר
לא אייל, אני במדא כמה שנים כבר (אחלה מקום התנדבות, ממליץ לכל מי שחולה "אקשן") מדא יוצאים קשר רק עם הקופ"ח של המטופל ואם יש צורך בתשלום אז הקופת חולים מבקשת תשלום מהאדם. זהו. זה שמתקשר הוא ליצירת קשר אם האמבולנס לא מוצא את המטופל. שבת שלום :)
היה לי מקרה כזה וכל הבניין עשינו בירור מי הזמין ובסוף זה הוזמן לבניין השני אז חיממנו והבאנו לאלא ששלמו
1000
מה ההבדל בן אדם? שבמצב של האמבולנס אתה אנוס ויש חוקים שאתה חייב לשלם, אם בא לך ואם לא, אם השתמשת בשירות ואם לא, אם עזרו לך ואם לא
ובפיצה יש לך *אפשרות בחירה*, אתה יכול לבחור לסגור את הדלת ולהיתעלם או לקחת את הפיצה ולשלם, זה הכל
לא אמרנו שאנחנו מתעלמים מאספקטים משפטיים ?
הדרך הקלה התכוונתי שבאמבולנס אתה כבר אחרי ש"קיבלת שירות" (נתנו לך משהו וכבר לקחת, אפילו שלא מרצונך או בהסכמתך) אז אין לך אפשרות בחירה כמו בפיצה (קיבלת אבל אתה יכול לבחור לא לקחת) אז אין פה מה להשוות
הפתרון זה לבחור בשירלי פינטו
תגיד אתה יכול לעשות סרטון אם תיהיה מלחמת עולם שלישית היוטיובר בשם essver שעשה על זה סרטון בבקשה ממש אם תעשה אני ממש יודה לך!!
אם אני הייתי רעבה הייתי לוקחת ומשלמת אבל אם לא הייתי משאירה את הפיצה שם ואם הזמנתי פיצה ואז התחרתתי אז עדיין הייתי לוקחת אותה כי הייה לנו הסכם ולא יהיה לי נעים להפר אותו
אתה מזכיר את הכתבים של כאן 11
האם תחום הסרטון הוא פילוסופיה?
אני חושב ששני המקרים לא שווי ערך במקרה של הפיצה גם לא הייתי מזמין במקרה של האמבולנס אני כן הייתי מזמין
לא לשלם לאמבולנס כי כוויכול לא קרה לי יותר מידי זה כמו לא לשלם על פיצה שהזמינו בשבילי ולקחתי אותה והיא לא הייתה לי טעימה🙄
Hola cómo están
תעשה סרטן על נטיות מיניות
אהבתי את הסרטון. מה לגבי פרסום? כשאתה משלם על מוצר, גם התמחור והפרסום כלולים. על זה לא דיברת. חוץ מזה, למה כל מי שאתה מצייר בסרטונים הם גברים לכאורה? למה לא ילדים, נשים, מבוגרים?
אני יודע לצייר עיגולים וקווים. נשים הן יפות מידי בשבילי
well said
סרטונים מעולים, מאוד נהנה לשמוע אותך!
אבל ההשוואה בין פיצה לאמבולס לא נכונה לדעתי, בפיצה מה שהזמנתי אני צריך לשלם, לא הזמנתי לא צריך. באמבולנס לא עלינו אני לא יכול להזמין- כלומר בד"כ האדם המקבל טיפול לא מזמין את האמבולנס, ולכן כאשר האדם בסדר ואינו חפץ בהזמנה של האמבולנס הוא אכן לא צריך לשלם.
אני בעד אנרכיזם ,מינרכיזם ו/או דמוקרטיה ישירה
כדאי לכם לתמוך בפרוייקט אין מדינה בישראל
אני חושב שזה קשור לציפיות של הצד השני ממך ולנורמות חברתיות מקובלות
אם צוות האמבולנס השקיע מזמנו וטרח לעזור לנו נצפה לשלם לו גם אם לא הפקתי שום תועלת , כי הצד השני מצפה לתשלום שלנו וככה נהוג לעשות.
במקרה של הפיצה , הצד השני לא מצפה לתשלום עבור משהו שלא הזמנו גם אם הוא טרח והשקיע בנו מזמנו, במקרה זה מדובר בטעות.
עדיין אפשר לשאול על מה הנורמות מבוססות או מה ראוי שהן יהיו
כדאי לכם לתמוך בבית המלוכה של המשיח
כדאי לכם לתמוך בהכל שקרים
יש הסכמה בינך לבין המדינה שאם אתה נופל הם יטפלו בך, אתה הסכמת לעסקה כשהפכת לאזרח של המדינה
יטענו נגדך: מתי בדיוק הסכמתי לעסקה הזו?
או כשהיגרת למדינה או כשנולדת, נכון שטכנית לא יכולת להסכים לעסקה כשנולדת אבל כל החברה שלנו בנויה על עסקאות כאלה
אם כך מה התוקף המוסרי של הסכם שלא יכולתי לסכים אליו?
Idan Zamir אתה לא הסכמת לעסקה כשנולדת אבל ההורים שלך הסכימו וכשהיית מספיק גדול כדי לשלם בעצמך אם נשארת במדינה אז בעצם אתה "חתמת" על החוזה הזה בעצמך גם.
זה פחות הסכמה אלה יותר חוק וכלל ברזל
ב
בא
באל
באלי
באלי פ
באלי פי
באלי פיצ
באלי פיצה
באלי פיצ
באלי פי
באלי פ
באלי
באל
בא
ב
צריך שהעשירים ישלמו יותר מיסים והעניים ישלמו פחות מיסים
כדאי לבחור בחרדים ובביבי
6:05 שאתה זה אמור להיות כשאתה