Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van maandag voor Jos B. in de zaak Nicky Verstappen | Op1
Vložit
- čas přidán 12. 10. 2020
- Advocaat Gerald Roethof hield maandag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur. Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
Gerald Roethof, advocaat van cliënt Jos B. die verdacht wordt van het ontvoeren, misbruiken en doden van Nicky Verstappen: ‘’Er moet eerst een vertrouwensband ontstaan voordat een cliënt het achterste van zijn tong laat zien.’’
Kijk de hele uitzending hier terug: www.npostart.nl/op1-12-oktobe...
Volg ons op Instagram: / op1npo
Volg ons op Facebook: / op1npo
Volg ons op Twitter: / op1npo
Nooit meer een uitzending van Op1 missen? Abonneer je op onze podcast op Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts en NPO Podcast
Spotify: spoti.fi/3fsIMGi
Apple Podcasts: apple.co/3ib48JR
Google Podcasts: bit.ly/3k9HNhD
Zet nou gewoon dat hele fragment online
Dat staat gewoon online hoor.
@@snakefinger6416 niet op youtube toch
Advocaat afgeluisterd, een advocaat hoord een onschuldige die mogelijk schuldig wordt bevonden aan een misdaad te verdedigen.. niet een crimineel met een misdaad weg laten komen.. waarom zou je dan met briefjes moeten communiceren?
John van de Heuvel heeft een slap betoog. Dit gaat niet over empathie, dit gaat over een beschuldiging van moord.
1:37 hihi
Gerard Roetsnob
Jos???? Jos Verstappen?
Iedereen zeikt die advocaat af maar hij doet gewoon zijn werk. Bovendien zal hij zelf ook dondersgoed weten dat wat Brech heeft gedaan vast staat en absoluut onredelijk is
@Tobias den Hollander nicky 'ontvoerd', seksueel misbruikt en hem gedood
@Tobias den Hollander klopt, juridisch gezien staat niks vast. Maar het is wel heel toevallig dat een man die eerder ontucht heeft gepleegd, toen al vluchtte, en jongentje vindt dat verkracht en gedood is, vervolgens wederom vlucht/verdwijnt, op magische wijze overal op nickys kleren DNA heeft zitten en geen een vraag beantwoordt, en dat het dan een ander persoon zou zijn geweest
Als je donders goed weet dat dat wat JOS BRECH heeft gedaan vaststaat en absoluut onredelijk is, heb je geen geweten.
Gerald Roethof heef gelijk als er twijfel is moet men de verdachte vrijspreken
Klopt..
@Jazz Freak sukkelaar
Prima als ie vrijgesproken wordt. Veel mensen gaan dit niet accepteren en gaan er op eigen houtje iets aan veranderen
Er is geen twijfel. Er is alleen geen video van en er is geen spermaspoor (meer gevonden). Verder is alles aanwezig maar ze hadden idd liever een heterdaadje dan 1000 aanwijzigingen.
@Tobias den Hollander
Ik vind het ook spannend wat er gaat gebeuren maar de eis is niet zomaar tot stand gekomen. Volg je deze zaak ook vanaf 1998? Er worden soms mensen voor minder terecht veroordeeld. Maar we gaan het zien. Deze zaak is ook wel interressant om er naast te leggen: www.bd.nl/brabant/advocaten-jos-de-g-kraken-dna-bewijs-in-zaak-nicole-van-den-hurk-uit-eindhoven~a033dbda/
Mmmm mmmm
Gerald roetmop
Bleekscheet bek dicht!!
@@nadinapoespas5727 lol was gewoon van zn achternaam bedoeld "roethof" niet huidskleur but I do love your reaction lekker direct 😂♡
@@nadinapoespas5727 Als jij bleekscheet mag zeggen tegen Bryan, mag hij dan ook opmerkingen over jouw huidskleur maken? Nee he? Dan ga je de racismekaart trekken hè? Terwijl jij daarmee dan eigenlijk toegeeft zelf ook een vrij rasistische inborst te hebben, op zijn minst eenkennig! Leuk geprobeerd! Snap ook wat je bedoeld, maar waardeloos uitgevoerd.... Helaas pindakaas!!!
@@fritsb8788 ga spelen
@@nadinapoespas5727ff serieus, wat vind je nou zelf van je laatste comment....?