Gerald Roethof en Özcan Akyol over de aanhoudende commotie rond de vervolging van Akwasi | Op1
Vložit
- čas přidán 14. 09. 2020
- De officier van justitie die mede besloot Akwasi niet te vervolgen kwam dit weekend in opspraak. Die officier is nu door het Openbaar Ministerie (OM) van een andere discriminatiezaak afgehaald, namelijk de zaak van een journaliste die aangifte deed tegen online racistische bedreigingen. Ze is er door het OM vanaf gehaald vanwege de ophef die ontstond nadat bekend werd dat zij bij een discriminatie-meldpunt zat, waar ook een Kick-Out Zwarte Piet-voorman bij zat. We praten erover met advocaat Gerald Roethof en Özcan Akyol.
Kijk de hele uitzending hier terug: www.npostart.nl/op1/14-09-202...
Volg ons op Instagram: / op1npo
Volg ons op Facebook: / op1npo
Volg ons op Twitter: / op1npo
Nooit meer een uitzending van Op1 missen? Abonneer je op onze podcast op Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts en NPO Podcast
Spotify: spoti.fi/3fsIMGi
Apple Podcasts: apple.co/3ib48JR
Google Podcasts: bit.ly/3k9HNhD
Roethof je moet het wel even goed zeggen. Je kunt als OvJ rustig iets over voetbal zeggen, maar niet over een vereniging waar je lid van bent (geweest).
Het is ook hoe je het ziet
m.czcams.com/video/dPu9vF4wH-U/video.html
Persoonlijk vind ik het volgende artikel, een heel aardig en leuk stukje, die ik graag met u wil delen. Het geeft in wezen ook aan hoe ik er zelf in sta, maar alle eer en glorie gaat naar Theodor Holman een van mijn favoriete schrijvers.
De innerlijke monoloog van Jacobien Vreekamp, Officier van Justitie:
“Ik heb medelijden met hem. Echt medelijden. Het is een mooie man, met een mooie naam… Akwasi. En wat hij op de Dam heeft gezegd, kan natuurlijk niet en is strafbaar, maar… Een maar is hier op zijn plaats. Strafbaar, maar… Ik heb medelijden. Als je ziet wat hij allemaal aan racisme over zich heen heeft gekregen van dat gore rechtse tuig, dan trilt mijn hele lichaam.
Ik vind racisme zó erg. Daarom ben ik ook discriminatieofficier en ook bestuursvoorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. En die Akwasi is óók een betrokken jongen, zit geen kwaad bij. Hij zingt. Hij is een zanger… Hij wil je in je hart raken met liederen. Hij zei natuurlijk verschrikkelijke dingen en ik zou hem zo kunnen opsluiten of een hoge boete kunnen geven, maar het is natuurlijk geen Wilders.
Wat Wilders zei is minder erg, maar die Geert is geen zanger. Integendeel. Wilders is een schreeuwer. Oké, Akwasi schreeuwt ook, maar dat is meer uit onmacht, vanwege al het leed dat hem is aangedaan. Al eeuwen…
Natuurlijk, hij heeft veel centjes verdiend en bezit een paar huizen in de stad, maar in zijn hart huist vrede. Dat zegt hij ook steeds.
Hij wil alleen maar dat er vrede is tussen de mensen. Vrede, is dat niet mooi? Ik vind dat een hele mooie, zuivere boodschap. Vrede. Dat willen de racisten niet. Die willen oorlog.
En Akwasi wil ook een wereld zonder discriminatie. Dat is toch mooi… Rechts wil alleen maar discrimineren. Die willen hun macht botvieren. Het liefst wil rechts weer van alle zwarten slaven maken. Maar zo’n wereld wens ik niet. Ik ben geen rechten gaan studeren omdat ik een onrechtvaardige wereld wil. Ik wil strijden voor een rechtvaardige wereld! Mijn boodschap is die van Akwasi.
Daarom zal ik seponeren. Dat is rechtvaardig en misschien draag ik dan ook iets bij aan het rechtvaardiger maken van de wereld, minder racistisch. Want sinds het racisme van Zwarte Piet aan de orde is gesteld en sinds Black Lives Matter, is de samenleving een stuk minder racistisch geworden! We gaan juist fijner met elkaar om de laatste tijd. Toch? Ook met die diversiteitsregels en die identiteitspolitiek. Heerlijk. We krijgen veel minder een hekel aan elkaar. Ja, ik seponeer. Dan verricht ik een goede daad. Zo maak ik de wereld rechtvaardiger.”
Theodor Holman (1953) is columnist, schrijver, televisie- en radiomaker. Elke dag, uitgezonderd zondag, lees je hier zijn column. Lees al zijn columns terug in het archief.
@@SimonSloototter Jammer dat het volstaat met vooroordelen en fouten. Akwasi is ergens in de 30, dus het is feitelijk onjuist dat hij eeuwen heeft geleden, tevens klinkt het hele stuk cynisch wat het nogal onduidelijk maakt.
@@DeanJay88 Ik schat zo in dat u het type bent, dat zichzelf wel heel serieus neemt. Ik moet u echter daarvoor waarschuwen, want daar ga je het niet mee redden.
@@SimonSloototter Dan is uw inschatting vrij beroerd, hoe heb jij het ''gered''?
Altijd een enge man die advocaat. Ik vind het wel goed dat die officier van de zaak is gehaald. En öz heeft gelijk, heel gek dat sommigen gewoon wegkomen met sorry zeggen en anderen moeten 6 jaar procederen
Zij had die zaak moeten weigeren en netjes vertellen wat er schort.
Mooi om te zien hoe Roethof wilders verwijt Akwasi als afleiding te gebruiken.....en wat doet meneer zelf als eerste....
In ieder geval de betrokken officier uit haar functie zetten. En Roethof heeft in heel zijn leven nog nooit iets zinnigs gezegd.
Roethof is een advocaat van de duivel, als je goed kijkt zie je 2 bultjes op zijn voorhoofd....
@@volkiruski1221 het is in ieder geval een enorme engerd.
Verrassend dat jij daar zo over denkt....
ik dacht echt dat die roetmop hete vroeger
Waar ik niemand over hoor is het feit dat meneertje akwasi na het incident zijn woorden niet terug nam en geen spijt had van zijn uitspraken,maar nu maanden later als blijkt dat meneertje akwasi misschien vervolgd zou kunnen worden heeftie ineens spijt...🤔 waardoor hij in de ogen van het OM niet meer vervolgd hoeft te worden
Hahahahahahaha!!!! Wat een karikatuur zeg! Met zijn vingertje op zijn kin! pffffwwwaaaaahahahahaha
Het had zo anders kunnen lopen;
czcams.com/video/9KR6-FmPdqw/video.html
Voor de jankers: Het was toch Akwasi zelf die zei dat oproepen tot geweld en moord een vorm van kunst is?
Als je Roethof als advocaat neemt ben je sowieso schuldig.
Rat eerste klas!
Ja het is wel opvallend dat hij alleen maar de meest walgelijke gewelddadige klootzakken verdedigt. Kinderverkrachters en -moordenaars. Die hebben ook recht op een advocaat, maar waarom is hij het altijd?
@Hilfiger de enige die uit zijn nek lult ben jij, want Brammetje mag al heel lang niet meer als advocaat werken. Lijkt me ook een goede sanctie voor Roethof.
@@joskoeleman950 hij zegt toch ook: 'verdedigdE'
@@joskoeleman950 dat komt omdat het een hele goede advocaat is. De zware criminelen hebben een grotere kans op een kleinere straf bij roethof. En zij kunnen roethof wel betalen
Ik snap werkelijk NIET waarom die Roethof in zo'n pulpprogramma gaat zitten! Soort Peter R de Vries effect....
Als ze had gesproken op een bijeenkomst van FvD of de PVV dan had hij daar zitten klagen dat ze van de zaak gehaald zou moeten worden. Het OM moet onpartijdig zijn ook als het die Roethof een keer niet goed uitkomt.
En als de officier nou lid was van de Johan Derksen fanclub, was het dan ook geen probleem Roethof?
Als er net als nu ook anderen mee hebben besloten zou Roethof dan ook geen bezwaar hebben hoor. Dat zijn natuurlijk mijn woorden maar als je een beetje bekend bent met hoe hij werkt, zou dat dus ook zo zijn. Jammer he hahaha
Je kan Roethof een eikel vinden of wat dan ook maar een slimme advocaat is het wel. Hij komt erg arrogant over maar dat maakt mij echt geen zak uit als hij mij bij een zaak goed zou helpen.
Zo'n hekel aan mensen die een monoloog inzetten en dan eisen dat iedereen ze laat uitpraten. Als je zoveel woorden nodig hebt, dan zit er iets scheef.
Als je zegt dat wanneer je iemand in zijn gezicht gaat trappen wanneer je em tegenkomen, je zegt dat voor een groep bloeddorstige gekken..... wat is de discussie nog? Gek hoge boete opleggen en paar maandjes brommen.
Belangenverstrengeling of de schijn daarvan kan niet bestaan in de rechtspraak.
Alleen al de schijn van belangenverstrengeling is reden genoeg om iemand te vervangen.
Snappen deze mensen dat niet?
Het is heel normaal dat als er een mogelijk 'conflict of interest' is dat een rechter zich verschoond van een zaak. Dus ik snap niet zo goed dat Roethof dit een zwaktebod vindt. Wel is het zo dat ik het 'conflict of interest' in dit geval wel heel erg minimaal vind.
Dit is geen rechter, maar dat terzijde. Het conflict is vooral de schijn van bevooroordeeldheid. Een Officier van Justitie die een beslissing tot sepot neemt over een zaak van een verdachte die ageert tegen Zwarte Piet, terwijl die zelfde Officier in een meldpunt samenwerkt(e) met een lid van Kick Out Zwarte Piet kan niets anders dan de schijn van partijdigheid creëren.
@@DutchMolenaar Ik vind in een commissie zitten met iemand nog wel wat anders dan 'samenwerken' in een bepaalde positie. Dus ik vind het wel heel erg overtrokken. Kijk, als deze officieer van justitie nou echt lid zou zijn van KOZP ofzo, dan is het natuurlijk een ander verhaal. Maar ik vind dat we hier wel heel erg overtrokken reageren.
@@91Durktheturk Ze wekt de schijn van partijdigheid. Dan maakt het niet meer uit of ze ook echt partijdig is. Advocaten weigeren ook zaken die te dicht bij komen. Akwasi als woordkunstenaar had op zijn woorden moeten letten.
Roethof verdedigd ook die zak hooi die nicky verstappen misbruikt en vermoord heeft, zegt genoeg.
Akwasi is een polarisatie extreemist en een aquarium!
Geert w ook
@@chocoloco5392 beide zijn extreemisten
@Van Bouillon programma van Wilders klinkt mooi in de oren, echter is hij een ex VVD'er. Ik verwacht van een elitaire liberaal geen sociale agenda. Van fvd net zo min!
@Hilfiger tuurlijk
@@connectedonline1060 wat stem je dan?
Voor Aladin 2 zou men Gerald moeten vragen voor de rol van Jafar.
Die advocaat heeft wel gelijk hoor, legt precies uit wat er aan de hand is. Alleen bepaalde mensen willen sensatie en akwasi eruit..maar die zijn niet rechtvaardig
Precies!
Hij legt het uit zoals het hem uitkomt. Die OvJ kon dit van te voren weten en als ze echt zo integer en slim was, had ze deze zaak geweigerd.
Persoonlijk vind ik het volgende artikel, een heel aardig en leuk stukje, die ik graag met u wil delen. Het geeft in wezen ook aan hoe ik er zelf in sta, maar alle eer en glorie gaat naar Theodor Holman een van mijn favoriete schrijvers.
De innerlijke monoloog van Jacobien Vreekamp, Officier van Justitie:
“Ik heb medelijden met hem. Echt medelijden. Het is een mooie man, met een mooie naam… Akwasi. En wat hij op de Dam heeft gezegd, kan natuurlijk niet en is strafbaar, maar… Een maar is hier op zijn plaats. Strafbaar, maar… Ik heb medelijden. Als je ziet wat hij allemaal aan racisme over zich heen heeft gekregen van dat gore rechtse tuig, dan trilt mijn hele lichaam.
Ik vind racisme zó erg. Daarom ben ik ook discriminatieofficier en ook bestuursvoorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. En die Akwasi is óók een betrokken jongen, zit geen kwaad bij. Hij zingt. Hij is een zanger… Hij wil je in je hart raken met liederen. Hij zei natuurlijk verschrikkelijke dingen en ik zou hem zo kunnen opsluiten of een hoge boete kunnen geven, maar het is natuurlijk geen Wilders.
Wat Wilders zei is minder erg, maar die Geert is geen zanger. Integendeel. Wilders is een schreeuwer. Oké, Akwasi schreeuwt ook, maar dat is meer uit onmacht, vanwege al het leed dat hem is aangedaan. Al eeuwen…
Natuurlijk, hij heeft veel centjes verdiend en bezit een paar huizen in de stad, maar in zijn hart huist vrede. Dat zegt hij ook steeds.
Hij wil alleen maar dat er vrede is tussen de mensen. Vrede, is dat niet mooi? Ik vind dat een hele mooie, zuivere boodschap. Vrede. Dat willen de racisten niet. Die willen oorlog.
En Akwasi wil ook een wereld zonder discriminatie. Dat is toch mooi… Rechts wil alleen maar discrimineren. Die willen hun macht botvieren. Het liefst wil rechts weer van alle zwarten slaven maken. Maar zo’n wereld wens ik niet. Ik ben geen rechten gaan studeren omdat ik een onrechtvaardige wereld wil. Ik wil strijden voor een rechtvaardige wereld! Mijn boodschap is die van Akwasi.
Daarom zal ik seponeren. Dat is rechtvaardig en misschien draag ik dan ook iets bij aan het rechtvaardiger maken van de wereld, minder racistisch. Want sinds het racisme van Zwarte Piet aan de orde is gesteld en sinds Black Lives Matter, is de samenleving een stuk minder racistisch geworden! We gaan juist fijner met elkaar om de laatste tijd. Toch? Ook met die diversiteitsregels en die identiteitspolitiek. Heerlijk. We krijgen veel minder een hekel aan elkaar. Ja, ik seponeer. Dan verricht ik een goede daad. Zo maak ik de wereld rechtvaardiger.”
Theodor Holman (1953) is columnist, schrijver, televisie- en radiomaker. Elke dag, uitgezonderd zondag, lees je hier zijn column. Lees al zijn columns terug in het archief.
Wat Roethof wel "vergeet" mee te nemen in zijn betoog is dat politieke stroming (iemands denkbeelden) in deze wel een doorslag kan geven tot wel of niet vervolgen.
Zo eerlijk mogelijk rechtssysteem is voor iedereen het beste, en enige belangenverstrengeling moet aangevochten worden.
Roethof is niet slim, daar heb ik niet zoveel woorden voor nodig. Slechts 12 woorden. Want de naam Roethof is door eigen performance een woord geworden.
De voorbeelden die die advocaat noemt🤣🤣, tergend.
Typisch. Voor Eus en bedreigingen gelden andere regels dan voor Akwasi (wie zegt U?) en bedreigingen.
Akwasi praat in racistische termen, helpt dat tegen racisme?
Zullen we Eus meteen maar tot deskundige van alles bekronen.
Snap de afkeer tegen Roethof wel een beetje komt over als een gluiperd en gladde aal. Maar dat zijn kenmerken voor een goede advocaat.
Roethof advocaat van de duivel
b l m follow the money dan snap je het pas alles is opgeblazen
Soms heeft iets even wat tijd nodig...... Even beziiiiiiinken. Ja roethof muawhaha. 3 maanden bezinken na jaren haatzaaien en geweld op social media. Beetje laat he. Hij had allang berecht kunnen zijn.
Soort zoekt soort, allebei ontzettend eng.
Eus...van de politiek-correcte antwoorden.....
Weet je zeker dat die kale man niet Akwasie is?
Ik zie uit naar de dag dat ON de kans krijgt om hun visie en nieuws te geven, misschien recht tegenover Op1 op TV2 of 3?
Bedoel je Ongehoord Nederland? Je zou eens kunnen opzoeken wat 'ongehoord' eigenlijk betekent. Toch ironisch dat een groep die zich ON noemt, zo belabberd Nederlands spreekt.
@@wildzwaan zo, die heb je goed gezien, ongehoord.
Akwasi, één van de dieptepunten van 2020
“Hoogtepunten”. Door hem kan zwartepiet optieven. Happy 👯♀️
Wat heeft ronnie flex hier te zoeken?
Had een of ander Zielig Verhaal .
Klaas
Kwam weer slachtoffer spelen en daarna iets in een microfoon krijsen.
Ook slachtoffer (verdienmodus)
Beste NPO/BN-ers niemand kan het een fuck schelen wat jullie denken en vinden.
czcams.com/video/bLSB7oxib9I/video.html
Die gast lijkt op ad visser.
Die Roethof krijgt het gewoon voor elkaar om gewoon bij elk woord wat hij zegt waar hij ook aan tafel zit complete lariekoek uit zijn mond te krijgen. Op zich ook een prestatie van formaat
Mmm, vreemd, ik heb dat niet gezien. Waar doelt u op?
@@criminaliteitcijfersenafkomst Punt 1 deze man praat in dit filmpje schande over van alles en iedereen. Baudet Wilders en hij wijst met een beschuldigende vinger naar het openbaar ministerie maar geen slecht woord over de strafbare feiten van zijn eigen client. Zullen we het daar is over hebben. Het ligt dus aan alles en iedereen behalve aan zijn cliënt.
Punt 2. Deze man is de Advocaat van Jos B een van de meest smerige verkrachters en moordenaars in de Nederlandse geschiedenis. En in afwachting van een proces wil deze man gewoon dat Jos B gewoon op vrije voeten komt. Wat een debiel
Echt een Top advocaat ‼
Advocaat van de duivel 👿
? Wat heeft wilders te maken met deze zaak
Die werd wel vervolgd en zelfs schuldig bevonden, terwijl die niet opriep tot geweld en moord.
@@sssibbe80 Hij is dan ook voor een geheel andere tenlastelegging schuldig bevonden slimpie...
@@fek8085 nou en waarom Wilders wel vervolgd en Akwasi niet?
@De Stem Akwasi heeft zelfs bekend achter de tweets te zitten.
De gehele BLM en anti-pieten hebben gezegd achter Akwasi en zijn uitspraken te staan. Clarice Gargard is toch een radicale anti-piet? Ook Akwasi driegt in te rijden in een optocht, zoals een van de beklaagde.
Waarom klaagt ze wel dan 25 blanke mensen aan terwijl er geen verschil is tussen de berichten tussen die van hen en Akwasi? Om hun huidskleur natuurlijk volgens mij. BLM straat achter Akwasi's uitspraak dat dreigen met geweld kunst is. Verder liep Gargard de rechtbank uit omdat de plaatsvervangend officier van justitie niet maatjes is met KOZP.
Lekkere diverse tafel ook 🤮🤮🤮
Niet normaal die Roethof.
Ronnie sorry mi Mang jouw look is fout Bruda
Echt een verrijking die kleurtjes en hun verontwaardiging
The promotion of Victimhood culture! Welcome to 2020!
Roethof Rot op.
Corrupte officier van Justitie....wegwezen!!
Rustig aan man, zo ernstig is het ook weer niet. Onschuldig tot t tegendeel bewezen is.
@@TheDerpingDutchman In dit geval ligt het iets anders, want ze heeft de schijn van partijdigheid gewekt en een omstreden beslissing genomen. Ze heeft de zaak weggehouden van de rechter.
Die mr roethof is echt een baas straight G
Ik wil roethof pro deo!!!!
Nieuws creëren? Pannekoek
Roethof=arrogantie
Onze Super Held Akwasi ❤💯‼🔥
Jij houdt van misdadigers dus
@@joskoeleman950 Hij is geen misdadiger...akwasi heeft geen strafblad ‼
@@HoodMovieClipsTV iemand die dreigt mensen te mishandelen of te vermoorden is een misdadiger.
Roethof Knuppel
Wtf..ij dacht dat ik E.T zag..maar was gwoon Ronnie Flex
Ozkan akyol je blijft een Turk je maakt de Turken belachelijk