D21 - Janečkova metoda
Vložit
- čas přidán 24. 07. 2019
- Díky moderní D21 - Janečkově hlasovací metodě nacházíme řešení, na kterém se nejvíce lidí shodne. Je to moderní hlasovací a volební nástroj, díky kterému je skupinové rozhodování efektivnější. Umožňuje využít více hlasů a v určitých případech obsahuje také hlas minusový. Díky větší paletě hlasů můžeme přesněji vyjádřit své preference, a dosáhnout tak v hlasování výsledku, který lépe odráží vůli voličů. Více na www.ih21.org/o-metode
prosím, někdo vymyslete Janečkovu metodu D31, ts se zdá být ještě lepším řešením.
Zaujalo ma to a keďže som volič zo slovenského prostredia, zaujíma ma, ako tento model zabráni tomu, aby sa pred volbami vytvorili dva bloky, každá so štyrmi stranami, ktoré avizujú už dopredu spoluprácu? Často je totiž vidno afinitu niektorých strán navzájom. Nedopadne to nakoniec ako voľby demokrati vs republikáni?
Hezký den, Jozefe, situaci, kterou popisujete, se nikdy nedá 100% zabránit (pokud vynecháme možnost zákona, který by stanovil právě dvě politické strany). Různé volební metody však motivují ke spojování stran více a některé méně. Jednohlasé volební metody jsou v tomto ohledu nejvíce "spojovacím prvkem", protože se zde tříští hlasy mezi podobnými kandidáty/stranami, a proto je pro ně výhodné se spojovat (viz nadcházející volby v ČR). Oproti tomu, ve vícehlasých volebních metodách, kde voliči mohou udělit hlas více kandidátům (jako je D21), motivace pro spojování výrazně slábne, protože si zformováním koalice kandidáti/strany moc nepomohou. Extrémním případem je metoda "Schvalovací hlasování", kde mohou voliči dát hlas libovolnému počtu kandidátů. Tvorba koalice se zde tak již vůbec nevyplatí. Může naopak uškodit za předpokladu, že pokud se spojí strany A a B, tak je možné, že někteří voliči A či voliči B by pro strany hlasovali samostatně, avšak pro koalici AB již hlasovat nebudou. Tyto příklady slouží hlavně k užití ve většinových volbách (v ČR např. prezidentské/do senátu). Při užití vícehlasých volebních metod v poměrných volbách mohou pak být tyto tendence dále ovlivněny dalšími faktory, jako např. různými volebními kvótami a děliteli. S pozdravem Honza, za Institute H21
Absolutní šílenství. Ale bývá často k vidění jev, kdy prohrávající strany po volbách chtějí změnu hlas. systému.
Hezký den, žádnou stranu či hnutí nereprezentujeme. D21 se již využívá jako hlasovací metoda na úrovni participativních rozpočtů škol a obcí, včetně zahraničních měst - např. 4 ročníky v New Yorku. Za Institute H21 Vojtěch
Takhle ale může vyjít více vítězných možností - se stejným počtem... Co potom?
Hezký den Ondřeji, více vítězných možností může vyjít i v případě, že má volič k dispozici i pouze jeden hlas. Takže pravidlo pro patové situace musí existovat i nezávisle na volební metodě. V tomto videu je pro ilustraci méně voličů, než by tomu bylo např. v prezidentské volbě (kde volí miliony lidí), tam je riziko "remízy" téměř nulové. Za Institute H21 zdraví Vojtěch