*Yo, j'espère que l'été se passe bien pour vous ! Petite vidéo avec un montage différent, plus speed, et sans transitions entre les images, car l'histoire se prête à un motnage plus brut et dynamique.*
@@savinchristophe7024 je vais simplement te black list pour ne pas perdre de temps avec toi. Pour précision car tu semble ''limité''. Les vidéos sont excellentes, c'est le changement de format qui apporte du renouveau et est agréable. Le talent de narration et de documentation de LPA est vraiment superbe.
Ce qui me fait rager c'est que je connais cette histoire depuis longtemps, et quand je la racontais on me disait toujours "mais non, pas possible, ils ont fait des copies, ils peuvent pas avoir perdu ces images, gnagnagna" tout en me prenant de haut. Et bien voilà, merci 😊
perce que vous croyez qu'après avoir reçu plus de deux milliards, ils se sont dit "on va juste recycler les casettes les plus importante de l'humanité, personne ne remarquera rien'' ? J'ai fait des hautes études, mon sujet de prédilection c'est la dissonance cognitive, le complotisme et les fake news mais là vous êtes trop crédules... Je n'ai rien à reprocher aux autre missions Apollo mais la numéro 11 est une supercherie trop chère et grossière.
C'est le meilleur moyen pour faire durer le mensonge en vérité, sans ces photos et vidéos, on est obligé de les croire sur parole, circulez ya rien a voir, trop facile...et avec l'arrivée de la technologie informatique etc .. et les chercheurs de vérité trouvant dans cesse des anomalies, ça les a bien arrangé qu'elles disparaissent.. Connaissez-vous cette brochure de la Nasa : il y a t'il des traces de vie sur terre ? Elle est sortie après les missions Apollo, elle contenait de nombreuses photos, 250 000 au total, une seule de celles ci montrait des traces de vie sur terre comme nous pourrons nous y attendre, toutes les autres montraient d'autres continents, ou des endroits mais sans les villes devant ci trouver... Jacques Bergier a d'ailleurs sortie un livre au même moment, visa pour une autre terre, il semblerait que le phénomène d'se produit a partir de 300kl d'altitude et s'accentuant de plus en plus vers les 1000, les scientifiques et mathématiciens appellent ça des surfaces de Riemann. Plusieurs monde qui occupent le même espace,, je te conseil le RDV avec Roch 8 ou 7, c'est bien expliqué, ou un livre audio, la divine matrice, ça parle de quantique et du monde dans lequel nous vivons, ou pénétration de Ingo Swan c'est sur le remote vieving l'intuition et la conquête spatiale... Ce monde n'est pas de matière ,mais d'informations, de fréquences et d'ondes. Une réalité fractale, un monde qui nous dépasse, ou l'essentiel et la réalité est invisible pour Nos yeux.
Bonjour, c'est intéressant mais il y a beaucoup d'informations techniques incorrectes ou un peu erronées Je commence par la confusion entre NTSC, PAL et les résolutions des signaux de télévisions : NTSC et PAL sont des encodages de télévision en couleur ce qui n'est pas la sujet dans cette vidéo. Le nombre de lignes des signaux télévisés était lié indirectement à la fréquence du secteur : 50 Hz en Europe et 60 Hz aux Etats-Unis. C'est un peu long à expliquer mais si on a à peu près la même bande passante pour des signaux de télévisions différents, il faut limiter le nombre de lignes (525 aux US pour 30 images par seconde et 625 lignes pour 25 images par seconde en Europe). Le problème était surtout de limiter la bande passante de la vidéo transmise de la lune et de trouver une fréquence de transmission faiblement perturbée par la liaison terre-lune qui impose un délai de réception incompressible d'environ 1,25 secondes. Les convertisseurs de résolution existaient déjà à l'époque (des échanges de vidéos entre les US et l'Europe ont débutés dès 1962). En outre, le premier programme en Mondovision a été diffusé en juin 1967. Il est vrai que les convertisseurs de cette époque sont basés sur des tubes combinés ou le balayage d'une image dans un format donné est effectué sur un écran fluorescent d'un coté et la lecture de cette image est faite de l'autre coté du tube à une fréquence et une résolution différente. Dans le cas de la mission Apollo, il est important de noter que les antennes directives existent déjà mais le problème est que, effectivement, lors de la sortie des astronautes, c'est l'Australie qui est en face de la lune et qui a la charge de transmettre le signal original donc effectivement, ce qui a été transmis au monde entier a du traverser une chaine analogique de transmission qui a forcément dégradé les images redistribuées au monde entier. La NASA a d'ailleurs retrouvé un enregistrement effectué directement en Australie et qui a contribué au processus de restauration récent. Les enregistrements sur films, évoqués dans la vidéo, sont très différents et de bien meilleure résolution. La NASA a placé une caméra à l'intérieur du LEM qui a filmé la sortie des astronautes de l'intérieur à travers un hublot avec un film couleur 16 mm à une fréquence de 1 image par seconde. Le fait que les premiers films de l'histoire du cinéma soient en grande partie perdus vient du fait que les premières pellicules ont utilisé un support à base de nitrate qui a fortement tendance à s'autodétruire au bout de quelques années. Certains films ayant été régulièrement copiés, ont permis de traverser les âges. D'autres par contre, ont donc définitivement disparus. Ces supports ont disparu définitivement dans les années 50. La télévision était à sa grande époque dans les années 60 et un grand nombre d'innovation ont été mises en place à cette époque. Etant un passionné de radio et de télévision et de leur histoire, il est évident qu'une vidéo ne peut détailler tous les choix liés aux bandes passantes des signaux audio et vidéo et des fréquences de transmission choisies, qui sont cependant cruciales pour que les communications se passent dans les meilleures conditions. En outre, gardons à l'esprit que la radio et la télévision analogique a ses propres termes et définitions et que les jeunes générations ont tendances a utiliser un vocabulaire lié à l'aire de la vidéo numérique en y trouvant des équivalences mais qui ne sont pas adaptées.
J'ai lancé des remarques comme la votre en donnant des réserves sur la réalité des missions Apollo....Aussitôt vous vous faites insulter et traiter de crétin, de complotiste, de gauchiste et de je ne sais quoi encore...! A croire que certains gardiens du temple vérifient H24 que les commentaires de dévient pas de la ligne officielle...La même qui voyait des armes de destructions massives en Irak.....! .....
Ils ont également perdu tous les plans: ceux du moteur F1, ceux du LEM, etc. La plupart des pierres lunaires ont également été égarées (il reste le bout de boit pétrifié du musée d'Amsterdam qui prouve qu'il y avait des forêts sur la Lune) À ce rythme, il ne restera bientôt plus rien de ce fabuleux exploit. Quel dommage :(
Just a quick refresher: Over more than 10 years, Project Apollo involved 400,000 people working at major contractors such as Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, IBM, Motorola, MIT University and 20,000 other subcontractors. Converted to today, the costs were 341 billion dollars and we've been there SIX times. this is the main reason why 'we' didn't go back. After Apollo 11 there were 5 more other landings. Apollo 12 to 17 except 13 Kubrick? No self-respecting film director is going to make the same movie SIX times from the same set with black and white camera equipment and only different actors. Also CGI didn't exist yet. Van Allen? Astronauts are protected by their spacesuits and by the metal shell of the capsule and they fly shortly through the least strong belts. Why no stars? All films and photos were taken during daylight. Trying to get stars in a photo will result in an overexposed photo. Are all the data lost? No. The Apex tape recordings of the TV broadcast and telemetry were overwritten but all the 16mm films and photos are still in the NASA Archive. Can we still see the landing sites? Tracks and the footprints are visible in the images, which were captured and beamed back by the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), the Chinese lunar satellite Chang'e 2 and the Indian lunar satellite Chandrayaan-2.
400,000 people working on the Apollo program! If this was a "fake" chances are (400 000) x (400 000° or 400,000 squared, that someone would tell the "truth". No one did!
Précisions à rajouter. Le signal originel a été capté par trois stations différentes. En 2005, c’est la récupération de la bande australienne de la station d’Honeysuckle Creek, qui permit la diffusion d une version restaurée de la vidéo d Apollo 11. Vu que c’était une qualité TV des années 60, même la version pré-diffusion est loin d’être parfaite… Il y avait une deuxième caméra, qui filmait en haute définition (mais à 6 images / seconde) depuis l intérieur du module lunaire: Les 2 vidéos (version TV restaurée et version HD) comparées ici (avec en prime, les photos prises sur le moment) : czcams.com/video/XL_SrBMBRCc/video.html
Et nous, nous avons perdu l'extrait de naissance de Brigitte Trogneux ! C'est gens-là ne sont pas soigneux : "Oui je sais, je perds tout, mais je n'veux pas qu'on se moque de moi !" (Nino Ferrer)
@@sumerien Et les copies, cela vous parle ? Les rapports d'autopsie de Pierre Beregovoy et de Robert Boulin, évanouis dans la nature eux-aussi : que c'est ballot !
Ha les teubés de complotistes.. trop compliqué pour leur cerveau de concevoir tout ça, alors " je comprends pas, ça se peut pas, donc connaissance a jamais existé "
@@pauldupond5653 : _"regarder une vidéo de Aldo Sterone quu vient de sortir sur l'imposture du voyage sur la lune"_ - La série de vidéo est sortie il y a 1 an - Il n'y raconte que des âneries Pourquoi gobez vous naïvement ce que ce type qui n'y comprend rien raconte?
@@totomsoyeur : il.en a ressortit une? On va voir si c'est moins pire... Si tu vois un seul argument crédible dedans, n'hésite pas à le partager ici, je doute...
Ce que je trouve inadmissible, c'est qu'il n'y ait pas eu une équipe de télévision sur place pour filmer les premiers pas de l'homme sur la lune ! 😄😂🤣 J'espère que France Télévision ne fera pas la même erreur pour Mars !
Avec la lune s'est passé où la main, ils ont continué avec Colin Powell est l'entraxe, le 911, Nord stream, le covid je dois probablement en oublier... Trop forts ces américains, ils ont foutu le monde dans un tunnel avec cette histoire-là, dont on n'est jamais sorti.
@@sumerien : Il fait beaucoup d'erreurs et d'omissions qui encouragent la pensée conspi sur le sujet. Je n'ai même pas l'impression qu'il a lut les rapports de la NASA sur le sujet. Comme d'autres l'ont dit, il bafouille à expliquer la relation entre affaiblissement du signal et débit. D'autant que cela ne s'applique pas aux missions Apollo dont les signaux étaient pour l'essentiel analogiques. Le rapport signal sur bruit y est bien sûr important, mais les réponses sont dans les méthodes de modulation (e sous-modulation). Présenter l'USB, identifier la sous-modulation réservée à la vidéo et ses limitations aurait été plus utile que ce bafouillage. Il n'explique pas que le bricolage médiocre pour produire un signal TV est dû à l'absence d'intérêt de la NASA pour la "TV en direct", qui est donc mise en place au dernier moment avec des moyens de fortunes (ça sera grandement amélioré pur les missions suivantes). Il n'explique pas que ce ne sont pas des "bandes vidéos" qui ont été perdues, mais les bandes de télémétries, dont l'intérêt paraissait faible à l'époque (en gros ça monitore les paramètres interne du vaisseau, pour les ingénieurs, ça n'a qu'une utilité instrumentale), dont toutes les données utiles ont étés exportées ailleurs (dû moins le pensent t'ils) , et que personne à l'époque n'imagine que le signal vidéo brut puisse être réexploité différemment, et qu'il faudra attendre l'émergence de la vidéo numérique pour se dire que ça pourrait être fait (et c'est là qu'on commence à chercher, trop tard). Il ne mentionne pas L’ère Reagan, le mépris pour les sciences et la baisse subséquentes d'argent public qui va obliger les labos à trouver des solutions de fortunes pour survivre. Etc.
Hollywood était en manque de matos après le tournage de Apollo 11 alors ils ont réenregistré le film Alien par dessus (histoire de rester dans le thème). Croire à cette histoire de l’homme sur la Lune en 2024 faut vraiment avoir grandi avec les films Disney toute son enfance. 😅
_"Hollywood était en manque de matos après le tournage de Apollo 11"_ Ne confondez pas film de fiction hollywoodien et mission spatiale, c'est ridicule. _"Croire à cette histoire de l’homme sur la Lune en 2024"_ Comprenez, vous n'aurez plus besoin de "croire". Vous êtes naïfs et ignorant.
Je tiens a te féliciter car en vulgarisateur Astro comme astronogeek ou bien meme 12 parsecs, t es encore bien le seul a nous parler d Astronomie et d espace. Tu ne te perds pas dans des hors sujets. Merci pour ça et courage a toi. Je ne regrette pas de te suivre depuis des années
Je me disais aussi que ce stock de vieilles VHS retrouvées dans le grenier de mon père, ingénieur à l’époque chez Westinghouse, avait peut-être de la valeur avant que mon frère ne les écrase pour réenregistrer l’intégrale de Dallas! 😂😂😂 Super cette vidéo!!! Bravo!
Hello, j'aime vraiment beaucoup t'as nouvel DA plus posée, sur des formats plus long. J'ai pas trouvé sur cette video que c'était bcp plus speed en tout cas ça ma pas marqué. Bon courage et merci pour le contenu au top :)
Un grand bravo pour cette vidéo très détaillée et explicative ! On découvre enfin tous les détails techniques JAMAIS évoqués nul part. Ayant travaillé dans les techniques vidéos analogique, je me suis toujours posé des questions ! Enfin des réponses
Plus c'est gros plus ça passe. C'est peut-être tante suzette qui a rangé les cassettes avec les vêtements à donner au Secours Populaire. Plus le temps passe, moins y'a de preuves et pourtant certains continuent à croire au "on a marché sur la Lune". Qui se trouve mille fois plus loin que la station de Thomas Truc... Dans les années 60 on va à 400 000 kms ( et on revient) et 50 ans apres on a du mal à gerer à 400 kms .
@@sumerien ben précisément, pour sortir de l'ignorance. 400000 kms facile en 69 et difficile en 2024 avec tant de progrès technologiques . Je ne comprends pas .
"Beaucoup de films des débuts du cinéma ont été perdu car effacés " , euh non, c' était sur pellicule, aucune chance de les effacer pour récuperer la pellicule 😄
Une précision sur la faiblesse du débit : les ondes émises par une antenne, même parabolique, sont émises avec un angle, même avec un laser, cet angle n'est pas nul. Et donc les ondes ne se perdent pas mais s'étalent sur une surface énorme, divisant la puissance du signal reçu par m2 d'autant que la distance d'émission au carré
De plus que poutine avec IA de Google a prouvé que c’était fake et la nasa a tweeter avoir perdu les bandes mais bon y parait qui y’a un drapeau qui flotte là haut 🤣🤣🤣
C'était mister bean qui gérait d'archivage des vidéos !!! 😂 Des milliards de dollars dépensés pour aller sur la lune et pas foutu pour quelques milliers de dollars de conserver les originaux ! On nous prends vraiment pour des cons.
@@el86lo36fky : Y'a pas besoin de "consolider" quoi que ce soit: les alunissages Apollo sont des faits historique, techniques te scientifiques. Y'a pas de débat. Ceux qui nient cette réalité sont des conspis ignares qui de toute façon s'en foutent des faits. Ça ne changerait rien.
Ma soeur avait prêté sa cassette VHS de son mariage à des amis ! Deviné ?!... il l'ont effacée par erreur, la bourde ! Merci et bonne continuation ! Le petit Astronome
elle aurait du prêter la visualisation de la cassette, pas la cassette. les rare fois où j'ai prêter par gentillesse, où l'on m'a abimé ou jamais rendu.
Merci. il faut noter la chaine CuriousMarc qui analyse et réutilise toutes la chaîne de communication d'appollo: demo live du matos de l'epoque y compris la vidéo. je valide totalement l’authenticité des composants electronics qu'on peut y voir , avec mes 40 ans de démontage de matériels electroniques.
la BBC n'a pas perdu que les archives de leur couverture médiatique de Apollo 11 à la même époque, une grosse partie de Doctor Who y a aussi eu le droit !!!
Une partie a heureusement été retrouvée mais certains pans entiers de la série originale manquent toujours, dont les images de l'une des régénérations !
Video a la hauteur ! c'est ce genre d'informations qu'il faut souvent diffuser , pour les novices comme nous, dans le domaine de l'histoire de la conquête spatiale. Merci !
@@chrrev1 : _"reflechissez"_ À partir de quelles données et connaissances? _"C pas possible."_ Tous les spécialistes du sujet concluent l'inverse. Quels sont vos connaissances en ingénierie spatiale et en histoire des techniques? Savez-vous donc mieux que tous les spécialistes depuis 50 ans?
Question débrouillardise dans les années 90 j'avais un cd avec des musiques que j'adorais et je ne pouvais pas l'écouter en voiture car dans la voiture il n'y avait qu'un lecteur cassettes. Donc solution : Passer le cd sur ma chaine Hi-Fi, mettre un micro sur le bafle, ce même micro conecté à un lecteur cassette qui enregistrait le son des bafles. Et le résultat était loin d'être dégueu 😄.
Nous l'avons tous fait. Après il y avait aussi les chaînes hi-fi avec la possiblité de copier le CD sur la cassette sans passer par un micro mais par l'électronique interne. C'était déjà beaucoup plus acceptable. Puis sont venus les adaptateurs pour brancher un lecteur CD portable sur l'autoradio cassette. Puis l'autoradio CD dans les années 2000.
QUESTION/IDEE/SUGGESTION : j'aimerais bien qu'on ai un jour une compilation de toutes les fois ou les USA et l'URSS/Russie se sont aidés l'un l'autre dans la conquête spatiale au delà des divergences politiques. Y a quelques cas non ? Il me semble que pour Apollo 13 les soviétiques ont proposé leur aide pour les communications non ? Afin de maintenir un relais permanent. Les USA ont décliné mais bon... je trouve que cela nous ferait du bien une vidéo de ce genre en ce moment, vu la situation internationale. Voilou, merci :)
Alors là.... Quelle vidéo... Quels détails... Quelle pertinence... C'est absolument EPATANT ! Je vous dit BRAVO, c'est exceptionnel. Je suis étalonneur, je travaille dans le cinéma et l'audiovisuel en général, j'ai moi même étudié la technologie vidéo dixit ce que sont que le NTSC ou PAL, les algos de compression, tout ça... Et vous m'avez appris TELLEMENT de choses.... C'est magnifique, je peux aujourd'hui faire un exercice de workflow sur la transmission de l'alunissage de 69... Pas besoin pour moi de faire des recherches pour savoir que ce que vous dites est la totale réalité. Pour info supplémentaire : Le NTSC de base américain prenait tellement de bande passante qu'ils ont créé des interférences dans leur systèmes de transmission, ce qui leur a imposé de passer de 30 fps à 29,97 fps. A savoir 30 fps Drop Frames, soit 30 fps perdant aléatoirement 3 images toutes les 100 secondes. Ce qui a évolué vers les formats drop frames qu'on connaît aujourd'hui. C'est épatant : Tout un workflow vidéo technologique détaillé et historique que je découvre maintenant... Je n'ai pas de mots. Vous êtes FOR-MI-DABLE. Encore un tout grand bravo, continuez !!!!
Infos pour le changement de standard videos : c'est trivial a notre époque, surtout avec la numérisation des formats et aux PCs si facile a obtenir. A l'époque il aurait fallu une année de conception et surtout une machine de plusieurs tonnes de composants en logique câblée, en oubliant la numérisation, mais en jouant avec des échantillons analogiques stockées dans des lignes a retard: une usine a gaz hors de prix. Oui, filmer l'ecran du signal downllink video etait le plus judicieux.
@@remiechange5482 : À partir d'Apollo 12, c'était mieux, mais je ne sais pas ce qu a été changé. AFAIK, c’est le flux vidéo original qui a été modifié, mais je ne me rappelle plus vraiment.
@@mekestuboidoudoudidon5886 "Clairement" on ne voyait que dalle. D'ailleurs j'avais renoncé à attendre, je pressentais l'arnaque et j'étais allée me coucher.🙃
@@mekestuboidoudoudidon5886 Les images qui ont étées "perdues", ce sont celles qu'on aurait pu voir si la mission 11 n'avait pas étée retransmise en direct. Pour que 3 milliards de personnes puissent voir ça en direct, ils ont du rogner sur la qualité qui aurait du etre 4 fois supérieure mais seulement en différé.
"Retournera" 😂. Si c'est des sondes aucun soucis, les chinois, indiens russes le font régulièrement. Y renvoyer des hommes avec Artemis ? Tu te rend comps de la technologie nécessaire ? On est en 2024, on est pas dans les annes 60, rien est gagné
Très intéressante vidéo. Étant professionnel de l'informatique, je confirme que ce genre d'incident est plus fréquent que l'on croit, et que des documents très importants sont régulièrement effacés "par erreur", soit par ignorance, soit parce que le médium de stockage était mal identifié ou étiqueté. Et comme dans les année 70-80 ces médias magnétiques étaient extrêmement onéreux, il est tout à fait plausible qu'on ait voulu les recycler. D'où l'importance de faire des copies en backup...
Oui bien sûr... 3500 bobines avec marqué APPOLO 11 ORIGINAL sur les étiquettes. 😅 Ces bobines ont été stockés aux archives nationales américaines. Et c'est la NASA qui les a réclamées début 80 pour toutes les effacées "par mégarde". Mince alors ! 🤭
Imagine, pour ton mariage, tu fais péter le budget, tu prends un photographe à 5000€. Il te file des copies des photos en te précisant qu'elles sont moins bonnes que les originales. Tu penses vraiment que tu "oublieras" de lui demander de te filer les orginaux sachant le prix que tu as payé pour le jour le plus important de ta vie ? En Juillet 69, il y avait déjà des gens septiques qui ne croyaient pas à la véracité de l'histoire lunaire. N'est-ce pas donner de l'eau au moulin de leurs contradicteurs que de perdre les originaux ??? Est ce une grosse, une énorme, une incroyable bavure, ou bien est ce plutôt le moyen de cacher les ficelles qu'on voyait trop bien sur ces images originales ? Franchement, la NASA nous met le doute... un gros doute...
Ca fait quand même du bien d'être notifié d'une vidéo YT sur Apollo 11 qui ne soit pas un délire complotiste.. Parce que les délires Aldo Sterone ou genre...
@@aprostateprofit7459 Disons que y'a à prendre et à laisser, comme en général avec les complotistes plutôt intelligents comme lui ou Soral. Mais complotistes quand même, donc un peu allumés même si intéressants par ailleurs.
Je me souviens quand j’ai appris ça. On se dit «non, ils n’ont pas fait ça !!!» comme ça date, je pense qu’il n’y a plus d’espoir. Je prends un petit coup de vieux en disant ça : on dit bien N.T.S.C, mais pas P.A.L. mais pal comme celle des éoliennes. :)
@@younousesalif-demba4208 Je voulais parler en plus du SECAM dans ma vidéo car y'avait aussi des conversions en SECAM pour Apollo 11 mais sinon la vidéo devenait trop longue et complexe
Le NTSC, c'est de la couleur, Le SECAM, c'est pareil. Et qu'est-ce qu'ils ont en commun ? Ils peuvent être vus sur les appareils N/B, pourquoi ? Parce que quand les émetteurs sont passés en couleur, tous les propriétaires de TV N/B devaient être capables de recevoir ! En France, on a fait du séquentiel à mémoire, c'est pour ça qu'il y a une ligne à retard dans les systèmes SECAM, mais en N/B, on s'en fiche ! Ensuite, si tu veux envoyer un signal vidéo depuis une caméra dans l'espace, le nombre d'images, tu t'en fous, du N/B, c'est rien du tout à envoyer. Et tu remarqueras que les Américains ont du 60 et nous du 50, c'est tout simplement à cause du réseau électrique qui servait de syncho ! Et oui, on ne savait même pas faire une pré-synchro quand l'homme marchait sur la Lune ! Tiens, c'est bizarre, comment on fait pour voir les mêmes films hollywoodiens en France alors qu'on n'a pas la même syncho ? Tu ne te rends pas compte du niveau des conneries que tu racontes, c'est affligeant. En 1975, je dépannais les TV.
Il y a des inexactitudes dans les explications sur le format vidéo mais bon, pas bien grave... Mais tu as raison, je suis aussi pointilleux en ce qui concerne le monde de la "télé analogique" qui était aussi mon métier. Il y a aussi confusion entre la norme de diffusion et le standart (codage de la chroma).
Du pain béni pour les conspis! Seulement, je pense que le flux vidéo arrivant de la Lune a du être capté avec attention par les russes aussi, et ils ne seraient pas privés de crier au fake à l' époque. Mais non, ils ont félicité les ricains. 😊
@@compteutilisateur2477 American Moon est bourré d' approximations et d'erreurs techniques. Il a été debunké (tapez dans Google "reddit debunking american moon" ou vidéos Twitch de Defakator).
@@compteutilisateur2477 😂Merci pour le fou-rire; le "docu" d'un photographe de mode tenant de toutes les conspis, sur une plateforme dont c'est la spécialité. Ses affabulations (ainsi que celles de ses collègues en "faisez vos propres recherches") sont régulièrement démontées; en français, et vite fait, je te conseille les chaînes de Defakator, Astronogeek, Stardust si vraiment tu veux faire acte d'esprit critique, bien entendu
N'en déplaise à certains, c'est incroyable toutes les défis que la NASA a du relevé pour cette mission. Merci c'était super intéressant et bien raconté
Du coup les complotistes vont devoir se décider : si ces images pouvaient être produites en studio, pourquoi dire qu'on les a perdues plutôt que de simplement les refaire ?
Je suis né l’année du Spoutnik, j’ai suivi la conquête spatiale pas à pas avec les moyens de l’époque c’est à dire les seuls journaux télévisés en noir et blanc et le 21 juillet 1969 j’étais scotché devant la télé et j’ai vu les premiers pas d’Armstrong et Aldrin en direct...j’avais 12 ans et je suis maintenant grand père.....Ah oui, j’e**erde ceux qui n’y croient pas..?😝
Merci ! Je viens d’apprendre quelque chose que je trouve quand même fort important étant donné l’événement, l’un des plus incroyables pour l’humanité. Et c’est aussi très intéressant. Pour la parenthèse, oui Genève est la plus belle ville du monde. Non ce n’est pas parce que j’y suis né et que j’y ai aussi grandi que je dis ça … 😄😄😄
Bonjour! Un grand merci à vous pour cette vidéo. Le procédé utilisé me rappelle le "télécinéma', que les télévisions utilisaient pour convertir du film en vidéo.
Moi je suis sidéré de voir qu'il y a encore un gros gros paquet de gens qui croient à cette fable et c'est juste hallucinant, n'importe quel mec lambda un peu sérieux et sachant un minimum faire des recherches (et pas de "ils l'ont dit à la TV) s'aperçoit assez vite que ça ne tient pas une seconde ce truc tout comme bon nombre d'autres histoires à dormir debout concocté par les gens qui ne nous veulent que du bien. Décidemment, le DS a pour le moment encore de beaux jours devant lui tellement il y a encore de neuneus^^.
Moi je suis sidéré de voir qu'il y a encore un gros gros paquet de gens qui ne savent pas que les missions Apollo ont bien eu lieu. C'est juste hallucinant. N'importe quelle personne un peu éduquée et sachant un minimum s'informer (et pas de "ils l'ont dit sur Internet") s'aperçoit assez vite que ces missions sont authentiques et que les bobards des négateurs ne tiennent pas une seconde.. Tout comme bon nombre d'autres histoires à dormir debout concoctées par des ignares et des manipulateurs qui ne nous veulent que du bien.
@@ThomasKunderaBis Je ne suis pas étonné car il y a 55 ans, les types avaient des tripes, de l'entraînement suite à la guerre 39-45, du courage, pas la crainte de risquer leur peau comme les dégonflés contemporains, ils croyaient à leur mission. Entre-temps, guerre froide aidant, on a perdu un argent et un temps fous à préparer une 3em guerre mondiale, alors qu'avec tout le temps et l'argent on serait allés 100 fois sur la Lune ! Les pleûtres qui contestent n'étaient pas là donc ne peuvent parler objectivement de ce qu'ils ont lu de 3000èm main alors que nous nous savons parce que nous y étions !!!!!! Bien sûr, bien sûr il a toujours des baratineurs mais on les repérait vite et on les démasquait. La plus grande crédulité est bien de ne croire en rien. Personnellement j'ai désapprouvé ces programmes coûteux car il y avait bien plus urgent à faire contre la pauvreté, la maladie et pleins d'autres choses, mais au grand jamais l'idée de canulars ne m'est même pas venue à l'esprit car aucun n'aurait marché dans cette combine, à part quelques hurluberlus. Après, que des documents aient été perdus, pourquoi pas, mais il y avait assez des millions de témoins et gens circonspects qui seraient présents pour défendre cette vérité bec et ongles. C'était une époque où on ne pouvait pas prendre les gens pour des imbéciles car l'info atteignait tous les coins et recoins du globe. La différence, avec le Web, c'est pareil, sauf que les infos véhicules les opinions contradictoires de tout le monde et la vantardise prenant le dessus, vu le nombre de grands esprits biens pleins mais pas bien faits (RABELAIS) on trouve de tout, surtout le subjectif, et la vérité de chacun. Les preuves sont englouties et beaucoup mourront idiots et dans le doute comme l'école leur a appris de le faire.
@@livinginanotherworld8653 : Allez au lit si vous voulez. Je vous conseille toutefois de prendre aussi le temps de vous renseigner correctement sur les missions Apollo.
Merci pour ta vidéo, je ne connais pas cette histoire entre le ntsc et le sstv. Et effectivement le fait de filmer un écran pour le diffuser au monde entier est vraiment pitoyable 😅
Non, c'était la meilleure et peut-être la seule solution possible. D'ailleure pas si simple. Détaillée ici: www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/apollotv-acrobat5.pdf section "Use of the RCA Slow Sacan Converter"
Oups ! On aura peut-être un jour l'équivalent vidéo des palimpseste en peinture, vous savez, quand on refaisait des tableaux sur un précédent pour récupérer la toile. Imaginez, l'employé lambda, au fin fonds de l'Australie, qui a filmé ses gamins à la plage par dessus la vidéo de la descente d'Armstrong ! - Ah tiens, ça c'est le jour où notre chien Youki a fauché toutes les saucisses du barbecue ! Damned, je ne me souvenais plus que le barbeuk était aussi grand ! - Ah, et c'était la sécheresse sans doute, il n'y avait plus d'herbe: on dirait la lune dis donc ! - Hey je ne me souvenais plus non plus que tu t'étais déguisé en astronaute ce jour là ! - Bah, ton père était un plaisantin et souvent un peu dans la lune : il a jamais su bien se servir de la caméra.
Je te confirme qu'à l'époque on se fichait pas mal de la qualité des images qu'on découvrait (surtout qu'on n'avait pas de comparatif puisque c'était le premier alunissage...) Note que ça n'est que depuis cette année qu'on a vu des images d'une rentrée dans l'atmosphère et on ne s'est pas trop soucié non plus de la qualité des images. L'importance du ''document'' réduit l'importance de la qualité. Aujourd'hui heureusement le mégabyte est d'un coût dérisoire par rapport à celui des années '80 et on peut espérer que les images originales seront conservées ! Dans 40 ans, tu réfléchiras aux bourdes similaires qu'on aura faites dans les années 2020 mais, statistiquement, il y a très peu de chances que je sois encore là pour qu'on en discute tous les deux... ;o)
@ThomasKundera Lorsque le rover lunaire chinois Yutu-2 s'est posé sur la Lune, les experts chinois ont été confrontés à certains problèmes. Les véhicules les plus avancés ont dû être mis en mode hibernation en raison de fluctuations de température de 300°. Nonobstant, vous voyez. À propos de cette découverte, les scientifiques chinois ont posé aux Américains une question embarrassante : nous avons des machines qui souffrent de la température ici, pourriez-vous partager le secret de la façon dont vos astronautes y ont survécu ?
_"les scientifiques chinois ont posé aux Américains une question"_ Source? Notons que des rovers lunaires, les soviétiques et les USA en ont envoyés, dans las années 60. Donc ils ont une certaine expérience. Il est vrai que la nuit lunaire est complexe à gérer: sans atmosphère, avec une durée de 14j terrestres, c'est très long, et très froid. Des conditions pires que sur Mars. Par contre, cela n'a rien à vois avec les missions Apollo, qui ont touts alunie au petit matin, pour bénéficier de la lumière et la chaleur du Soleil, mais avant que cela ne tape trop fort. Tu racontes donc n'imp quand tu écris _"nous avons des machines qui souffrent de la température ici, pourriez-vous partager le secret de la façon dont vos astronautes y ont survécu ?"_ parce que ce ne sont pas du tout les mêmes conditions. Je suppose que tu sorts tout ça de ton imagination, n'est-ce pas?
La mise en hibernation du rover chinois était prévue par les ingénieurs qui l'ont conçu, on connait depuis longtemps les conditions lunaires, le rover malgré les conditions à très bien réalisé sa mission...
Je ne serais pas étonné que l'on retrouve un jour ces archives dans le frigo du propriétaire du chien qui a mordu dans les années 80 le dentiste du petit ami de la sœur du garagiste qui reparaît à l'époque la R30 du patron du magasin de chaussures où se fournissait le facteur du quartier de la crémière de votre tante.
Il serait préférable de faire une analyse approfondie de tout sur cette histoire marché sur la lune. Le déballage technique peut brouiller notre sens critique
Je comprends la NASA. J'ai moi effacé une superbe vidéo Marc Dorsel en enregistrant par dessus ma grand-mère en train de souffler les bougies de son gâteau d'anniversaire.
Une question qui me trotte depuis pas mal de temps : la lune est distante de +/- 400000 km de la terre (ca varie ) , pour s'échapper de la terre et se mettre en orbite il faut dépasser genre 26000km/h , un objet lancé dans l'espace ou il n'ya pas d'air continue sur sa lancé un bon bout de temps alors pourquoi il faut 3 jours pour faire le voyage ? oui d'abord la fusée fait le tour de la terre pour se propulser vers sa destination et justement ca lui donne un "élan" mais quoi ? donc le voyage se fait a bien moins que 5000km/h ?
- La trajectoire n'est pas rectiligne - La Terre continue à attirer l'objet durant le trajet et donc le ralentit (comme n'importe quel cailloux lancé en l'air), et ce n'est que vers la fin de la course que l'attraction lunaire domine et qu'il ré-accélère vers elle. - La vitesse de libération (~12km/s), est la vitesse minimale pour ne jamais revenir: l'objet se trouvera à vitesse nulle à une distance infinie (c'est une asymptote). Pour plus de détails voir "injection translunaire".
Pourquoi il faut 3 jours pour faire le voyage ? Parce que plus court n'est tout simplement pas possible. Sinon, il est probable ue la Nasa y aurait pensé!
hummm.... Il me semble que les trois radiotélescopes étaient répartis sur le globe de telle façon à ce qu'au cours de la rotation terrestre, au moins l'un d'eux était "face" à la lune; dans ces conditions, il ne devait certainement pas y avoir deux radiotélescopes en Australie, mais un seul...Auquel cas, un radiotélescope en Australie, un en Angleterre et un aux U.S.A.
Bonjour, je me rappelle, à l'époque voir cet évènement en direct était ce qui importait, la qualité c'était vraiment secondaire et même sans importance. On voyait quelque chose d'extraordinaire !
On voyait tout avec les yeux de l'intelligence, détail qui fait défaut aux " je sais tout " crispés de certitudes qui commentent alors qu'ils sont à peine nés.
Il y a plein d'archives des années 60 qui ont été "perdues" de cette façon. Les archives de Radio-Canada (télévision d'état du Canada) a ainsi perdu beaucoup d'émissions. Par exemple, Point de Mire, une émission d'information du journaliste René Lévesque qui sera premier ministre du Québec dans les années 70-80, il ne reste que 13 reportages sur les trois ans de l'émission.
@@compteutilisateur2477 Je dis que ce n'est pas propre à la NASA cette perte d'archives. En fait, c'était courant dans les années 60 et 70. Je suis certain qu'en France, il y a eu le même genre de bêtises. En passant, Point de Mire n'était pas bidon. Renseignez-vous sur le journaliste René Lévesque.
NTSC et PAL c'est quand il y a de la couleur. Il vaut mieux parler respectivement de 525 et 625 lignes. Et encore au Royaume-Uni il a fallu aussi convertir pour l'ancien réseau en 405 lignes, et en France pour la première chaîne en 819 lignes.
À noter que pour enregistrer la télévision il y avait deux méthodes, soit le magnétoscope, mais les bandes étaient coûteuses, soit le kinéscope. On filmait l'écran de télé avec une caméra de cinéma. Par exemple, on commence avec un signal SSTV de 320 lignes à 10p; il est converti par une caméra de télévision 525 lignes dont 485 lignes actives à 59,94i; ensuite c'est envoyé en Europe et converti en 625 lignes dont 575 lignes actives à 50i; puis en France converti par une caméra de télévision à 819 lignes dont 737 lignes actives à 50i; pour au final être filmé sur l'écran par une caméra de cinéma 16 mm à 25p. Avec de la déperdition de qualité à chaque étape, sans compter d'éventuels parasites lors des transmissions entre les différents émetteurs et réémetteurs terrestres.
Pesquet nos a dit que l'homme ne pouvait pas passer les ceintures de Van Allen, ils ont donc aussi perdu toutes les techniques. Ah si seulement Stanley Kubrick était encore là. On y (re)tournerait sur la Lune. 😂😂😂
concernant la comparaison entre ce que peut capter une camera de télé ntsc de l'époque, et une caméra 8mm de l'époque ( avec un film peu sensible mais fin comme le K25 le k40 ou le k64) : la différence est abyssale. Donc si jamais la captation en 8mm de la vidéo au format d'origine avait été bien faite ( je l'ignore) et bien l'archive résultante serai de bien meilleur qualité que ce qu'il en reste. Une caméra super-8 doté d'un presse-film additionnel métallique ( en lieu et place du presse-film de la cartouche) donne des résultat similaire au 8mm et beaucoup d'amateurs éclairé fesaient eux-même cette modification sur leur caméra super-8.
Ça fait plaisir de voir qu'il existe encore des connaisseurs ! En 1969 il n'y avait pas encore de Kodachrome 40. C'était possiblement du Kodachrome II en Super 8. Il me semble que la vidéo que l'on voit là n'est qu'une image d'illustration, de mémoire l'on voyait l'homme descendre de l'échelle et l'image était contrastée. Mais il y avait du bougé. Le 8 mm est en 16p sauf les dernières caméras en 18p. Le Super 8 est en 18p. Il a existé des caméras 24p et 25p et aussi à cadence réduite, 12p ou 9p, voire 8p pour le 8 mm. Il y avait aussi les cadences accélérées à 36p et 50p. Mais de toute évidence ce doit être 18p; donc quelques saccades par rapport au 10p de l'écran.
C'était un peu plus speed car d'habitude on est dans la contemplation, alors que là c'était le thriller de la K7, mais où est-elle bordel! ? C'était palpitant ! 😊 Bravo pour le jeu d'acteur, l'Oscar n'est pas loin! 😂
Ce n’est pas à cause de la réutilisation de support que l’on a perdu la plupart des films de l’époque du cinema muet (les films ne sont pas reutilisables); c’est à cause de l’incendie d’un entrepôt dans lequel ils étaient stockés à la fin des années trente.
Le support filmique est réutilisable, certains films voyaient leur émulsion dissoute et étaient ensuite réémulsionés. Certains ont été recyclés de façon très différente, on en mettait même dans les talons des chaussures. Mais en effet la plupart a été perdue parce que cela n'intéressait plus personne et qu'il n'y avait pas encore de notion de patrimoine, le feu a fait le reste. L'eau aussi parfois, les archives films et kinéscopes de la chaîne de télévision DuMont qui ont terminées au fond du port de New York après la faillite…
Merci pour ces informations posées et je trouve intéressantes ; cela change de toutes les vidéos sur le sujet la plupart du temps montées seulement pour faire des vues et sans aucune démarche réellement scientifique .
Pas de la manière que l'on pense ? En effet ! On nous a menti de tellement de manières !! Heureusement, avec un peu de recherches on s'en était aperçu !
*Yo, j'espère que l'été se passe bien pour vous ! Petite vidéo avec un montage différent, plus speed, et sans transitions entre les images, car l'histoire se prête à un motnage plus brut et dynamique.*
Bonne vacances à toi aussi. Super vidéo, ça change un peu!
@@xavierxmen8496c'est vrai d habitude ça vaut rien
Trop bien LPA, mais quel dommage la perte de ces k7 vidéos
@@savinchristophe7024 je vais simplement te black list pour ne pas perdre de temps avec toi.
Pour précision car tu semble ''limité''. Les vidéos sont excellentes, c'est le changement de format qui apporte du renouveau et est agréable. Le talent de narration et de documentation de LPA est vraiment superbe.
Bonne vacances pour toi aussi. Des bisous
Ce qui me fait rager c'est que je connais cette histoire depuis longtemps, et quand je la racontais on me disait toujours "mais non, pas possible, ils ont fait des copies, ils peuvent pas avoir perdu ces images, gnagnagna" tout en me prenant de haut. Et bien voilà, merci 😊
pareil pour l'appel du 18 juin :)
perce que vous croyez qu'après avoir reçu plus de deux milliards, ils se sont dit "on va juste recycler les casettes les plus importante de l'humanité, personne ne remarquera rien'' ? J'ai fait des hautes études, mon sujet de prédilection c'est la dissonance cognitive, le complotisme et les fake news mais là vous êtes trop crédules... Je n'ai rien à reprocher aux autre missions Apollo mais la numéro 11 est une supercherie trop chère et grossière.
@@drakul4732Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet 😂😂😂
"pas possible, ils ont fait des copies," Ben visiblement c'est des gros bouffons, trop sûrs d'eux.
C'est le meilleur moyen pour faire durer le mensonge en vérité, sans ces photos et vidéos, on est obligé de les croire sur parole, circulez ya rien a voir, trop facile...et avec l'arrivée de la technologie informatique etc .. et les chercheurs de vérité trouvant dans cesse des anomalies, ça les a bien arrangé qu'elles disparaissent..
Connaissez-vous cette brochure de la Nasa : il y a t'il des traces de vie sur terre ?
Elle est sortie après les missions Apollo, elle contenait de nombreuses photos,
250 000 au total, une seule de celles ci montrait des traces de vie sur terre comme nous pourrons nous y attendre, toutes les autres montraient d'autres continents, ou des endroits mais sans les villes devant ci trouver... Jacques Bergier a d'ailleurs sortie un livre au même moment, visa pour une autre terre, il semblerait que le phénomène d'se produit a partir de 300kl d'altitude et s'accentuant de plus en plus vers les 1000, les scientifiques et mathématiciens appellent ça des surfaces de Riemann.
Plusieurs monde qui occupent le même espace,, je te conseil le RDV avec Roch 8 ou 7, c'est bien expliqué, ou un livre audio, la divine matrice, ça parle de quantique et du monde dans lequel nous vivons, ou pénétration de Ingo Swan c'est sur le remote vieving l'intuition et la conquête spatiale...
Ce monde n'est pas de matière ,mais d'informations, de fréquences et d'ondes.
Une réalité fractale, un monde qui nous dépasse, ou l'essentiel et la réalité est invisible pour Nos yeux.
Bonjour, c'est intéressant mais il y a beaucoup d'informations techniques incorrectes ou un peu erronées Je commence par la confusion entre NTSC, PAL et les résolutions des signaux de télévisions : NTSC et PAL sont des encodages de télévision en couleur ce qui n'est pas la sujet dans cette vidéo. Le nombre de lignes des signaux télévisés était lié indirectement à la fréquence du secteur : 50 Hz en Europe et 60 Hz aux Etats-Unis. C'est un peu long à expliquer mais si on a à peu près la même bande passante pour des signaux de télévisions différents, il faut limiter le nombre de lignes (525 aux US pour 30 images par seconde et 625 lignes pour 25 images par seconde en Europe). Le problème était surtout de limiter la bande passante de la vidéo transmise de la lune et de trouver une fréquence de transmission faiblement perturbée par la liaison terre-lune qui impose un délai de réception incompressible d'environ 1,25 secondes.
Les convertisseurs de résolution existaient déjà à l'époque (des échanges de vidéos entre les US et l'Europe ont débutés dès 1962). En outre, le premier programme en Mondovision a été diffusé en juin 1967. Il est vrai que les convertisseurs de cette époque sont basés sur des tubes combinés ou le balayage d'une image dans un format donné est effectué sur un écran fluorescent d'un coté et la lecture de cette image est faite de l'autre coté du tube à une fréquence et une résolution différente. Dans le cas de la mission Apollo, il est important de noter que les antennes directives existent déjà mais le problème est que, effectivement, lors de la sortie des astronautes, c'est l'Australie qui est en face de la lune et qui a la charge de transmettre le signal original donc effectivement, ce qui a été transmis au monde entier a du traverser une chaine analogique de transmission qui a forcément dégradé les images redistribuées au monde entier. La NASA a d'ailleurs retrouvé un enregistrement effectué directement en Australie et qui a contribué au processus de restauration récent.
Les enregistrements sur films, évoqués dans la vidéo, sont très différents et de bien meilleure résolution. La NASA a placé une caméra à l'intérieur du LEM qui a filmé la sortie des astronautes de l'intérieur à travers un hublot avec un film couleur 16 mm à une fréquence de 1 image par seconde. Le fait que les premiers films de l'histoire du cinéma soient en grande partie perdus vient du fait que les premières pellicules ont utilisé un support à base de nitrate qui a fortement tendance à s'autodétruire au bout de quelques années. Certains films ayant été régulièrement copiés, ont permis de traverser les âges. D'autres par contre, ont donc définitivement disparus. Ces supports ont disparu définitivement dans les années 50.
La télévision était à sa grande époque dans les années 60 et un grand nombre d'innovation ont été mises en place à cette époque. Etant un passionné de radio et de télévision et de leur histoire, il est évident qu'une vidéo ne peut détailler tous les choix liés aux bandes passantes des signaux audio et vidéo et des fréquences de transmission choisies, qui sont cependant cruciales pour que les communications se passent dans les meilleures conditions. En outre, gardons à l'esprit que la radio et la télévision analogique a ses propres termes et définitions et que les jeunes générations ont tendances a utiliser un vocabulaire lié à l'aire de la vidéo numérique en y trouvant des équivalences mais qui ne sont pas adaptées.
Merci de ce commentaire instructif et factuel, c'est un bol d'air frais dans la fange que l'on trouve ici bas 🙂
et si tout cela avait volontairement disparu pour cacher une grande supercherie .....Nan ! j'déconne .....
Faut vraiment etre qu'un gros con.plotiste pour croire ça😅
Évidemment c'est exactement ça. Aldostérone on fait une démonstration assez réussie.
J'ai lancé des remarques comme la votre en donnant des réserves sur la réalité des missions Apollo....Aussitôt vous vous faites insulter et traiter de crétin, de complotiste, de gauchiste et de je ne sais quoi encore...! A croire que certains gardiens du temple vérifient H24 que les commentaires de dévient pas de la ligne officielle...La même qui voyait des armes de destructions massives en Irak.....!
.....
Ils ont également perdu tous les plans: ceux du moteur F1, ceux du LEM, etc.
La plupart des pierres lunaires ont également été égarées (il reste le bout de boit pétrifié du musée d'Amsterdam qui prouve qu'il y avait des forêts sur la Lune)
À ce rythme, il ne restera bientôt plus rien de ce fabuleux exploit.
Quel dommage :(
@@nicolasmotte2427A la Nasa ils sont très désordonnés!
Just a quick refresher:
Over more than 10 years, Project Apollo involved 400,000 people working at major contractors such as Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, IBM, Motorola, MIT University
and 20,000 other subcontractors.
Converted to today, the costs were 341 billion dollars and we've been there SIX times. this is the main reason why 'we' didn't go back.
After Apollo 11 there were 5 more other landings. Apollo 12 to 17 except 13
Kubrick? No self-respecting film director is going to make the same movie SIX times from the same set with black and white camera equipment and only different actors. Also CGI didn't exist yet.
Van Allen? Astronauts are protected by their spacesuits and by the metal shell of the capsule and they fly shortly through the least strong belts.
Why no stars? All films and photos were taken during daylight. Trying to get stars in a photo will result in an overexposed photo.
Are all the data lost? No. The Apex tape recordings of the TV broadcast and telemetry were overwritten but all the 16mm films and photos are still in the NASA Archive.
Can we still see the landing sites? Tracks and the footprints are visible in the images, which were captured and beamed back by the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), the Chinese lunar satellite Chang'e 2 and the Indian lunar satellite Chandrayaan-2.
400,000 people working on the Apollo program! If this was a "fake" chances are (400 000) x (400 000° or 400,000 squared, that someone would tell the "truth". No one did!
Very good points. Undeniable! And impressive ones! Congrats!
Précisions à rajouter.
Le signal originel a été capté par trois stations différentes.
En 2005, c’est la récupération de la bande australienne de la station d’Honeysuckle Creek, qui permit la diffusion d une version restaurée de la vidéo d Apollo 11.
Vu que c’était une qualité TV des années 60, même la version pré-diffusion est loin d’être parfaite…
Il y avait une deuxième caméra, qui filmait en haute définition (mais à 6 images / seconde) depuis l intérieur du module lunaire:
Les 2 vidéos (version TV restaurée et version HD) comparées ici (avec en prime, les photos prises sur le moment) :
czcams.com/video/XL_SrBMBRCc/video.html
Merci ;) 🎉
La seconde caméra c'est un format sur film et n'a pas été transmis en direct.
@@debranchelowtone oui en effet, merci de l’avoir précisé 👍
@@remid.5338 De rien.
massimo mazzucco
On perd les vidéos de l'événement le plus important au monde ? Trop fort... littéralement incroyable.
Vous croyez que ces bandes se conservent indéfiniment ?
Les vidéos existent toujours, n'est-ce pas?
Et nous, nous avons perdu l'extrait de naissance de Brigitte Trogneux !
C'est gens-là ne sont pas soigneux : "Oui je sais, je perds tout, mais je n'veux pas qu'on se moque de moi !" (Nino Ferrer)
@@sumerien Et les copies, cela vous parle ?
Les rapports d'autopsie de Pierre Beregovoy et de Robert Boulin, évanouis dans la nature eux-aussi : que c'est ballot !
@@user-vl5zy4kh4f : Et la Terre est plate, c'est ça?
Ca ne répond toujours pas à la question pourquoi Stanley Kubrick a installé son décors de ciné sur la lune... Surement de l’évasion fiscal
Perfect 😁
😂😂😂
Une perle😂 merci
Ha les teubés de complotistes.. trop compliqué pour leur cerveau de concevoir tout ça, alors " je comprends pas, ça se peut pas, donc connaissance a jamais existé "
Je vous invite à regarder une vidéo de Aldo Sterone quu vient de sortir sur l'imposture du voyage sur la lune, c'est édifiant.
@@pauldupond5653 : _"regarder une vidéo de Aldo Sterone quu vient de sortir sur l'imposture du voyage sur la lune"_
- La série de vidéo est sortie il y a 1 an
- Il n'y raconte que des âneries
Pourquoi gobez vous naïvement ce que ce type qui n'y comprend rien raconte?
@@ThomasKundera La vidéo est sortie il y a 10 heures !
@@pauldupond5653 Je vais regarder ça 🙋🏻♂️
@@totomsoyeur : il.en a ressortit une?
On va voir si c'est moins pire...
Si tu vois un seul argument crédible dedans, n'hésite pas à le partager ici, je doute...
@@totomsoyeur : c'est encore plus médiocre et faux que ses vidéos précédentes, c'est dire...
Comme dit Dieudo "Si on veut allez sur la Lune il suffit d'éteindre la télé et d'aller dormir."
Cordialement
Naïf.
C´est qui ?
Le meilleur comique de France.
@@ahmedk258le meilleur et de loin😊😊😊
on a les references que l'on peut...
Ce que je trouve inadmissible, c'est qu'il n'y ait pas eu une équipe de télévision sur place pour filmer les premiers pas de l'homme sur la lune ! 😄😂🤣 J'espère que France Télévision ne fera pas la même erreur pour Mars !
Y'avait Drucker. Ce ne sera révélé qu'après sa mort...
Je partage ton indignation et j'ajouterais aussi un bar avec de la bière et des pom-pom girl pour accueillir les héros 😂😂
@@thierryseneclauze8181 oui ! ils ont flouté ! et encore perdu la vhs !
@@LionelBellec-yb7wren 2116
Avec la lune s'est passé où la main, ils ont continué avec Colin Powell est l'entraxe, le 911, Nord stream, le covid je dois probablement en oublier... Trop forts ces américains, ils ont foutu le monde dans un tunnel avec cette histoire-là, dont on n'est jamais sorti.
Je trouve hélas que le traitement de ce sujet est resté très superficiel. Trop d'imprécisions, d'erreurs, etc.
Très dommage.
Ha oui ?
@@sumerien :
Il fait beaucoup d'erreurs et d'omissions qui encouragent la pensée conspi sur le sujet.
Je n'ai même pas l'impression qu'il a lut les rapports de la NASA sur le sujet.
Comme d'autres l'ont dit, il bafouille à expliquer la relation entre affaiblissement du signal et débit.
D'autant que cela ne s'applique pas aux missions Apollo dont les signaux étaient pour l'essentiel analogiques. Le rapport signal sur bruit y est bien sûr important, mais les réponses sont dans les méthodes de modulation (e sous-modulation). Présenter l'USB, identifier la sous-modulation réservée à la vidéo et ses limitations aurait été plus utile que ce bafouillage.
Il n'explique pas que le bricolage médiocre pour produire un signal TV est dû à l'absence d'intérêt de la NASA pour la "TV en direct", qui est donc mise en place au dernier moment avec des moyens de fortunes (ça sera grandement amélioré pur les missions suivantes).
Il n'explique pas que ce ne sont pas des "bandes vidéos" qui ont été perdues, mais les bandes de télémétries, dont l'intérêt paraissait faible à l'époque (en gros ça monitore les paramètres interne du vaisseau, pour les ingénieurs, ça n'a qu'une utilité instrumentale), dont toutes les données utiles ont étés exportées ailleurs (dû moins le pensent t'ils) , et que personne à l'époque n'imagine que le signal vidéo brut puisse être réexploité différemment, et qu'il faudra attendre l'émergence de la vidéo numérique pour se dire que ça pourrait être fait (et c'est là qu'on commence à chercher, trop tard).
Il ne mentionne pas L’ère Reagan, le mépris pour les sciences et la baisse subséquentes d'argent public qui va obliger les labos à trouver des solutions de fortunes pour survivre.
Etc.
@@ThomasKundera 🥴🥴🥴
@@aiglenoir81 Oui?
Hollywood était en manque de matos après le tournage de Apollo 11 alors ils ont réenregistré le film Alien par dessus (histoire de rester dans le thème).
Croire à cette histoire de l’homme sur la Lune en 2024 faut vraiment avoir grandi avec les films Disney toute son enfance. 😅
Pourquoi vous niez les preuves des voyages de l'homme sur la lune ?
_"Hollywood était en manque de matos après le tournage de Apollo 11"_
Ne confondez pas film de fiction hollywoodien et mission spatiale, c'est ridicule.
_"Croire à cette histoire de l’homme sur la Lune en 2024"_
Comprenez, vous n'aurez plus besoin de "croire".
Vous êtes naïfs et ignorant.
Je tiens a te féliciter car en vulgarisateur Astro comme astronogeek ou bien meme 12 parsecs, t es encore bien le seul a nous parler d Astronomie et d espace. Tu ne te perds pas dans des hors sujets. Merci pour ça et courage a toi. Je ne regrette pas de te suivre depuis des années
C’est bien vulgarisé exactement comme Astronogeek (l’exemple est parfait). Ce n’est pas évident tous ces formats et les différents supports… 👍
@@Omar-Madiba non
czcams.com/video/bwOtnuVgqwA/video.htmlsi=BftQrwJTIPuATp44
@@thesaltofyourtears2155czcams.com/video/bwOtnuVgqwA/video.htmlsi=BftQrwJTIPuATp44
@@ardichenyohan8877 : Pourquoi liez vous vers cette vidéo fallacieuse d'Aldo qui raconte n'importe quoi sur ce sujet?
Je me disais aussi que ce stock de vieilles VHS retrouvées dans le grenier de mon père, ingénieur à l’époque chez Westinghouse, avait peut-être de la valeur avant que mon frère ne les écrase pour réenregistrer l’intégrale de Dallas! 😂😂😂
Super cette vidéo!!! Bravo!
NON ?!?!... C'est vrai ?
@@wilhelmgauthier3184 Nan! C’est une joke! 😂
@@franckpatin2518 Waow... dommage...
@@wilhelmgauthier3184 Non pas dommage: je ne m’en serais pas remis! 😂
Comme quoi les gens croient n'importe quoi 😂.
5:10
Merci j'y est jamais rien pigé et là en quelques mots tout est clair .
Hello, j'aime vraiment beaucoup t'as nouvel DA plus posée, sur des formats plus long. J'ai pas trouvé sur cette video que c'était bcp plus speed en tout cas ça ma pas marqué. Bon courage et merci pour le contenu au top :)
Remarquables explications sur la retransmission des images. A ma connaissance, au moins, pas disponibles ailleurs! Compliments!
Un grand bravo pour cette vidéo très détaillée et explicative ! On découvre enfin tous les détails techniques JAMAIS évoqués nul part. Ayant travaillé dans les techniques vidéos analogique, je me suis toujours posé des questions !
Enfin des réponses
Très juste!
Plus c'est gros plus ça passe. C'est peut-être tante suzette qui a rangé les cassettes avec les vêtements à donner au Secours Populaire. Plus le temps passe, moins y'a de preuves et pourtant certains continuent à croire au "on a marché sur la Lune". Qui se trouve mille fois plus loin que la station de Thomas Truc... Dans les années 60 on va à 400 000 kms ( et on revient) et 50 ans apres on a du mal à gerer à 400 kms .
Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
Pourquoi vous partagez votre ignorance en public ?
@@sumerien oh.. la formule est jolie . Bravo !
@@sumerien ben précisément, pour sortir de l'ignorance. 400000 kms facile en 69 et difficile en 2024 avec tant de progrès technologiques . Je ne comprends pas .
@@linoutou9983 Artemis1 l´a fait.
"Beaucoup de films des débuts du cinéma ont été perdu car effacés " , euh non, c' était sur pellicule, aucune chance de les effacer pour récuperer la pellicule 😄
Une précision sur la faiblesse du débit : les ondes émises par une antenne, même parabolique, sont émises avec un angle, même avec un laser, cet angle n'est pas nul. Et donc les ondes ne se perdent pas mais s'étalent sur une surface énorme, divisant la puissance du signal reçu par m2 d'autant que la distance d'émission au carré
De plus que poutine avec IA de Google a prouvé que c’était fake et la nasa a tweeter avoir perdu les bandes mais bon y parait qui y’a un drapeau qui flotte là haut 🤣🤣🤣
Ho ! La boulette ! C'est rageant 😳🥺😖
Merci et bisous
C'était mister bean qui gérait d'archivage des vidéos !!! 😂 Des milliards de dollars dépensés pour aller sur la lune et pas foutu pour quelques milliers de dollars de conserver les originaux ! On nous prends vraiment pour des cons.
Ça changerais quoi d´avoir des originaux ?
@didierfriquet5108 voila ce qui fallait pas entendre mdr
@@sumerienca consoliderait la version énoncée par une agence fédéral à 4 lettres.
@@el86lo36fky : Y'a pas besoin de "consolider" quoi que ce soit: les alunissages Apollo sont des faits historique, techniques te scientifiques. Y'a pas de débat.
Ceux qui nient cette réalité sont des conspis ignares qui de toute façon s'en foutent des faits. Ça ne changerait rien.
Ma soeur avait prêté sa cassette VHS de son mariage à des amis !
Deviné ?!...
il l'ont effacée par erreur, la bourde !
Merci et bonne continuation ! Le petit Astronome
elle aurait du prêter la visualisation de la cassette, pas la cassette.
les rare fois où j'ai prêter par gentillesse, où l'on m'a abimé ou jamais rendu.
Est-ce qu'on voyait la lune à ta soeur sur la vidéo ?? pardon, je sors ....
@@Xavier-r2d2 Je prends ça pour de l'humour de ta part !
évite de montrer la tienne de Lune ! lol
@@Xavier-r2d2😅😂😂 crétin 😂😂
Qu'en est il des autres missions ? À t on des images en numérique cette fois ? 😅😅
Merci. il faut noter la chaine CuriousMarc qui analyse et réutilise toutes la chaîne de communication d'appollo: demo live du matos de l'epoque y compris la vidéo. je valide totalement l’authenticité des composants electronics qu'on peut y voir , avec mes 40 ans de démontage de matériels electroniques.
la BBC n'a pas perdu que les archives de leur couverture médiatique de Apollo 11 à la même époque, une grosse partie de Doctor Who y a aussi eu le droit !!!
Une partie a heureusement été retrouvée mais certains pans entiers de la série originale manquent toujours, dont les images de l'une des régénérations !
@@jimmybabar merci aux riches fans qui avaient un magnétoscope à l'époque !
Je les ai toutes ! Mise à prix sur le bon coin 1000.000 € 👾
Fabuleuse explication, bravo pour votre travail. Longue vie à votre chaine
Video a la hauteur ! c'est ce genre d'informations qu'il faut souvent diffuser , pour les novices comme nous, dans le domaine de l'histoire de la conquête spatiale. Merci !
Toujours aussi intéressantes tes vidéos, merci pour tout ton travail !!
NTSC : "Never the same color ! " :)
Nevers TWICE same color !
National Television Standard Commitee traduit par Never Twice the Same Color en raison des variations liées à la sous-porteuse couleur.
Tout etait faux, il n'y a jamais eu de marche sur la lune.
Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@@ThomasKundera Ah m.erde et plus personne n'est capable d'y retourner car la Nasa a perdu les plans des navettes, c'est ballot !
@@anne-x6vc´est ballot pour vous puisque Artemis1 à fait le tour de la lune en 2022.
@@ThomasKundera justement, reflechissez. C pas possible.
@@chrrev1 : _"reflechissez"_
À partir de quelles données et connaissances?
_"C pas possible."_
Tous les spécialistes du sujet concluent l'inverse.
Quels sont vos connaissances en ingénierie spatiale et en histoire des techniques?
Savez-vous donc mieux que tous les spécialistes depuis 50 ans?
Merci petit astronome. Quel que soit le sujet abordé c’est toujours intéressant, on apprend toujours beaucoup de choses !
Plaisirs d'été, un grand merci pour cette histoire rafraichissante !
Petit astronome, mais grand conteur !
Question débrouillardise dans les années 90 j'avais un cd avec des musiques que j'adorais et je ne pouvais pas l'écouter en voiture car dans la voiture il n'y avait qu'un lecteur cassettes. Donc solution : Passer le cd sur ma chaine Hi-Fi, mettre un micro sur le bafle, ce même micro conecté à un lecteur cassette qui enregistrait le son des bafles. Et le résultat était loin d'être dégueu 😄.
Nous l'avons tous fait. Après il y avait aussi les chaînes hi-fi avec la possiblité de copier le CD sur la cassette sans passer par un micro mais par l'électronique interne. C'était déjà beaucoup plus acceptable. Puis sont venus les adaptateurs pour brancher un lecteur CD portable sur l'autoradio cassette. Puis l'autoradio CD dans les années 2000.
@@debranchelowtone Bien que ce soit une décénie de débrouille, J'ai adoré vivre dans les années 90 😄.
@@ioranakorua9288 Moi aussi, c'était vraiment une bonne époque !
QUESTION/IDEE/SUGGESTION : j'aimerais bien qu'on ai un jour une compilation de toutes les fois ou les USA et l'URSS/Russie se sont aidés l'un l'autre dans la conquête spatiale au delà des divergences politiques. Y a quelques cas non ? Il me semble que pour Apollo 13 les soviétiques ont proposé leur aide pour les communications non ? Afin de maintenir un relais permanent. Les USA ont décliné mais bon... je trouve que cela nous ferait du bien une vidéo de ce genre en ce moment, vu la situation internationale. Voilou, merci :)
Alors là....
Quelle vidéo... Quels détails... Quelle pertinence... C'est absolument EPATANT ! Je vous dit BRAVO, c'est exceptionnel.
Je suis étalonneur, je travaille dans le cinéma et l'audiovisuel en général, j'ai moi même étudié la technologie vidéo dixit ce que sont que le NTSC ou PAL, les algos de compression, tout ça...
Et vous m'avez appris TELLEMENT de choses....
C'est magnifique, je peux aujourd'hui faire un exercice de workflow sur la transmission de l'alunissage de 69...
Pas besoin pour moi de faire des recherches pour savoir que ce que vous dites est la totale réalité. Pour info supplémentaire : Le NTSC de base américain prenait tellement de bande passante qu'ils ont créé des interférences dans leur systèmes de transmission, ce qui leur a imposé de passer de 30 fps à 29,97 fps. A savoir 30 fps Drop Frames, soit 30 fps perdant aléatoirement 3 images toutes les 100 secondes. Ce qui a évolué vers les formats drop frames qu'on connaît aujourd'hui.
C'est épatant : Tout un workflow vidéo technologique détaillé et historique que je découvre maintenant...
Je n'ai pas de mots. Vous êtes FOR-MI-DABLE.
Encore un tout grand bravo, continuez !!!!
Infos pour le changement de standard videos : c'est trivial a notre époque, surtout avec la numérisation des formats et aux PCs si facile a obtenir. A l'époque il aurait fallu une année de conception et surtout une machine de plusieurs tonnes de composants en logique câblée, en oubliant la numérisation, mais en jouant avec des échantillons analogiques stockées dans des lignes a retard: une usine a gaz hors de prix. Oui, filmer l'ecran du signal downllink video etait le plus judicieux.
Y'avait pas *du tout* de vidéo numérique à cette é^poque.
@@ThomasKundera cest une évidence
@@remiechange5482 : À partir d'Apollo 12, c'était mieux, mais je ne sais pas ce qu a été changé. AFAIK, c’est le flux vidéo original qui a été modifié, mais je ne me rappelle plus vraiment.
Merci ; J'ai eu la chance de voir l'allunissage en direct. Ces images étaitent fabuleuses malgré tout .
Moi de même .
Moi aussi , mais on était bien déçus, images pourries ! et pourtant on était habitués au N&B , j''aurais mieux fait de pas me lever cette nuit là ! 😜
@@mekestuboidoudoudidon5886
"Clairement" on ne voyait que dalle.
D'ailleurs j'avais renoncé à attendre, je pressentais l'arnaque et j'étais allée me coucher.🙃
@@mekestuboidoudoudidon5886 Les images qui ont étées "perdues", ce sont celles qu'on aurait pu voir si la mission 11 n'avait pas étée retransmise en direct. Pour que 3 milliards de personnes puissent voir ça en direct, ils ont du rogner sur la qualité qui aurait du etre 4 fois supérieure mais seulement en différé.
Hop hop référencement 🎉
quand on retournera sur la lune en 2025 faudra faire des belle videos
T'es au courant qu'il y a eu 5 autres missions réussies après ?
@@hell_mut8742 oui
"Retournera" 😂. Si c'est des sondes aucun soucis, les chinois, indiens russes le font régulièrement.
Y renvoyer des hommes avec Artemis ? Tu te rend comps de la technologie nécessaire ? On est en 2024, on est pas dans les annes 60, rien est gagné
@@el86lo36fky : En effet, faudra voir si les US veulent vraiment le refaire.
Les Chinois, j'y crois davantage.
@@hell_mut8742 T'es au courant q ont na jamais mi le pied sur la lune
Super ta vidéo, je n'ai jamais entendu parlé de tous ces détails, bravo et merci 😊
Très intéressante vidéo. Étant professionnel de l'informatique, je confirme que ce genre d'incident est plus fréquent que l'on croit, et que des documents très importants sont régulièrement effacés "par erreur", soit par ignorance, soit parce que le médium de stockage était mal identifié ou étiqueté. Et comme dans les année 70-80 ces médias magnétiques étaient extrêmement onéreux, il est tout à fait plausible qu'on ait voulu les recycler. D'où l'importance de faire des copies en backup...
Oui bien sûr... 3500 bobines avec marqué APPOLO 11 ORIGINAL sur les étiquettes. 😅 Ces bobines ont été stockés aux archives nationales américaines. Et c'est la NASA qui les a réclamées début 80 pour toutes les effacées "par mégarde". Mince alors ! 🤭
Imagine, pour ton mariage, tu fais péter le budget, tu prends un photographe à 5000€. Il te file des copies des photos en te précisant qu'elles sont moins bonnes que les originales. Tu penses vraiment que tu "oublieras" de lui demander de te filer les orginaux sachant le prix que tu as payé pour le jour le plus important de ta vie ?
En Juillet 69, il y avait déjà des gens septiques qui ne croyaient pas à la véracité de l'histoire lunaire. N'est-ce pas donner de l'eau au moulin de leurs contradicteurs que de perdre les originaux ??? Est ce une grosse, une énorme, une incroyable bavure, ou bien est ce plutôt le moyen de cacher les ficelles qu'on voyait trop bien sur ces images originales ? Franchement, la NASA nous met le doute... un gros doute...
13:07, pourquoi mettre des images Russes pour illustrer le propos ici?
Un jour je vais me faire à cet horaire...
Ca fait quand même du bien d'être notifié d'une vidéo YT sur Apollo 11 qui ne soit pas un délire complotiste..
Parce que les délires Aldo Sterone ou genre...
On a le droit de ne pas y croire ou ça va aller ? C’est mon cas. Pour autant je ne manquerai pas de respect à ceux qui ce sont fait berner.
@@MickaelVayron_pour le coups tu manques plus de respect que le commentaire original mais bon c’est sûrement un problème de délire complotiste.
@@khris0663 Oui et vous vous avez la vérité absolu 🤡
Sterone c'est de la merde.
@@aprostateprofit7459 Disons que y'a à prendre et à laisser, comme en général avec les complotistes plutôt intelligents comme lui ou Soral. Mais complotistes quand même, donc un peu allumés même si intéressants par ailleurs.
Merci pour ton contenu toujours aussi plaisant et ta personnalité dans laquelle je me reconnais bien ☺️
Top merci ! Je n'étais pas au courant pour l'histoire des diffusion avec film sur écran
PREUM’S
Coucou Holon , Benjamin , Yeemeric, Archie et tous mes E.T.
Content 🤤 🤤
@@RBKLAoN j’en ai pleuré de joie 😭😭 comme devant la chanson de Arielle Dombasle pour les J.O 🙄
🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
2:00 appropriation culturelle 😂😂
Je me souviens quand j’ai appris ça. On se dit «non, ils n’ont pas fait ça !!!» comme ça date, je pense qu’il n’y a plus d’espoir. Je prends un petit coup de vieux en disant ça : on dit bien N.T.S.C, mais pas P.A.L. mais pal comme celle des éoliennes. :)
Ahah pareil 😅 même chose pour le secam
non dans le milieu audiovisuelle on a toujours dit "Never The Same Color" et factuellement, le PAL a toujours un peu mieux respecté les couleurs.
Pal ou Secam ?!... 😇
Oui c'est comme dire le FBI en anglais, mais la CIA en français, c'est ce genre de trucs rigolos avec les acronymes
@@younousesalif-demba4208 Je voulais parler en plus du SECAM dans ma vidéo car y'avait aussi des conversions en SECAM pour Apollo 11 mais sinon la vidéo devenait trop longue et complexe
C'est fou! J'ignorais tous ces détails techniques ainsi que la perte des données. Merci de nous expliquer tout çà!
Et après on va nous dire qu'on est allé sur la lune.... chelou de ne pas retrouver ces fameuses bandes ... 👽 mysteeeere 😂
Qu´est ce qu´il vaut mieux perdre : un film original dont on a des copie ou 380kg de roche lunaire ramené sur terre ?
Vous nourrissez des doutes?
@@roudoudoubarbapapa2007 oui elles ont faim
@@MrZen69 : Si vous doutez, pourquoi ne pas vous renseigner correctement? Ouvrez une encyclopédie.
@@ThomasKundera une source n'est pas une preuve mon capitaine 🫡
Le NTSC, c'est de la couleur,
Le SECAM, c'est pareil.
Et qu'est-ce qu'ils ont en commun ? Ils peuvent être vus sur les appareils N/B, pourquoi ? Parce que quand les émetteurs sont passés en couleur, tous les propriétaires de TV N/B devaient être capables de recevoir ! En France, on a fait du séquentiel à mémoire, c'est pour ça qu'il y a une ligne à retard dans les systèmes SECAM, mais en N/B, on s'en fiche ! Ensuite, si tu veux envoyer un signal vidéo depuis une caméra dans l'espace, le nombre d'images, tu t'en fous, du N/B, c'est rien du tout à envoyer. Et tu remarqueras que les Américains ont du 60 et nous du 50, c'est tout simplement à cause du réseau électrique qui servait de syncho ! Et oui, on ne savait même pas faire une pré-synchro quand l'homme marchait sur la Lune ! Tiens, c'est bizarre, comment on fait pour voir les mêmes films hollywoodiens en France alors qu'on n'a pas la même syncho ? Tu ne te rends pas compte du niveau des conneries que tu racontes, c'est affligeant. En 1975, je dépannais les TV.
Il y a des inexactitudes dans les explications sur le format vidéo mais bon, pas bien grave...
Mais tu as raison, je suis aussi pointilleux en ce qui concerne le monde de la "télé analogique" qui était aussi mon métier.
Il y a aussi confusion entre la norme de diffusion et le standart (codage de la chroma).
Ta vie est trépidante, mais on s'en tape. C'est une vidéo sur l'astronomie, ravale ton fiel de vieil aigri.
Ta vie est trépidante, mais on s'en tape. C'est une vidéo sur l'astronomie, ravale ton fiel de vieil aigri.
Ta vie est trépidante, mais on s'en tape. C'est une vidéo sur l'astronomie, ravale ton fiel.
Du pain béni pour les conspis!
Seulement, je pense que le flux vidéo arrivant de la Lune a du être capté avec attention par les russes aussi, et ils ne seraient pas privés de crier au fake à l' époque. Mais non, ils ont félicité les ricains. 😊
Ton affirmation a été débunkée dans American Moon (doc de 3h sur Odysée)
@@compteutilisateur2477par une fiction debunkée elle même plusieurs fois.
@@compteutilisateur2477 American Moon est bourré d' approximations et d'erreurs techniques. Il a été debunké (tapez dans Google "reddit debunking american moon" ou vidéos Twitch de Defakator).
@@compteutilisateur2477 😂Merci pour le fou-rire; le "docu" d'un photographe de mode tenant de toutes les conspis, sur une plateforme dont c'est la spécialité. Ses affabulations (ainsi que celles de ses collègues en "faisez vos propres recherches") sont régulièrement démontées; en français, et vite fait, je te conseille les chaînes de Defakator, Astronogeek, Stardust si vraiment tu veux faire acte d'esprit critique, bien entendu
@@compteutilisateur2477tg
Merci je tes connu avec apophis j'ai eu peur est merci je me suis abonnée t'es incroyable tu mérite plus
N'en déplaise à certains, c'est incroyable toutes les défis que la NASA a du relevé pour cette mission. Merci c'était super intéressant et bien raconté
De l’amour !!
Ah ben comme par hasard ... c'est vraiment dommage
Du coup les complotistes vont devoir se décider : si ces images pouvaient être produites en studio, pourquoi dire qu'on les a perdues plutôt que de simplement les refaire ?
@@bhromurc'est bp plus simple, bp moins risqué.
@@sylvain3625 Dans ce cas pourquoi ne pas faire encore plus simple : dire que rien n'a été perdu ; que les images TV étaient dégeus de base ?
@@sylvain3625 : Y'a pas de de "studio" c'est une hypothèse ridicule.
Je suis né l’année du Spoutnik, j’ai suivi la conquête spatiale pas à pas avec les moyens de l’époque c’est à dire les seuls journaux télévisés en noir et blanc et le 21 juillet 1969 j’étais scotché devant la télé et j’ai vu les premiers pas d’Armstrong et Aldrin en direct...j’avais 12 ans et je suis maintenant grand père.....Ah oui, j’e**erde ceux qui n’y croient pas..?😝
Comment ne pas croire à un rêve d'enfant.
T’aurais pas vu le Père Noël, plein de cadeaux passés par la cheminée 🚀🚀🚀
C'est dur de se rendre compte si tard qu'on a été berné si tôt !
@@doollood9645 : Ne confondez pas "rêve d'enfant" et exploit technique majeur.
@@jean-pierrezito1716 _"le Père Noël"_
Grandis un peu, on recausera après.
C’est juste top top top je suis mega fan de ton travail bravo !
Merci pour tous tes renseignements c'est très sympa de ta part
Mais le problème c'est qu'ils sont jamais allés sur la lune alors en s'en fou du cassette 😂😂😂😂😂😂😂
12 hommes y sont allé. Vous voulez leurs noms ?
Ils disent n import quoi je je MRD car tout etait du fake
Nous avons les preuves que 12 hommes sont allé sur la lune. Nous avons donc la preuve que vous mentez. Pourquoi vous mentez?
Ce qui est fake c'est ta culture scientifique
Merci ! Je viens d’apprendre quelque chose que je trouve quand même fort important étant donné l’événement, l’un des plus incroyables pour l’humanité. Et c’est aussi très intéressant.
Pour la parenthèse, oui Genève est la plus belle ville du monde. Non ce n’est pas parce que j’y suis né et que j’y ai aussi grandi que je dis ça … 😄😄😄
Bonjour! Un grand merci à vous pour cette vidéo. Le procédé utilisé me rappelle le "télécinéma', que les télévisions utilisaient pour convertir du film en vidéo.
C'e n'est plus le film de Stanley Kubrick, c'est celui de Baffie, qui a perdu les clés du camion.
Moi je suis sidéré de voir qu'il y a encore un gros gros paquet de gens qui croient à cette fable et c'est juste hallucinant, n'importe quel mec lambda un peu sérieux et sachant un minimum faire des recherches (et pas de "ils l'ont dit à la TV) s'aperçoit assez vite que ça ne tient pas une seconde ce truc tout comme bon nombre d'autres histoires à dormir debout concocté par les gens qui ne nous veulent que du bien. Décidemment, le DS a pour le moment encore de beaux jours devant lui tellement il y a encore de neuneus^^.
Moi je suis sidéré de voir qu'il y a encore un gros gros paquet de gens qui ne savent pas que les missions Apollo ont bien eu lieu. C'est juste hallucinant. N'importe quelle personne un peu éduquée et sachant un minimum s'informer (et pas de "ils l'ont dit sur Internet") s'aperçoit assez vite que ces missions sont authentiques et que les bobards des négateurs ne tiennent pas une seconde.. Tout comme bon nombre d'autres histoires à dormir debout concoctées par des ignares et des manipulateurs qui ne nous veulent que du bien.
@@ThomasKunderaBis allez une valda et oust au dodo^^
@@ThomasKunderaBis
Je ne suis pas étonné car il y a 55 ans, les types avaient des tripes, de l'entraînement suite à la guerre 39-45, du courage, pas la crainte de risquer leur peau comme les dégonflés contemporains, ils croyaient à leur mission. Entre-temps, guerre froide aidant, on a perdu un argent et un temps fous à préparer une 3em guerre mondiale, alors qu'avec tout le temps et l'argent on serait allés 100 fois sur la Lune ! Les pleûtres qui contestent n'étaient pas là donc ne peuvent parler objectivement de ce qu'ils ont lu de 3000èm main alors que nous nous savons parce que nous y étions !!!!!! Bien sûr, bien sûr il a toujours des baratineurs mais on les repérait vite et on les démasquait. La plus grande crédulité est bien de ne croire en rien. Personnellement j'ai désapprouvé ces programmes coûteux car il y avait bien plus urgent à faire contre la pauvreté, la maladie et pleins d'autres choses, mais au grand jamais l'idée de canulars ne m'est même pas venue à l'esprit car aucun n'aurait marché dans cette combine, à part quelques hurluberlus. Après, que des documents aient été perdus, pourquoi pas, mais il y avait assez des millions de témoins et gens circonspects qui seraient présents pour défendre cette vérité bec et ongles. C'était une époque où on ne pouvait pas prendre les gens pour des imbéciles car l'info atteignait tous les coins et recoins du globe. La différence, avec le Web, c'est pareil, sauf que les infos véhicules les opinions contradictoires de tout le monde et la vantardise prenant le dessus, vu le nombre de grands esprits biens pleins mais pas bien faits (RABELAIS) on trouve de tout, surtout le subjectif, et la vérité de chacun. Les preuves sont englouties et beaucoup mourront idiots et dans le doute comme l'école leur a appris de le faire.
La moquerie est la seule défense des ignorants, c'est bien connu et très classique.
@@livinginanotherworld8653 : Allez au lit si vous voulez. Je vous conseille toutefois de prendre aussi le temps de vous renseigner correctement sur les missions Apollo.
C'est cool ce que tu fais et ça, depuis un petit moment déjà. ;)
Merci pour ta vidéo, je ne connais pas cette histoire entre le ntsc et le sstv. Et effectivement le fait de filmer un écran pour le diffuser au monde entier est vraiment pitoyable 😅
Non, c'était la meilleure et peut-être la seule solution possible. D'ailleure pas si simple. Détaillée ici: www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/apollotv-acrobat5.pdf
section "Use of the RCA Slow Sacan Converter"
Oups ! On aura peut-être un jour l'équivalent vidéo des palimpseste en peinture, vous savez, quand on refaisait des tableaux sur un précédent pour récupérer la toile.
Imaginez, l'employé lambda, au fin fonds de l'Australie, qui a filmé ses gamins à la plage par dessus la vidéo de la descente d'Armstrong !
- Ah tiens, ça c'est le jour où notre chien Youki a fauché toutes les saucisses du barbecue ! Damned, je ne me souvenais plus que le barbeuk était aussi grand !
- Ah, et c'était la sécheresse sans doute, il n'y avait plus d'herbe: on dirait la lune dis donc !
- Hey je ne me souvenais plus non plus que tu t'étais déguisé en astronaute ce jour là !
- Bah, ton père était un plaisantin et souvent un peu dans la lune : il a jamais su bien se servir de la caméra.
Faites un film comique, vous semblez avoir des dons, style Jerry Lewis et son génie.....
Très intéressant comme d'habitude!
Meeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Commentaire pour le référencement et contre les rageux 😛
On en apprend tous les jours. Merci!
Je te confirme qu'à l'époque on se fichait pas mal de la qualité des images qu'on découvrait (surtout qu'on n'avait pas de comparatif puisque c'était le premier alunissage...)
Note que ça n'est que depuis cette année qu'on a vu des images d'une rentrée dans l'atmosphère et on ne s'est pas trop soucié non plus de la qualité des images. L'importance du ''document'' réduit l'importance de la qualité. Aujourd'hui heureusement le mégabyte est d'un coût dérisoire par rapport à celui des années '80 et on peut espérer que les images originales seront conservées !
Dans 40 ans, tu réfléchiras aux bourdes similaires qu'on aura faites dans les années 2020 mais, statistiquement, il y a très peu de chances que je sois encore là pour qu'on en discute tous les deux... ;o)
@ThomasKundera Lorsque le rover lunaire chinois Yutu-2 s'est posé sur la Lune, les experts chinois ont été confrontés à certains problèmes. Les véhicules les plus avancés ont dû être mis en mode hibernation en raison de fluctuations de température de 300°. Nonobstant, vous voyez. À propos de cette découverte, les scientifiques chinois ont posé aux Américains une question embarrassante : nous avons des machines qui souffrent de la température ici, pourriez-vous partager le secret de la façon dont vos astronautes y ont survécu ?
_"les scientifiques chinois ont posé aux Américains une question"_
Source?
Notons que des rovers lunaires, les soviétiques et les USA en ont envoyés, dans las années 60. Donc ils ont une certaine expérience.
Il est vrai que la nuit lunaire est complexe à gérer: sans atmosphère, avec une durée de 14j terrestres, c'est très long, et très froid. Des conditions pires que sur Mars.
Par contre, cela n'a rien à vois avec les missions Apollo, qui ont touts alunie au petit matin, pour bénéficier de la lumière et la chaleur du Soleil, mais avant que cela ne tape trop fort.
Tu racontes donc n'imp quand tu écris _"nous avons des machines qui souffrent de la température ici, pourriez-vous partager le secret de la façon dont vos astronautes y ont survécu ?"_ parce que ce ne sont pas du tout les mêmes conditions.
Je suppose que tu sorts tout ça de ton imagination, n'est-ce pas?
La mise en hibernation du rover chinois était prévue par les ingénieurs qui l'ont conçu, on connait depuis longtemps les conditions lunaires, le rover malgré les conditions à très bien réalisé sa mission...
Je ne serais pas étonné qu'un jour, on retrouve des archives récupérées par des employés peu scrupuleux.
La valeur sur le dark serait énorme
Je ne serais pas étonné que l'on retrouve un jour ces archives dans le frigo du propriétaire du chien qui a mordu dans les années 80 le dentiste du petit ami de la sœur du garagiste qui reparaît à l'époque la R30 du patron du magasin de chaussures où se fournissait le facteur du quartier de la crémière de votre tante.
@@xavierclaise Vu que c'est de l'espionnage, même là ça doit être risqué.
@@zoroestarrive8607tu as oublié la femme de ménage !! Je suis sur qu elle y est pour quelque chose aussi 😂😊
Il serait préférable de faire une analyse approfondie de tout sur cette histoire marché sur la lune. Le déballage technique peut brouiller notre sens critique
Y'a un paquet de vidéos sur les missions. Ici cela ne traite que de sla perte des bandes de télémétries.
Je comprends la NASA.
J'ai moi effacé une superbe vidéo Marc Dorsel en enregistrant par dessus ma grand-mère en train de souffler les bougies de son gâteau d'anniversaire.
Dorcel avec un c comme cul😂
Commentaire de référencement 🎉🎉
Une question qui me trotte depuis pas mal de temps : la lune est distante de +/- 400000 km de la terre (ca varie ) , pour s'échapper de la terre et se mettre en orbite il faut dépasser genre 26000km/h , un objet lancé dans l'espace ou il n'ya pas d'air continue sur sa lancé un bon bout de temps alors pourquoi il faut 3 jours pour faire le voyage ? oui d'abord la fusée fait le tour de la terre pour se propulser vers sa destination et justement ca lui donne un "élan" mais quoi ? donc le voyage se fait a bien moins que 5000km/h ?
- La trajectoire n'est pas rectiligne
- La Terre continue à attirer l'objet durant le trajet et donc le ralentit (comme n'importe quel cailloux lancé en l'air), et ce n'est que vers la fin de la course que l'attraction lunaire domine et qu'il ré-accélère vers elle.
- La vitesse de libération (~12km/s), est la vitesse minimale pour ne jamais revenir: l'objet se trouvera à vitesse nulle à une distance infinie (c'est une asymptote).
Pour plus de détails voir "injection translunaire".
Ils ont parcouru 800.000 km environ pour aller sur la lune.
On ne se déplace jamais de manière rectiligne dans l'espace, c'est une des bases
Il faut décélérer, sinon tu rates la lune.
Pourquoi il faut 3 jours pour faire le voyage ? Parce que plus court n'est tout simplement pas possible. Sinon, il est probable ue la Nasa y aurait pensé!
hummm.... Il me semble que les trois radiotélescopes étaient répartis sur le globe de telle façon à ce qu'au cours de la rotation terrestre, au moins l'un d'eux était "face" à la lune; dans ces conditions, il ne devait certainement pas y avoir deux radiotélescopes en Australie, mais un seul...Auquel cas, un radiotélescope en Australie, un en Angleterre et un aux U.S.A.
Il y a une erreur de formulation je crois : Les astronautes sont plus proches du jet d'eau "que le jet d'eau n'est proche" de la tour Eiffel à Paris.
Bonjour, je me rappelle, à l'époque voir cet évènement en direct était ce qui importait, la qualité c'était vraiment secondaire et même sans importance. On voyait quelque chose d'extraordinaire !
on n'y voyait rien du tout ... tout le monde avec les yeux rivés sur rien du tout, ça, c'était le vrai spectacle ! 😆
On voyait tout avec les yeux de l'intelligence, détail qui fait défaut aux " je sais tout " crispés de certitudes qui commentent alors qu'ils sont à peine nés.
Il y a plein d'archives des années 60 qui ont été "perdues" de cette façon. Les archives de Radio-Canada (télévision d'état du Canada) a ainsi perdu beaucoup d'émissions. Par exemple, Point de Mire, une émission d'information du journaliste René Lévesque qui sera premier ministre du Québec dans les années 70-80, il ne reste que 13 reportages sur les trois ans de l'émission.
On parle du plus grand exploit de l'humanité ... Pas d'une émission bidon canadienne ...
@@compteutilisateur2477 Cherche pas... le mec compare la diffusion de la météo avec les 1er pas d'un homme sur la Lune.
@@compteutilisateur2477 Je dis que ce n'est pas propre à la NASA cette perte d'archives. En fait, c'était courant dans les années 60 et 70. Je suis certain qu'en France, il y a eu le même genre de bêtises. En passant, Point de Mire n'était pas bidon. Renseignez-vous sur le journaliste René Lévesque.
NTSC et PAL c'est quand il y a de la couleur. Il vaut mieux parler respectivement de 525 et 625 lignes. Et encore au Royaume-Uni il a fallu aussi convertir pour l'ancien réseau en 405 lignes, et en France pour la première chaîne en 819 lignes.
À noter que pour enregistrer la télévision il y avait deux méthodes, soit le magnétoscope, mais les bandes étaient coûteuses, soit le kinéscope. On filmait l'écran de télé avec une caméra de cinéma.
Par exemple, on commence avec un signal SSTV de 320 lignes à 10p; il est converti par une caméra de télévision 525 lignes dont 485 lignes actives à 59,94i; ensuite c'est envoyé en Europe et converti en 625 lignes dont 575 lignes actives à 50i; puis en France converti par une caméra de télévision à 819 lignes dont 737 lignes actives à 50i; pour au final être filmé sur l'écran par une caméra de cinéma 16 mm à 25p. Avec de la déperdition de qualité à chaque étape, sans compter d'éventuels parasites lors des transmissions entre les différents émetteurs et réémetteurs terrestres.
Pesquet nos a dit que l'homme ne pouvait pas passer les ceintures de Van Allen, ils ont donc aussi perdu toutes les techniques. Ah si seulement Stanley Kubrick était encore là. On y (re)tournerait sur la Lune. 😂😂😂
C'est tellement intéressant et passionnant encore vidéo très bien faite
Bonne continuation
histoire tres interessante, bien documentée est tres bien raconté. Merci
concernant la comparaison entre ce que peut capter une camera de télé ntsc de l'époque, et une caméra 8mm de l'époque ( avec un film peu sensible mais fin comme le K25 le k40 ou le k64) : la différence est abyssale. Donc si jamais la captation en 8mm de la vidéo au format d'origine avait été bien faite ( je l'ignore) et bien l'archive résultante serai de bien meilleur qualité que ce qu'il en reste. Une caméra super-8 doté d'un presse-film additionnel métallique ( en lieu et place du presse-film de la cartouche) donne des résultat similaire au 8mm et beaucoup d'amateurs éclairé fesaient eux-même cette modification sur leur caméra super-8.
Ça fait plaisir de voir qu'il existe encore des connaisseurs ! En 1969 il n'y avait pas encore de Kodachrome 40. C'était possiblement du Kodachrome II en Super 8. Il me semble que la vidéo que l'on voit là n'est qu'une image d'illustration, de mémoire l'on voyait l'homme descendre de l'échelle et l'image était contrastée. Mais il y avait du bougé. Le 8 mm est en 16p sauf les dernières caméras en 18p. Le Super 8 est en 18p. Il a existé des caméras 24p et 25p et aussi à cadence réduite, 12p ou 9p, voire 8p pour le 8 mm. Il y avait aussi les cadences accélérées à 36p et 50p. Mais de toute évidence ce doit être 18p; donc quelques saccades par rapport au 10p de l'écran.
C'était un peu plus speed car d'habitude on est dans la contemplation, alors que là c'était le thriller de la K7, mais où est-elle bordel! ? C'était palpitant ! 😊
Bravo pour le jeu d'acteur, l'Oscar n'est pas loin! 😂
Ce n’est pas à cause de la réutilisation de support que l’on a perdu la plupart des films de l’époque du cinema muet (les films ne sont pas reutilisables); c’est à cause de l’incendie d’un entrepôt dans lequel ils étaient stockés à la fin des années trente.
Le support filmique est réutilisable, certains films voyaient leur émulsion dissoute et étaient ensuite réémulsionés. Certains ont été recyclés de façon très différente, on en mettait même dans les talons des chaussures. Mais en effet la plupart a été perdue parce que cela n'intéressait plus personne et qu'il n'y avait pas encore de notion de patrimoine, le feu a fait le reste.
L'eau aussi parfois, les archives films et kinéscopes de la chaîne de télévision DuMont qui ont terminées au fond du port de New York après la faillite…
Vous faites du bon travail et vous donner des bons exemples pour mieux expliquer et voir les choses. Continue au même rythme c’est super.
Merci 👍. J'adore
Merci pour ta super vidéo j'ai hâte pour la prochaine😊
Merci pour ces informations posées et je trouve intéressantes ; cela change de toutes les vidéos sur le sujet la plupart du temps montées seulement pour faire des vues et sans aucune démarche réellement scientifique .
Pas de la manière que l'on pense ? En effet ! On nous a menti de tellement de manières !!
Heureusement, avec un peu de recherches on s'en était aperçu !
_"On"_
Qui?
_"nous a menti de tellement de manières !!"_
Apparemment, à vous particulièrement, et vous semblez avoir gobé.
Franchement j'ai trouvé votre vidéo très intéressante.
Vous me faite rire :)
Riez moins, pensez plus.
*Vraiment impardonnable ce genre de gaffe - Ce patrimoine de l'humanité est perdu de manière si stupide - un grand à toi LPA pour cette vidéo* ❤❤👍👍😎😎
Oui, c'est ballot.
Oui dit donc 🤡 quel dommage.