Test: Srovnání Deus 2 a Equinox 800 dosahu u středně vodivého cíle (groš)
Vložit
- čas přidán 15. 01. 2022
- Jednoduchý, a rozhodně ne dokonalý test na hloubku, ve kterém srovnáme Deus 2 a Equinox 800.
Test jsme prováděli na čerstvé sondě, kam jsme nejdříve umístili pražský groš Karla IV., na kterém jsem ve členské sekci testoval hloubku u Gauss/Deus1/Equinox. Tentokrát je rozdíl v tom, že jsme groš vložili až do 41 cm, ale v prostředí, kde je slabší mineralizace. Nevěděli jsme, jak se s tím detektory poperou, ale nakonec v obou případech detektor na cíl sáhl. Rozdíl byl ve stabilitě signálu, ve zvukovém vyhodnocení a dalších drobnostech. V zásadě lze říct, že nás Deus 2 příjemně potěšil. Testů jsme provedli víc, ale po groši jsme zkoušeli už jenom drobné mince v hloubce kolem 25-30 cm, kde oba detektory vidí cíl docela jasně, takže z toho nic moc neplynulo. Zajímavé bylo pozorovat chování zejména u limitní hloubky. Příště bychom chtěli zkusit i testy na separaci, na které teď nebyl velmi čas.
Pro případné kritiky i ve videu říkám, že z obou detektorů jde vymáčknout ještě trochu víc. Samozřejmě to pak nese i negativní důsledky v podobě horší stability, prozvuků a případně horšího vyhodnocení pokud by vedle dobrého cíle bylo želízko. Nastavení které jsme použili, se dá použít na většině lokalit při dohledávce. Určitě další testy budou následovat - chtěl bych zkusit oba detektory i na polygonu, kde jsou cíle zakopané delší dobu, ale částečně toto téma už pokryl @XPDeus1.2 na svém youtube. Teď hlavně zbývá novou mašinu nachodit v lese i na poli, hlavně v zarušených oblastech. Já sám vím, že mám ještě rezervy v poslechu zvuků, hlavně u square modulace.
Nové video z hledačky každou neděli, případně čtvrtek večer.
Odkaz na náš podcast - každé cca dva týdny nový díl:
Spotify: open.spotify.com/show/1elXQY8...
Anchor: anchor.fm/signaly-pod-povrchem
Nálezy z videí konzultuji s archeology, odevzdávám a nechávám dokumentovat, aby je mohly další generace použít na badatelskou činnost. Všem hledačům spolupráci s archeology i hlubší archeologické studium jen doporučuji.
Používám detektor Minelab Manticore, Minelab Equinox 800 a někdy testuji ve videích i jiné detektory, jako XP Deus.
Pokud vás zajímá vybavení, které ve videích používám, v záložce INFORMACE (nebo "About") najdete jeho seznam. Na kanálu se určitě objeví i videa z testů detektorů a porovnání nastavení.
Díky za váš čas!
#carpathian #detektorkovů - Zábava
Teda, jak budu mít zbytečnejch 40 tisíc, tak to Deux 2 jistí. Přeci jenom Equinox je docela těžký a už mám ruku zrychtovanou. Díky za to srovnávací video.
Jako, ta ergonomie je mazec. Ale ve váze není rozdíl tak šílený. Spíš to, jak se to drží. To schválně s Prospektorem srovnáme - váhu obou. Kde jsou ty časy, když jsem běhal se Safari, zkoušel jsem velkou custom cívku, a ve sněhu jsem chytl zánět do zápěstí
Dobrá práce 👍👍👍
Díky, jsou to první pokusy. Budou i lepší, kde snad bude lépe vidět rozdíly.
Tak zde u vás je rozdíl větší než u mě..dobrý test ,je ty Ag chce víc do stěny,jinak pro zběžne porovnání na stejných podmínkách to ale úplně stačí. Ta dvojka má to vyhodnocení super .
No jo, budou ještě další testy. Není to dokonalý, jak jsem psal, ale člověk vidí, jak reagují v takové situaci. My chystáme i normálně malý polygon, jenže než se to uleží a trochu zaroste, tak jsme chtěli alespoň takhle.
@@CarpathianCZ jasný .oba mají stejné podmínky a to jde převážně..dobrá práce já mám polygon hezky uležely ale bohužel groš 42 s železem si nesahne nic..budu muset asi jeden přidat
Pěkné srovnání....jen škoda že jste neporovnali i s Deusem I
Ahoj, díky. Mám v členské sekci srovnání Nox a D1, na ten samý cíl, ve 38 cm (tuším) v lehce víc mineralizované půdě. Výsledek je takový, že Deus1 dává slabý barevný zvuk, bez ID. Jinak nejraději bych celý jeden den jen testoval a srovnával, ale bylo kolem -3, sněžilo a už u tady toho testu jsem byl dost promrzlý, jak jsme se nehýbali a jen stepovali u díry. Až se zlepší počasí, tak toho uděláme víc, a lépe. Tohle není ani moc precizní test. Kdybych měl celý den a pohodu, tak udělám na každém detektoru několik programů, pohraju si víc s reaktivitou, silencerem a diskriminací.
@@CarpathianCZ hele, jasný, v pohodě, to jen že stále ještě dost lidí ( včetně mne ) zůstává u D1 tak že by bylo vidět i porovnání s ním... Jinak super práce! No a jak to tak sleduji tak hlavní bonus DII vidím v tom že je klidnější a že dává ID i u slabých cílů...to je super.
@@clouseau22 myslím si, že ještě jsme všechny výhody ani neodhalili. Za mě bude dost zásadní, jak si povede třeba na prospekci na keltech, kde jsou prostě hardcore podmínky - vysoká mineralizace, nálezy jsou o velikosti bročku a do toho se tam válí spousta želez. Ale nejsem si jistý, kdy bude nejbližší akce. Určitě tam budeme ještě zkoušet, jak se chová proti ostatním detektorům.
Ahoj.všiml jsem si na začátku videa že jde Equinox 800 spustit i jinak než klasicky zapínacím tlačítkem.Zkoušel jsem ho spustit jako na videu a nějak se mi to nedaří.Jak ý je prosím přesný postup spuštění detektoru Equinox 800 bez použití zapínacího tlačítka? Děkuji. za pomoc. Jinak SUPER VIDEO DÍKY.
Heh, ahoj, spouštěl jsem ho normálně tlačítkem, ale bylo asi -5, takže displej naskočil docela opožděně, takže to vypadá, že jsem tam dělal nějakou magii. Ve skutečnosti jsem jen čekal, kdy se rozsvítí displej. Ona ta technika v teplotách pod nulou už trochu trpí 🥲.
,Moc a moc děkuji za odpověď.Mě to právě bylo divný.☺☺Mám Equinox 800 asi cca. 1 rok a občas se mi stane že mi nejde spustit detektor Držim tlčítko klasicky 2 - 3 vteřiny a detektor nenaskočí tak musím znovu opakovat a třeba se to povede až na po čtvrtý pokus..Dělá to už od nového,nevím jestli se to někomu taky děje tenhle problém. Nikdy mě to docela naštve.Stává se mi to normálně i když je + 20 stupnů.☺
@@tatraartat7455 Tenhle problém jsem neměl (a už jsem těch závad pár zažil 😀), ale řekl bych, že to bude problém v kontaktu toho spínače. Pokud ho máš v záruce, tak prodejce by ti mohl na základě toho vyměnit celou jednotku kus za kus. Pokud by tě to dlouhodobě trápilo. Já měl jiný problém s tlačítkem, a vyměnili mi jednotku jako reklamaci, bez problémů.
@@CarpathianCZ Moc díky .Kupoval sem detík přímo v lovci pokladů v Jílovém..Mám na něj ještě záruku.To tlačítko mě hodně štve .Zkoušel sem detík po dobu dvou měsíců doma v pokoji každý den zapnout a fungovalo to zapnutí na poprvý. ☺Záhadou je když ho vezmu ven a jdu na hledačku tak to začne blbnout to tlačítko. Nevim je to záhada zkusim to poslat na záruku .Jediný co mě zrazuje je to že jim to tam bude fungovat na 100 procent a nebudou mi to věřit...☺☺Jinak moc děkuju jsi moc hodný.☺Přeji hodně nálezů☺
witam!! jaka jest cena monety praskiej w Polsce dziękuję, piszę z Ukrainy🤚🏻
A je to 😀
Pre boha,na čo sa to tu zvrháva videjko super
:D Hele, čekal jsem horší. Když vytáhneš na lidi diskuzi XP vs Minelab, tak to jen jiskří
@@CarpathianCZ ja nemá nič proti nikomu ale ked už taký test pohorši nieko tak čo bude robiť pri extrémnej situácii,myslím že video bolo oboznamené,bol to program na dohladávku
Dneska jsem měl možnost oba srovnat😀.
Jsem zvědavý jestli budeš mít stejný výsledek 👍🏻
A dělals srovnání na hloubku? Nebo obecně chození v normálním nastavení? Ono samozřejmě tohle je jen jeden aspekt.
Chodili jsme obecně a vyšlo to tak nějak na stejno. Oproti Deus 1 byl Nox jednoznačně lepší co se lesů týče. Dvojka si myslím v žádném případě nezaostává.
@@janturek3827 my jsme třeba našli cíl, který viděl Nox lépe. Ale bylo to v silně zarušeném terénu, s verzí software 0.3, takže opět málo průkazné. Musíme to srovnat na desítky dobrých cílů, abychom dokázali říct, co statisticky funguje líp.
Jako porovnávat , proč ne,ale nechápu proč budí tolik vášní srovnání úplně nového detektoru za 40 k. s pět let starým noxem za 25 k. Je to někdy, až úsměvný...
To je to srovnávání klacků 😀, vždy to bude lidi zvedat ze židlí. Přitom já jsem úplně klidný. Můj názor na detektor stojí hlavně na vlastních zkušenostech. Díky za koment 🙏🏻
oK👍
Přesně tak když pujdes na hledacku a budeš normálně machat tak ani jeden ti nenajde Prazaka ve 40 čistě. Pro mě už je to zoufalý jak se pořad řeší. Deus 2 není o nic lepší jak nox nebo Deus 1. Žádný zázrak deus2 není.
:-) Jasný, o "normálním máchání" se tady ani nebavíme. Jde o momenty, kdy najdeš PG třeba ve 30, a pak prohledáváš to místo. Potřebuješ vědět, jak se ten detektor chová na hraně dosahu. O zázraku jsem ve videu určitě nemluvil. Líbila se mi ta rychlá zvuková odpověď, to je celé.
Nevím kolikrát si dohledával rozsyp, za 1 nikdy podotýkám nikdy nebyly mince hlouběji než 15 - 20 cm , za 2 máš kopáč nebo lopatu tak si tu jámu vykopej na to detektor nepotřebuješ, hrozný ptákoviny, včera jsem dal 8 karát gold, hlásilo se to jako zátka, hloubka do 5 cm , prostě jsem to kopnul, prostě haluz a o tom to je
Ahoj...to jsem zvědavý. Ale nox D2 nedá ani omylem
Hele, je to srovnání u jedné situace, a nelze z toho dělat nějaké přehnané závěry. Faktem je, u takové hloubky to je víc o tom, že najdeš první minci, a pak prohledáváš okolí. Ale s vymaxovaným detektorem stejně nechodíme.
@@CarpathianCZ Tak to je jasné...ale na těch třiceti nox shořel jak papír.
@@alesbilina4556 ten signál byl nestabilnější, to je fakt, ale nevím, zda to nebylo prostě tím, že je to čerstvá díra, Nox má jinde citlivý bod cívky, atd. Zase když se podíváš na video, kde XP Deus Czech zkoušel Nox na svém polygonu, tak to nebylo nijak tragické na tyhle hloubky. Budeme dělat testů víc, tak se ukáže, jestli byl problém v způsobu testování, nebo jinde.
No je fakt že co lokalita to jiné chování noxe...další věc je že mu vadí díra plná vzduchu a předmět ve straně... To mě občas točí
Ale v terénu nachází. A to je důležité. Za mě bych nejvíc uvítal v budoucnu lepší konstrukci. Nějaká revoluce ala bezdrát by mě taky neurazila, ale bojím se, že Minelab se orientuje na výkon, který ždímá baterii, a bezdrát by neměl tak silnou baterii, takže by museli dělat kompromis.
slušný
Oba detektory stojí za houno. Jenom ten Deus je možná o chlup lepší, ale ani jeden z nich nedosáhne až pod ornici. Nemá cenu měnit na příklad Equinox za Deus, protože jsou zhruba na stejno.
🤡
Ještě by mě zajímalo, jestli když by se na Equinox dala hloubková cívka, tak jestli by to něčemu pomohlo, nebo ne.
NEJSO NASTEJNO , DEUS JE DALEKO LEPŠÍ 1- JE LEHČÍ , TAKŽE NA DELŠÍ HLEDÁNÍ ,POHODIČKA.2- KDYŽ U DEUSE NĚCO ULOMÍŠ, KUPUJEŠ JEN TEN ULOMENÝ KOUSEK .3- POTÁPĚNÍ S DEUSEM , BRNKAČKA . NA PLÁŽÍCH A VE VODĚ JSOU NÁLEZY , KTERÉ TAM LIDI NEUSTÁLE DOPŇUJÍ . 4 - SKLADNOST DEUSE JE VYMAKANĚJŠÍ. 5 LEPŠÍ DETEKTOR V EVROPĚ NEEXISTUJE.
V takovém nastavení se nedá hledat proto takové testy nemají smysl
Václave, je to test na hloubku kvůli dohledávce např. depotů, rozsypů mincí a tak dále. Říkam to tam asi 3x, zkus pozorně sledovat video.
@@CarpathianCZ můžeš to tam říkat třeba 100x ale takový "test" je k ničemu. Pochopil bych kdyby v tom názvu videa bylo napsáno, "test" dosahu detektorů na pražáka. Stále dokola musí někdo dělat testy a navíc ještě blbě, když se testuje detektor tak je potřeba dodržet určitá pravidla. První část videa je totální kravina která je zavádějící a nesmyslná, když to neumím tak to nedělám :-)
Nejdřív píšeš, že se v takovém nastavení nedá hledat, přitom to nastavení jsem (u Equinoxu) používal na dohledávku rozsypu mincí mnohokrát (a našel další mince). Doslova to, co říkáš není pravda. Je to srovnání, nebo není? Mám tam na stejný cíl dva detektory s velmi podobným nastavením a stejně velkou cívkou, nebo nemám? Říkám tam, že to není dokonalý test, ale orientační, a že z obou detektorů lze vymáčknout víc, a nejlepší test je na dlouho zakopaném polygonu. Nedals ani jeden normální argument, jen plácáš, že něco neumím. Za mě velmi slabý koment hodný podprůměrného hejtera z facebooku.
@@CarpathianCZ dohledávání není hledání navíc v takovém nastavení ti jdou do barvy i určitá železa takže stejně musíš kopat všechno. Není to test jak píšeš v názvu, každý test má jasná pravidla. Když se testuje tak je vždy nastavení takové aby byl detektor stabilní. V tom nastavení co tam ukazuješ stačí detektorem klepnout do větvičky nebo škrábnout o zem a hned je tam signál. Přestaň neschopnost svádět na hejtery a zkus se raději nad sebou zamyslet a udělat to pořádně nebo to raději nedělat vůbec. Testování detektorů není zas tak jednoduché jak si vy youtubeři myslíte. Testy byli už udělány a na čisté půdě to je+- nastejno a v železe je trochu lepší Deus I i Deus II.
@@prochazkysdetektorem máš naprostou pravdu Václave
No jo když sem borcům říkal že u d2 jde v klidu chodit reaktivitu na 0 v čistém lese tak mě měli za idiota 😄 posledně AU srdíčko váha 0.75g cca 20čísel +- pár cm to házelo totálně jasně 😄😄
Zdar! Tady musím upozornit, že hodně záleží od mineralizace půdy. Někde, kde máš nadrolený železitý písek, to bude asi probzukovat. Je to normální vlastnost půdy. Ale tam, kde je les málo mineralizovaný, si sáhne detektor na hodně dobré hloubky. Jaký chodíš program?
@@CarpathianCZ tak programy mám svoje. Jak z 1čky tak relic. Ano je to sampzřejmě dost o půdě. U d2jky je lepší že je opravdu rychlejší.. takže i nízká reaktivita má lepší odezvu oproti d1tedy... Já jsem zvyknutý už i u D1 chodit na hraně s prozvukama. Takže za mě je momentálně hledání o to příjemnější že prozvuk to háže do železa... takže jakýkoliv výkyv do cenného kovu ihned poznám.
@@htcjenanichtcjenanic1824 chodím taky takhle, hlavně u Noxíku, když je mineralizovaná půda, tak můj mozek už to bzoukání ignoruje.Jsem zvědavý, jak si povede D2 na prospekci, na keltech. Jsou lokality, kde všechny detektory jedou tak na 20% :D Tam to teprve bude zajímavé srovnání.
@@CarpathianCZ to ano... pokud jde opravdu o 1/24 tak se hodí zvýšit reaktivitu.. dál u d1 mělo hodně lidí problém s rozeznáváním drobných cílů v zamořených místech jako římské lokality apod s hromadou železných signálu. Plno lidí si ani neuvědomovalo že jim to dojebávala hodně samotná diskriminace. Ta znatelně zhoršovala rozlišování blízkých cílů.
@@htcjenanichtcjenanic1824 Jo, je to tak, ale tohle jsou věci, co si každý musí nachodit a vyzkoušet. Já často na netu i v terénu vidím jak někdo říká svoje dojmy, ale v reálu pak vidím, že chodí s cívkou 10 cm nad zemí, máchá zbytečně rychle a má špatně nastavenou reaktivitu. To jsou takové ty věci, které musí člověk dostat do krve, jinak se pak v terénu bude divit, že ho přejede někdo i s horším detektorem.