♠ F-15 의 무서운 역주행 F-15EX ★ 다시 최강의 자리에 서는가! ★ 미사일 캐리어의 부활 ☆ 본게임 Ⅱ☆ep13☆ 보병의 필살기 맨패즈

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 04. 2021
  • 브레이브걸스만 역주행? F-15의 무서운 역주행이 시작된다!
    전지적 재미시점 본게임 투!
    무려 50여년 째 최강 전투기의 대명사로 불려 온 #F-15. 여기에 한때 동북아 최강의 전투기였던 #F-15K
    족보의 클래스는 역시 명불허전!. 그러나 이어진 5세대 전투기 개발사업으로, #F-22 #F-35 등에게 '최강'의 자리를 물려주고 이제는 비스텔스라는 영역으로 물러나게 된 기체... 인줄 알았건만
    그 F-15가 새롭게 태어납니다! 그것도 스텔스의 강자 미국에서! EX라는 이름으로!
    #스텔스 #전투기 각축장에서 비스텔스 강자였던 F-15가 추가 제작 하게 된 진짜 이유는 무엇인지?
    우리 공군이 운용중인 F-15K는 어떤 영향을 받게 될지 디테일 딥하게 들어갑니다
    마지막 유인 중무장 비스텔스 최강 항공기 F-15 EX
    영생의 회춘 스토리 속으로 들어가 봅시다~!
    ▶본방: 국방TV 매주 목요일 저녁 8시
    국방TV 앱으로 실시간 본방 사수!!
    ▶유튜브: 금요일 저녁 7시에 여러분을 찾아갑니다!
    스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(282)
    #수호이​ #미그​​ #중국​ #스텔스​
  • Zábava

Komentáře • 561

  • @ssssss7112
    @ssssss7112 Před 3 lety +10

    레이더에 탐지되지 않는 F22와 F35가 전방에서 천개이상의 AESA레이더 각각의 모듈이 1초에 몇 만번 주파수 도약을 하는 LPI기능으로 적의 RWR을 무력화시키고 link16 데이터링크로 F-15EX 미사일 트럭의 22발 암람을 유도하면 적 대편대 근처에서 암람이 자체 시커를 켜는 순간에 공격당하는걸 인지하지만 이미 그때는 회피기동 하기엔 늦었고 암람도 최신형은 적 RWR이 알아차리지 못하는 주파수 도약을 합니다. IRST와 같이 운용가능하지만 애프터버너를 켜지않고 접근하는 전방 적방향의 경우 탐지거리가 줄어들고 구름과 같은 기후의 영향을 받으며 결정적으로 미사일에게 아주 중요한 데이터인 거리측정이 불가능합니다. 2대 이상이 3각측량을 하면 되지만 산란과 굴절에 의해 오차가 심하기 때문에 레이더 탐지 LPI기능이 신뢰성이 높습니다. 그리고 스텔스기라도 적 IRST에는 탐지되기 때문에 서로간의 IRST 탐지거리까지 접근하면 스텔스기의 이점이 사라지는 문제가 있습니다. 우리나라 공군도 이 F35의 LPI기술과 F15K 미사일 캐리어를 이용한 전술을 도입해야 북한과 중국군을 견제할 수 있습니다.

  • @daniellee7370
    @daniellee7370 Před 3 lety +6

    매주 즐감합니다 좋은 정보 분석 감사합니다 한가지만, Air Force Warfighting Integration Capability 가 아닐까요?

  • @user-xm3ep3kp8c
    @user-xm3ep3kp8c Před 3 lety +24

    편집 겁나잘한다 미사일

  • @gmow3431
    @gmow3431 Před 3 lety +1

    재미있어서 끝까지 다 봤네요~

  • @joojak57
    @joojak57 Před 3 lety +1

    말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.

  • @user-cr3nh9pt3z
    @user-cr3nh9pt3z Před 3 lety +21

    뭐야 본게임2 언제시작한겨ㅋㅋㅋㅋ
    다시 정주행간다 편성지렷다
    본게임 제발 시즌 쭉이어 주세요ㅠㅠ

  • @TV-wz9pu
    @TV-wz9pu Před 3 lety +5

    아니.. 전용준 캐스터?? 스타리그 이후 방송에서 볼 기회가 많이 없어져서 궁금해했는데 여기서 활약하고 계셨군요. 전용준 캐스터의 그 특유의 목소리와 입담 그리웠습니다. ^^ 화이팅하세요~ ㅋ

  • @user-goldminer
    @user-goldminer Před 3 lety +42

    F-15k 업글하면 좋긴 하지만...자가정비도 못하는 기체를 대규모로하는건 예산 낭비인듯...잘만 되면 KF-X가 F-16은 대체 할 수 있을듯하니 슬램이글 업글은 추진해도 좋겠지만 나머지 전력은 KF-X를 위해 남겨두는것도 좋을듯...

    • @user-sl9rh4xv2l
      @user-sl9rh4xv2l Před 3 lety +10

      뉴스를 보니 보잉에서는 f-15ex 20대를 구매할 경우 5조원에 달하는 f-15k 개량비용을 약 3조원으로 해주겠다고 제안했다네요. 현재 f-4, f-5의 노후화가 매우 심각한데 반해 이를 대체할 kf-x가 전력화되는 시점이 적어도 8년 뒤입니다. 또 f-15k나 f-16이 개량으로 공군전력에 공백이 생기고 있구요. 이걸 고려한다면 보잉의 제안도 매력이 있어 보입니다

    • @user-lj8nf4nj5i
      @user-lj8nf4nj5i Před 3 lety +9

      @@user-sl9rh4xv2l 보잉 숨넘어가기 직전이라 최대한 빼먹는 협상해야함 눈탱이 치거나 기술이전 약속안지키는경우가 많은게 사실임

    • @user-pg2uv1ig4w
      @user-pg2uv1ig4w Před 3 lety +2

      @@user-sl9rh4xv2l 절대 넘어가면 안됨

    • @jihwankim4452
      @jihwankim4452 Před 2 lety

      @@user-lj8nf4nj5i 음 살아나고 잇음 할려고햇으면 max터지고 코로나때 햇어야됨 지금은 좀 늦음

  • @doridotos
    @doridotos Před 3 lety

    넘 재밌어용

  • @hyoseoklee3504
    @hyoseoklee3504 Před 3 lety +34

    F15가 ㄹㅇ 역대급 비행기이긴 하지..... 전자장비 소프트웨어 레이더 같은거만 신식으로 바꿔줘도 비스텔스 전투기에선 여전히 탑일듯

  • @user-nm4co3dh6e
    @user-nm4co3dh6e Před 3 lety +5

    F15K 60대, F35A 40(+20)대, KFX 120대 구성으로 볼때 2+2+4 구성이 어떨까요? F35A 1대 격추되더라도 1대는 작전가능하기 때문에 30개 정도 부대로 구성될 수 있습니다.

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r Před 3 lety +35

    토전사 시즌2를 시작해서 트라팔가 해전 이후의 나폴레옹 시리즈 부터 다루어서 마무리 짓고 다루지 못한 것도 다루었어도 미진했던 것도 보충해서 다룰 필요가 있습니다.

    • @MrRanegade1
      @MrRanegade1 Před 3 lety +1

      임박사님이 하시는 일이 많아서 다른분을 모셔야할지도

  • @actanonverba3921
    @actanonverba3921 Před 3 lety +30

    보잉이 737맥스 결함사태에 코로나로 여객기 수요 급감으로 죽기 직전인데, 진짜 일감 제대로 밀어주게 생겼네요....

  • @paull77ful
    @paull77ful Před 3 lety +4

    스펙 멋지않게 운용비도 중요하죠. 하다못해 개인들도 차살때 차성능하고 가격 뿐만이 아니라 연비나 수리비 같은 걸 얼마나 따지는데요

  • @내가길이오
    @내가길이오 Před 3 lety +23

    22발 캬~~~ 폭장량 미쳤네

    • @sfk1031
      @sfk1031 Před 3 lety +2

      한화는 GE-414엔진으로 단일화하는데 그럼 일본 미쓰비씨만 남는거지.
      한마디로 일본엔진이라는거지.
      엔진 생산라인을 몇개씩 유지할 이유가 없거든
      월남전 시절 엔진기술인데

    • @kinggockgam5768
      @kinggockgam5768 Před 3 lety +9

      @@sfk1031 일본엔진이면 뭐 어때 좋기만 하면 되지

    • @user-ry2bc4pl4l
      @user-ry2bc4pl4l Před 3 lety +1

      @@sfk1031 일본이 라이센스 생산하는거임? 제너럴 일렉트로닉 엔진같아보이는데

    • @smith.j1711
      @smith.j1711 Před rokem

      @@kinggockgam5768 일본이랑 원수지간이니 문제지ㅋㅋ
      너같으면 니 가족 보호해줄 수단을 너랑 원수진놈한테 맡기겄냐?ㅋㅋ
      생각할수록 황당허네 상관없다니ㅋㅋㅋ

  • @footstep002
    @footstep002 Před 3 lety +6

    우리나라의 경우 아무리 시간이 흘러도 향후 주변의 군사강국들처럼 대형 폭격기를 운영할 가능성은 별로 없는 상황에서 큰 폭장량을 가진 f15ex와 같은 기체는 다수의 고중량 무장을 동시에 운용하고자 하는 필요성과 다소 부족해지고 있는 공군 전투기 기체의 숫적 측면도 동시에 어느정도 메꿀 수 있는 장점이 있다고 봅니다. 적어도 기존의 f15 다수를 추가로 구매하는 것보단 f15ex 몇대 구매해서 메꾸는게 유리할거라고 봅니다. 다만 그 구입시점은 뒤로 밀어놔야 겠죠. 당장은 f35추가 구매하는 것을 포함해서 이미 예산 들어갈 부분이 넘쳐나니 말이죠. 그리고 나중에가면 f15ex도 초도 양산분 단계 넘어가면서 가격도 약간 내려갈 가능성도 있고 말이죠.

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Před rokem

      한국에서는 F-15EX 보다는가오리X를 염두하지 않을까 합니다. 현재 공개형태를 봐도 뚱뚱한 몸매에 폭장량을 2톤으로 예상하는것을 보면 딱 2천파운드 2발 장착을
      염두한것 같고 공대공 능력은 아에 배제했다고 하니까요 게다가 오지게 효율성 따지는 집단이라 대량생산을 통해 저렴하게 획득하지 않을까 뇌피셜을 돌려봅니다.

  • @user-sv1vp3vr4t
    @user-sv1vp3vr4t Před 3 lety +2

    오늘 본방야사 너무 유익하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @rudgns22
    @rudgns22 Před 3 lety +3

    기다리고잇었습니다!!

  • @user-tk5ww4qu2m
    @user-tk5ww4qu2m Před 3 lety +1

    f15 ex라던가 f16v 같은 이런 업그레이드 모델들은 기체를 아예 새로 만드나요 아니면 장비만 갈아끼우는건가요?

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 Před 3 lety

      경우에 따라 다릅니다. 이미 보유한 걸 뜯어서 개조하는 경우도 있고, 새로 만드는 경우도 있습니다.

  • @user-gs3oo1pl7n
    @user-gs3oo1pl7n Před 3 lety +8

    F-15 비행중에 좌우로 살짝 움직일때 넘 이쁨ㅎ

  • @SEVEN-tq5rk
    @SEVEN-tq5rk Před 3 lety +2

    s-400 or thaad 리뷰부탁합니다

  • @DavidYun-vx4de
    @DavidYun-vx4de Před 3 lety +1

    미국이 F35의 부족한 무장과 근접전투 기능을 보완하고 운용비용을 줄이기 위해 F15EX를 선택한다면 우리나라도 참고할만하네요.
    KFX의 무장을 늘리는데 한계가 있다면 근접전투기능을 보완해야 경쟁력이 있을것 같네요. 무장능력이 우수한 F15K가 폭격기능을, 시계외 교전은 F35와 KFX, 근접전투는 F16과 KFX가 근접지원 공격은 FA50이 담당하면 되겠네요. 그리고 F15K를 F25EX로 업그레이드로 하면 폭격기능과 공대공 기능이 보강되겠네요.

  • @patriot3916
    @patriot3916 Před 3 lety +1

    조종사가 속도 커브 고공 등 견디지 못하니까 발전에 제한이 있습니다.
    업그레이드만 해도 어느 정도 충분할 수 있습니다.

  • @senkim7260
    @senkim7260 Před 3 lety +18

    F-15EX에 들어가는 adcp-ii mission computer 는 프로세서 성능이 87 GIPS 라고 합니다. i9-9900K 가 412 GIPS 정도라고 하니 그렇게 엄청난 슈퍼 컴퓨터는 아닌것 같습니다. 다만 극악의 조건에서 실시간으로 오류 없이 i5-2500K 정도 성능을 내는건 대단한거죠.

  • @rock_tae
    @rock_tae Před 3 lety +11

    f15 실제로보면 전투기중에 준나큰편 ㅎㅎ 크니까 폭장량이랑 전투기 작전시간도 김
    제공권이 확보된다면 15보다 좋은게 있을까

    • @user-nf6pl3uz1v
      @user-nf6pl3uz1v Před 2 lety +1

      15 실물 보면 ㄹㅇ 겁나큽니다 엔진 추력도 좋은편이고, 외형도 잘빠짐

    • @user-bu7ci2xk1i
      @user-bu7ci2xk1i Před 2 lety +2

      b-29 슈퍼포트리스 폭장량 9톤
      f-15 폭장량 11-13톤
      ㅅㅅ

  • @GOMDARY
    @GOMDARY Před 3 lety

    원쌤. 살 많이 빠지셨군요. 과 앉 화이팅!

  • @Fred-sw9xg
    @Fred-sw9xg Před 3 lety +4

    브레이브걸스 땜에 국방TV 구독했는데 좋은 프로그램이 많네.

  • @sangyoungchoi3360
    @sangyoungchoi3360 Před 3 lety +6

    군사 무기의 S/W는 대부분 어셈블리형태로 만드므로, 인텔 80계열이나 Motorola 68000 같은 PC보다 낮은 단계의 MPU를 사용 구현하는 경우가 많습니다.
    안전섯과 스피드가 중요하기 때문입니다!
    H/W보다 S/W쪽에 독보적 기술을 갖고 있는게 미국입니다.

    • @skb22ggg
      @skb22ggg Před rokem

      H/W도 독보적 탑입니다
      상업적 생산성을 맞추기 어려워서 그렇지 미국이 기자재를 만들지 않으면 반도체 공장 올스톱 됩니다
      군사용인 경우는 거의 자신들이 생산하죠

  • @sooh0208
    @sooh0208 Před 3 lety

    기존의 스트라이크 이글이나 슬램 이글과의 차이점(혹은 개량점)이 어떻게 되나요?

  • @Dr.Strange.K
    @Dr.Strange.K Před 3 lety +2

    13:30 그래픽카드에 진심인 전MC

  • @wooj8368
    @wooj8368 Před 3 lety

    미국의 우주방위사령부의 역할이나 미래전쟁에 대해서 다뤄주세요.

  • @leemd2343
    @leemd2343 Před 3 lety +3

    F15는 항상 폭장량에 놀라게됨

  • @user-gx9hk8gt3k
    @user-gx9hk8gt3k Před 3 lety +22

    우리도 미사일 캐리어 도입 합시다. 미사일 캐리어 세대로 스트라이크 패키지 구성해서 같이 날아 다니면 왠만한 나라 공군하고 맞짱 뜹니다.

  • @user-jy3mq7bk6v
    @user-jy3mq7bk6v Před 3 lety +2

    운용비 때문에 실질적으로 F15로 가는 것임. F35의 버전은 확실이 낮고 화력이 낮음. 내부무장창에 장착되어도 몇개 안 되고, 디지털화 거기에 사우디가 많은 공헌을 함.

  • @user-pw2ic8ww8g
    @user-pw2ic8ww8g Před 3 lety +15

    f15k 당초 예상했던 초기물량의 120대는 못 채우더라도 f15k 개량을 하면서, f15ex 20대 도입해서 80대 맞췄음 좋겠네요. f35로 제공권 장악하고 f15기는 지상 타격으로 쓰고

    • @user-tb4dy9nu3o
      @user-tb4dy9nu3o Před rokem

      f15도 아직도 제공장악용입니다 지상 타격용이 kf-16과 앞으로 도입될 보라매죠 F15는 현역에서 물러나는 순간까지 제공권장악용 전투기일겁니다

  • @user-yo3re9so9p
    @user-yo3re9so9p Před 2 lety +1

    정주행중입니다.

  • @user-nc1og8yz5q
    @user-nc1og8yz5q Před 2 lety +1

    우리집 레고들 사이에 f15k 프라모델 있음. 작전반경 제외하면 왠만한 중형 폭격기보다 낫지 않을까?

  • @Han-ws8he
    @Han-ws8he Před 3 lety +2

    미션컴퓨터가 최신이라도 보통 우리가 사용하는거에 비하면 구형이죠. 그 안에 내장된 라이브러리도 구형인 경우가 대부분입니다. 일부러 늦게 가는거에요.

    • @dodge90
      @dodge90 Před 3 lety

      일부러 늦게 가는거라니... 이 무식한쌉소리는 뭐지...

    • @happyhour2133
      @happyhour2133 Před 3 lety +3

      @@dodge90 성능이 확실히 보장 구현된 컴을 사용하기에 구모델을 사용함. 화성에 보냈던 첫탐사로봇에도 당시엔 구형이었지만 안정성이 보장된 286을 사용했었음... Failure is not an option!

    • @dodge90
      @dodge90 Před 3 lety

      @@happyhour2133 저도 알고있습니다. 그러나 위 댓글처럼 밑도 끝도없이 일부러 늦게 간다고 하기에 그런겁니다

  • @user-io8oo5vw8d
    @user-io8oo5vw8d Před 3 lety +4

    돈만
    된다면
    KF-16처럼
    120대 정도
    면허 생산도 불사 가능한
    취역 후 100년 이상
    전선 투입 가능한
    유일 전투기 ! ?
    폭격기 라면
    B-52와
    대응 가능한
    유일한
    전투기 신화의 주인공 !

  • @bawonos024
    @bawonos024 Před 3 lety

    I was hoping for english subtitles

  • @42-df7jl
    @42-df7jl Před 10 měsíci

    디자인만 보면 굉장히 매끄러운 유선형의 F-22,35,미래형 전투기들과 다르게, 군용무기의 투박함이 날개 밑에 고스란히 담겨있는 F-15가 호감임.

  • @user-cw9ln4ex9f
    @user-cw9ln4ex9f Před 3 lety +10

    진짜 사일런트이글은 전설이다....

  • @jyang5939
    @jyang5939 Před 3 lety +2

    비스트모드를 상시로 돌려서 미슬케리어를 만들어버렸네...... 대단하다 천조국. 전쟁의 노하우가 가장 강점이자 약점이겠지... 그래도 베네핏이 크겠죠. F15k가 그래도 최종단계 -1 이니 우리에겐 유리하지 않을까요

  • @TissueBox_official
    @TissueBox_official Před 3 lety +131

    학교 앞 문방구에 항상 전시 돼 있던 쌍발엔진 F-15 프라모델 진짜 이뻤는데. 어릴 떈 돈이 없어서 못 사고 나이 드니까 눈이 침침하고 허리 아파서 못 사는...흑 ㅠㅠ

    • @kelsen1975
      @kelsen1975 Před 3 lety +8

      스포츠카랑 똑같은 비애군요. 어려서는 돈이 없어서 못 타고, 나이들어서는 위신 떨어져서 못사고...물론, 나이들어도 돈이 없어서 못사는 것이 대부분이지만....

    • @user-qu3wu2lv1s
      @user-qu3wu2lv1s Před 3 lety +1

      와 찐이다^^ 구독자예요

    • @Hammer-bag
      @Hammer-bag Před 3 lety +15

      @@user-sc1xv2oi8t 개뿔도 모르는게.

    • @user-zj4rb2kn2e
      @user-zj4rb2kn2e Před 3 lety +15

      @@user-sc1xv2oi8t 님 가격이 얼마 짜린데 고물 비행기라고 하나요.. 재정신임?

    • @user-ke1bx3ul4l
      @user-ke1bx3ul4l Před 3 lety

  • @sosopark3522
    @sosopark3522 Před 3 lety +10

    하이로우 믹스전략이 요즘 핵심이라고 설명하더군요.
    모든 전투기를 하이앤드로 구성할 필요가 없기 때문에 임무에 따라 로우전투기들도 운용해서 효율성을 높이는 전략이 필요하다네요.
    그래서 우리나라도 하이앤드는 수입으로 중급이나 하급 전투기는 직접 제작하는 전략으로 간다고.
    KFX도 그런 측면에서 보면 단순히 자제체작 의미뿐아니라 믹스전략으로 봐도 충분히 의미가 큰 사업이라고 하네요.

    • @AngryFace_
      @AngryFace_ Před rokem

      2차 세계대전부터 미국이 운용한 전략

  • @stevenH3427
    @stevenH3427 Před 3 lety +10

    마음 같아선 지금 밀고 있는대로 F-35도 80대 맞추고, F-15EX 급도 2000년대 도입할 때 계획한 것처럼 61대 더 사서 120대 완편했으면 하지만... 그러려면 국방비가 1.5배는 더 들겠죠 ㅜㅠ)

    • @강동식이
      @강동식이 Před 3 lety +4

      여성부 폐지하면 해결됩니다

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 Před 3 lety +2

      @@강동식이 현 여성부의 가용예산은 1조 안팎이고 국방부의 가용예산은 50조를 능가합니다. 여성부 폐지가 문제가 아니라 성인지감수성 예산을 빼와야 합니다.

    • @강동식이
      @강동식이 Před 3 lety +2

      @@ArbitNo.1아여가부예산이 1조군요..그럼 1년에 4대씩..사려나요 ㅋ 그것이 어딥니까 ㅋ

  • @kim-lc4wp
    @kim-lc4wp Před 3 lety +5

    그래서 kf-x를 꼭 성공시켜야 하겠군, 무장 더 확보해서! 가자 자주 국방으로!

    • @sfk1031
      @sfk1031 Před 3 lety

      한화는 GE-414엔진으로 단일화하는데 그럼 일본 미쓰비씨만 남는거지.
      한마디로 일본엔진이라는거지.
      엔진 생산라인을 몇개씩 유지할 이유가 없거든

    • @kinggockgam5768
      @kinggockgam5768 Před 3 lety

      @@sfk1031 도대체 왜이렇는걸까요?

  • @ej3358
    @ej3358 Před 3 lety +3

    F-15 ex의 주요 임무는 스텔스기가 몰래 들어가 문을 부수면, 바로 따라 들어가 아작내는 것 으로 보임.

    • @Mr-fy4rc
      @Mr-fy4rc Před 3 lety

      미국은 주방위군 낡은 F15대체용임
      즉 방어용
      조선군은 후지니까 공격용으로 쓰겠지 ㅋ

  • @user-nv8kn9us2d
    @user-nv8kn9us2d Před 3 lety

    인도는 FGFA로 팍파 프로그램 상당한 투자했는데 팍파 도입하는게 기정사실 아닐까요?

  • @user-fe9nu8vr7z
    @user-fe9nu8vr7z Před 3 lety

    F-15는 나중에 볼께요. 4/1 쁘걸 좀 주세요. 젭알

  • @user-bv1il3vl7r
    @user-bv1il3vl7r Před 3 lety +4

    나중에 배보다 배꼽이 더 하지십다 우리가 수리도 못하고 ㅠㅠ

  • @luckymojo7317
    @luckymojo7317 Před 3 lety

    오 MSG 국방티비에서 다시 부활한건 가요?? 시즌 1 끝나고 독립했었는데 다시 들어온건가요??

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r Před 3 lety +9

    F-15EX 어드밴스 이글은 할아버지와 아버지, 아들, 손자로 이어지는 장수 만세 전투기가 될 수가 있을까요?

  • @KeepThe_Faith
    @KeepThe_Faith Před 3 lety

    결과적으로 저 오래된 f-15 개량형만으로도 충분히 타국 전력을 압도할 수 있다는 결론이 나와서 가능한 결정임..
    영화처럼 도그파이터 할 일도 없고.. 그저 먼저 보고 쏘고.. 그리고 폭격임무를 해야되는 비행기를 찾는다 보면
    15가 최고의 선택이 될 수 밖에 없음..
    스텔스 스텔스 하는데 실제로 300킬로 밖에서 잡아내는 레이더 기술은 미국밖에는 없음.. 그래서 저런 결정이 가능한 것임..

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s Před 3 lety +9

    F15EX 암람 24발 엄청나네요 ㄷㄷ

  • @hansol-kim
    @hansol-kim Před rokem

    하이로우 믹스도 좋고 전투기 숫자도 좋고 다 좋은데 기존에 쓰던 무기들 업데이트가 먼저인듯… 실제로 전쟁나면 업데이트 안되서 생존성 떨어져서 자산을 잃을 때마다 큰 피해가 누적될겁니다

  • @user-on4kl6ly3d
    @user-on4kl6ly3d Před 2 lety

    북한은 구닥다리를 운행할수만있게핺고 전시에쓸려고 놔두고 가끔식 운행하는것처럼 애프15애프16도 가끔식 사용하고 오십년육십년쓸수있게 놔두고 애프50을 주로 운행하자 보라매 21개량형 대량으로 주문시에 까지 운영비와 보라매 주문공백 메울겸 그리했으면 합니다

  • @user-ss3kz8xv4e
    @user-ss3kz8xv4e Před 3 lety +1

    f-15는 자유의 상징이며 어둠 속에 빛을 비쳐주는 존재입니다. 수십년간 자유진영을 수호해준 매서우면서도 온화하고 중후한 노련한 중년입니다. 미국인들에게는 그 이상의 의미를 지니고 있는 자유주의 정신의 요체라고 할 수 있지요.

  • @paull77ful
    @paull77ful Před 3 lety +6

    중세 유럽의 전쟁터에서도 여러겹의 각종 방호복을 겹쳐입고 말위에 타서 하루내내 전장에서 대기하거나 전투를 해야했던 기사들은 어떻게 했을까요. 그냥 쌌습니다. 저녁에 막사로 돌아오면 갑옷과 의복을 벗기고 묻은 오물을 깨끗히 닦는건 종자들의 일이었죠.

  • @user-zd5tn6lx4j
    @user-zd5tn6lx4j Před 3 lety

    미국의 전략 비행비가
    우리나라는 북한 다음에 일본, 다음에 중국인데...
    미국은 전세계를 상대로 하는데서 규모가 차이가 크죠...

  • @TV-fl1sw
    @TV-fl1sw Před 10 měsíci

    F15의 위용은 대단하죠

  • @heim5509
    @heim5509 Před 3 lety +9

    F-15K 대 수 부족으로 작전 피로도 높다고 하던데.. KFX도입까지 공백을 F-15EX 20~30대 정도 추가 도입했서 초기 도입 대수 맞췄으면 하는 희망이... 작전반경도 넓은 것도 무시 못하니

    • @thebravegallade731
      @thebravegallade731 Před 2 lety

      20대 사면 보잉도 개량비용 반으로 깍아준다고 하니...

  • @user-lo3ze5wl5n
    @user-lo3ze5wl5n Před 3 lety +5

    강한것이 오래남는게 아니라 오래 남는게 강한거라고 하죠,,,개인적으론 f-15라는 기체 플랫폼이 너무 훌륭해 보입니다. 공대공 공대지 모두 소화 할수 있어보이구요,,

    • @karl7
      @karl7 Před 3 lety

      제가 알기로는 지금 나와있는 전투기 중에 스텔스
      전투기는 논외로 하고 이른바 카다로그 스펙 그대로
      나온 전투기는 F-15가 유일한 것으로 알고 있어요.

  • @somangbs
    @somangbs Před 3 lety +7

    볼만한 밀리터리 프로중 최고!!!!!

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r Před 3 lety +22

    F-15K에 AESA 레이더 달고 여러가지 개량해서 F-15EX 사양으로 개량할 필요성이 있죠.

    • @user-hw4gi4tn3m
      @user-hw4gi4tn3m Před 3 lety +9

      우리나라가 전투기 개량에는 좀 인색해요.
      개량이라는게 부품을 다 때서 재고용이나 버리고 새로운 항전장비를 사서 넣는건데
      현재 ex바로 아래 QA급 개량이
      두당 4-500억 정도 들어가요.
      한국은 kf-x 양산까지 18조원이 넘게 책정되어서...
      타이밍도 ex는 미국에서도 이제 시제기 나오고 양산 준비중이니 단가가 비싸고
      한국은 전투기나 아파치도 그렇고 라인이 바로 핫할때는 비싸서 안 사고 살짝 어려울때 싸게
      사는 특징이 있으요.
      AESA레이더가 시급하니 싱가폴 f-15 sg정도로 할꺼 같습니답.

    • @dwl8494
      @dwl8494 Před 2 lety +1

      결국 돈인가요!

  • @user-kq2vx5bp4u
    @user-kq2vx5bp4u Před 3 lety

    게임용과산업용과 다름요 ..게임용은 속도위주라면 ..산업용 ..군용은 안정성과 ..전투에서의 해킹이나 ..방해전파 등 방어력 ..말그대로 공격과방어 에 우선시 하기에 ..속도를 높이기 어려움 ..소재자체도 다르고 ..러시아는 진공관을 쓰기도 하는데..ㅎㅎ

    • @user-kq2vx5bp4u
      @user-kq2vx5bp4u Před 3 lety

      폭격기는 구지 큰돈들여 개발을 필요로 하지않죠 ..어차피 스텔스나 뛰어난전투기가 방공망등 다 제거후 폭격을 하고 ..어차피 전투를 못하는 지원 군정도라서 ..약간에 정확성만 업그레드 하면 ..정확한 폭격이 가장중점 업그레이 되고 뛰어나면 되는거라 ..100년이상써도 무방함

  • @user-xk9hs9ht1q
    @user-xk9hs9ht1q Před 3 lety +1

    본게임2 진행팀 여러분 감사합니다 흥미진진하게 시청하였습니다

  • @Wicle
    @Wicle Před 3 lety +23

    와 인도 1300억 달러..
    진짜 중국이랑 한 판 하려고 저러는건가?

    • @prococonut
      @prococonut Před 3 lety +2

      한판하면 좋죠. 인도가 마음먹고 나서면 둘다 끝장 보는 거죠. 하지만, 서로 핵무기를 보유 하고 있어서. 상호확증파괴 전략을 보게 됩니다.
      다 같이 죽자는 거죠.

    • @youghoon1
      @youghoon1 Před 3 lety +1

      서로 전면전은 피하죠 이득될건없으니깐 하지만 국지전은 지금도 이루어지고 있고 앞으로도 일어날가능성 높죠..

    • @Hammer-bag
      @Hammer-bag Před 3 lety +1

      @@prococonut 뭐만 하면 상호확층파괴레..,ㅋ

    • @grea74
      @grea74 Před 3 lety

      사실 전쟁 안하려고 돈 쓰는게 아닐까요..

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr Před 3 lety

      툭툭 건드리면 똑같이 툭툭 건드릴 전력은 있어야겠쥬?

  • @user-vw1xv4py3h
    @user-vw1xv4py3h Před 2 lety +2

    스텔스 추적하는 레이더 개발됐을거 같음, 그게 미국이던 러시아던 단지 오픈을 안할뿐. 상식적으로 레이더상 몇센티? 몇십센티로 포착된다고 그러는데 요즘 발전된 ai컴퓨터로 그렇게 작은 물체라도 속도자체가 새나 기타 이물질이랑 다르기 때문에 어느정도 분석 가능하여 크기가 작더라도 전투기라고 의심 추적, 집중적으로 전파 발산해서 잡아낼수 있는 기술이 나왔을것 같음.

  • @dlakdma0127
    @dlakdma0127 Před 3 lety

    본개임 때문에 구독 취소후 고민중…
    본게임 채널만 따로 해주면 바로 구독 각인데…
    국방TV는 영

    • @user-uj1ob3iz4y
      @user-uj1ob3iz4y Před rokem

      다좋은데정비도접근도못하는전투기절대사면않됨우리정비사무장사접근을허용하지않는비행기를왜사나이정도면동맹이라고새각하고싶지도않네

  • @user-rz1vh7go6x
    @user-rz1vh7go6x Před 3 lety +1

    F 15ex 성능개량비용이 대당 900억이니 전체 개량비용이 5조라는 말들이 있는데 그럴바엔 새것 사는게 낫다라는 말이 있고 똥별들은 당연히 하고 싶어요 해 주세요 하겠지만 가동율 50%미만에 천문학적 유지 보수 비용이 드는 것 때문에 결정이 쉽지 않음. 원래 유지비 저렴한 것을 원했다가 갈수록 비용증가하는 모순을 보임. F 15ex가 미사일 캐리어 역활하는데 비용증가 문제가 생겨 그럴바엔 극초음속미사일에 스텔스기술 입혀 지대지 지대공 지대함을 만들어 그냥 적진에 발사하는게 나을수 있다.

  • @user-mx9wy7ln5n
    @user-mx9wy7ln5n Před 3 lety +2

    한국 공군의 F-15K도 EX 수준으로 업그레이드 가능할까요? 업그레이드 하면서 부족한 한대도 마저 도입해서 60대 채우고... 명칭은 F-15KX 로~~!!!!

    • @sangwonyoo5953
      @sangwonyoo5953 Před 3 lety +1

      안그래도 하려고 하다가 예상치못한지출에 쓰느라 미뤄졌어요

  • @STILhg164
    @STILhg164 Před rokem

    단순 생각으론 스텔스 3~4 비스텔스 6~7 비율이면 되지 싶은데... 너무 단순한갘
    전자전기 개발계획은 없는지 궁금하구만.

  • @user-ty6xe6pq4e
    @user-ty6xe6pq4e Před 3 lety +2

    진짜 캐리어 ㄷㄷㄷ

  • @user-iu3qr6xb6c
    @user-iu3qr6xb6c Před 2 lety

    릴리프백 재질이 어떻게 될까요?

  • @user-qb9xz7zm2o
    @user-qb9xz7zm2o Před 3 lety +4

    쁘걸보러 국방티보 보다 용준좌 발견 ㅋㅋㅋ 왤케 기분 좋지?

  • @y57661
    @y57661 Před 3 lety +4

    공산권에는 이글조차 박살낼 전투기가 있다는게 증명안됨. 러시아 조차 뻥스펙인데.... 줭궈는 말할가치도...

  • @user-ls1ul3bi6z
    @user-ls1ul3bi6z Před 3 lety +3

    솔직히 말해서 F-35는 치명적 결함이 900여개나 된다고 하니까 슬슬 하위기종을 주력으로 두려고 하는거겠지.
    말은 운용비용 어쩌고 저쩌고지만 대놓고 얘기하기엔 장사에 문제가 될테니 ㅋㅋㅋ

  • @hanadnp
    @hanadnp Před 3 lety +2

    폭망하는 보잉을 살려주는 카드

  • @kelsen1975
    @kelsen1975 Před 3 lety

    J-20은 F-15EX에게 과연 이길수 있을까요? 일단 카나드를 보면 스텔스도 아니고, 그런다고, 내부무장창을 때려박은 전투기가 도그파이팅에서 이길 가능성이 있을지...스텔스를 만드려고 내부무장창을 만드려고 하다보니 많은 걸 포기했을테고, 그런데도 스텔스는 이미 카나드로 포기했고, 게다가, 전자장비는 미국 장비에 비해 턱없이 부족할테고, 게다가, AESA레이더로 먼저 보고 먼저 쏠테니 생존확률이 J-20보다 더 높을 테니 왠지 J-20이 이길 확률이 낮을 듯 합니다. 물론, 중국이 마치 과거의 소련이 T-34/85로 강력한 티거를 잡을 때처럼, 그냥 물량으로 밀어 붙인다면 다를 수도 있겠죠. 전쟁이란 것이 확실한 것이 없으니 말입니다. 그래도, 왠지 이런 업글로 더 안전한 국방이 될거란 생각에 기분이 좋네요.

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 Před 3 lety

      중국의 J-20은 절대로 F15에 정면으로 맞서지 않습니다. 중국 인민군의 기본전략은 로우급 전투기 물량으로 상대방 하이급 전투기를 제압한 다음 자기네 하이급 전투기를 띄워 속수무책이 된 상대를 강타하는 방식입니다. 즉 중국이 J-7과 같은 열등한 전투기를 수백 대, 수천 대 밀어붙여서 F-15와 F-35를 제압하고 나면, 완전히 정리된 하늘로 J-20이 들어온다는 개념입니다.

  • @wiope2002-gamil_com
    @wiope2002-gamil_com Před 2 lety +1

    현역전투기계의 오야봉

  • @seongulee8743
    @seongulee8743 Před 3 lety

    Dong은 못 참지 ㅋㅋ

  • @Miles_Link
    @Miles_Link Před 3 lety +1

    스마트폰으로 말하면 방수방진은 없지만 최고사양 폰이랑 같은거

  • @mkors841
    @mkors841 Před 3 lety +10

    저분이 국가기밀 신문기사 내보내신 분 이죠?? 맞죠??

    • @user-eg7jh1iv2g
      @user-eg7jh1iv2g Před 3 lety

      🐕

    • @user-oz3tt3sk5h
      @user-oz3tt3sk5h Před 3 lety +3

      핵추진잠수함 개발 중이었는데 기사로 까발리고 미쿡으로 토낀 매국기자죠

  • @Jayhyouk
    @Jayhyouk Před 2 lety

    조기경보기의 통신운용 SW의 OS가 왜 윈98이었는지를 일게해 주네요.

  • @user-ez8hw7uk8y
    @user-ez8hw7uk8y Před 3 lety +1

    ex 업그레이드 지금 몇조 불르고 있어서..

  • @user-bu5bj9ze3x
    @user-bu5bj9ze3x Před 3 lety

    리얼 명품 오브 명품 전투기

  • @phonevilai5635
    @phonevilai5635 Před 3 lety

    엄전김 다시 돌아와주세요..
    김캐리도 받아주시고...
    전 아직 2012 티빙 스타리그 봅니다..
    허영무 김명운 4강 4경기..
    어떻게 다시 안될까요??!!!

  • @user-yt1nd3dp2r
    @user-yt1nd3dp2r Před 3 lety +11

    f15k를 성능개량도 중요하다 근데 이것도 생각해봐라 ㅋㅋㅋㅋ 저거 우리가 정비 못한다 이거는 다 아는 사실이다 전투기 출격시킬려면 미국에게 먼저 보고하고 출격시킨다 이게 말이되나??? 차라리 kf-x를 개발하는게 더 좋다

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq Před 3 lety

      응 KF-21이랑 F-15EX 와는 틀린 비행기는 알고나 있는지요???...

    • @user-id3xr7lv2b
      @user-id3xr7lv2b Před 2 lety

      @@JW-wq7vq 틀린이 아니라 다른이고 ㅋㅋ 이 사람은 같은비행기라고하는게 아니잖아요 ㅋㅋㅋ

    • @jjmm1415
      @jjmm1415 Před 2 lety

      kfx를 개발한다고 f15ex만큼 따라올 수 있겠냐? 그게 더 시간적으로 그리고 비용적으로도 더 손해다.

  • @user-nl9te5co6u
    @user-nl9te5co6u Před 3 lety +1

    Kfx 집중해주세요

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r Před 3 lety +20

    우리 공군의 F-15K 슬램이글도 F-15EX 어드밴스 이글 사양으로 개량이 되어야 합니다.

    • @oox4209
      @oox4209 Před 3 lety +3

      그렇게하려면 먼저 미국한테 승인 받아야함.

    • @leemd2343
      @leemd2343 Před 3 lety +5

      개량사업 잡혀있긴할껄요? 지금은 KF16 개량 시작했구요

    • @user-dz7uu4dt9u
      @user-dz7uu4dt9u Před 3 lety

      한대당 개조비용으로 700억 불렀답니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ci8ii3bu6e
      @user-ci8ii3bu6e Před 3 lety +3

      @@oox4209 ㅋㅋ 승인은 개뿔 돈 주면 다되는데 ㅋㅋ 미쳤네

    • @user-ci8ii3bu6e
      @user-ci8ii3bu6e Před 3 lety +4

      @@user-dz7uu4dt9u 근거는? kf16과 비슷한 업글인데 kf16이 대당 120억인데? F15K기체단가가 1000억인데 대당 개량비용이 700억이라고? 사항에 따라 달리지겠지만 150억 내외일거 같은데? 영상봤냐? EX사항도 대당 900억인데? 그렇게 하면 어느나라가 구입하나?ㅋㅋ

  • @user-yr9cw7dy4p
    @user-yr9cw7dy4p Před 9 měsíci

    F-35를 더구매보다는 차라리 수송기사업이나 보라매 2차사업에 투자를 하는게 좋다고 봅니다.

  • @kissmeye6775
    @kissmeye6775 Před 3 lety +4

    59대 개량비용 5조원.. 개량하면 로봇으로 변신이라도 하는 모양이네..미친 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-sg1ue9us8m
    @user-sg1ue9us8m Před rokem

    38:04 즐똥 방지 방법 !!!!
    39:41 주의사항 !!!! 치명적 !!!!

  • @jaehyunekim9341
    @jaehyunekim9341 Před 3 lety

    B-52는 활주로 노상에 항상 주기하나요? 365일..격납고에 들어가 있는 모습 한 번도 본 적 없어서요..

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr Před 3 lety

      덩치 큰 비행기들은 격납고보단 주기장에 보통 세워두죠.

  • @user-kq2vx5bp4u
    @user-kq2vx5bp4u Před 3 lety

    폭격기는 구지 큰돈들여 개발을 필요로 하지않죠 ..어차피 스텔스나 뛰어난전투기가 방공망등 다 제거후 폭격을 하고 ..어차피 전투를 못하는 지원 군정도라서 ..약간에 정확성만 업그레드 하면 ..정확한 폭격이 가장중점 업그레이 되고 뛰어나면 되는거라 ..100년이상써도 무방함

  • @jaykim4983
    @jaykim4983 Před 3 lety +1

    미국이야 뭐 돈도 많고 힘도 세고 하지만.. f-22가 계획대로 381대가 도입됬으면 얼마나 더 강했을지 ㄷㄷ..

  • @user-yr9cw7dy4p
    @user-yr9cw7dy4p Před 9 měsíci

    하나더 20대값이면 항공모함 3척을 만들고도 남는 비용이네요.

  • @user-gn1rq9bl1x
    @user-gn1rq9bl1x Před 2 lety +1

    여유가 있는 것이 났지.

  • @user-zi9qo8nt5f
    @user-zi9qo8nt5f Před 3 lety +1

    혹시 미국이 스텔스 잡는 레이더 상용화에 성공 / 다시 4세대 싸움하면 스텔스기의 무기 고작 4대이니 완전 비싼 캉통