Interdire les jets privés? Turbulences dans la majorité
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- « Il est temps de bannir les jets privés. » Après des mois d’indignation collective autour des trajets en jet privé d’une poignée de milliardaires français, il a suffi de ces quelques mots pour que la classe politique s’empare du sujet.
Le 19 août dernier, le secrétaire national d’EELV Julien Bayou jette un pavé dans la mare dans un entretien pour Libération en proposant de clouer ces avions au sol. Le lendemain, dans les pages du Parisien, le ministre chargé des Transports Clément Beaune ne va pas aussi loin, mais propose de « réguler les vols en jet privé », « symbole d’un effort à deux vitesses ».
Sa prise de position lui vaut un recadrage de la part de son ministre de tutelle, Christophe Béchu. « L’écologie, ce n’est pas le buzz… », lance le ministre de la Transition écologique au micro de BFMTV. Même réaction sceptique du côté du porte-parole du gouvernement Olivier Véran qui se montre ouvert à l’idée d’une concertation européenne sur le sujet, mais qui ne considère pas le sujet, comme prioritaire : « Ça ne va pas refroidir la planète », s’agace-t-il sur France Inter.
« Ne cédons pas à ces tentations »
Sans jamais mentionner le sujet, Emmanuel Macron profite du Conseil des ministres de rentrée pour faire part de son agacement. « Il est facile de promettre tout et n’importe quoi et parfois de dire tout et n’importe quoi, indique-t-il à ses ministres en guise d’introduction. Ne cédons pas à ces tentations. Ce sont celles de la démagogie qui fleurissent dans toutes les démocraties aujourd’hui. Ça peut toujours sembler séduisant de dire ce que les gens veulent entendre. »
Si Clément Beaune souhaite proposer une concertation européenne autour de la régulation de l’utilisation des jets privés, Julien Bayou entend déposer dès cet automne une proposition de loi qui ira dans le sens de leur interdiction. Les deux hommes ont prévu, selon le patron des Verts dans Le Parisien ce 25 août de se rencontrer.
-----
Abonnez-vous à la chaîne CZcams du HuffPost dès maintenant : / lehuffpost
Pour plus de contenu du HuffPost:
Web: www.huffington...
Facebook: / lehuffpost
Twitter: / lehuffpost
Instagram: / lehuffpost
Pour recevoir gratuitement notre newsletter quotidienne:
www.huffington...
Le gouvernement préférera toujours faire peser l’effort économique, énergétique et écologique sur la France d’en bas que sur nos ultra-riches, qui eux, peuvent faire n’importe quoi, en toute inconscience
Entièrement d'accord avec vous, mis à part sur le mot inconscience.
Ils sont parfaitement conscients qu'ils polluent et gaspillent à tout va mais ils en ont juste rien a fou***...
En même temps sans les ultra riches les Francais n'aurait pas de travail
@@quentinhtz7651
Sans les ultra-riches, les Français auraient du boulot, mais sans les travailleurs, les ultra-riches ne seraient rien
@@nickleroy6092 ça dépend des boulots, pas les boulots qui crée de la richesse en tout cas, même si biensur il ya des excès de leur côté mais les chasser ce n'est pas la bonne solution ils vont tout simplement aller voir ailleurs
@@quentinhtz7651 qu'ils aillent voir ailleurs, on garde les usines et l'argent qui est sur leur territoire. De toutes façons ils payent déjà pas d'impôts, ils vont pas nous manquer.
Je croyais que c'était la fin de l'abondance
Pas de l'opulence apparemment
pas pour tous le monde
jean Castex qui à fait allez retour en jet pour aller voté vous croyez sincèrement qui vont l'interdire
La majorité en sueur à l'idée d'une restriction pour leurs copains. Le monde d'après, mais que pour la plèbe.
T'inquiète Manu, personne ne te taxera jamais de démagogie: tout le monde sait que le peuple, tu t'en cognes.
Entièrement d'accord ! 1% de la population 20% des émissions de CO2...
«La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres » est un célèbre adage qui signifie, en général, qu'un individu doit pouvoir faire l'exercice de sa liberté sans que celui-ci limite la liberté des autres ou soit nuisible aux autres.
Sauf en matière de pollution.
Bof les 20% hein entre les très riches qui polluent avec les jets et les « moins riches » qui polluent en jetant leurs chewing-gum, emballage et clope par terre (choses qui ne sont pas prises en compte dans les calculs d’émissions) la liberté des uns voilà voilà quoi
Ce fameux 1% de la population, 20% des émissions de CO2, c'est au niveau mondial...vous faites peut-être partie des 1%
@@glambe7039 Moi ? Nan mais dans le panier haut on va dire, ce qui désole le plus c que chacun rejette la faute sur les autres et du coup personne ne change rien et ne fait d’effort… Les politiciens qui critiquent alors qu’ils roulent en thermiques pour même pas 1km, le gouvernement qui demande de faire des efforts alors qu’ils gâchent tellement d’énergie et polluent avec leurs installations et bâtiments publics, les jeunes qui protestent pour l’environnement mais qui derrière fument jettent leurs mégots et par terre à côté d’une poubelle spéciale pour clopes achètent des puff (pire truc) et gaspillent de l’eau et de la bouffe pour faire des tiktok…
En quoi un jet privé limite ta liberté ? N'est-ce pas les écolos qui essaient justement de restreindre la liberté avec des considérations idéologiques ?
Et puis qu'est ce qu'on fait pour les jets étrangers qui passent au dessus de la France, on les laisse passer ? On les détournent et ils consomment plus ?
Et puis quid des navires de croissières ? Ca aussi ça consomme un max et ça sert à rien !
Vaste débat ! Comme d'hab, ce n'est pas si simple...
Argent = pouvoir, et liberté 👏😕
Donc en Région Parisienne
La Clio diesel non
Mais le jet de Bolloré oui
C'est pas si dur à comprendre la bataille pour le climat en fait 😁
Quand ça touche les nantis, il y as polémique.
En tant que fan d'aéronautique et d'aviation commerciale j'aime beaucoup les jets privés mais je trouve leur utilisation en 2022 complètement absurde quand il existe des vols première classe sur toutes les grandes lignes aériennes et que la même chose existe sur des lignes ferroviaires ce qui suffit à couvrir la plupart des déplacements professionnels des plus riches. Je ne suis pas contre leur retour quand ils voleront à l'électrique ou à l'hydrogène mais pour l'instant on peut s'en passer
totalement d'accord avec vous, moi aussi étant fan d'aéronautique ;)
bon
un point pour toi
J'avais oublié le business class
Quand tous les neuneus verts arrêterons de se servir de leurs smart phone ou autres matériel connecté, qu'ils marcheront à pied pour partir en congé, et seront quoi faire des batteries au lithium, on verra.
Meme si les jets deviennent electrique ou a hydrogene c'est le meme probleme comment permettre a des gens riches de gaspiller de l'energie alors qu'elle devient rare et chere pour les plus pauvres sachant qu'il y a des alternatives par l'avion classique avec les business class et le train. Apres moi ca ne me derange pas s'ils volent avec des avions qui consomme moins d'energie par personne qu'un avion de ligne comme l'avion solaire.
@@jeanpaulbollengier Toi t'as pas l'air d'avoir inventé l'eau tiède...
Ne soyons pas naïf, les jets privés ne seront jamais interdit
Non, ils disparaîtront tout seul quand la société en aura marre de ces ultras riches parasites , nuisibles et inutiles .
Heureusement comment transporter les organes et les blessés!
@@marcsole4261 on parle de trajets inutiles qui pourraient être effectués autrement, et sans problème ici. De trajets de confort. Pas d'autre chose.
C'est contre ça que les gens râlent... Détourner le sens de leur propos c'est plutôt bas... Pour être gentil.😛
Absolument personne ne demande a interdire les transports d'organes ou de blessés urgents. Ou d'interdire les canadair. Ou autre, tant que c'est légitime, et justifié. Et je pense que vous le savez très bien, faut quand même pas être très honnête pour insinuer une idiotie pareille. ^^
Franchement ridicule et pas bien subtile cette tentative de decridibiliser la critique... 😅
@@BLKC76 La rentabilité de ces avions ne seraient pas assurées uniquement pour ces utilisations. De plus puisque c'est un raisonnement écolo la production de l'avion a généré des tonnes de C02 donc autant l'utiliser.
@@marcsole4261 De nos jours à chaque scandale y en a toujours un pour dire "oui mais quand même..." pour essayer de soutenir l'insoutenable, si possible de manière spécieuse.
Ben là c'est toi. Et tu t'es fait gauler avec des arguments rances.
Mais bon j'imagine que c'est dans l'air du temps.
En fait notre peuples veut changer c'est eux qui nous en empêche.
C est qui qui t empêche de quoi ?
c'est pas la question du pourcentage que représente le jet privé mais qu'un individu se permet de polluer 10 fois plus qu'un autre et ainsi dérègle le climat
Ce qui déréglé le climat c'est plutôt le commerce international
Qq un qui a 7 enfants pollue plus que qq un qui n en a qu’un. Ou encore celui qui a un 4x4, ou mm une voiture alors qu il y. A des bus ou le velo. On peut appliquer cette mentalité à toutes les échelles.
@@user-jo7dd2jn5s celui qui mange beaucoup aussi
1% de la pollution c'est "marrant" d'ou sort votre 10x plus? vous voulez parler d'espère de la voiture, du camion, du bateau et des usines non?
@@quentinhtz7651 donc il faut aussi arrêté la mal bouffe.
Le mot de la fin était très juste.
Le plus grand doit faire un effort un peu plus grand. POINT.
Ok alors vu que l'avion privé c'est moins de 1% de la pollution, c'est pas a ceux qui font les 99% restant de faire des "efforts"?
@@Brickolas94700 c'est surtout une question d'idéologie peu tu vraiment demander à la population de faire des efforts alors que un seul de ces aller ou retour prend le CO2 de toute une vie d'une personne lambda?
Oublions les voitures des ministres qui sont en fonctionnement avec la climatisation les vols des ministres comme celui de édouard philippe qui nous a couté 350 mil euros .
Souvent ces Jets privées volent sans passagers pour rapporter un téléphone oublier, une caisse de vin, un paire de chaussure de luxe ou bien un gateau d'anniversaire de grand pâtissier... Il arrive aussi souvent qu'ils transportent des prostituées pour des hommes qui vous culpabilisent de rouler en Diesel et de prendre EasyJet deux fois par an... 🤣🤣🤣🤣
Une bonne chose que se sujet soit mit sur la table, ça prouve que les consciences évolues.
"évolution" ne veux pas dire "bonnne chose"
Il y a 100% d'émission de gaz a effets de serres en tout, pourquoi attaquer ce qui en produit moins de 1%??
Les bonnes "consciences" seraient celle qui oseraient dire que voiture, camion, bateau, industrie font partie d'au moins 80% et que donc c'est a eux qu'il serait temps de s'attaquer!
@@Brickolas94700 Tu à raison, mais je ne partage pas ton point de vu, comme tu le dis, l’industrie des transports de personne et de marchandise et la plus polluante, les jets privés rentrent dans cette catégorie et même s’il s’agit de 1% c’est toujours bon à prendre. Pour le reste, c’est encore intouchable, mais ça sera amener à changer dans un avenir plus ou moins lointain.
On vit tous sur la même planète donc tout le monde ,quelque soit son rend social doit faire des efforts !!!
Enfin un qui dit une chose intelligente
Ils sont surtt pris a leur propre jeu, à force de nous culpabiliser sur les rejets de CO2...
@@bubububububububu4831 non
A Monaco c'est la fête du thermique tous les jours , voitures de 800 à1500 CV voit plus ...🤣🤣transportées souvent par des yachts qui sillonnent les cotes 😎😎ou bien les proprios arrivent effectivement avec leur jet ...!✈✈
Oui mais Monaco c'est un autre Pays vous savez?
@@Brickolas94700 ...C'est une principauté mais qui profite bien de certaines largesses de la France et inversement , il y a des liens très étroits , tu savais ? 😎😎c'est un protectorat français !
Monaco ce n'est pas une ville qui appartient à la France Monaco est pour les milliardaires y'a pas de mélenchon qui peut habiter dans le coin
Ils vont nous dire que les jets privés ne polluent pas et oui messieurs, c'est la fin de l'abondance, l'arroseur, arrosé 🤣
Interdire le jet privé, oui.Interdire le get 27, non!
"Il est facile de promettre tout et n'importe quoi, de dire tout et n'importe quoi" dit EM. Parole de connaisseur. Cela me rappelle une histoire de paille et de poutre...
Ça n'est pas que les jets privés mais bien les inégalités et la désinvolture des plus riches face aux dérèglements climatiques et moraux. Mais don't worry avec la droite, réussir c'est cool, alors RAF les générations futures, profiter et abuser de ce que la nature nous a donné, après eux la fin du monde. Bechu est parfait dans son rôle de pantin de L'Elysée
Réussir c'est cool ! Arrêtons de tout mélanger et de taper à tout va sur ce qui ont réussi.
On peut réussir et être respectueux de l'environnement. Entre autre chose..
@@capps6citez moi des gens qui ont réussi modestement et qui sont populaires aujourd'hui svp. Être millionnaire ou être riche de morale et de compassion ? Si c'est réussir au dépend des autres et de l'environnement c'est égoïste et cupide. Je connais plein de gens modestes qui ont réussit à trouver un équilibre dans le partage et l'entraide oui. Ceux qui laisseront des traces dans l'environnement ceux sont les plus gros pollueurs et ceux qui ont protégé l'environnement. Dans 10000 il n'y aura plus de trace de notre époque
@@alv1266 Réussir dans la vie ne veut pas dire être millionnaire.
Avoir son jet privé etc..
Je réagissais simplement sur le fait que la réussite est synonyme de pollution dans votre premier commentaire.
Tout dépend où vous placer la barre de la réussite.
@@capps6 je me suis mal exprimé, pour moi réussir c'est trouver sa place dans l'ensemble, un équilibre harmonieux ou chacun a sa place et permet aux générations futures d'en faire de même. Malheureusement, c'est utopique car aujourd'hui réussir, c'est faire du fric au dépend des autres. Je connais peu de gens qui ont réussi modestement à trouver leur place sans empiéter sur les autres, mais en effet des gens qui ont réussi sans être millionnaire cela existe. Comme Aurelien Barrault, Einstein, Leonard de Vinci
Évidemment, il a été mis en place par des types qui ont tous au moins un jet, il va pas les interdire !
On peut bien critiquer l'oligarchie russe dans notre république des coquins !
Bon, et s'ils prenaient un plein de passagers (genre Allo Stop), ça les laissera libres mais rentables en terme de CO2.
Jets privés mais pas que... Voitures de luxes et yachts c'est fini... Ou alors à pédales ou à voiles.
C'est un problème de riche... pas de quoi s'inquiéter ils sauront gérer le problème
Vous voulez une preuve ? Notre président et leur représentant et vu sa gestion du pays tout va bien ce passer...
C'est juste un sentiment de richesse
Un gouvernement se doit de donner l'exemple et ne faire la morale au Peuple !
Les uns en carrosses et les autres à vélo !
Non mais !
Quand le dernier des sociologues aura été étranglé avec les tripes du dernier bureaucrate, aurons-nous encore des «problêmes»? Slogan de 1968
Et quand le dernier des macronistes aura été renvoyé dans le dernier jet privé ?
Selon Béchu on est 58 millions de français ? Bravo la culture, et c'est ministre ça !?
Il m'étonne Jean-Luc, même Arlette Laguiller aurait voyagé en jet lors de ses campagnes présidentielles...
Mais non
Mdr! Macron qui dit que c'est de la démagogie lorsqu'on touche aux moyens de transports individuels de ses copains.
Bernard Arnault ! en classe Eco ou on te fera bouffer un McDo !
On a vrmt des debats passionnant en France
Pour une fois oui.
Macron parle mais ne dit rien. Son discours est vide de sens. Il dodeline de la tête pour mieux s'autoabrutir. Pitoyable.
Fin des pollutions petites ET grandes !
La récré est terminée, clap de fin pour tous !
Bien sûr on va sûrement le faire (réguler ou supprimer) car c’est scandaleux comme disait l’autre qu’en quelques vols un jet consomme autant qu’un Français moyen en 50 ans mais il faut le faire si possible en étant conscient de ce que ça représente. L’aviation au niveau mondial produit environ 2% des émissions de gaz à effet de serre et puisque les jets privés ne consomment qu’environ 4 % du carburant nécessaire pour les avions cela ne fait plus pour les jets privés que 0,0008% des émissions de gaz à effet de serre et puisque ça c’est au niveau mondial il faut le ramener au niveau français (243.189 mouvements d'avions d'affaires en France contre 1 299 939 mouvements au niveau mondial). Donc le 0,0008% devient pour la France environ 0,00013% des émissions de gaz à effet de serre et puisque la France émettrait environ 1% des émissions au niveau mondial et que selon l’Accord de Paris la diminution des émissions mondiales devrait être comprise entre 25 % et 55 % pour limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius, la suppression des jets privés nous ferait gagner dans le meilleur des cas (en prenant les 25%) environ 0,00078 degré Celsius ce qui n’est pas beaucoup. Nous allons donc le faire mais, étant donné le résultat, il ne faudrait peut-être pas s’arrêter à ça pour gagner la bataille contre le réchauffement climatique n’est-ce pas ?
Trop fainéant pour vérifier tes calculs. Mais oui, les jets privés ne doivent être qu'une première étape, pas la seule étape.
Le problème n'est pas tant combien ça pollue en terme de pourcentages, car pris à part, absolument TOUT ne pollue "qu'un peu". Le problème est plutôt le cumul de tous ces trucs qui ne polluent "qu'un peu"
Certains boomers en France vont dire "ouais la France ne représente que 2% des émissions de CO2 dans le ponde donc pourquoi on devrait faire un effort?"
Mais ils oublient de rajouter dans l'équation l'Allemagne, le Royaume Uni, l'Italie, l'Espagne etc... et là tout d'un coup on atteint 20%.
Bonjour, à 1:09 je me demande où Christophe BÉCHU, Ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de France, ne voit pas de lien entre le réchauffement climatique et le fait les jets privés émettent des tonnes de CO² à l' heure. Ce carburant nous devrions déjà l' économiser et même le dédier aux machines agricoles gratuitement. M' est avis.
Le carburant n’est pas le même avec du pétrole on ne fait pas ce que l’on. Veut en carburant
@@Histoire_de_finance Je m' attendais à ce genre de réflexion et ce que j' en dis c' est qu' y-a-t-il que vous ne comprenez pas dans le fait que les GES provoquent le réchauffement climatique au point de rendre une bonne partie de la planète inhabitable pour les humains dans moins d' un siècle ? De plus il est vrai aussi que même si les carburants ne sont pas absolument interchangeables les moteurs thermiques sont facilement adaptables comme les flexfuel par exemple qui ne nécessitent que l' ajout d' un boitier électronique pour continuer à assurer leurs fonctionnement voire encore plus simple avec seulement une reprogrammation de la cartographie d' injection. Aussi il est possible de mélanger certains carburants en proportions variables et c' est ce que l' on voit de nos jours jusqu' aux stations services. C' est dire à quel point votre réflexion me parait absurde.
Nous aussi il nous agace et rien ne change pourtant
ce débat est hyppocrite. Combien de gens font paris -new york chaque année juste pour les vacances ? C est environ 1t de co2 par personne juste pour l allée simple.
Le problème n'est pas le jet privé. Le problème c'est l'Avion. Les vols commerciaux réguliers representent quelle quantité de co2 émis comparativement aux autres types de vols ?
Dac avec toi, beaucoup trop d'avions dans le ciel.
Ça s'appelle le pied dans la porte: attaquer le pire du problème (jets privés) et ensuite s'attaquer au reste du problème (l'aviation en général). Y'a pas d'hypocrisie, faut bien commencer quelque part.
Oui.
Ces jets doivent être bannis n'en déplaise à certains et à leur petit confort!
Car un seul jet pollue en un trajet parfois plus qu'un citoyen moyen en un an!
Quant à ceux qui travaillent dans l'aviation de luxe, eh bien que les entreprises du secteur loins d'être pauvres paient la reconversion de leurs salariés.
Pauvre la 🤣
Ben non, autorisons tout aux Riches comme d'habitude! 😂😜
Bah oui, les concessions c'est pour les pauvres hein.
ce n'est pas nouveau chaque pauvre enfonce l'autre pauvre pour pouvoir monter
Demande-t-on à un singe de se priver de bananes ?
Sauf que l'on a pas besoin de jet pour vivre.
@@cedes9026 Tu m'as compris de travers. Je voulais ironiser le fait qu'on demande à Macron et sa caste d'arrêter un comportement qui leur parait naturel. On demande pas à un singe son avis. On le prive de banane, point.
C pas un besoin vital
🤣🤣🤣
Le rapport? 99,9% des gens n’utilisent pas de jet privé
2:05 .. ""il est facile de promettre et parfois dire tout et n'importe quoi""" ???!!! le micron parle pour lui même apparemment . . .
Changer les voitures thermiques des députés par des véhicules moins polluants ou interdire les trajets de ces mêmes députés dans des voitures thermiques pour 1km ils en parlent pas nos députés trop bizarre 👀
"Ne cédons pas à la tentation ..." Pour céder, il faut être tenté. Parce que macron a été tenté d'interdire les jets privés ? MDRx1000
Mdr bannir les yatch les jet privé et les supercar, on va voir comment les millions de personnes qui travaille dans ces domaines vont réagir.
Là est le problème hélas...
Avec ton raisonnement on serai encore en train d'exploiter l'amiante.
@@prozac971 bah oui logique, c’est vrai que l’amiante, ou un autre isolant, c’est comparable à un jet ou pas de jet, a moins que les riches continuent dans acheter juste pour les mettre dans leur salon.....
A ton avis combien de personnes en France possèdent un jet privé ( a par toi bien sûr) ? ,
Je dirais que les français ayant un jet privé ne dépasse pas 5 personnes en France....
5 sur 65 000 000
c’est vrai que la on est vraiment sur un bon raisonnement.
Pendant le Covid , les avions et ligne volaient en permanence avec personne dedans. Pourquoi ?, et bien parce que si tu restes sur la piste sans bouger , tu paye ( c’est comme amarré sont bateau à quais)
Je crois qu’il y a vraiment des problèmes sérieux à régler, avant d’aller embêter ce qui font fonctionner beaucoup d’industrie.
@@artehadavid8863 "avant d’aller embêter ce qui font fonctionner beaucoup d’industrie." pour s'enrichir au détriment des autres, dont leurs employés, afin de pouvoir s'acheter des jets privés.
On a bouclé la boucle, quelle équipe on fait !
Connais-tu les SCOP ?
@@artehadavid8863
Il s'agit d'interdire ou de limiter les vols en jets privés / pour la plupart de ces vols l'appareil est loué .
Et de très nombreux déplacements se font en jets privés bien plus que vous ne le croyez / d'ailleurs le prix de ces vols n'est pas si excessif ce qui l'est c'est la pollution engendrée pour 1/2 ou 3 personnes qui voyagent.
Mais pour un milliard aujourd'hui t'as plus rien, mon pauvre ami. C'est la misère. Trois gâteaux chez Fauchon et ça y est; t'as plus rien. Le peuple doit rester lucide.
Bizarre, Macron vient juste de parler de l’insouciance des consommateurs
Les ultras riches sont eux très conscients donc .
Les ultras riches c'est eux qui payent Macron
interdit aussi les voitures privé aussi
ça va venir 2035 plus de voitures thermique beaucoup n'auront pas les moyens avoir une voiture électrique
La pollution automobile et une petite partie de la pollution en France alors c est pareille mais c est plus simple de dérange les petits
Et qu’est-ce qu’ils feront de leur jet en cas d’interdiction? Les vendront-ils dans d’autres pays, pour qu’on aille polluer ailleurs ?
on en fera des pots de fleurs
@@Marie-bx7op Wep, pourquoi pas! Mais, il faut reconnaître que ce n’est pas simple comme équation pour la mobilité de nos hommes d’affaires, surtout pour ceux qui gèrent plusieurs business et qui ne peuvent pas s’accommoder des contraintes des vols commerciaux (Même en classe affaire). Mais le reste, les frimeurs et autres jet-setters, c’est tout autre chose.
encore la folie des grandeurs des djihadistes écolos ça grouille en France
Ha oui mais non là ça touche ceux qui gouvernent nos gouvernants alors faudrait pas pousser mémé dans les orties hein 😒
La réponse de macron est ahurissante
Si j'étais président je dirais "ok, on abandonne les jets et vous abandonnez la viande", j'aurais hâte de voir le résultat.
Beaucoup ont déjà dû abandonner la viande depuis un moment faute de pouvoir s'en offrir
Un missile sol-air. Les Iraniens en font des pas mal à pas trop cher.
Ah ben non! Les restrictions, les privations, les efforts ...c'est pour les sans dent voyons.
Chouette, voilà à quoi mon Stinger acheté sur le Darknet servira....
La plèbe ne peut plus polluer !
Certains membres de la plèbe ne peuvent plus se payer un véhicule thermique ou électrique !
Il ne leur restent que le vélo.... au pire les transports en communs polluants ....
Elle est bien bonne manucron !
Oui c'est vrai que les plus riche pollue le plus .A quand des éoliennes dans le 16 éme😄😄😄😄
des éoliennes dans dans des beaux quartiers de Paris ou à Canne y'a pas un écolo qui pense à ça tiens donc
Oui interdisons tout ce que le petit peuple peu pas se permettre !! 🙄🙄
Macron toujours à donner des leçons !!
Pourquoi les ignorants orateurs de la vie, viennent exposés leurs opinions très polluantes concernant la pollution des autres, sur les plateaux tv?
Venir dégueuler, polémiquer sur les jets privés, en studio, est aberrant. Les projecteurs, les clims, l'électricité mis à disposition de ces ignorants, coûtent énormément en pollution....à méditer
Méditer c'est pas le truc que tu aurais dû faire avant de la ramener ?
Donc avec ta logique, toute forme de débat devrait être proscrite pour pas polluer plus donc... Ne changeons rien (y compris ce qui pollue le plus) pour ne pas polluer ?
Quel champion tu es.
et les porte container ? 1 seul c est 50 million de voiture!
oui mais sans eux plus de mondialisation plus rien, plus d'importation exportation, c'est impensable et si tu réfléchis en terme de capacité de chargement ton porte conteneur pollu beaucoup moins au kg qu un avion
Personnellement je n'ai pas de Jet privé, pas de piscine, pas de bateau, pas de résidence secondaire, et c'est à moi de faire des efforts !!ll ils sont sérieux ....
L'écologie est pour les pauvres....Interdiction aussi les bateaux de luxe!
L'écologie est pour les pauvres pour mieux les taxés ce n'est pas nouveau
Vive le TBM Daher Socata! Fabriqué en France à Tarbes. Mono turbopropulseur.
Beaucoup plus discret et bien moins gourmand en kérosène qu'un biréacteur. Très rapide.
Malgré les apparences, çà ne vole pas bien haut.
Au lieu de ces interdits,
c'est le bon sens ou la raison qui devraient régner !
Ah oui c'est vrai on va donc attendre que des mecs changent d'eux-mêmes leur comportement super merci beaucoup pour tes lumières.
Tu devrais envoyer un CV à Bruno Lemaire : lui aussi il passe systématiquement par la case "Je vais gentiment demander et ils vont sans doute le faire" quand il parle d'augmenter les salaires. Avec l'efficacité que tout le monde sait et qu'un enfant aurait pu deviner.
Les jets prives sont un probleme mais l'elevage d'animaux de facon industrielle est bien plus devastratice sur l'ecologie - cet elevage demande beaucoup d'eau, de l'agriculture dedie aux betail, et produit de la pollution et le risque de maladies zoonotiques. Par comparaison, des jets prives utilises par quelques richissimes ou politiciens semblent une goutte dans l'ocean. Quand vera-t-on la denonciation de la surproduction de viandes et de produits laitiers au detriment de la sante publique et comment elle nuit a notre environnement?
Si on veut changer le cours de la degringolade climatique, il va falloir changer ce qu'on mange et ne plus dependre de l'elevage en masse d'animaux de ferme. Il faut limiter la taille des troupeaux a un nombre qui peut vivre de ce que l'animal mange naturellement: l'herbe et donc un nombre limite d'hectares par animal. La viande coutera beaucoup plus cher mais comme elle n'est pas necessaire a notre survie, ce sera acceptable. Il n'y a pas si longtemps, on mangeait de la viande aux grandes occasions et peut-etre le dimanche. La plupart du temps on se nourrissait tres bien de tout le reste. Le famines futures causees par le changement climatique seront precipitees non par des jets prives mais par l'abus de la surproduction de produits animaliers. Au lieu de planter pour nourrir le betail, plantons pour nourrir l'humain. Ca coute moins cher en degats, en eau, en risque zoonotique et magasin.
Ok donc interdisons tous les sports automobile, les karting, les avions de loisirs les vélo électrique ( les batteries ne poussent pas sur les arbres) les bateaux de plaisance,les jet-ski etc ... A un moment faut être sérieux. Aller je vais faire un tour en moto pour prendre l'air et en même temps réchauffer la planète.
le poudré décrit ce qu'il fait tous les jours dire tout et n'importe quoi, serait-ce une autocritique ?
Pendant le COVid et que la population lambda cherchait des solutions entre sortir/être enfermée, d’autres ne se posaient pas les mêmes questions: l’économie des jets privés n’a jamais aussi bien marché. Vérifier auprès des aéroports, cf. Genève.
La music!!!!!!
Y'en a marre!!!!!!!!!!!!!!!
🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Eh ben,t'es bien énervé pour une musique.
Les PAD et missiles stinger livrés à l'Ukraine puis disparus dans la nature pourraient-ils utilement servir à abattre quelques jets privés en vol pour l'exemple ?
Les français sont rongés par la jalousie de ceux qui ont de l'argent, c'est bien pour ça que nos millionnaires quittent le pays...
Arrêtons l'hémorragie de l'orgueil et de la démagogie sous prétexte du réchauffement.
Les pires pollueurs c'est nos agriculteurs...
Arrêt pas on ton avis Pour ça que reste au pays toi pas dire que c’est ton avis fous les gens à pas dire les choses pour eux comme si tous le monde avait le même avis mais bon c'est pas nouveau les moins polluants sont les agriculteurs bien pour ça que tu respect pas l’avis des autres sous prétexte que pour toi c'est comme ca que je trouve orgeil et démagogie et tes 0as nos toi rongé par jalousie ceux qui croient pas au ragots
À quand BlaBlaJet
Macron qui parle de démagogie ^^.
Olivier verant toujours aussi à l’ouest.. il suffit de comparer l’émission de dioxy carb par habitant on voit très bien que les plus riches avec leur jet privée consomme énormément.. lui il défend limite mais mdrrr
Oui ! On ressortira la réponse quand il interdiront à un retraité avec une voiture de 12 ans ou bien diesel d'aller à la ville voisine par ex pour ses soins ( mesures déjà actées pour bientôt ).
Pourquoi pas aussi interdire les grands prix de formule1 ?
alors on interdit les match de foot quand il y a deplacement en avio aussi et pourquoi on a fait les jo qui vont faire venir des avions , faut arreter l ecologie politique imbecile
A qui est destiné le clin d'œil à 2.24 en quand messieurs Macron parle des idée séduisante ?
Je pensais que c'était la fin de l'abondance... 🤔
je pense pas que leur interdiction devienne effectif,privé ses milliardaire de leur joujou qui peux les amène rapidement d importe où dans le monde,, eux qui détiennent les outil de production,et de distribution de tous ceux qui est produit🤔🤔🤔ils riposteront en délocalisent voir clotureront des cite des pays qui voterais une tel lois,,,
Qu'ils se barrent une fois pour toute!
@@frederic579 faut d abord qu il te privé de ton abondance,😎😎
Wow Macron pas du tout méprisant à l'idée...on ne les utilise pas donc on ne peut pas comprendre 🤣
Comment éviter de parler d’imposer les plus riches en parlant de leurs jets. Enième diversion.
Quel raisonnement stupide.
La proposition de loi sur les jets privés a été émise par les mêmes, LITTÉRALEMENT LES MÊMES, qui proposent d'imposer les super profits, la fin des niches fiscales, d'augmenter le nombre de tranches d'imposition, de lutter efficacement contre la fraude fiscale etc...
Balancer un message qui te donne l'impression d'être un rebelle, c'est bien.
Te renseigner sur le sujet avant de le faire, c'est mieux.
Le climat , la guerre et le covid mdr😂😂🤣🤣
Tout le monde gobe
Tandis que toi t'es beaucoup plus intelligent, on te la fait pas hein ?
Quel génie tu es.
Il est temps d'interdire les ecolos de mes deux...
Pauvres gens pendant que vous discutez des jets privés privilège des riches Le gouvernement grâce à sa très bonne gestion des centrales nucléaires grâce à sa très bonne gestion de la guerre en Ukraine rouvre gentiment une centrale à charbon en Moselle oui mais c'est pour que vous ayez chaud cet hiver comme il vous a piqué pour que vous alliez au restaurant Quand allez vous ouvrir les yeux ???????
En plus les effort tu les fait pas que pour toi mais pour les autres ont vie tous ensemble sur terre
Se que je trouve n’inport quoi démagogie traverser la rue et la poudre de perlinpin
"Le tout et le n'importe quoi", macreux est un spécialiste dans ce domaine, il donne le mauvais exemple.
100.000 emplois menacés avec la CGT en embuscade . Bon courage !
À l'époque de l'esclavage, t'aurais dit "libérer les esclaves mettra un nombre important de personnes dans l'incapacité d'exercer leur activité de vente de coton".
T'as raison ne changeons RIEN et étonnons-nous de voir les températures exploser d'une année sur l'autre.
avant de finaliser
le sujet des jets prives
commencez
par regarder
autour de vous
le nombre de voitures,
garees ou pas,
le moteur allume,
alors qu'elles ne roulent pas
mais vous comprenez
= la clim ou le chauffage
= j'en ai pour 5 minutes
=je cherche mon itineraire....
= jsuis un complexe, alors je me leurre avec la puissance de mon moteur de grosse voiture super polluante....
=mais je mange bio !!!
et vous meme, pourkoi
des ke vous montez dans votre voiture, pourkoi allumer son moteur de suite
=sans avoir mis votre ceinture
= chercher son itineraire
= regler ses retroviseurs
= et en dernier
allumer son moteur
basique!!
la plupart ne le fait pas
et si on commencait par nous meme
= changer son compartment
chacun, ca deviant vital
- sensibiliser les ecoles de conduite pour faire prendre conscience a leurs eleves, de futur conducteurs, a avoir les bons gestes en voiture pour moins polluer
et in fine, mettre des amendes a ceux ki ne roulent par mais dont le moteur est allume, quelques soient leurs excuses
on doit tous, chacun, changer de compartment pour preserver le peu ki nous reste de notre planete
Oui t'as trop raison on peut absolument pas gérer 2 problèmes en même temps, c'est physiquement impossible.
Les gens prennent les jets privés pour ne pas avoir honte. Je m’en rappelle plus mais il y avait un influenceur qui mentait sur le fait qu’il se déplaçait en jet parce que pour certains pseudos-riches il est impossible de prendre un avion normal
la force de la loi vote des lous macaron au lieu de blablater
L'hypocrite C Beaune a beau jeu de jouer les "conciliateurs" ! Demander un effort " un peu plus grand" aux ultra riches auxquels jusque là on n'a imposé AUCUN effort ....ça ne devrait pas etre trop douloureux !
C'est surtout pour le symbole comme l'isf. Il va bien falloir qu'un jour, les gros pollueurs ouvrent les yeux entre deux destinations. Courage, on ferme le livre d'économie et on ouvre celui de l'écologie pendant le trajet.
marre des symboles, en quoi ca va aider la planète si on stoppe moins de 1% de la pollution au lieu de s'attaquer au 99% restant???
Qu’ils commencent par respecter les lois de ce pays avant , on verra ensuite pour les pseudos restrictions
Tu verras pas on
@@jeanbondonit2416 en Français ça donne quoi ?
@@RomvlvsRoma373 en changent de lunettes c'est français dit je comprends pas