PRIVATIZAÇÃO PODERIA EVITAR O QUE ACONTECEU NO RS?
Vložit
- čas přidán 6. 06. 2024
- SE TORNE MEMBRO E POR APENAS R$7,99 POR MÊS VOCÊ VOCÊ SE TORNA PIRULETE E AINDA NOS AJUDA A MANTER O CANAL DE CORTES SEMPRE ATUALIZADO! :)
OBRIGADO PIRULETES!!!
ツ Lucas Basquerotto
ツ Lucilene vampre
ツ Vanessa Bonilla
ツ Paulo Santos
ツ Sonia Alvarez
ツ Alex Siqueira
ツ Margarete Zouein
ツ Augusto
ツ vagnervagnoso
ツ Nana Nana
ツ samira161172
ツ Ambiciosamente
ツ Nubia de Castro
A maioria dos paises que privatizaram servicos de agua e esgoto voltaram atras.
Em POA o Melo afirmou dar o DMAE de graça se assumisem junto a drenagem urbana. Resultado, ninguém fez proposta pois sistema de contenção de cheias não gera receita e é um poço de gasto de dinheiro. Mas agua é esgoto é só anunciar o leilão que os milhões e bilhões vem. Melhor coisa é possuir serviço com taxa mensal e clientes fixos.
O publico infelizmente é ineficiente e caro.
@@neriangelo7507 ai privatiza e fica mais ineficaz e mais caro! Todos os paises que privatizatam tivetam piores servicos ou precos mais altos ou os dois e estao estatizando tudo de novo.
Ps. To falando especificamente de saneamento basico, talvez em um ou outro setor a privatizacao funcione, mas nesse e um fracasso.
Ps. 2. Singapura tem quase 100% da sua economia estatal, servicos publicos sao 100%, os demais que nao sao 100% o estado e socio majoritario ou tem acoes preferenciais e funciona tao bem, mas tao bem, mas tao bem que liberais e ancaps acreditam que e tudo privado so porque tem baixos impostos e alto grau de investimento pelo Heritage Fund.
Quer saber um "pais" onde tudo e privatizado? Transnistria, regiao autonoma/rebelde da Moldavia, ate o partido que esta no poder pertence ao mesmo grupo/dono do Sheriff Tiraspol que domina a economia do "pais" , absolutamente tudo na economia pertence a esse grupo. Por ironia e o pais da Europa mais saudoso sa URSS e o unico no mundo que ainda ostenta a foice e o martelo na bandeira.
Nao precisa acreditar em mim, pesquisa na internet, no caso de Singapura digita Temasek Holding (estatal que controla varias empresas "privadas") e Fundo Soberano de Singapura.
@@neriangelo7507, aqui onde moro, 10 mil litros de água tratada pela empresa pública custam 42 reais... Enquanto um galão de água com 5 litros é vendido no mercado por mais de 20 reais... Tem certeza que é caro mesmo?
voltaram atras por ser retomado na mão grande por governo comuna
Tem gente acha que privatizar um serviço vai resolver alguma coisa. As tragédias de Mariana e Brumadinho não tiveram nada haver com uma empresa privada né? Na verdade motivada pelo lucro a VALE pagou pra ver.
Quem defende privatização do abastecimento de água tá ignorando a complexidade e o preço do processo de tratamento... E por tabela, tá defendendo que o preço de saciar sua sede seja determinado por um empresário que só visa lucro e que vai administrar um processo extremamente caro...
Com certeza, mas isso não quer dizer que não deve ser feita. Aliás em PA já estava tudo feito, era só manter.
Mas....quem se fodeu com esse pensamento foram os Gaúchos não eu.
Sobre privatização, vejam o que está acontecendo com o aeroporto salgado filho.
Iniciativa privada, só quer lucro. Abacaxi ela deixa pro público.
Ué, o que está acontecendo com o Aeroporto Salgado Filho que você citou?
@@brennoobSimplesmemte Alagou! (resposta curta ;-)
Resposta longa:
E quem fez a drenagem não foi ela. E agora está revendo o contrato porque não quer ter prejuízo. Governo Federal (NÓS) vai ter que arcar com os custos.
Brasil adora privatizar para estados de outros países. A Fraport (Frankfurt Airport) é do estado de Hesse na Alemanha (onde está a cidade de Frankfurt). Lá também teve um alagamento e adivinha quem pagou? Lá foi obrigada a drenar.
A ENEL (Ente nazionale per l'energia elettrica), que administra a energia de SP é estatal italiana.
A Refinaria da Petrobras na Bahia foi privatizada (bem abaixo do preço de mercado segundo a CGU) ao fundo Mubadala Capital, empresa de investimentos de Abu Dhabi e que pertence aos Emirados Árabes Unidos.
Aqui no Rj a Cedae acabou e os problemas aumentaram e olha q criticava muito a Cedae.
Piorou e o valor da água disparou.
Sim amigo, sou de Duque de Caxias, e falta água direto
Empresa privada só é eficiente para fábricas e alguns tipos de comércio que o lucro esteja ligado a ser constantemente produtiva e inovadora. Saiu disso é a Enel que demitiu 85% do seu efetivo e conta subiur mais de 200% acima da inflação do período.
Empresas de serviços você deve ser acionista dela, assim como as de petróleo, ai sempre que elas geram lucro você ganha, ai tanto faz ser publica ou privada.
Os apagoes da decada de 90 e inicio dos anos 2000 mandam um abraço.
@@evandrodiniz9897 Você diz aqueles apagões em que vários fora gerados por secas pontuais nas represas, já que parte da energia era gerada por hidrelétricas? Ata!
@@rafaelsmXD Ha é? Sabia nao. O que importa pra mim é que hoje nao tem mais (:
@@evandrodiniz9897 Não tem mais?
Rssssss
Deveria ser crime defender privatização de serviços fundamentais
deveria ser crime botar serviços fundamentais na mão de comuna
O melhor é continuar ser usado e a crença Impostos (roubo) e o estado parasita, o retorno investimentos, benéficos e eficientes né
@@Heisen-d3n o QI de 70 do direitista:
1 - tenha uma foto do Walter Walter, que literalmente começou a fabricar droga pq não tem saúde pública nos EUA
2 - chame imposto de roubo e tenha a foto de um criminoso no perfil kkkkkkkkkk
@@Heisen-d3n cuba e venezuela sabem bem disto , tem quem ache que a educação publica é boa melhor que particular
@@peterfragaramos7098 o auxílio público em geral.
surreal. O no q se chegou.
Qm estudou ou entrou em uma já sente. Cada vez mais nítido oq o estatal se dissolve. Mas Grande parte acredita e defende sua pseudo eficiência.
Infelizmente mais uma vez, tu está certíssimo, na política é melhor remediar do que prevenir.
Pois é, privatização é algo que funciona pra serviços que o lucro não é retorno social e prevenção de usos de outros serviços como saúde. Por isso deu tão certo na telecomunicação (com o FHC, acho que foi ele), mas saneamento básico é algo no mínimo complicado pra privatizar.
A questão é que aquecimento global é uma externalidade, é algo que inevitavelmente vai acontecer quando existe descentralização portanto nisso o governo deve regular. Ja em relação ao saneamento tem outro fator que é o monopolio natural, em casos de monpolios naturais só é possivel uma empresa privada gerir o setor eficientemente caso aja alta regulamentação do estado. Na questão da saude acredito que não é função do capitalismo disponibilizar direitos basicos a população e sim do governo.
A privatização nunca é bom negocio e nunca da certo, é falacia isso de que a empresa gere qualquer setor que seja, ela apenas fica com os títulos mas sem gestão pública nenhum setor privado da conta de atender as demandas de uma população. A negligência do estado é proposital pois o poder publico esta na mão do privado, eles só tem que deixar de fazer para a população se indignar e aí os empresários vim com a "solução". O resultado é que nos pagamos 2x na tercerizacao, pagamos o imposto pra ter e o consumo, e 3x na privatização, pois qdo a empresa só faz por lucro a seara da parte publica quebra e o estado é obrigado a "salvar" a empresa, com nosso dinheiro. Sempre parece no inicio que foi bom negócio mas vc entregar um bem que é de todos pra interesse privado ja da pra saber que é furada a longo prazo
privatizar sempre funciona, a priori, pq vc esta colocando os incentivos de mercado sobre uma demanda, entao ao longo prazo tudo se resolve.
@@macavista1643 Funciona em dois casos -
1 funciona pro rico ficar mais rico com seu dinheiro (Discursinhu de livre mercado é estado minimo pra nos e maximo pra eles
2. Funciona no mundo de algodão doce na casa de pirulito
@@macavista1643 gente que aparecer por aqui, não caia no discurso dele, de Mises e o carai, hj em dia a demanda é formada por financiamento de mercado, nós estamos aqui não pq as pessoas clamavam por celular touch ou plataforma de conteudo virtual, essa cultura que nos parece tão organica no nosso dia a dia só pode ser gerada pq estados e nações protegeram grandes empresas e corporações que usaram o conhecimento publico (vindo das universidades mundo afora) para lucrarem com o desenvolvimento tecnologico pago no usufruto da demanda gerada artificialmente no mercado. O estado não escolhe financiar, ele é coagido pq o poder hegemonico esta na mão do setor privado, ele usa o estado como seu parquinho. E na politica internacional o estado é aparelhado pra proteger e pagar e viabilizar com nosso dinheiro uma engrenagem onde o rico fica mais rico.
Aqui em BH/MG, tiveram e está tendo várias obras de prevenção a enchentes de chuvas no município. Mas a maioria da população nem sabe ou não dão importância a tais obras.
Serviços essenciais não deveriam ser privatizados nunca. Isso é coisa que só dá certo em países do tamanho do meu umbigo, ou no país das Maravilhas da Alice.
vc esta enganado. quando mais essencial mais privado deveria ser. ou vc acha uma boa ideia deixar saude, educaçao e segurança nas maos dos politicos?
@@macavista1643 Acho bem melhor deixar nas mãos dos politicos sim. Privatizaram a ENEL em SP, agora a luz cai toda hora e o Prefeito (que é um lixo) está tentando de todas as formas estatizar de novo. No Sul, privatizaram a porra toda, e deu no que deu. O Governo Federal doou 50 BI para ajudar nas enchentes, os bancos mais ricos do Brasil doaram 5 MI. SE for privatizar tem que ser para empresa Chinesa, igual aos metros de SP, se deixar na mão de alguém que não é socialista dá ruim.
@@macavista1643 os políticos servem aos grandes empresários (ênfase no GRANDES, quem tem uma quitandinha não se encaixa aqui). A corrupção e o sucateamento de todos esses serviços são exatamente os políticos agindo em benefício dos grandes empresários. Se a escola pública for uma merda, ela não compete com a privada. Se o serviço de esgoto for uma merda eu forjo a opiniao pública a querer privatizar. Etc etc etc. E depois quando privatiza, muitas vezes a qualidade do serviço piora e fica mais caro. A água no RJ e as linhas privatizadas do metrô em SP são dois exemplos claríssimos. O governo do estado gasta mais dinheiro repassando verba pras concessionárias do metrô do q gasta com as linhas ainda estatais, que transportan muito mais gente. Privatização é simplesmente transferência de renda de baixo pra cima.
Acho que o Pirula estraçalhou com poucas palavras essas baboseiras de que é só privatizar que melhora.
@@wesleisilva125 pirula eh um cara gente boa, sempre com opinioes pensadas e embasadas, mas se tem uma coisa q ele admite nao ter a menor ideia eh sobre economia. e privatizaçoes e estado sao melhores explicados atraves da economia, q eh exatamente onde ele mais erra suas opinioes. porem, mesmo errado eu escuto o q ele para entender como explicar os pontos q ele nao entendi.
Nada em economia eh estraçalhado em poucas palavras, pq tem o tempo para se basear, existem coisas q precisam de tempo para se observar mudanças, uma semente nao vira arvore em poucas horas. entao o q temos q analisar eh os incentivos iniciais q no longo prazo se revelam bons ou ruins.
O problema é que as pessoas não querem discutir a solução do problema, mas sim provar qual ideologia política está certa. Até porque pra analisar essas coisas é necessário um bom conhecimento de gestão e não apenas replicar o que seu político favorito disse. Eu particularmente discordo de que as duas situações que o Pirula disse deem no mesmo. Pra mim se o governo é responsável por esse serviço, ele pode só ignorar e não fazer, enquanto que uma empresa que esteja sendo paga pelo mesmo, será obrigada a fazer, por uma questão contratual e também por isso, o governo não vai poder simplesmente não pagar. Mas claro, é só uma das possíveis análises a serem feitas e como eu disse, isso demanda um bom conhecimento no assunto. De qualquer forma, nem o lado público nem o privado estão ligando pro povo e se você acha que um dos dois liga é porque você é muito ingênuo, mas pelo menos ao meu ver, se a privatização for feita de forma correta(porque não é só privatizar e pronto, tem que ter um plano pra isso) a empresa seria obrigada a fazer por uma questão contratual, ou seja, jurídica. Claro, isso desconsiderando corrupção e tudo mais por parte da empresa.
quando é privado tem culpado quando é do governo os politicos lucram e a conta é do povo
Aquele final, no ponto que o pirula caracteriza a rede privada. Na perfeição. Pra inferiorizar.
Na vdd, resume a ideologia SOCIALISTA, COMUMISTA acredita. Vivendo num mundo de Narnia.
Plano de Estado KKKKKKKKKKKKK.
Isso não existe no Brasil
Existe, ô se tem.
Só é uma piada mal gosto.
Privatização é péssima ideia. Tudo eles reduzem o custo, e tudo fica meia boca e quando não reduz o custo sobe o preço que tbm é horrivel para sociedade.
Faria sentido se a opção não privatizada fosse melhor. Mas infelizmente não é o caso
Na sua casa vc gosta de pagar muito ou pouca na conta de luz? Vc gosta de pagar mt ou pouca agua? Gosta de pagar mt ou pouco gás? Muito ou pouco no mercado? É, acho que nao é só as empresas que reduzem o custo nao...
Conteúdo do Atila ta demais, só podcast de qualidade pirulla, acompanha uns trechos depois
É como se a Samarco, privada tivesse se preocupado muito com prevenção de acidentes.
Queria esse corte no Instagram pra eu baixar... Simplesmente amei
Se a gente fosse esperar um bom sistema de estado funcionando pra ai buscar uma empresa pra tocar alguma coisa nós nunca teríamos nada. Acho legal povo contra privatização simplesmente ignoram todas que deram certo no pais. Nao é aquela argumento facil de olhar outro pais e copiar o que deu certo, é olhar pro próprio pais mesmo e reconhecer.
Parabéns, Pirulla.
estou esperando até hj algo privatizado que foi melhor do que o publico, geralmente eles pegam funcionando e encarecem apenas
2015? Infra e prevencao deve ser feito desde sempre.
E esse lance de prevencao nao da voto 'e real, mas mostra muito sobre a mentalidade da populacao. Precisamos de governantes, administradores, nao politicos / politicagem....
Recomendo o último episódio de geografia em meia hora pra entender um pouco sobre o assunto
Misericórdia, pirula sobre economia. Muito limitado
Sim, tudo necessita de dinheiro. Auxílios, unidade de saúde, segurança, ensino público. Nunca foram gratuitos em si. Seu dinheiro tá la. E pagamos, OBRIGATORIAMENTE (impostos), Independente do uso ou n. Qualidade, longe de ser.
Empresa já é início de garantia, perfeição n será. Mas se der merda ineficiência. Já fica clara e processo na cara.
O governo arrecada TRILHÕES em IMPOSTOS, e o retorno em investimentos, benefícios. Não chegam a 10%. Corrupções agradecem. Escondidas dentro do papai ESTADO.
Mas ainda manifestação, protestos surgem.
Msm assim, resultados n vem fáceis.
Esse raciocínio é um pouco simplório.
Porque parte do princípio que a única (ou principal) coisa que viabiliza político ganhar voto é fazer o que é popular. Quando na verdade, muitas decisões dos políticos não são populares. E o que dá voto pra valer é investimento em campanha.
Políticas públicas são pouco palpáveis pra população no geral. Muitas vezes um político está votando em um monte de medida que as pessoas não gostariam se entendessem. Mas no discurso fala o que as pessoas querem escutar e tem uma p**a assessoria pra formar esta imagem.
O Ian Neves fez um vídeo muito bom sobre as motivações do Eduardo Leite (que não tem a ver com agradar ou desagradar a população), acho que o título do vídeo é “Eduardo Leite não é negacionista”.
O próprio povo reclamaria se um prefeito ou governador gastasse milhões de reais em obras para prevenir um evento que ninguém sabe se vai acontecer. O povo é imediatista também. Ninguém ficaria satisfeito vendo um prefeito fazendo dividas para o município para fazer obras de prevenção de enchentes (sabemos que são obras caras).
Nada a ver.
@@Alexandre0778 como assim nada a ver? é exatamente isso. "tubo enterrado não da voto", "prevenção não dá voto". é isso sim. Obras de drenagem ninguém lembra que existe quando funciona. quando alaga todos reclamam, mas depois de resolvido ninguém lembra.
e obra de prevenção então? tem chiadeira de tudo que é lado sim, é pq tu não deve acompanhar a câmara de vereadores da tua cidade. ainda mais obras que envolvem grandes estruturas, diques, bacias de amortecimento, que envolvem desapropriações.
Talvez, beeeem talvez, agora dêem mais atenção. até o momento que verem q manutenção de casa de bombas ta na casa de milhões.
@@Alexandre0778 Tu não conhece seu próprio povo.
Argumente contra o projeto bem sucedido de privatização florestal no chile para fins de conservação
Valeu
Pq os políticos irão fazer a coisa certa sendo que ele receberão o seu salário independente de suas ações? Por isso que essa causa ambiental política é mera eleitoral
A organização eleitoral feita atraves de propaganda é uma forma de submeter a democracia a mecanismo de capitalista de mercado, necessariamente o propagandista ou mente ou esconde os problemas e da ordem política empobrece a discussão a mera promoção. Isso acontece pq a democracia esta nas mãos dos capitalistas, quem faz politica mesmo é o setor privado, e este setor tb licra com guerras, desastres e com a negligencia do estado pois ele entrega recurso barato em concessões bilionárias as vezes superfaturadas. O capitalismo atrapalha a democracia.
Porque o setor privado faria algo a prova de falhas no lugar de poder cobrar sempre por algo novo e "irrelevante" mas estupidamente caro, filtrando usuarios e aumentando a demarcação de classes?
Parabéns! Botou a culpa nas vítimas.
Massa
os cara caem nesse papo de privatiza que melhora, até parece que a estrutura do publico e do privado não é a mesma, até parece que a corrupção do público não vem de entes privados e até parece q quem tem dinheiro para fazer propaganda e eleger políticos pró privatização não são os mesmo que serão os futuros donos das ex-estatais
As barragens de Brumadinho eram responsabilidade de empresa privada.
Pra prevenção funcionar em parte tem de fazer um escarcéu quem nem o Eduardo Paes fez no Rio com uma chuva grande prevista num fim de semana desse ano, e que no fim nem veio. E mesmo assim o tiro pode sair pela culatra. Imagino que nesse caso específico fará algum efeito no voto dele por meio de comparação o caso do RS, mas realmente é complicado.
O problema não é dos alertas, mas os sistemas de prevenção de todo o estado que nunca tiveram manutenção ou revisão.
Boa noite Pirulla e seguidores do canal.
Boa noite mano. E bom fim de semana
O sistema oferecia proteção de até um pouco mais de 3 metros e o guaíba passou de 5 metros.
NUNCA que um projeto para melhorar esse sistema iria passar antes dessa enchente acontecer, a enchente de 1941 q tinha sido a maior da história nem chegou a 5 metros.
O sistema oferece proteção até 6 metros. A cota de 3 metros é a de inundação, ou seja, a partir de 3 metros a cidade pode começar a alagar, então tem mais 3 metros de proteção.
É como pular de paraquedas sem o reserva e dizer que faz isso pq nunca morreu
O problema de privatização é ter mais imposto e preocupação com lucro. Aumenta o PIB que é uma beleza mas não melhora nada.
não aumenta PIB kkkkkkkkkkkk
O maior problema do Brasil é que os cientistas e os divulgadores cientificos não conversam, vocês fazem um ótimo trabalho, mas a maioria dos cientistas tá pouco se lixando pra oq o povo acha deles, oq é burrice pq a maior parte do financiamento cientifico vem dos governos, a menos que a pesquisa tenha viabilidade econômica pra alguma empresa ver vantagem no financiamento, oq é a minoria absoluta dos casos, cientistas prescisam aprender a lidar com o público, ou infelizmente passarão fome, é triste, mas é a realidade
🎉🎉🎉🎉🎉
Pirulla,o que vc acha da bíblia? Tem algum video seu falando sobre? Nao encontrei
Tem um monte, pesquisa mais no canal principal dele
Ele é ateu e não acredita, ele no máximo acha os mitos bíblicos interessantes
Privatiza que melhora kkk é cada brasileiro hein.
Concordo Kalil em BH levou a chuva de 100 anos ninguém morreu e perdeu para o Zema que disse que o vírus tem que viajar.
Tu tá defendendo o Kalil msm?
@@Mafagafos06 Vc quer que eu defenda o Zema?
@@BioPrimal7 Ao comparar com o Kalil, sim.
@@Mafagafos06 Então vamos lá:
Ações do Zema que levou uma GREVE SANITARIA vamos voltar todos os alunos para a sala de aula sem nenhum plano de atuação, sem equipar as escolas de mascara e gel. Kalil "Vamos ter de fechar a cidade de novo para que os casos não explodam"
Serio cara o ZEMA é dá laia dos negacionistas, não tenha duvida.
Bônus: campanha Kalil "Vamos reestatizar a educação" Zema "Vamos continuar o trabalho para privatizar a educação".
@@BioPrimal7 Tá, mas isso explica as contas públicas podres com o Kalil?
E oq privatizar a educação vai trazer de piora pra um ensino público já péssimo? Vcs falam como se a educação de MG fosse referência.
O que é concaquenar?
Concatenar é tipo articular idéias, sequencia lógica etc.
O mundo do algodão doce na casa do pirulito,boa essa.
Engraçado você falar disso, eu não ouvi ninguém reclamando da privatização da água em SP, queria saber de onde saiu essa idéia imbecil e por que não barraram isso.
Tá chapando ou sendo desonesto. A população é contra, e ainda mais depois que viram o desempenho pífio da Enel. Quem foi a favor da privatização foram grandes parte dos prefeitos do estado de São Paulo, contra o que a população quer.
@@rafaelsmXDE o que tão fazendo? Não vi quase ninguém se pronunciando. Vai precisar da Piovani e o Neimar falar bosta pro povo se revoltar e se juntar contra isso e fazer algo?
Legal fazer um comentário honesto e ser atacado assim sem motivo, claramente sou desonesto ou drogado por comentar algo que me preocupou, ok.
@@locutos8397irmão vc levou a crítica pro coração, seguinte, teve muita gente reclamando, muita mesmo, mas desde quando o povão reclamar adianta de alguma coisa, o negocio acaba passando de qualquer jeito, e a memória do povão é curta, por isso o populismo pega o brasileiro que nem patinho, daqui anos o serviço vai ficar cada vez pior e vai vir político falando que vai resolver o problema que tá sendo causado agora, assim é o Brasil.
Prevenção não dá lucro
então como as seguradoras ganham dinheiro?
@@macavista1643com alarmismo e pânico, mas pouca efetivade. Já trabalhou com planos de saúde? Se você atrasar o pagamento todo mês, mas não é de usar ele, seu plano vai cancelar mas a operadora de saúde sempre vai permitir reativar ele, pois você é o bom cliente que paga mas não usa. Agora experimenta ser um idoso ou paciente oncológico que atrasa a mensalidade. Cancelam seu plano e só reativam com ação judicial. Falo isso por ter presenciado.
Isso vale pra escolas tbm escola boa não recebe mais dinheiro do governo, por isso a maioria das escola são uma bosta.
Quanto pior melhor.
Quem estudou sabe o absurdo q chegou. Se destacar aqui. Vão achar ser fake news
O auxílio público virou uma piada e sucateado surreal. Privatização n se limita à só entra quem paga. E todo um procedimento e burocracia.
O jeito correto de prevenir seria tirar todas as pessoas de lá, pois não faz o mínimo sentido gastar 1 bilhão pra proteger as construções que estão em aterros que não deveriam existir.
Faz sentido se for governo, nos contribuimos para nosso cuidado, mas a logica capitalista se gasta muito mais em cidades portuárias onde os fenômenos naturais vindos de oceano são mais brutais pra proteger vens de consumo, mas qdo é ser humano (o povo que inclusive paga a conta) não se faz, pq a democracia esta na mão dos ricos do setor privado. Quem cria e gerencia as crises e esquemas de corrupção são empresários e corporações, os políticos são apenas os cúmplices e bode expiatórios do capital.
Tu meteu essa?
@@kaioalves802 sim.
E esse povo vai pra onde colega?
@@keimansur3842 já viu o tamanho do Brasil?
Ainda tem gente acreditando em privatização???
Rsrsrs
Assim como retorno benéficos eficientes dos impostos :)
Antes que comece o espirito de 5º série, já vou avisando que não virem com piadinhas sobre o exemplo da cobra no final. Por favor, sejam adultos. kkkkkkk....
Kkkkkk
A questão não é sair mais barato ou caro, a questão é que a empresa tem obrigação de prestação de serviço e o governo tem obrigação de gerir, de qualquer forma as empresas que farão o serviço, seja construção ou manutenção, SERÃO privadas, independente se a obra é pública ou não, um Estado mais Eficiente não significa um Estado Maior, muitas vezes “menos é mais”, quando cada qual atua no que deve.
Privatizaçao ajudar em algo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aqui no Maranhão tem um estatal de água e esgoto qu jogq o esgoto todo na praia, não vejo "atilas" reclamando e cobrando a empresa, se fosse privada já tinha bilhões de reais de multa e gente querendo estatizar
Verdade né, só se fala em estatizar, ninguém fala em privatizar. É cada um que aparece aqui kkkkkkkkk
É que uma coisa é cobrar o poder público da responsabilidade de fazer o que é obrigação deleoutra entregar o recurso para o mercafo. No momento que privatiza o estado consegue fugir dessa responsabilidade.
Tem certos serviços que a lógica privatista não funciona, as vezes mais lucro é não atender todo mundo, isso não pode acontecer com água, eletricidade e comunicação.
@@alessandro3974pois é né 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Você fala como se privatizassem a CAEMA isso do nada ia acabar de acontecer. O nome disso é o povo, o setor privado e nosso governo, não tendo o menor interesse em fazer coisas como a construção de Estações de Tratamento de Esgotos, melhorar a infraestrutura de encanamento no geral, uma coisa que é obviamente necessária em todo o Maranhão, mas ninguém quer se dar o trabalho de construir mais estações. Preferem construir mais poços pra aliviar o esgoto.
Foi o que o Pirulla disse, Prevenção não da voto. E no caso da privada, uma Estação de Esgoto é caro pra porra, não da lucro fácil.
Se privatização servisse pra algo o Fernando Henrique ia ser alguem relevante hj em dia
Foi o último presidente Ok do Brasil.
é muita serpente se achando gambá
Caralho, o cara que falou da privatização é um gênio reverso.
É a coisa mais burra possível, que soa bonita.
Cara, é o puro desespero. Na busca de se apegar a algo que tenha a mais remota chance de funcionar, porque para coisas darem certo aqui é uma batalha.
@@thallesalmeida5880 Uma batalha que a privatização jamais vai nos ajudar.
@@rodrigotruppel3514 Discordo.
Em alguns casos a iniciativa privada consegue fazer os melhores incentivos a ciencia e desenvolvimento. Precisamos disso. Já que trabalhos "chatos" como de serviços são tão custosos mas necessários, melhor ter o estado nisso e o setor privado auxiliando na tecnologia e desenvolvimento.
@@thallesalmeida5880 Desculpa, mas empresa privada nenhuma faz incentivo a ciência de uma maneira sólida. No máximo pega coisas que foram desenvolvidas em centros públicos e aplicam. Empresa privada precisa dar lucro. E esse lucro sempre vai sair do bolso de quem trabalha pra essa empresa, e de quem paga pelos serviços dessa empresa. Se tu quer um exemplo, olha o que aconteceu com a prevenção de acidentes com a Vale. Os caras sacrificaram duas cidades. Pq reduziram os custos com segurança pra gerar esse lucro. Infraestrutura não pode ser privatizada, sempre dá ruim, sempre as coisas pioram, as vezes umas cidades vão deixar de existir por conta da empresa privada. O que aconteceu no RS foi um reflexo da privatização, pq o estado queria sucatear a empresa pública que cuidava da prevenção de tragédias, e nisso veio as chuvas e destruíram tudo. Agora repare que o aeroporto do RS que foi privatizado já falou que não tem como reconstruir com o capital deles. Pq é isso, empresa privada quer só e apenas só lucro. Se ela tiver que matar uma cidade pra isso, ela vai fazer. Não faltam exemplos
Política do filé com osso...
Privatizar resolve 😂😂😂😂 olha o aeroporto de Porto Alegre, tá cheio de água e a empresa quer que o estado pague 😂😂😂
Companheiro, Pirulla
Haiaiehui... taxadd tbm agradece
pirula, essa eh uma falsa equivalência. Estado e iniciativa privada sao totalmente diferente, os incentivos sao diferentes. no estado o incentivos estao no lugar errado, ja no mercado os incentivos estao no lugar certo. Comparar voto com lucro eh um erro, apesar de q dah pra entender o q vc quer dizer, q seria o objetivo de cada ente. O objetivo da empresa eh dar lucro, sim, e tem q ser mesmo, pq lucro eh uma informação de q vc esta fazendo a alocação de recursos corretamente, se vc tem prejuízo isso indica q vc esta alocando recursos de forma errada. Uma empresa q atua em prevençao e redes de esgoto o lucro dela eh exatamente prestar o serviço. Ja um politico nao tem esse incentivo, por isso ele nao visa "lucro" ele visa voto q eh totalmente benéfico para ele, nao para os outros. politicos nao prestam serviços a população, eles rapinam os recursos dessa sem dar nada em troca, eh a mesma relaçao q tem os parasitos com o hospedeiro.
Resumindo, se fosse uma relaçao ecologica, as empresas com a populaçao representa a protocooperaçao, ja os politicos com a populaçao representa o parasitismo. Entao, por essas e outras observaçoes q podemos constatar q o estado eh deleterio para a populaçao.
Incentivos
Estado: Bem comum da populaçao ao qual indicou ela.
Privado: Lucro e competitividade perante o setor atuante.
Por vezes o privado é melhor, concordo.
Mas prezar pelo bem público, é específico ao estado.
Aqui não funciona porque tem impunidade parlamentar. Se todo político fosse exonerado do cargo sem qualquer chance remota de retorno esse cenário seria melhor.
@@thallesalmeida5880 exatamente, a melhor forma de manter o bem comum eh cada comum cuidar do seu, se não vira tragédia. Lucro eh uma coisa ótima e necessária para fazer o correto, do contrário vcs ficam parecendo a igreja católica da idade média: condenava o lucro, mas vendia indulgências, pura hipocrisia.
@@macavista1643 Vocês quem mano? Só tem eu aqui
@@macavista1643 Por essa lógica todo bem comum virou um condomínio.
Isso não é liberdade, já que todo bem obrigatoriamente vai ser de alguém
@@thallesalmeida5880 vcs q defendem estado, uai. Foi genérico pq tem gente q vai ler e ser para todos.