Акварель Ладога. Реакция на хейт. Мнение преподавателя живописи.
Vložit
- čas přidán 23. 09. 2021
- Мой инстаграм
/ grinin_mikhail
Видео-реакция на
• Новая акварель "Ладога"
Для того, чтобы понимать о чем идет речь в первую очередь следует ознакомиться именно с этим роликом.
@VladaPaint
.
00:32 Мои творческие работы
00:43 Учебные работы моих учеников
00:52 Обо мне
01:36 О чем будет
02:14 Начало просмотра
4:42 Кому не понравятся краски
5:11 При кривых руках
7:13 Акварелью нужно уметь работать
8:56 Ученическая палитра
10:36 Обучить детей искусству
11:32 Для студенческого творчества
12:22 5-пигментный церулеум
15:17 БЕЛИЛА
18:20 Акварель должна быть...
25:08 Мои тесты Ладоги
25:58 Маркировка и процесс
29:13 Гранулирование
31:12 Моя выкраска
32:13 Анализ пейзажей
35:11 Лейтмотив всего ролика
36:53 Выводы
.
Страница вк
mihail27 - Jak na to + styl
Невской палитре должно быть стыдно за таких амбассадоров.
Согласен 🤝
Невозможно слушать человека который настолько мерзко и ядовито что-то вещает. Выглядит отвратительно.
Так чего же вы слушаете?)
@@user-qg1wd5nn2d так никто и не слушает, с канала лады к вам пришли, посмотрели 25 сек и уже затошнило.
@@dr.jack1715 Ага-ага))
@@user-qg1wd5nn2d я попыталась. Выдержала минут 5.
@@masyaon главное, что вы не жалеете времени на комментарии)
Я в шоке от вашей речи! И как вы вообще можете преподавать в художественной школе? Мне очень жаль учеников, которых вы вводите в заблуждение. Художник, который не знает, что такое выкраска, не задумывается о составе краски и основы - это очень безответственный художник! А если работа будет висеть на стене у того, кто купит вашу работу, или окажется на выставке? Нарисованная этой вашей ладогой работа будет грязной, сильно потускнеет через пару недель. И что тогда? Эту работу я бы просто выкинула на помойку вместе с красками. А вот если ответственно подойти к делу и взять нормальную бескислотную бумагу и, например, акварель от Шминке Хорадам или Дэниэл Смит, тогда будет уже другой результат (то что вы называете бренды на букву - это простой детский сад какой-то). Потому они светостойкие, и картины будут радовать глаз чуть ли на века. А ещё у них больше однопигментных красок, чтобы не было грязи и чтобы получился яркий звонкий мазок. Поэтому знание пигментов очень важно, об этом нужно обязательно рассказывать в художественных школах!
Что касается вашего налёта на Владу, то вы очень мерзко поступаете. Вы даже не удосужились посмотреть её видео, прежде чем делать какие-то выводы. По сразу с вашими работами, которые я видела в Инстаграме, работы Влады намного лучше и интереснее, и акварелью она вполне профессионально, не только пастелью. А эта ваша мазня ничего общего с акварелью не имеет, всё какое-то блеклое, цвета неприятные. Ученические работы вообще за гранью понимания - для чего покрывать бумагу какими-то акварельными лохмотьями? Про спокойную лессировку не слышали?
В общем, мне стыдно за завод Невская палитра, за её такое быдло-обращение с клиентами, за всё отечественную художественную школу. Позор! 🔔 Вам и всей компании! Отныне теперь те, у кого есть чувство собственного достоинства, не будут покупать ваши краски. И всё тогда - завод наконец-то разорился...
Спасибо за ваше экспертное мнение. Все приму к сведению! 😀
@@user-qg1wd5nn2d ну да, конечно. Всё он примет к сведению.
@@badpainter1339 а как же иначе
@@user-qg1wd5nn2d можете передать мои слова вашему "эффективному" менеджеру Кириллу) Вот сейчас вы отмахиваетесь от справедливой критики, а потом когда ваша контора будет на грани краха - тогда вспомните мои слова. Вместо того подбирать на должность менеджера непонятно кого с улицы, нужно брать людей, которые действительно разбираются в искусстве, которые желают, чтобы завод процветал и способен был сотрудничать с зарубежными брендами. А то, что вы делаете сейчас - это полное самоубийство
@@badpainter1339 я не работаю в Невской палитре, если что
Очень "непредвзятое" мнение. Кстати, есть прекрасная идея для Невской Палитры - напишите на своих коробочках с Ладогой слоганы, можно частично из этого видео взять. Например: "Краски для начинающих, которые надо уметь применять" (а это народу даже после универа не под силу, судя по этому видео), "Название цвета производитель может брать какое угодно" и мое любимое - "Акварель никому ничего не должна". Ну и самый главный слоган, который должен быть на всех упаковках Ладоги -"Настоящий художник и грязью нарисует".
Мне лично идея - нравится. Адресуйте её напрямую Невской палитре в их аккаунте.
Рад, что вы растащили мои спонтанные выражения на цитаты, мне это очень льстит, спасибо!)
@@user-qg1wd5nn2d это не твои выражения растащили на цитаты, а Владины. Конкретно фраза "художник и грязью нарисует" её - у неё вроде даже смайлик "грязь" есть.
И так в этом видео крайне паскудно себя ведешь, так ещё и чужие заслуги себе приписываешь.
и не надо отвечать "по фактам" или "согласен". просто включи мозги, перестань позориться и удали это видео.
@@user-zu9sj5ec3g этому выражению куча лет) лол
@@user-qg1wd5nn2d тогда прокомментируй это свои же слова :"Рад, что вы растащили мои спонтанные выражения на цитаты".
какие твои выражения кто цитирует?
@@user-zu9sj5ec3g чего мне ещё сделать? 😀
Обсирать своего главного покупателя-любителей. Логично, логично
Пожалуй, присоединюсь к тем, кто отказывается в будущем покупать продукцию от Невской палитры. Уж лучше потрачу немного больше денюжки и поддержу бренд, который уважает свою аудиторию, а не вот это на букву Г
Спасибо, что облили помоями любителей и начинающих)
Желаю вам поноса)
Каждый слышит лишь то, что хочет услышать)
Porisulki Pictures, Мне кажется, что это лучший комментарий, потому что высказываться ТАК в сторону художника и покупателей... Это ненормально, и максимум, что можно сказать о видео, так это то, что полили помоями и художницу, и любителей, которые, возможно, рисуют лучше профи)
@@diohiko2130 лайк, жиза, репост
влада - покупатель, она имеет право высказаться о качестве краски, если она считает что другие бренды более качествены. но даже преподаватели, профессионалы, в нашем университете, невскую палитру не рекомендуют к покупке.
хорошо
Суть видео Влады: Инструмент неудобен, ведет себя непредсказуемо, для полного освоения и комфортной работы требует много мозгоебли и костылей, поэтому я считаю этот продукт некачественным и подходит только в случае желания пользоваться конкретно этим инструментом. Если хочется больше комфорта есть другие варианты, которые я считаю лучше справляются со своей задачей
Суть этого видео: Умение и навык - решающие показатели, если вы хотите делать что-то хорошо. Инструмент имеет не такое большое значение. Любым инструментом можно делать хорошо. И чтобы критиковать инструмент надо уже уметь делать качественно.
Это я к чему. В видео не приводятся аргументы, почему конкретно эта краска удобная, выполняет поставленные задачи на необходимом уровне или не требует костылей для комфортного использования. Да и для более понятного изложения имело смысл вставлять полные вырезки с тезисами Влады, чтобы было понятно, какой конкретно тезис вы опровергаете.
))
Краска удобная, потому что она самая, обыкновенная.
Мой ориентир ученики среднестатистической дши, которыми, в том числе, эта краска может использоваться. Если взять стандартный путь обучения, то не то, чтобы Ладога подойдёт, краски из канцелярского магазин а подойдут. Главное это последовательность в обучении.
Говорю, опять-таки за себя, у меня данные краски не вызвали никакого дискомфорта при использовании. (можно ознакомится в моей инсте с пробами, если есть желание, ссылка в описании). Ни светостойкость, ни белильность отдельных цветов не вызывает нарекания, даже применимо для начального этапа обучения. В палитре есть как минимум 21 цвет, к которым вопросов в принципе быть не может , а учитывая тот факт, что для живописи, практически, для любой работы не нужно одновременно более 8-9 цветов, то недовольство людей понять сложно. Во втором ролике Влады, видео-реакцией на который является данный ролик, есть множество спорных моментов, которые по сути и были освещены.
Однако спасибо за рекомендацию и осмысленность в восприятии.
@Ди сразу видно, что ты вообще не владеешь вопросом. Зачем мне что-то выгораживать? Это просто МОЕ мнение. Которое, кстати, не изменилось.
@Ди можно писать любые комменты, но пишут в основном дебильные) лол
@Ди я делал лишь реакцию на видео. Делал её исходя из личной позиции относительно того, что увидел.
Отличный ход НП! Вместо того, чтоб показать всё-таки что Ладога не так плоха как кажется, просто возьмём кого-то из наших лиц фирмы и засрем тех, кому она не понравилась. А за одно ещё и всех кто не академисты и без профобразования, тк они не имеют вообще компетенции оценить какую-либо акварель. Скажем сначала что она подходит для учеников, а может и для продолжающих, а потом будем уточнять. Только тем, кто уже умеет работать с акварелью. Только тем, у кого препод с конкретной программой. Только тем, кто хочет экспериментировать с новыми смесями. Только тем, кто рисует а-ля прима. Только тем, у кого не хватило денег на белые ночи. Но вообще всем, да. Профессионализм фирмы достал дна. С таким отношением к потребителю, нет никакого желания покупать ничего от этого бренда.
Полностью с вами согласен 👍
@@user-qg1wd5nn2d Вы случаем не менеджер аккаунта НП в Инстаграм? Уж больно одинаковые ответы на комментарии. Или это какая-то особая фишка сотрудников и амбассадоров фирмы?
@@Dooroleyart @Dooroley_art какие комментарии такие и ответы на них. Вы можете ознакомиться с роликом на ютуб аккаунте Невской палитрой, где я тестирую краски Ладога. Там все максимально понятно и доходчиво объясняю. С моими ужасными творческими работами вы можете ознакомиться в моем инстаграме, ссылка в описании.
И, нет, я не менеджер Невской палитры и не веду их инстаграм. Я просто приглашенный автор, художник-акварелист , не более. А ещё так получилось, что я работаю преподавателем, преподаю акварельную живопись, вы уж меня простите за это 🤗
@@user-qg1wd5nn2d я ознакомилась, к сожалению, он не отвечает на все волнующие потребителя вопросы
@@Dooroleyart скоро домонтированы будут ещё несколько роликов, которые, я надеюсь ответят на ваши вопросы
Видеть такое - очень грустно, получается лицо, которое представляет любимую многими НП, считает нормальным доказывать свою точку зрения, оскорбляя художника. Вы правда думаете, что дисклеймер в начале ролика освобождает вас?
где и кого я оскорбил?
@Ди вопрос лишь в том какие у человека цели. Что он хочет научиться рисовать? 10000 часов и вы профессионал в любой области. Кто-то уверен, что можно быстрее - ок, не спорю.
@Ди уверяю вас, я никого не оскарблял. Каждый видит то, что хочет увидеть
@@user-qg1wd5nn2d ну это треш конечно
Я считаю, что один недопедагог с козлячьей бородкой, выраженными залысинами и пiдорской сережкой должен взять свое мнение, изобразить его в виде очередной своей почеркушки на ватмане, после чего обязан свернуть его в трубочку и поместить в то же место, откуда растут его руки. И все согласно государственным программам, конечно же.
Вас, дорогой автор, я конечно же не оскорбляю. Каждый видит то, что хочет увидеть. @@user-qg1wd5nn2d
Да уж, мы, самоучки, завалили ИГ своими дерьмовыми работами. Но, мы и не претендуем на лавры великих художников. Рисуем для себя и в своё удовольствие. А вообще, спасибо Вам. Посмотрела Вашу страничку в инстаграме, самооценка выросла нереально.
Видите как здорово!
Боже мой. Все больше кажется, что конкуренты НП подкупили не только менеджера Кирилла, но и амбассадоров…. За месяц выработать отвращение к бренду у стольких людей (и у меня) - браво, ребят. Надеюсь, вам заплатят. А бренд жаль. Очень.
Кирилла вообще нужно отстранить от должности менеджера
@@user-bh9rv5ez3l Согласна с Вами)
@@user-bh9rv5ez3l хорошо, что мы живем в мире, где мнения комментаторов не выполняются на раз два)
"Умелый художник нарисует и грязью"
Только вот человека, который рисует грязью, пока есть нормальные краски, можно назвать лишь идиотом.
согласен
@@user-qg1wd5nn2d сами себе противоречите?
факт
Насколько я поняла, автор пытается донести до нас, что НП никому ничего не должна, и вообще, можно хоть говно с тюбики налить и назвать это новой экологической краской. Настоящий художник и говном нарисует)
О, вы улучшили лозунг! 😊
*какой-то ноунейм говорит на протяжении почти 39 минут как он классно владеет акварельной живописью, а все остальные тупо нЕ УмЕюТ РиС0вАтЬ*
Наконец-то, хоть кто-то это понял)
Если видео не проплачено НП, то почему Вы не могли нормально назвать другие бренды?
вы же понимаете, что это проверка эрудиции
@@user-qg1wd5nn2d каво? Ты серьёзно?
@@dlitsozd серьёзные некуда. Так вы о чем?
Возможно, автор только недавно от окулиста
Ш Б
М Н К..
@@kotanich по фактам
Мужик.
Раз: люди смотрят обзоры от людей, чья техника рисования +- близка к тому, что они считают для себя правильным. Ну не нравится потенциальному покупателю каких-нибудь красок академизм и прочий ярый онанизм, так что он пойдет и посмотрит, что по поводу этого материала говорят например интересные ему рисователи аниме, имеющие схожие с ним запросы. Это ок и это нормально. Не нормально же - говорить, что человек не шарит, если он рисует не как ты. У вас просто разные вкусы, направления и техника работы, соответственно. Просто ну прям очень по-взрослому получается, что ты видео начал с тезиса "ты хйня тупая и ничего непанимаэш", если сократить информацию.
Два: ну если ты можешь хренью нарисовать, то ты молодец, конечно. Я вот тоже могу. Но это не делает хрень лучше. Ни по долговечности рисунков, ни по особенностям работы с этой краской.
Объективно. Народ массово кидается на Ладогу не потому что она "непрофессиональная" и эдакий позор нации, а потому что производитель позиционирует ее как типа промежуточный вариант, хотя изначально Сонет с его недостатком цветов и паршивой светостойкостью, умудряется вести себя более похоже на нормальную акварельную краску, чем Ладога, которую можно среди любой акварели пихнуть в цирк уродов, так как поведение и параметры не свойственны такому материалу от слова совсем и это не проблема техники рисования конкретного человека и его привычек.
Три: твои примеры того, что краски "чистые" и оправдания просто нелепейшая чушь. Сшакаленные маленькие картинки, на которых черт что разглядишь, судорожный поиск в чужих "бездарных и неумелых" выкрасках достойных смесей. Это вообще что? Шиза? Показной эталонный кринж? Звездец.
И это при том, что дале в твоих работах этой злосчастной Ладогой видно, где замечены грязные, где акварель а-ля гуашь и все такое. А лессировка и ты работать ей пробовл сам, например? Чтоб говорить, про всемогущество и достоинство этой краски, имея четкое понимание о ее поведении не только в приме по мокрому. Иронично прлучается, что эту краску хвалят исключительно те, кто рисует именно в этой манере.
.
Вообще поразительная у тебя позиция в стиле "вы все гамно, поэтому ещё и тупые", "сначала добейся, а потом обзоры делай" и все такое. Дядь, что 12 лет, раз именно ЭТО твои основные аргументы?
Короче не знаю, занесли тебе бабок, как многие говорят, за оправдание заведомо мертворождённой линейки акварели или ты правда так думаешь, но я от увиденного и услышанного в полном недоумении и категорически не согласен в первую очередь с подачей мнения и нападками, преступающими грань межличностных конфликтов и оскорблений 🗿
По фактам разложено. От первого до последнего слова. Мне очень понравились ваши аргументы. Я сразу полностью изменил свою позицию, спасибо, что открыли мне глаза.
@@user-qg1wd5nn2d ну, никакого другого ответа от вас ожидать и не стоило.
@@nesstora а вы придумайте какой ответ вы от меня хотите услышать и вообразите, что я вам именно так и ответил 😉
Просто аплодисменты, от души!👏👏 Очень хочется всё-таки надеяться, что видео и мнение хорошо оплатили, иначе этот стыд просто того не стоит.
@@ladyvergerin6791 о каком стыде идет речь?)
Как раз ваш ролик больше смахивает на заказной. В плане, что вы реагируете на на саму суть, а на отдельные спорные моменты, и получается, что весь ролик Влады нулевой.
Странно, что как педагога у вас нет запроса на светостойкость. Вы работы свои и учеников не вешаете на стены, на выставки не отправляете? И как странно видеть, что две работы рядом за один год стали совсем разными, выцвела в желто-бежевой гамме и сохранилась в голубой. Одного автора, на одной бумаге, и даже краски белые ночи.
Тесты светостойкости старой ладоги, белых ночей и художественной луч люкс есть у меня на канале
По вашему объективная критика пробелов в технике арт-блоггера это что-то заказное? Если вы хорошо знакомы с роликом Влады, а видимо это так, то вы должны понимать, что я как раз говорю про саму его суть. Разбираю голословные утверждения и остальную "воду".
По поводу ролика, который я обозревал, вывод вы написали вполне правомерный. Но это именно ваш вывод.
Работы моих учеников само собой весят на стенах, как учебного кабинета, так и в целом по ДШИ, в том числе и под прямыми солнечными лучами они висят годами и, о чудо, с ними ничего не происходит. Тоже самое и с моими акварелями дома, которые под прямыми лучами(ибо солнечная сторона) висят порядка 6 лет.С цветом все в порядке. И, нет никакого выцветания я не замечаю.
Возможно это из-за того, что они нарисованы на хорошей бумаге? Однако и с работами на самом простом акварельном ватмане тоже ничего не происходит.
Тесты это конечно очень здорово, но я бы с большим удовольствием ознакомился с вашими творческими/коммерческим акварелями, если они у вас есть. Именно они являются показательными, а растяжки/выкраски это, конечно же, чудесно, но это лишь тема 2-3 уроков для учеников 10 летнего возраста, потом на живописи этим никто не занимается. А занимаются этим, как раз люди, которые рисуют для хобби и, это, несомненно чудесно 😊.
С моими работами и работами моих учеников вы можете ознакомиться в моем инстаграме, ссылка в описании. Спасибо.
Уважаемый Сергей, ролик гринина 100% заказной, так как эти альтернативно одарённые менеджеры с НП действительно дают грамоты и привлекают этого блогера с полсотней подписчиков для мероприятий по продвижению своей продукции. их совершено не смущает , что у гринина кроме явной профдеформации, связанной с годами общения с тупыми школьниками, наблюдается врождённое непонимание основ перспективы и анатомии. только клинический менеджер способен всерьёз ждать положительного эффекта от подобного действия - натравить на арт блогера и пользующегося успехом в интернетах , т. е. у народа художника какогото пришибленого солевого преподователя с двумя с половиной инвалидами подписчиками. Да, видимо с НП действительно всё именно так плохо как нам и кажется... Очень жаль. Никогда такого небыло, и вот опять.
автору ролика хочется пожелать счастья, благополучия и скорейшего выздоровления. и мудрости в дальнейшем не называть человека , продукт которого вызывает отклик в сердцах многих десятков тысяч взрослых людей дилетантом. особенно . если сам , со своими кривыми домиками на уровне хобби никому не интересен, кроме своих тупых учеников. всего вам доброго.
@@user-bd6vl4df2n согласен, по фактам 👍
@@user-bd6vl4df2n согласна полностью, все так и есть
@@user-bd6vl4df2n не ваши домики, вот и беситесь
Всё видео кратко: 🤡🤡🤡
Удалите это видео и не позорьтесь! Вам людям ещё в глаза смотреть!
огромное спасибо за совет)
Я за Vlada Paint. Не нужно было целых 38 минут просто говорить какая она плохая. И кстати, Влада просто прекрасно рисует акварелью. Она просто высказала сврё мнение.
Ок
Спасибо вам! Это лучшая антиреклама бренда, который вы защищаете.
Пойду закупаться акварельной азбукой (эти бренды ни в коем случае нельзя называть, только первые буквы, непонятно почему), а не Невской палитрой. 👎🏻
вы не прошли тест на эрудицию. Правильный ответ Шминки, Санелье и Ван Гог
@@user-qg1wd5nn2d ого, вы всё таки смогли пересилить себя и озвучить не только первые буквы. Браво!
@@user-mx3ct4ei5p Аплодисменты оставьте своей находчивости)
Просто грустно, когда Вы говорите в своём видео, что такие как я, любители, засоряют Ваш инстаграм
Это здорово, быть профессионалом, но Вы же тоже с чего-то начинали
вот такого я точно не говорил. А начало пути было у каждого, и, конечно же, у меня.
Не по себе от того, что профессиональный художник и преподаватель опускается до того, чтобы снимать обзор на обзор (вот такой каламбур) "непрофессионального" художника да ещё в таком негативном ключе. Не представляю, чтобы кто-то потратил своё время и снимал реакцию на видео обзор без материального/поощрительного вливания заинтересованной стороны. Надеюсь вам хотябы хорошо заплатили или предложили выгодные условия сотрудничества, иначе не понимаю зачем вы сняли это видео.
А чего такого?) Сделал потому что могу)
@@user-qg1wd5nn2d а чего такого?) Обосрался, потому что менеджер Кирилл, к сожалению, не предоставил мне рулон туалетной бумаги.... Ну потому что он может!) Ну как бы по бартеру же!)
Я в шоке просто..
Вы сами себе противоречите в видео и оскорбляете покупателей и начинающих художников. Это нормально?
Где противоречу? Где я кого-то оскорбляю?
@@user-qg1wd5nn2d когда вам указывают, вы зовёте людей в свой инстаграмм. Это такой особый способ вести дискуссию? 😆
@@user-bv9mi2jc2f а вам не нравится такая форма дискуссии?
@@user-qg1wd5nn2d да нет, это просто не дискуссия получается, а пиар инсты
@@user-nu2xp2pi3h а так делать нельзя?
Штош, товарищ профессионал, раз работы любителей в инстаграме так расстраивают вашу тонкую душу художника, то вы будете рады узнать: мы, жалкие начинающие, перейдем на нормальные линейки на В, Р, Д, Ш и так далее) ведь ездить на бмв гораздо приятнее, если вы понимаете, о чем я 😉
😅 шикарно
За таких амбасадоров должно быть стыдно.
Реально? 🤔
Тем более, извините, но Ваши работы далеки от профессиональных.😅 Это уровень детского творчества в художественных школах. Даже, если Вы пытаетесь стилизовать, у Вас это плохо получается. Я надеялась увидеть у Вас на странице в Instagram работы уровня Ильи Ибряева и прочих, а у меня в вузе студенты первого курса лучше работают акварелью.😂
@@annababaeva_watercolorartist отлично 👌
Какое высокомерие в видео. После таких разборов и не захочешь этими красками рисовать, причем дело будет не в красках. На этюдах в середине видео цвета никакие не звонкие и не прозрачные. В начале видео акварели нормальные, но зря Вы так о художниках в Инстаграмме. Там есть очень достойные и вдохновляющие работы. Инстаграмм в последние годы превратился в площадку для показа не только любительских, но и профессиональных работ.
Невская палитра - это такой огромный кусок моего детства и юности! Мы рисовали только ей, других брендов в наших магазинах и не было. У меня даже была еще мамина акварель, сохранившаяся с ее института. Это ностальгия и прекрасные воспоминания!
И сейчас, вернувшись в акварель спустя 12 лет, что я наблюдаю? Менеджеров, закапывающих репутацию бренда глубоко под землю, качество, падающее с каждым годом (а ведь технический прогресс за окном, как никак!), неуважение к аудитории, еще и с вот такими "честными и непредвзятыми" обзорами, переходами на личности и "брендами на буковку В". Мне больно и очень, до слез обидно видеть, куда привели этот бренд эффективные менеджеры и их подпевалы. Как вместо того, чтобы сохранять, преумножать и выводить на новый уровень то, что им досталось от предшественников, они рвут это в клочья, пытаясь выжать последнюю каплю, пока бренд не умрет окончательно. И сейчас, выбирая новый тюбик акварели, рука тянется к знакомому с детства названию... и останавливается мыслью: "А получу ли я тот же уровень качества, что был 15 лет назад? А не потрачу ли я деньги зря?" Ведь рядом лежит еще целый веер разных мировых брендов, выдающих стабильное и хорошее качество. Мне бы очень хотелось пользоваться НП и рекомендовать ее моим зарубежным друзьям, но уже не получается.
Спасибо вам за то, что тоже участвуете в этом процессе. Верной дорогой идете, товарищ! (это сарказм, если вдруг не понятно)
Попробуйте сформировать свое личное мнение и разобраться в ситуации а не принемать за чистую монету, повторяя как большинство вложенную вам в голову мысль
@@user-qg1wd5nn2d мое личное мнение: хамство, переход на личности, травля и оскорбление блогера за то, что он выпустил нелестный ролик о материале - это уже за гранью понимания. Ни один уважающий себя бренд так бы себя не повел. Как и художник. Ваше видео очень неприятно смотреть. Столько чванства, завышенного чсв и надменности на одну минуту видео - это перебор, как по мне.
@@karinaencarna8939 то есть я, как человек не имею права высказаться о конкретных минусахв технике в чьём-то видео? Какое хамство? О чем вы? Какая травля? Травля блоггера со 150к подписчиками с помощью ютуб-канала на 50 подписчиков? Вам самой не смешно?)) Укажите конкретное место и слова, где я кого оскарбил?
И ещё раз, обратите внимание этот ролик на моём ютуб-канале, это моя позиция, и кстати, она не изменилась. Можно сколько угодно притягивать сюда НП, особенно, если вам сказали, что так оно и есть, но это все равно моё мнение и я не работаю в Невской палитре. Для вас перебор мой ролик, а для меня перебором был ролик на который я делал обзор и там есть все тоже самое, что вы описали в последнее строчке.
@@user-qg1wd5nn2d да, я понимаю, читать нелестные комментарии очень неприятно, но вы первый это начали. Она высказывалась о материале, купленном на свои деньги, вы же начали обсуждать ее личную манеру рисования. Да ещё мимоходом и всех непрофессионалов полили известной субстанцией. А таких у любого творческого канала - большинство. Какой реакции аудитории вы ожидали, интересно? :)
@@karinaencarna8939 мне все равно на комментарии, ибо их здесь столько смешных, что в моем комьюнити их уже все давно растащили на мемы. А как связано то, что кто-то что-то купил на свои деньги и то как человек владеет технически? Вы мне можете пояснить? А то я от вас все ещё слышу повторение каких-то однообразных, циркулирующих здесь мыслей, которые (одни и те же по сути) здесь повторяются от комментария к комментарию.
Сказать, что творчество любого уровня имеет право на существование - это полить всех начинающих грязью? Ха-ха, смешно. Не забывайте, если вы оскарбились, это ещё не значит, что вы правы)
Если кто-то считает себя новичком и не собирается чему-то учится и развиваться, а просто хочет поверить в мысль, что все будет получаться здорово, главное купить дороги краски, бумагу и кисти, то что тут скажешь...)
Это так не работает.
И этот ваш комментарий снова свидетельствует о том, что вы опять откопировали вложенные вам в голову мысли, не попытавшись разобраться.
Обычно на третий-четвёртый комментарий(как делает большинство) вы должны мне рассказать, что я сам ничего не умею и не понимаю и мои работы - полная шляпа (ссылка на инстаграм в описании)
Михаил, вышло очень убого.
правда?
@@user-qg1wd5nn2d правда, вы глупо кривляетесь на камеру. А рейтинг вашего отзыва это доказывает.
@@alexsmr.298 доказывает что?
вышло продажно :D бизнес то спасать надо! Хотя спасение довольно спорное.
@@Crystal_Snowflake боялся, что выйдет "никак", но раз вышло "продажно", значит всё было не зря!)
Это позор. Оскорблять в первую очередь человека, покупателя это очень низко со стороны бренда и лично Вас.
Где я кого-то оскорбил? Конкретно где?
Гринин, без слез на твои работы не взглянишь. Собалезную...
плакать полезно
не благодарите 😉
И че это за хейт начался? После чего, интересно?) ах, после видео Влады.
@@user-nu2xp2pi3h мы ему просмотры набиваем, не благодарите)
Только наткнулась на это видео - я просто в ужасе! Что-бы учитель живописи принижал творчество и навыки других художников, которые ушли в другие жанры..
Лол, где же я это сказал?)
@@user-qg1wd5nn2d по времени видео ролика с 5:20 по 5:50, при раскрытии темы качества красок вы упомянули, в инстаграмме дофига плохих работ в техники акварели, хотя они рисуют дорогими красками. Мол, мы "понимаем", что работы не очень. Так вот. Большинство акварельных работ связаны с иллюстрациями. И они довольно на высоком уровне. Тех, кто выставляет уровень самого начинающего - их процентов 10 максимум. Большая часть имеет достаточно хороший навык.
Вы вообще слова подобные, как преподаватель не имеете права говорить такое, потому что вы преподаете. Существует негласный этикет, как "лицо преподавателей". Нельзя ни пить, ни курить в общественном месте. И так же, выражать определённые мнения, так как ваше слово более весомым считается. Тут вообще нельзя подобное говорить! Не с проста в институтах этому учат. Вы можете оценивать только те работы, в технике которых вы рисуете сами. Только те, которые вы ведёте. И то! Вы обязаны перечислить, в чем проблема. В отличии от простого блогера вам за языком надо следить, так как вы презентуете себя как преподавателя, который рисует вовсе не в стилизации. Ваше мнение может вызвать такую суматоху, такие скандалы!
А ещё. Дорогие и качественные материалы могут помочь очень сильно начинающему. Я вот эпилепсик. Из-за болезни я разучилась даже писать ручкой, не то что рисовать. И мне помогло восстановить тот уровень, который был, как раз набор хороших красок, хорошая кисточка и бумага. На все это мы отдали 32к! А до этого я пол года не могла контролировать акварель БН на бумаге "Рыбачка". Это был АД! Но, за два месяца я смогла хоть как-то начать восстанавливаться с помощью дорогих материалов. Просто потому-что они не создавали мне проблем. И на 30% у меня было меньше нервов. У меня быстрее получалось работать, просто потому что материал не вставлял палки в колеса. А вы ещё горите что материал не помогает обучению...
@@user-sp5ck8lp7s каждый человек имеет право выражать свою позицию. Не нужно рассказывать, что я на что-то не имею права и о каком-то негласном этикете. Вашу позицию я понял, ок. Моя позиция осталась такой же как на момент записи этого ролика. Разве что только я убедился на сколько люди не владеют вопросом. Более того, чем больше человек не владеет вопросом, теперь выше уровень токсичности комментария.
@@user-qg1wd5nn2d я же убеждаюсь что вы не знаете этикета преподавателей, пренебрегаете им. Высказать свою точку зрения вы имеете право только в близком кругу, но никак не на общую аудиторию с позиционированием, что вы учите людей. Будь вы простым блогером, вам можно было бы нести хоть какую угодно фигню: что там этот фиговый, что там этот. Но с позиции преподавателя вы просто не имеете права что-то негативно высказывать о работах других людей, так как это оказывает сильное влияние на вашу аудиторию: прошедший человек может посчитать вас венцом художества, так как вы именно учитель в академической среде и он пойдёт поносить всех подряд, считая что это нормально.
Вот по этому вам НЕЛЬЗЯ ничего подобного высказывать, показывать свою токсичность. Вы можете показывать лишь конкретику в этом вопросе, раз вы открыто говорите, что учите. Но не субъективную - тот кто преподаёт не должен высказывать мнение насчёт других людей с субъективной точки зрения, так как для людей голос "мастера" важнее, чем голос другого. Это провоцирует травлю. Очень сильную травлю. Вот по этому вам надо следить за языком
@@user-sp5ck8lp7s открою вам секрет, каждый человек высказывает только субъективное мнение. Каждый. Однако спасибо вам большое за советы, которые я не просил)
Люди жалуются что краски в тюбиках не доливают, на каменную бракованную берлинскую лазурь, которой невозможно рисовать, на клоунское поведение в ответ на вопросы почему индантрен сняли с производства.
Действительно трудно уметь рисовать воздухом, камнями берлинской лазури и снятой с производства краской
НП уже давно объяснила всё дело, вы ознакомьтесь)
Очень обидно за то, что Вы не считаете начинающих и любителей людьми
Я правда такое сказал? Или вы свои желания выдаёте за действительность?)
А где он это сказал?
@@user-nu2xp2pi3h он это выразил фразой со смыслом: ,,Рисунками такого- себе уровня"
@@user-qg1wd5nn2d Ещё прошу прощения, немного не корректно указала, но надеюсь многие, кто смотрел видео поймут меня😉
@@vorobysheeeeek но это же не равно "вы не люди" да,это не уважительно, но все же не равно тому, что Вы писали
Уважаемые скажу прямо, рисовать можно ужасающим дерьмом для детей, но зачем страдания если есть нормальные материалы. Я жду когда Роса начнёт продаваться повсеместно и перейду на неё, они не считают за идиотов своих потребителей как вы. Полупустые тубы, излишний маркетинг и последующее разочарование, маловато интересных цветов, снятие индантрена с продажи, лично мне кажется если вы и выйдите на международный рынок, вы там с таким отношением не удержитесь. Европейцы начнут жаловаться на трудный набор краски некоторых цветов, русское комьюнити смирилось с этим, но там не терпилы и вы будете в конце списка рекомендованных профессиональных красок. Братьям-художникам советую, как только у вас появятся деньги переходите на другие линейки, вы хотя бы пожаловаться сможете и компания извинится перед вами, даст скидку или поменяют товар, а не скажут что вы не умеете рисовать!
спасибо за ваше мнение
Плюсую. Роса прекрасная краска. Всего три года как создана (именно акварель), а уже затыкает за пояс такого распиаренного гиганта.
Я считаю, что переходить на личности человеку, который является лицом бренда низко и непрофессионально. Вопросы к качеству и презентации данных красок есть и они огромные. Вместо того, чтобы развивать бренд и конкурировать с западными брендами, невская палитра решила сделать очередную какашку и назвать ее конфеткой, надеясь на наивного потребителя-любителя, чьи работы не заслуживают находиться в пресловутом инстаграме. Не хочется после такого отношения к потребителям и художникам в целом использовать ваш бренд. Колхозники.
Так-то он так.. но
не забывайте, что тут я говорю от своего лица.
Качество презентации это, несомненно самое важное, ведь от этого зависит уровень ваших будущих работ.
Вы попробовали краски и у вас что-то не получилось?
Или претензия из серии ".. не читал, но осуждаю.. "?
@@user-qg1wd5nn2d очередная упрекающая транзакция в адрес критики является лишь показателем наплевательского отношения к потребителю. Я бы предпочла проигнорировать и не оправдываться в ответ на ваш комментарий, но для подкрепления доверия к моему мнению будущих читателей поясню. Я являюсь художником и использую краски от невской палитры, причем постоянно поддерживаю бренд и покупаю новинки и эксперименты с оттенками. Но увидев со стороны, как бренд относится к его покупателям, предпочту перейти на другого производителя. А краски Ладога я подарю своему брату в школу на изо, ибо для других целей они, увы, не пригодны.
@@NVA-zp8je здорово, что вы своим примером поддерживаете идею НП, что эти краски подходят для обучения.
@@user-qg1wd5nn2d обидно, что невская палитра только сейчас поняла, что идея этих красок подразумевает обучение, ведь презентовали их, как профессиональные, о чем и негодовала Влада в первом выпуске)
@@NVA-zp8je их сразу презентовали, как краски среднего сигмента. Назвав полупрофессиональными. Пересмотрите то, что менеджер говорит. Но, несомненно перевирать и подтасовывать факты можно сколько угодно.
Скажу опять-таки лично от себя я сделал уже больше 10 работ ЛАДОГОЙ(в инсте выложено только 2,но это вопрос времени), не считая того, что в роликах на канале НП, и у меня никаких проблем не возникло. И последнее, рекомендую ознакомиться с моими работами в инстаграме (ссылка в описании видео), говорят их уровень поднимает самооценку любому начинающему. А учитывая тот факт, что вы художник, то несомненно настроение повысится до предела)
21:08 там они находятся не в таком количестве. И зачем добавлять в белила белила? +Влада никого не хейтила она выпустила объективный обзор рассказав что конкретно ей не нравится, в такой ситуации хейтером являешься ты.
P.s. Почему нельзя произнести нормально названия других брендов? Зачем устраивать викторину?
окич
выкраска не сделает профессионалом, а покажет, как ведёт себя акварель. Тут и не нужно быть профессионалом, чтоб понимать. Хотя и нужно иметь знания, что когда акварель создаёт осадок и выцветает или становится грязной, не прозрачная... - это плохая акварель.
Согласен. А к каким выводам я должен прийти, если ничего вышеописанного вами я не обнаружил при работе Ладогой?
@@user-qg1wd5nn2d давайте доказательство, где вы там не обнаружили. А то всё болтаете и болтаете. Верят тем, кто показывает, а не балаболят. Верят учёным - что проверяют и экспериментируют и показывают это, фиксируют доказательства.
@@Crystal_Snowflake На неделе в своем инстаграме (ссылка в описании ролика) выложу около 10 акварельных пейзажей выполненных Ладогой. Будет достаточно? + На канале НП есть 2 ролика первый где я делаю выкраску, второй, где рисую стандартное учебное задание. В скором времени ещё будет ролик где я и одна из моих учениц, выполняем упражнения для пленэра а потом создаем некую типовую работу. Немного терпения.
@@user-qg1wd5nn2d ок
@@Crystal_Snowflake =)
Всё видео идёт обсерание Влады и разговор о том,что она немумеет рисовать акварелью. Всмысле не умеет? Достаточно просто пролистать её канал. Этоо просто идиотизм.
прикладывайте сразу ссылку на ролик, где она технично работает акварелью. В любом случае, если у 15 летних учеников ДШИ с акварелью Ладога проблем вообще не возникает, а у Влады возникают, то всё вопросы остаются открытыми.
Показанные работы не выглядят акварельными. Больше как гуашь. Смысл акварели теряется.
Существует эталон того как должна выглядеть акварельная работа?)
@@user-qg1wd5nn2d да
@@annemorozova
Вы можете сказать что же является абсолютным эталоном? Лучше ссылку сразу, если можно.
То есть если нет диплома художки, то не надо покупать эти краски? Хорошо, не будем))
Диплом художки? Вы о чем вообще?
Он даже незнает как называется краска (бренд на букву "с". На букву "ш".)
Это был на эрудицию. Но я не понял прошли вы его или нет
@@user-qg1wd5nn2d ну только если вы себя проверяли. Все эти бренды итак всем знакомы.
Какой позор... Вам совсем всё равно на свою профессиональную репутацию? Хотя о каком профессионализме может идти речь, если Вы позволяете себе такую грубость. Жалкое зрелище.
Прежде чем так пренебрегать блогерами, посмотрите свои видео. Это же на уровне школьника средних классов
Полностью согласен с вашим экспертным мнением.
@@user-qg1wd5nn2d не Вы один.
А если серьёзно - неуместный сарказм. Если мнение ноунеймов из интернета Вам не важно - зачем отвечать на КАЖДЫЙ комментарий?). У меня так младший брат любил когда-то делать. Что сказать- не важно, лишь бы за собой последнее слово оставить
@@dvdnd1102 Какой сарказм, что вы? Отвечаю, потому что это легко и удобно с телефона, нужно же на что-то переключатся между созданием новых этюдов Ладогой)
DVDND Я с вами полностью согласна с начало бы надо посмотреть может у автора действительно большой опыт в акварели!
@@user-qg1wd5nn2d очень обидно что через две недели это счастье выцветет, знаете я была слегка разочарована, когда нарисовала натюрморт в подарок и он выгорел безумно быстро. Я слегка удивилась ведь мой натюрморт нарисованный низкокачественной акварелью ЛУЧ для школьников по прежнему остаётся в цвете, хотя я его рисовала ещё 2013 году. Это моя аура так влияет на выгорание краски? Странно почему-то Rembrandt слишком стойкий к моей токсичности, Winsor&Newton учебной линейки тоже хорошо держится. В общем я разочарована, я ожидала от отечественной марки явно большего, особенно учитывая рекламу. Я не говорю ещё о количестве пигментах в цветах, Ладога по сути это готовая палитра и годится для иллюстрации, но не для живописи где краска должна перетекать друг в друга, получаются грязные оттенки. Хотя скорее всего я не умею рисовать раз у меня есть проблемы с Ладогой.
Михаил! Поймите, вложение в краски- это вложение в обучение, в развитие. Но нельзя научиться рисовать грязью.
У вас возникли трудности при работе Ладогой?
Умные мысли преследуют его, но он быстрее
но не быстрее человека пишущего комменты на тему, которая потеряла актуальность год назад
@@user-qg1wd5nn2d а у того факта, что Ладога - это плохая акварель, ещё и срок годности есть?
@@Маленькая_печенюшка видать сильно подгорает
@@user-qg1wd5nn2d про подгорания говорит человек, который целый год отвечает на негативные комментарии. Очередной взрослый дядька, который подражает Рогозину в твиттере и активно пытается доказать всем что это не он король кринжа, а просто все вокруг глупые, молодые, некомпетентные и некрасивые
@@Маленькая_печенюшка король кринжа? - прикольно. Новый титул. Смеяться над комментариями великих акварелистов,которые всё никак не успокоятся - можно бесконечно
Смогла выдержать только 2 минуты.
Сразу же нелепейшая нарезка, отвратительно выглядит. Потом бряцание медальками, ну окей, допустим, побряцать хоть чем-то да хочется, непонятно, правда, зачем, если краска хороша, то говорить за себя должна она сама, а не ваши "регалии".
Но когда момент с выкраской типа в шутку с усмешечкой называют "тем, что сделает вас профессионалом" - "да что, чёрт побери, ты такое несёшь?" (с)
Уровень сразу понятен, дальше даже смотреть не стоит.
Спасибо за ваше экспертное мнение
Если этот грязный мячик (25:15) нарисовали вы, то это очень плохо. Грязно, тускло. Мб так нарисовано, но все равно акварель должна быть акварелью. Не видно мягких переходов света (не понятно где свет, тень, светотень, рефлекс). Так же складывается ощущение того, что в акварель добавлена гуашь, либо слишком много краски и почти нет воды. Местами нет мазков, а ощущение размазывание краски по бумаге. Не понятно где заканчивается предмет и начинается тень. Такие работы (особенно если это тест краски, которую вы рекламируете) не должны демонстрироваться, как пример. Будь я менеджером по рекламе, я бы после этого разорвала с Вами контракт, тк это был бы позор компании. Люди, которые рекламируют компанию (особенно большую) с помощью хейта и захваливания собственных работ, которые не являются примером высокого качества живописи, являются очень плохим показателем и могут снизить рейтинги компании.
Здравствуйте. По поводу "грязного мячика" и элементов распределения света по форме - если вы не видите очевидных вещей, а в этом этюде они искусственно гипертрафированны (чтобы детям было понятно), то грустно это именно то, что вы этого не видите))
Поясните за "акварель должна быть акварелью" - ? Что вы имеете в виду. Лучше ссылку сразу на фото или что вы хотите привести в пример как эталон.
По поводу того, что вам не понятно, где заканчивается предмет и начинается тень, объясню - касание освещенной части и фона, а так же теневой части и фона должны быть абсолютно разные. В условиях направленного света, а данное упражнение выполнено именно в таких условиях - у теневой части объекта это касание(с фоном) должно быть сближено по тону. Это законы физики. Вот тут я рассказываю как работает свет и как ведет себя оттенок:
czcams.com/video/ZNAWiwAla4I/video.html
По поводу акварели. Она может быть блёклой, но гармоничной, усредненной, но гармоничной или же интенсивной, но гармоничной. Упражнение выполнено в один живописный слой. По скольку это упражнение для детей, оно выглядит именно так как выглядит. Самые простые для восприятия смеси это конкретные и простые оттенки, из которые тут всё сделано, само собой в виде интенсивных оттенков. Фактура бумаги - видна. Я думаю вы имели в виду не гуашевость, а просто вам нравится менее интенсивная акварель) Но это другое)
Мазков где-то не видно, так как последующие мазки были соединены с предыдущими ещё до высыхания первых. Если вы работаете акварелью, то вы должны понимать, когда и почему происходит такой эффект.
Данный ролик это не реклама краски, это, что по названию видно - "реакция". Упражнения, которые я показываю, демонстрируются в контексте того, что эту краску можно спокойно использовать при обучении и вы видите как раз учебное задание из программы дши. Вот одна из моих творческих работ-тестов данной краски:
instagram.com/p/CWAwTgPo1d7/
Видите это другое. Там кстати в последних постах везде подписано, где Ладогой нарисовано.
Хорошо, что вы не менеджер по рекламе)
Можно сколько угодно притягивать данный ролик к Невской палитре, но обратите внимание, он лежит на моём очень маленьком ютуб-канале, которым я не занимаюсь. В нём я выразил СВОЮ позицию по повду ролика Влады (ссылка в описании, но я думаю скорее мой ролик вы нашли по её ссылке на меня =)...).
Здесь я выразил свою позицию.
да, на стыке синего и коричневого получилась грязь, особенно жухло вышло в тени плода, где зелёный.
@@Crystal_Snowflake да-да, конечно 👍
Я тут посмотрел интервью с одним из этих новых менеджеров ЗХК невская палитра, такое ощущение создалось, что он диверсант, у которого цель -похоронить производителя.
@@williamwilde5241 вы можете не переживать за НП)
Можно сколько угодно рассказывать, что редис очень вкусный и сладкий, но слова ничего не изменят. Даже в обзорах других блогеров с более положительными обзорами видно на выкрасках, что даже без смесей некоторые цвета грязные и мыльные, набираются плохо и мешаются в грязь.
Тут все просто: если немного добавить, можно взять адекватную и рабочую линейку Белые Ночи, если бюджет не располагает, то тот же Сонет и дешевле, и лучше, и чище в смесях.
Ладога - бесполезный мусор, который не соответствует требованиям ниши, которую решил занять, и как бы НП не пытались агрессивно менять общественное мнение, их продукт никому не нужен))
Всегда рад экспертному мнению 👍😀
@@user-qg1wd5nn2d правильно Влада говорила... Цирк
первый блогер-психотерапевт, который наткнётся на ваш канал, озолотится на первых же 3 минутах видео
Очень странно что вы даже не смогли назвать производителей других акварельных красок кроме Невская палитра, а удостоили только их первыми буквами. А про " зачем платить больше за то же качество?" ну это каждый сам выбирает на чем ему ездить на Ладе или Порше ( по возможностям ) хотя и та и другая марка вас привезет из точки в А в точку Б. Для ребенка я выбираю пока ( это ключевое слово ) Невскую палитру ( Белые ночи ) а для себя уже краски более дорогова сегмента ( потому что хочу попробовать что то лучше, интереснее, чище и.т.д. ) хотя я из той категории совсем новичков которые засоряют инстаграм как вы выразились ( наверное тут я могу согласиться ). Хотя не очень приятно это слышать.
Здорово, что вы приписываете мне слова, которые я не говорил)
@@user-qg1wd5nn2d Вам приписывают слова, которых Вы не говорили?..
"Помимо БН я работал и французскими красочками на букву "С", и немецкими красочками на букву "Ш", и голландскими красочками на букву "В". И в итоге всё равно вернулся к НП, потому что понял: "Раз результат при должном умении не сильно отличается, то зачем мне платить больше?""
По-моему, все слова Ваши.
Про засорение Инстаграма посредственными работами тоже Вы сказали, не кто-то другой.
И какие же "не Ваши" слова Вам тогда приписывают?
@@justmarc7222 лол
Да, навык имеет решающее значение...НО.. есть оно НО... рисовать можно дешёвыми красками, да чем угодно, вопрос будет в удобстве и сохранности... бумага дешёвая пожелтеет, а краски выцветут и если, не бай бог, эта работа была ещё кому-то продана, то тут возникнет ряд вопросов к вам, как к профи... И всё таки, ученическая палитра существует и раздувать её белильными цветами всё же не стоит...задача преподавателя научить работать в классической, как правило, манере, которая предполагает лессировки и прозрачность, с белилами от Ладоги можно баловаться когда уже чему-то научился.. но сразу учиться писать белильной акварелью с 5-ю пигментами....а смысл? Ну уж лучше сразу гуашью...Ладога имеет место быть, НО...опять таки не в руках начинающего...А по поводу марок на букву Ш, С и В...что могу сказать, они на порядок по качеству, чистоте и пигментации стоят выше Невы и это объективно. Но это не значит, что Невой нельзя работать.. можно, но опять таки, кто-то привык расходовать более низко пигментированную акварель вёдрами и получать определённый результат, а кто-то брать на кончике кисти...это уже дело привычки. Что там дальше происходит с цветом от Невы, я уже знаю: многие цвета, заявленные с 3 звёздами банально выцветают, почему-то если у акварели на буква Ш, С и В (кстати, почему вы сравниваете ученический сегмент, непонятно) указанная светостойкость, как правило, правдива, то у Невы с этим начинаются проблемы. Церулеум с 5-ю пигментами можно использовать, если знать как его применить, но начинающим и, тем более, детям, я его не рекомендую. Грязь можно получить любой акварелью, вопрос в том, что Невой её получить гораздо проще и это факт. Не нужно быть преподавателем, чтобы высказать логичное мнение о многопигментности и белилах, не нужно быть искусным кулинаром, чтобы сказать, что торт невкусный, знаете ли:) По поводу кобальта, вы же понимаете, что свойство у кобальта и у того же фц/ультрамарина/берлинской (нужное подчеркнуть) с белилами, разное?) Например в легкости смывания, устойчивости к некоторым условиям влажности (стоит помнить, что краски, это не только цвета, а конкретные химические соединения, многие из которых обладают уникальными физическими и химическими свойствами, которые всё же, следует учитывать) , поэтому, всё же, лучше указать Аналог... я не помню, указано ли это в Ладоге. Да, соглашусь, Дюрер писал акварелью с белилами и использовал их повсеместно, но сейчас существует множество техник: кто-то приемлет их, кто-то нет, но всё же, лучше научиться писать сначала не используя оные, потому что это сложнее, больше навыков отточишь, а потом уже можно хоть белила, хоть что. Белила можно использовать, но учиться лучше без них всё же. Белила хорошо, когда они отдельно, когда ты можешь сам решить куда их добавить, в какую краску подмешать, а не когда у тебя, блин, полнабора замешано на них производителем в виде готовых смесей, которые ученик САМ может намешать, не полезнее ли положить более универсальные и нужные цвета? Достаточно было в набор положить просто кювету белил (и на этом остановиться!) и пусть тот, кому надо, смешает всё с ними сам:) разве я не прав?) В других мировых брендах тоже есть белильные цвета, да, но они не суют их в основные наборы с подписью:"Для обучения живописи в академиях", как это делает Невская:) разницу видите?) дело не в наличии белильных цветов, а в том, для кого и как они позиционируются. Создала бы НП набор Ладоги с белильными цветами и назвала "набор пастельных цветов", никто бы и слова бы не сказал. Невскую палитру не нужно дискредитировать, она сама себя уже дискредитировала и уже очень давно:D Ещё раз повторю, что не нужно быть педагогом, чтобы понимать, что проще, выгоднее и универсальные использовать в обучении однопигментные безбелильные цвета, ну это факт! Чем 100500 готовых белильных смесей....да, белила могут расширить границы и быть плюсом к ОСНОВНЫМ цветам, а не когда на их основе понамешана тонна цветов и запихана в палитру вместо этих самых основных:D Если принципы понимаете, нужно рисовать любой краской, да, НО начинающие и ученики этих самых принципов ЕЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ:) положите на окно золотистую от Белых ночей и увидите выцветание) У меня закрадывается такое ощущение, что этим самым преподавателем, с которым Нева советовалась для создания оного набора, были вы:) Признаетесь?) Если одну линейку начинают жёстко поливать, то это не просто так) да, это не просто так, это означает, что к линейке есть объективные вопросы, причём не у одного человека:)А что это по-вашему ещё может значить? Старую Ладогу никто не поливал, пока у неё были стандартные наборы) Но у меня сложилось ощущение, что вы специально защищаете Ладогу, пытаясь вывернуть её недостатки как достоинства, это так, лично моё мнение:) Ещё раз повторю, что не нужно быть поваром, чтобы понять, что тебе приготовили и угощают @омном:)))
"по фактам" (с)
Очень интересный комментарий.
Что ж, погнали.
По поводу бумаги, со временем изменит оттенок - любая. Выцветет ли краска? Если держать под солнцем, то законы физики не обмануть, выцеветет любая. Но вряд ли кто-то в здравом уме будет держать под солнцем или прямым дневным светом акварельную работу, которую ему подарили или он приобрёл. К тому же вопрос сколько лет этот процесс займёт. По итогу вероятность того, что кто-то что-то кому-то предъявит, в этом веке, при описанной вами ситуации - стримиться к нулю.
Мне, как акварелисту нравиться, например, бумага Saunders Waterford с охристым оттенком. По большому счету бумага изначально желтоватая - и? Я уверен, что через 100 лет она, конечно же ещё пожелтеет. Собственно, как и все акварели мэтров мирового искусства в музеях. И вот мы вскрыли одну из первых проблем.
Некоторым современным акварельным любителям очень важно количество пигмента в краске, её химические свойства и все сопутствующие нюансы, но почему-то им не важно уметь работать материалом профессионально. Но они так переживают, что будет с их работами через 100 лет. Такая озабоченность сохранностью на перспективу это чудесно, а смысл?
Ученическая палитра вещь очень субъективная. Основные цвета и несколько дополнительных - ок, это все в Ладоге есть. То есть с учебным задачами проблем не будет. Специфические цвета, которые как бы не старался в такую степень активности не возьмёшь - тоже присутствуют, а значит с творческими задачами тоже проблем не будет.
"Классическая манера", был бы рад узнать что это такое и где учат в ней работать. Прямо конкретный пример. Если же выяснится, что единственным примером окажется факультет графики Академии Репина, то отвечу - лол. По другим примера, если они будут - готов подискутиповать.
Задачи преподавателя это чудесно. Но вы говорите о чем-то идеализированном, как мне кажется, о том, что могло бы быть в идеальном мире. В действительности все чуть иначе.
Если вы преподаватель, который преподает акварельную живопись и сам работает в этой технике, то с удовольствием ознакомился бы с вашими творческими, а так же с учебным работами ваших учеников, если нет, то ваши утверждения голословны.
Моё сравнение Ладоги с Санелье или Шминки выполнено по примеру Влады, которая сравнивает Ладогу с Винзором. У тому же у меня есть хороший опыт работы с данными брендами.
Я понял, что 5-пигментный церулеум вы не рекомендуете - ок. Ваше право.
"Не нужно быть преподавателем, чтобы..." - по такой логике не нужно вообще ничего уметь ни в какой области, чтобы высказывать субъективное, яко бы, логичное мнение по любом вопросу в любой области. Давайте начнём стоматолагам давать советы как им ставить пломбы, пекарям как им печь булки, и конструкторам как им выполнять их работу. Прикольно же будет.
Как кому стоит учиться - хороший совет, я вас услышал. Опять-таки если вы преподаватель или акварелист, то хотел бы ознакомиться с вашими работами и работами ваших учеников. Если нет, то, к сожалению (или к счастью) все обстоит не так как бы вам хотелось.
Все полезные и универсальный цвета в палитре есть. Смотрите внимательно информацию на сайте Невской палитры.
То, что вы называете фактом, это вашу субъективное мнение, которое я услышал, спасибо.
Основные живописные принципы ученики изучают в возрасте 10-11 лет, в 12-13 лет в ДШИ у любого преподавателя, который понимает суть процесса, ученики выдают уже неплохие учебные работы акварелью.
Где НП написала "для обучения живописи в академиях"? О чем вы вообще?
Нет, со мной никто не советовался при создании данного набора. Меня просто пригласили, как акварелиста-преподавателя для тестирования красок.
То что линейку стали поливать, это интересный момент. Но у большинства недовольных, в их профилях работы акварелью на уровне хобби. Хотя все они утверждают, что как перешли на винзор из акварель стала просто невероятно классной. Понятное дело что всё имеет право на существование и это дело вкуса. Но когда на чёрное говорят белое, не будучи профессионалами в области... это все вызывает вопросы.
В процентном соотношении больше половины потребителей продукции НП, это люди, которые занимаются изо творчеством как хобби. И тут люди всегда делятся на два типа. У одних, если что-то не выходит наступает понимание, что нудно учиться и совершенствоваться, другие же приходят к выводу, что во всем виноваты ужасные краски, а умение тут не при чем. Делайте выводы.
Повором, конечно быть не нужно, чтобы понять чем тебя угощают, однако, вдруг у человека после того, как он переболел короной изменилось вкусовое понимание и всё, что он пробует ему кажется тем, что вы сказали)
@@user-zu9sj5ec3g согласен 🤝
@@user-qg1wd5nn2d Да, выцветет любая бумага, но плохая через 1-5 лет, хорошая через 50-100 лет, разница есть? Есть. И с краской так же... Проверял на окне: от Невы многие выцветают, от Рембрандта не заметно. Вывод: какая из них будет дольше радовать цветами? Вывод очевиден. Разница есть? Есть. Я знаю человека, который писал маслом Сонет и через тройку лет некоторые цвета выцвели в ноль и ему предъявили. Стоит ли заморачиваться по поводу светостойкости пигмента? Да. Есть пекари, которые используют говенную муку- люди же хавают? Есть те, кто вместо шоколада добавляют пальму- туда же.. вы бы хотели есть шоколад или кондитерскую глазурь? Вот вам и ответ. Невская палитра именно этот набор Ладоги с сомнительной сборкой советует в художественные школы) так было написано на их странице в анонсе: не для хобби, не для раскрасок, а для обучения. Про корону вы тут вообще не в тему. Резюме: работа проживёт гораздо дольше, если использовать бескислотную бумагу+ светостойкие пигменты: на десятки лет. Нет, я не преподаватель, но даже я чувствую разницу между Невской и тем же Винзором, интересно, чем же это объяснить. А по поводу скила: да, он важен, но порой, чтобы раскрыть все возможности акварели, придётся купить хотя бы один лист действительно хорошей бумаги. А новички и так мало что умеют, чтобы ещё дополнительно бороться с хреновым материалом. Когда я попробовал Винзор, Шминке, М. Грэмм, Смит и Арчес с Сандерсом, я на Неву даже уже не смотрю, да, ей можно сделать хорошие работы, но зачем использовать в шоколаде разбавленный какао, если можно использовать концентрированный? А про бумагу нашу я вообще молчу...мне рыбачки хватило, когда из неё белая мука начала выделяться и превратила акварель в гуашь.
@@bobcat1097 смотрите, примерно с третью того, что вы говорите я соглашусь, ещё треть оторвана от жизни и реализуема только в идеализированном мире, а последняя треть невозможна в современных реалиях доп образования.
Возможно где-то я это уже писал, значит повторюсь. Невская палитра это не лучшая акварель в мире, но это топчег за свои деньги.
Было интересно почитать ваши сообщения, но мою позицию они никак не изменили.
С моим творчеством можете ознакомиться в инстаграме. Ссылка в описании ролика.
Омерзительный, напыщенный павлин! Мне жаль ваших учеников, которые терпят ваше невмещаемое эго.... Такое высокомерное общение не красит никого... Ужас...
Согласен 🤝
К сожалению такие в муниципалке бывают сплошь и рядом, присосутся к бюджету -за уши не оттянешь. А в хороших школах таких и нет. Учеников действительно жаль.
Некий Кирилл, я могу даже не уточнять, какой, сказал, что на БМВ приятнее ездить, чем на Ладе. Только вот незадача, НП в мире акварели - это та самая Лада :)
Вы вместе со своими хозяевами из Невы проделали очень большую и качественную работу по уничтожению репутации компании. Хочется пожелать либо вовремя одуматься и прислушаться к потребителю, а не звону капающих от продаж денежек, либо потерять критично бОльшую часть аудитории с концами, которая благополучно уедет на БМВ из тех самых запретных Ш, С и Р)
И напоследок. Ваши работы, которые так горделиво выставлены в самом начале предельно душного, мерзкого и пропитанного личными оскорблениями ролика, ничем не лучше работ девушки, на которую хозяин указал вам пальцем и сказал "фас". Да и других акварелистов-любителей, которые постят в инстаграмм :) Поумерьте своё ЧСВ. Того же пожелаю обожаемой вами Неве. Чем больше раздут пузырь, тем громче он лопнет.
Наконец-то хоть кто-то вспомнил, про забытое многими "чсв". Спасибо за столь лестную оценку моего творчества, не стоит забывать, что просмотр моих работ в инстаграме поднимает самооценку у любого новичка. А если вы не новичок, так тем более!
Тест на эрудицию вы не прошли, к сожалению, перечисленные буквы и это Шминки, Санелье и Ван Гог)
А вообще мне оставляли комментарии и поинтереснее, но всё равно спасибо за уделенное время.
@@user-qg1wd5nn2d по сравнению со Шминке, Сенелье и Ван Гог (да, да, я о них же, таких запретных для подлизывателя НП) несчастная Нева - это самая разбитая Лада, увы) В некоторых случаях даже детская акварель способна уделать эту супер-акварель "зачем-платить-больше")
@@user-qg1wd5nn2d ах да, Р у меня это Рембрандт. Это так уже даже не БМВ, а целый лимузин.
@@okamiflamme3132 в верите в то, что все дела в красках, а не в умении?)
@@okamiflamme3132 а я было дело решил, что вы имели в виду Royal Talens Van Gogh.
По моему это попытка хайпа на негативных комментах. Но все же. У ребенка, которому дали плохие краски, не появится просто желания изучать технику использования этого материала. Более того в процессе обучения, когда максимально важно понимать причины того или иного результата, для того что бы собственно учится, многопигментная акварель с белилами, ведущая себя максимально непредсказуемо - это просто ужасно.
Никто не спорит с тем, что мастер нарисует хорошо и медовой Гаммой на картонке. Но это не значит что это отличный материал для обучения.
Очень жаль.
По фактам разложили 👍
А если кроме шуток, то почему вы настроены против медовой гаммы? 🤔
@@user-qg1wd5nn2d Поскольку у меня недостаточно навыков, что бы мочь смешать эти краски так, что бы получить тот оттенок который я ожидаю. Краски тусклые и грязные. Опять же даже если научится этим пользоваться, и использовать те эффекты которые она дает, удовольствия от этого едва ли получишь. Более того, часто наборы детской медовой акварели совершенно не адекватные по цветовому составу. То есть отсутствуют те цвета которые очевидно необходимы, а многие которые есть совершенно не нужны. (Впрочем, этим многие и профессиональные наборы страдают)
Есть интересные акварели имеющие мед в своем составе, вроде sennelier, но они уже другой ценовой категории.
Впрочем, если вы считаете, что медовая гамма супер, и не очень понимаете, а почему это люди хотят использовать материалы лучше, то это многое объясняет.
@@Smetan А вам не кажется, что всё как раз и упирается в процесс обучения? В навык, в знания и умения, а далеко не в химический состав красок?
Очень много зависит от того кто, как и чему учит.
В действительности, в зависимости от ситуации я сам использую не более 7 цветов, включая акварельные белила. И, эти цвета, зачастую - основные.
С моими творческим работами вы можете познакомиться в моем инстаграме, он в описании у видео.
И, можете верить, можете не верить, даже если бы все ученики рисовали сразу акварелью schmincke, которая дороже чем sennelier, то на начальном этапе обучения были ровно те же самые проблемы, что и с любой другой краской. Потому что дело не в краске. 😊
@@user-qg1wd5nn2d О, я вам расскажу, почему я, а не комментатор, увы, настроена против медовой гаммы. Я закончила художку. Всю ее прошла той самой медовой гаммой (голодные нулевые, да). И в принципе, рисовалось норм, но я дико ненавидела рисовать акварелью. Постоянно какие-то серовато-грязные смеси, а главное, не понимала, зачем все это, если итоговая работа не сильно отличалась от ее же, но в монохроме. И потому я не пошла в худвуз. Как представляла, что и там нужно 5 лет акварелью рисовать, так плохо становилось. И вот, я инженер, периодически рисую плакаты медовой Гаммой или гуашью для всяких общественных мероприятий. В 30 лет купила наборчик БН. Просто хотела попробовать краски, о которых нам говорили преподаватели. Я была в глубоком шоке. Я даже не представляла, что акварель может быть настолько яркой и при этом прозрачной, настолько легко и красиво смешиваться, а желтый с синим давать красивый яркий и прозрачный зеленый. Это такой кайф - просто смотреть на эту краску, как она растекается по бумаге. И ведь это даже не топ акварели. Блин, мне бы это в художку много лет назад, я б полюбила бы акварель и выбрала бы творческий вуз. Вот так медовая Гамма повлияла на мою жизнь.
Да и вообще, Вы бы сами что выбрали для работы при примерно одинаковой стоимости: Ладогу в том виде, в каком она сейчас, или БН?
Вы даже текст не смогли выучить, все время смотрели в ноутбук
Какой текст?) Я смотрел ролик Влады и комментировал его
Чёт напомнило ситуацию с Бэдом и Росфильмом: сами делаете откровенное "Г" но обижаетесь на критику.
надеюсь тебе много заплатили ведь больше у тебя заработать не получится никогда . не знаю кто захочет работать с таким человеком и с такой репутацией
я высказывал свою позицию и озвучивал своё мнение. И, оно не изменилось. За меня можете не переживать, параллельно с основной работой я постоянно выполняю заказные работы. Часто физически не успевая охватить весь объем и от некоторых предложений приходится отказываться. Репутация??))) ахах))) в 21 первом веке?))) смешно. К тому же, всё, что я сказал в видео это просто комментарии к действиям человека. С моими работами и работами моих учеников вы можете ознакомиться в моем инстараме ссылка в описании.
40 минут оправдывает абсолютно провальные неудачные краски 🙈
Ага-ага, провальные краски, которыми 15 летние ученики без проблем рисуют и выдают отличный результат. Хотя чего я вам рассказываю,вы их даже не пробовали , а просто транслируете чужие мысли, лол.
@@user-qg1wd5nn2d шикарную работу можно создать и дешёвой краской от гаммы и тп. Проблема не в этом, а в том, что какие-то детские краски не претендуют на звание профессиональной, а вот невская палитра...
@@AnnaRamenведь всё упирается в то на что претендуют краски, ведь это самое главное)..
@@user-qg1wd5nn2d конечно! Если ты говоришь: во мне 10 грамм, так пусть будет 10грамм; я имею такой-то состав - такой-то и должен быть в действительности.
Если ты платишь за что-то деньги, то ты праве требовать, чтобы тебя, как потребителя не обманывали
@@AnnaRamen весь состав красок это открытая информация, а масса, это спорный вопрос. Допустим там 9 грамм вместо 10 , но как это поможет тому, кто всё равно не умеет рисовать, и как это помешает тому, кто умеет?
Михаил, вы меня конечно извините, но вы могли и что-то и получше намалевать для примера, а не грязный шарик)) мы в школе в первом классе так рисовали. Если б вы не сказали, что это апельсин, я бы отродясь так не подумала)) и этот человек других обвиняет в непрофессионализме)
Маргарита, вы уж меня извините, но по ходу дела вы не шарите от слова совсем, если вы не понимаете каким образом базовые принципы светораспределения важны для понимания живописного процесса у учеников. Нарисовать "красивый" апельсин и научить принципам изменения тона и оттенка на форме это разные вещи.
Неплохой пиар вам невольно Влада сделала, однако.)) Ваша точка зрения понятна, и навык, конечно, намного важнее материала, полностью соглашусь. Непонятны две вещи - зачем все-таки нужна явно неуклюжая, избыточная и не больно дешевая акварель, когда по цене ученикам ее давно замещает акваколор и гамма? И что делать самоучкам, любителям, и прочим уберменшам, если они столкнутся с дополнительными трудностями в использовании смесовых и белильных красок, а преподавателя или внятного руководства нет? Зачем это усложнение, когда можно его избежать? Наконец, подтасовкой можно назвать любое мнение - просто в силу личного кругозора, опыта и вкуса его автора, вот хоть ваше. Столетние акварели использовали совсем другие пигменты зачастую. От тех в нынешней палитре остались только земли, кадмии, да прусская синька с ультрамарином. И они-то как раз прочные (кроме вот синьки) да только в Ладоге их почти нет. Ну и кислотная бумага, да. Оттого и выцвели. Теперь их мучительно реставрируют. Мы в другом веке, пигменты давно более прочные в массе, запрос на это очень высок. Тем более, что и производство стало намного дешевле. Ваша неправда здесь. Подтасовка?))) Субьективность?)) Не спешите с ярлыками. Да и при всем праве на личное мнение, прозвучало оно грубо.
Много интересных мыслей написали, с чем-то согласен, с чем-то не особо. Прочесть было занятно. Однако, теперь по конкретике. Где я могу увидеть этот мифический запрос на светостойкость и от кого этот запрос идет? Кроме как от любителей, если честно я его никогда не слышал. Да, химическая промышленность не стоит на месте, и светостойкость, конечно же это несомненно важно, но кому и в какой ситуации? Могу сказать, что действительно важно это бумага и само умение, а всё остальное это конечно может быть, но....среди тех кто работает акварелью никогда не слышал этот термин кроме ситуаций, когда один, более опытный художник изучая как будто бы в первый раз этикетку краски читает про её светостойкость тем кто его слушает, например на онлайн или оффлайн мк. Само собой, вы правильно сказали, что моё мнение такое же субъективное как и мнение любого другого человека, это правда. Однако, если ты работаешь акварелью и у тебя появилось свободное время на творчество ты просто хватаешь краски крепишь лист и поехал творить. Вот и всё)
@@user-qg1wd5nn2d это зависит от того, кого вы слушаете.) Я мало смотрю по теме, но так чтоб с ходу - практически любой художник, работающий на продажу. Антон Батов хорошо говорит об этом на ютюб. В общем-то на нынешнем уровне производства, и любитель имеет право требовать высокого качества краски за свои деньги. Почему нет? И в этом смысле краски зхк часто проблемные, даже мне в бн не раз попадался брак, не говоря уж о других. Ладога с ее странноватыми, согласитесь, составами и неуясненной прочностью, при том, что рядом выкатили новую линейку гаммы и все помахивает старая - акваколор, только добавляет нежелания связываться с ними. Зачем они всё-таки были нужны? Вам действительно кажется, что задумка удачная?
@@__A_S__ Согласен, что каждый имеет право требовать высокого качества за свои деньги и Батов отличный художник, это точно. По поводу бракованного товара, в плане красок НП - бракованных мне не попадалось никогда, это правда. Быть может мне везло. А вот, например, моя любимая английская профессиональная акварельная бумага Saunders Waterford с браком попадалась очень часто. От этого я не перестал ею пользоваться, потому как на именно на ней, как мне кажется я сделал свои самые удачные работы. У не менее любимой Fabriano, брак если и попадался, то может пару раз. При этом всё равно я выбираю именно эти две марки, несмотря на то, что рисовал практических на всех брендах хорошей акварельной бумаги.При чем чаще всего я отдаю предпочтение именно Сандерсу, брак у которого попадался чаще. Как сказал мне в одной беседе Колбасов, каждому акварелисту нужно просто найти свою бумагу. Вот и всё. Думаю, что с красками - тоже самое. нужно найти свои. Нравится Винзор? - Пожалуйста, Санелье - прошу, Шминки - лекго. Никто не за заставляет всех рисовать НП.
По поводу состава я уже говорил, на то, как себя краска ведет и какой она показывает результат это никак не влияет, если ты умеешь, или же учишься/хочешь научиться.
По поводу того, что является хорошей задумкой или нет.. кто я такой, чтобы это решать? Мне, честно говоря не до производства и не до маркетинга. Я узкопрофильный специалист, и всё что я должен это показывать профессионализм. Сейчас речь не о вкусовых предпочтениях визуального ряда, а именно о технике. И, если кто-то хочет сказать, что в технике я не очень, то это тоже право людей так говорить. Тут каждый сделает выводы самостоятельно.
@@__A_S__ еще и украинская Роса на наш рынок рвется. И вот ее интересно было бы попробовать. А про НП сколько всего могу рассказать, они мне много нервов во время учебы испортили. Когда нужно гризайль в акварели делать, закупаешь кюветок пять сепии, а в трех - мыло. Она вообще на кисть не берется. Думаю, ну мало ли за пятнадцать лет что-то поменялось. Купила недавно попробовать кювету охры и тюбик кобальта бирюзового. Нет, не поменялось. Кювета мылит, не безбожно, но ощутимо. В тюбике половина воздух.
Попробовала акварель "Ладога". Сначала смеялась. Потом плакала. Серая гуашь в кюветках. Тусклая, жухлая, мыльная. Мешается в серую грязь, грубая при высыхании. Видимо, я слишком "непрофессиональная" для этой краски. Пойду куплю зарубежный аналог. Он хоть и дешевле, но мой "непрофессионализм" прощает. Яркий, свежий, светится...
Вы кичитесь тем, что у вас не получается?)... эм, ок 👌
@@user-qg1wd5nn2d так я и говорю, что с более дешёвым зарубежным аналогам все получается ярко и аккуратно. А эта краска тусклая и грязная. Но да, я слишком "непрофессиональная" для Ладоги, поэтому она ведет себя так. Видимо, всю жизнь мне платить меньше, но получать лучше. Вы просто вдумайтесь... Хороший художник нарисует чисто даже кофейной гущей, на то он и профессионал. Но зачем брать дорого эту самую гущу в кюветках, если можно взять простую и удобную в использовании краску намного дешевле? Какой у этой акварели покупатель? Производители, кажется, сами не до конца понимают, для кого она. То вижу информацию о том, что она ученическая (хотя с такими белыми красками и набором оттенков уже вряд-ли), то, когда открываю для себя, что она жухлая и тусклая со странной консистенцией, она вдруг "только для тех, кто умеет ей работать".... Кто ее должен покупать? Почему на рынке именно она? Как этот продукт себя позиционирует? Кажется, компания сама этого не знает....
@@donatagrey попробуйте не только повторять уже озвученные кем-то слова, а что-то своё придумать. А то, как будто бы у вас своего мнения и нет. Только цитата написанная без ковычек)
@@user-qg1wd5nn2d Это мое мнение. Я лично их проверяла. И ваше видео нашла, так как краску совсем не поняла и решила посмотреть, что об этом говорят художники с Ютуба. Первым было ваше видео. Уже с порога не понравилось, как вы позволяете себе опускать какую-то девушку, переходить на личности, язвить. Казалось бы, взрослый, уважаемый человек. Уже после вашего видео решила посмотреть что за девушка. Разочаровалась в вас ещё больше. Она столкнулась с теми же проблемами краски, что и я. Видимо, это не проблема хейтера, а проблема краски, раз случай не единичный
@@donatagrey я вам скажу, что не испытал вообще никаких проблем с данной краской. Ни я, ни мои ученики. Примеры моих работ выполненные Ладогой вы можете найти в моем инстаграме, ссылка в описании.
По поводу того, что я себе позволяю. Не совсем понимаю что не так? Я просто высказал свою позицию по поводу того, что увидел. Не более. Высказался исходя из своего художественного опыта и педагогического. По поводу того как я высказываюсь, это уже моё дело,согласитесь)
Данное видео это не тест краски, это реакция на конкретный ролик, который в описании и разбор высказываний, который я в нем услышал.
На ютуб-канале Невской палитры есть три ролика с моим участием, где как раз я тестирую данные краски. В третьем так же, кроме меня рисует ими и одна моя ученица и у неё так же никаких проблем. Вывод следующий. НП презентовала краски как ученические и ученики дши при использовании данной краски проблем не испытывают от слова совсем.
И, последнее, я не работаю в Невской палитре, являюсь просто приглашенный автором и высказываюсь именно от себя, а не от бренда, хотя думать и считать можно, что угодно)
Если у вас остались какие-то вопросы с радостью отвечу.
Акварель Ладога выцвела уже через 3 дня. Спасибо
Вот это чудо! Конечно удивительно, ибо с моими работами, выполненными ею, и через месяц ничего не случилось..
@@user-qg1wd5nn2d удивительно, ведь у меня она выцвела на следующий день
@@user-ih3pl9dh9p пришлите фото как было и как стало. Мои работы ею в инсте можете посмотреть. Там везде подписано, где именно Ладогой. Просто все говорят, что плохо и ужасно но все отказываются показать этот самый ужасный результат использования.
Клоунада, а ведь взрослый человек 🤡
И да - ваш апельсин сгнил)
Вы вот вообще не владеете вопросом, но при этом пытаетесь вставить свои пять копеек. Это очень смешно.
@@user-qg1wd5nn2d беру пример с Вас, о мастер)
Пусть он его съест, чтоб было, как в песенке, которая стара, как мир.)
реакция на хейт ? и это вы себя называете лучшим брендом? вы сами говорили то что ваша аудитория это больше любители, а в ролике показываете то что обычным любителям ,самоучкам нельзя брать в руки краски, можно хоть каплю уважения от вас? все это видео большая попытка обидеть. Когда дело доходит до пустых оскорблений, это значит что у человека по сути вопроса аргументов нет. После этого вас нельзя воспринимать в серьез!
Все, что я говорю это комментарии по поводу нетехниченых, на мой взгляд, моментов применения краски и последующих выводах, а общая суть моего посыла, что если грамотно обучаться, то вообще без разницы какими красками рисовать.
Раньше эти краски были хорошими, но сейчас это просто кошмар! За полгода/год они просто рассыпаются в какую то труху перемешанную с плесенью. Я такого раньше никогда не видела.У меня есть краски(отданные мне) еще совсем старые, много(этого же бренда) и с ними все хорошо. Но современные это просто КОШМАР! Не знаю из чего они их стали делать, но это ПОЗОР. Я раньше их всегда рекомендовала, сама только их покупала и не понимала, зачем покупать дорогие иностранные, когда наши такие хорошие? Сейчас я абсолютно разочарована и пытаюсь смотреть в сторону зарубежных профессиональных брендов, потому что этим пользоваться стало противно, грустно и ДОРОГО( все что покупала, рассыпалось в какие-то осколки с плесенью)
Могу сказать, что быть может то, что вы описываете и правда имеет место быть. Возможно брак или ещё что. Но за последние 7 лет моего активного пользования акварели НП в тюбиках, в кюветах, будь то белые ночи или новая линейка Ладоги - с описанным вами не встречался. Так же я ни разу не видел и не слышал о том, что вы, описали от учеников за 8 лет моего преподавания. И тут вывод один или сотням учеников повезло раз они с таким не встречались или же вам не повезло раз вы с таким встретились.
Вы всегда можете обратиться напрямую к производителю и они решат возникшую проблему.
@@user-qg1wd5nn2d , я говорю об акварели в кюветах. И это не правда, что только у меня возникла такая проблема, многие, в том числе и известные преподаватели(Андрияка например),высказывались об этом. Лично я вижу резкое падение качества в последние годы(пользовалась только кюветами)Некоторые цвета странной тягучей консистенции,от них клей отслаивается( как в детских красках за 30р)Конечно, если вы каждый день пользуетесь акварелью, у вас она быстро заканчивается, и вы просто не можете увидеть как она рассыпается на осколки с плесенью через полгода/год. Повторюсь, что раньше никогда такого не видела ни у одного бренда( в том числе и у НП) Но сейчас это есть и это говорит о качестве. Конечно, для обучения пойдёт, но грустно.
@@olyanovi6231 да, возможно вы правы при обучении в ДШИ идёт активное пользование акварелью и краски без дела не стоят. Сам же я так же часто ими работаю и возможно у меня так же никакая плесень не успевает образоваться. Однако говорить, что на импортных брендах такого нет, тоже не совсем корректно. У Александра Воцмуша (Шумцов) часто покрываются плесенью немецкие Шминки из тюбиков, так что видите, чего только не бывает. По поводу качества могу говорить только изходя из своего опыта и опыта нескольких сотен учеников, которым преподавал живопись последние 8 лет. Того, что вы описывали никто не встречал. Но всё возможно.
Я извиняюсь, но ваш обзор не может быть правдивым ( или не правдивым) если вы даже вставок со славами этого блогера не делаете.
Я просто не могу не дополнить ( 20.50 ) вы говорите, что при работе гуашью и акрилом будет мутная вода, но прошу заметить, что акварель по сравнению с ранее перечисленными материалами должна быть прозрачной, а гуашь и акрил кроющие краски, и с таким же успехом можно сравнить соль и сахар, хоть они похожи внешне и их используют при приготовление еды, но свойства и вкусы у них разные.Скорее всего купив акрил вы не будете использовать его в технике акварельной живописи( это невозможно), а купив акварель вы не будете пытаться рисовать ей как гуашью ( она просто не может лечь так плотно, ведь у акварели должны быть другие свойства)
В описании ссылка на видео по которому делаю обзор.
Что за загадочные бренды на букву? Невская палитра держит вам в плену? ОТ мнения преподавателя ждала как раз практики. Вот если бы показали, какие чистые цвета могли бы получиться, какие красивые работы Ладогой, а так, пустая болтовня.
Это Санелье, Шминки и Ван гог. Разве не понятно?)
Аха, ну, конечно.
Море работ Ладогой в моем профиле в инстаграме, ссылка в описании.
Там и цвета и смеси и все остальное.
@@user-qg1wd5nn2d я только знакомлюсь с акварелью и мне действительно не понятно. Я не против акварели Ладога, просто ожидала констуктива, а не просто слов. Если я смотрю видео, ожидаю полной информации, а не копаться дополнительно. Видела у любителей полную карту выкроски со смесями, ждяла увидеть нечто подобное +мнение профессиионала.
@@bluestocking7183 хорошо, я понимаю. Все, что связано с моим обзором это на канале у Невской палитры, там я в трех роликах про краску Ладога:
-Обзор на всю палитру и смеси
-Теория и простое учебное задание
-Пленэрные упражнения и основная работа, которые я, выполняю вместе с ученицей.
(второй и третий ролики - неплохие, первый немного затянутым вышел)
А данное видео - это реакция на хейт. Даже название такое)) То есть это не обзор, а просто реакция на другой обзор)
@@bluestocking7183 Сделать и предоставить выкраску, на мой взгляд, не есть признак профессионализма, только само применение краски имеет значение. Вот одна из моих работ выполнения Ладогой. Так же в скором времени залью этапы создания данной акварели:
instagram.com/p/CWAwTgPo1d7/
Ваша пассивная агрессия у меня аж сквозь экран телефона просачивается. Заслуживающих внимания аргументов не замечено. Но вы продолжайте, конечно
Супер!) Тогда, так же могу рекомендовать посетить мой инстаграм (ссылка в описании ролика), говорят просмотр моих работ сильно радует, особенно начинающих авторов 🤗
@@user-qg1wd5nn2d можно вопрос ?как наличие хороших работ у вас ,оправдывает откровенно дерьмовые краски ?вы понимаете что что бы ученику было легче занимать живописью и не получать грязь при смешивании красок нужно иметь хорошие краски иначе это убивает весь процесс живописи (если нет,то мне очень жаль ваших учеников )
Попробуйте гуашью порисовать как акварелью ,а что ?мне кажется не важно сколько пигментов в УЧЕНИЧЕСКОЙ линейке ,главное что краска вообще есть ,а значит уже хорошо )))))
И да ,может как раз таки для профессионала будет важно сколько его работа будет жить и на сколько чистой она будет в смесях ,нежели новичку ,нет ?ну нет,тогда ладно (
@@user-rk7vn2vb7d в моем профиле в инсте (который поднимает настроение всем начинающим авторам) есть в актуальном, как мои ученики рисуют красками известного бренда производителя красок - Лента. И у них все получается. А красочки стоили 79р.
Главное это умение. И оно всегда во главе стола. И, да, у меня было много учеников, которые на первом этапе обучения все делали дешёвыми красками из канцелярского магазина и у них получились все типовые упражнения без проблем.
Ссылка на инсту в описании ролика) но я знаю, что какие бы аргументы я не привёл, они бесполезны для многих из мира любителей акварели))
@@user-rk7vn2vb7d кстати на канале у НП сегодня вышел ролик, где я вмесое с ученицей рисую Ладогой типовые упражнения для пленэра и основную работу и всё получается хорошо. Хотя эксперты акввркои скажут, что это детский уровень))) 🤣
@@user-qg1wd5nn2d я один из начинающих авторов. Ваш инстаграм настроение совершенно не поднимает: всё мыльно, блёкло и скучно. Если уж пишите что-то, то не говорите слово всем, так как всегда есть те, кому то, о чём вы пишите не нравится
По работам автора - ощущение местами, что они просто переведены с фотографии, без исправления дисторсии широкоугольного объектива, на что указывают кривые дома.
По логике автора, стоит ли мне слушать любителя переводить через кальку / световой планшет /etc фотографии?
По сабжу - надо быть очень жадным или не иметь опыта, чтобы нахваливать не то что ладогу(мусор для нищих детей), а даже бн.
Да, если делать только выкраски цвет может быть схожим. Только похожим, не более. В работе, с опытом видишь всё больше отличий, по отношению к качественным краскам, на многочисленные буквы алфавита. К примеру, когда якобы полупрозрачный кобальт(не ладоги, а бн), на самом деле намешанных из аналогов, на чёрной бумаге пропадает, в отличии от зарубежных производителей, чем выдаёт свою аналоговую сущность.
На тему того, что кто-то умудряется писать ими "шедевры" - грязью с улицы это тоже возможно, что не делает её качественным творческим материалом.
Что касается образования.
У меня есть знакомая, без него. Рисует впрочем неплохо, собрала аудиторию (поболее вашей, кстати).
Пока я ей не начал показывать на особенности, придерживалась такого же мнения, что "разницы почти нет, зачем тогда платить больше".
На самом деле, это уже вопрос - может ли человек позволить себе дорогую, качественную краску. Остальное отговорки.
Полупрофессионального нет. Точно так же, как и полубеременных.
Краска или подходит для профессионального сегмента или нет. Сама формулировка - высер маркетологов, чтобы потешить чувство важности любителей.
Несомненно благодарю за такой развёрнутый комментарий. Однако, если стилистическую особенность вы воспринемаете за перевод по кальке или через световой стол, то, выводы вы делаете странные) у многих работ в карусели есть бэкстейдж, как это рисуется, видать я такой ловкий, что даже на пленэрчике каким-то образом умудряюсь использовать световой стол))) это по вашей логике.
По поводу аудитории, это забавно) ведь именно количество подписчиков определяет умение или качество?) если да, то... выводы делайте сами))
Все, что было здесь озвучено сказано исходя из личного опыта и опыта преподавания в ДШИ.
Выкраски это весело, но я предпочитаю сразу использовать краску в этюдах-пробах. Именно это показательно, а совсем не выкраска)...
И тд. и тп
Ну в конце вы привели сравнение. Увы, сравнение не доказательство!
Простите , но вы взяли даже очень разные понятия взяли, ну по тематике
онет мои краски грязнятся изза плохой бумаги и плохих кистей...
сочувствую
@@user-qg1wd5nn2d посочувствуй себе, ибо тебя даже могила не исправит! 😊
@@gypsy_sur смайлик в конце вообще четко сработал)
@@user-qg1wd5nn2d лучше бы ты четко работал и говорил.
Если вы такой гениальный преподаватель и так хорошо разбираетесь в красках то почему за 2 года после этой клоунады количество поклонников, последователей или хотя бы лайков так и не выросло? Даже на ботах сэкономили, не только на красках....
Бесспорно, что такой градус агрессии и самопрезентации должен быть очень-очень хорошо оплачен. Даже не представляю, неужели НП так платит?
В остальном по теме:, художник цифровой эпохи должен держать в голове все технические особенности: и состав краски, и бумаги, и возможную последующую цифровую обработку, и варианты цветокоррекции, если хочет работать профессионально. Сегодня это часть его профессии. Все эти разговоры про акварель дедовскую-медовую, вымоченый госзнак с наждачкой и прочее, всем знакомое...- это конечно настальгично и мило, но для педагога 2021 года - даже не смешно. Такое подвижнечиство больше к психологу, из детских травм: мышки плакали и ели кактус.
Повторюсь, я высказывал свою личную позицию. Говорю про некорректные технические аспекты, которые увидел.
Какая наждачка, вы о чем? Где я такое говорил?))
С моими работами и работами моих учеников вы можете ознакомиться в моем инстаграме, ссылка в описании.
@@user-qg1wd5nn2d как можно увидеть, того чего нет?
@@user-ih3pl9dh9p вы о чем?
@@user-qg1wd5nn2d о том что оскорбления в видео не обоснованные, вы оскорбляете человека в большем случае за то, чего он не говорил. И проблема в принципе высосана из пальца
@@user-ih3pl9dh9p скажите конкретно что из того, что я сказал вы считаете оскарблениями?
не понимаю зачем делать такие обзоры.. по сути вы обсираете художницу, обзор которой вы обозреваете. зашла к ней на канал и в инстаграмм и работы показались интереснее, чем ваши. я не собираюсь говорить, что вы плохо рисуете потому как это неправда, но ложью остаются и ваши слова. не надо говорить, что не принижаете художницу, потому как именно это и делаете. по ощущениям, обзор просто сделан чтобы обосрать художницу и только.
самоутверждаться за счёт других не очень хорошая вещь....
даже досматривать не хочется, слишком агрессивная и неприятная подача. научитесь разговаривать без пассивно агрессивного тона, потом уже лезьте в подобную среду, непрофессионально себя ведёте
@@a.polzet2671 ок
@@a.polzet2671 ты сама научись отвеать без мерзкого пассивно агрессивного тона, а потом другим указывай как им и что говорить
да вы посмотрите какой успех у чела, 3 тыщи просмотров, пушка прям. ему норм, к сожалению. а так во всем вышесказанном вам плюсую.
@@NikNik-kb7nz это наверное аффект от мерзкого пассивного агрессивного тона видео, не обессутьте
Мне интересно а когда Михаил будет свободен, может вам насок подарить. А то ощущение будто вы у Невской палитры домовой, что даже имя других брендов не можете сказать 😂
Хоспади, художник на В. У вас со всеми словами кроме Невская палитра проблемы?
У вас возникла проблема с краской Ладога?
@@user-qg1wd5nn2d нет, никаких, я прекрасно рисую сонетом и белыми ночами, но после просмотра вашего видео прям неприятно стало
Во первых реакция на видео снимается просмотром этого видео, должно быть если не видно, то хотя бы слышно то видео на которое вы реагируете, а сейчас больше похоже на разговор сумасшедшего с самим собой.
И очень не приятно ваше отношение к любителям, что если я не рисую профессионально, мне теперь и рисунки свои никуда не выкладывать и сжигать?
@@aando-mary3853 спасибо за совет как мне нужно было делать!
жадность НП очень заметна, что с вашими розаграшими , что в общении с блогерами)))) еще и это видео, я разочарована!
Вы понимаете что я не работаю в НП, а просто приглашенный автор на серию роликов для ютуба? А этот ролик это моя личная позиция и она не изменилась, сколько бы и чего тут не писали.
Какой идиотизм 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Согласен, он самый, при чем в каждом ролике Влады о Ладоге и в вашем комменте
@@user-qg1wd5nn2d жаль...
Вас.
@@darya_art_space3787 знаете, это взаимно
Вот знаете, никогда не понимал таких людей (в их числе и данный "кадр"), которые вместо конструктивной критики начинают переходить на личности. Вместо того, чтобы показать НАМ, простым людям, как пользоваться этим продуктом маркетинга под названием "Ладога", начинает оскорблять ни в чем не виновную девушку. Стыдно за таких людей, как данный "мужчина", ведь, например, наше поколение никогда не позволяло себе таких выражений по отношению к слабому полу. Да речь даже не об этом. Вы посмотрите на этого "профессионала": посмешище, даже похож на моего преподавателя по живописи во время моего обучения в художественной школе. Такой же высокомерный и неспособный к рациональному мышлению. Такие люди живут в своем черно-белом мире и не видят очевидных вещей. Грустно все это, грустно...
Данный ролик это реакция на некорректные технические аспекты в ролике, ссылка на который в описании.
Ролики о том как пользоваться этой краской можно найти в аккаунте Невской палитры. Где собственно я всё показываю.
Второй и третий ролики - хорошие, первый, чуть затянутым получился.
Во время просмотра видео козалось что оправдываешь не акворель а гуаш
эээ.... ок (что бы этот комментарий ни значил)
Акварель не должна становиться блеклой, когда её разбавляешь водой, она должна становиться СВЕТЛЕЕ. Что за оправдания? Почему просто нельзя признать некачественность продукта? Зачем закапывать себя и свой бренд. Очень выбесило видео и неконструктивные обвинения по поводу обзора
Поясните отличие светлоты и блеклости. И, само собой пример покажите, а то это похоже на какую-то ерунду 😉
@@user-qg1wd5nn2d на какую-то ерунду похож ваш обзор
@@user-vd7qv3yz7z ясно, понятно)) ещё один эксперт-акварелист не может привести конкретный пример, когда просят) Спасибо за ваш комментарий!)
@@user-qg1wd5nn2d какой именно пример вам нужен? Пояснить за отличия? Хорошо, зайдите в интернет и прочитайте в Википедии. Там все подробно описано
@@user-vd7qv3yz7z достойный ответ...
не соответствующий действительности)
Спасибо 😊
Называйте имена тех кого вы пытаетесь критиковать. А то такое ощущение, что сами это придумали и отвечаете на свои же претензии. Кого вы боитесь?
В идеале вставлять скрины или части видео в доказательство. Вы вроде умеете это делать, в начале же вставили картинки.
В описании ссылка на ролик на который делаю обзор
@@user-qg1wd5nn2d Ну такое, большинство вообще не смотрят описание. Полноценный ролик сделать не могли?
@@MM-ib5oo видимо не смог
Я только что зашла в инсту и теперь ору.
Так рассуждать о профессионализме, и так убого рисовать людей. И я не про шаржи. Хотя для них, я уверенна, и Ладога отличный материал. Я про семейный портрет 20 года.
Чисто уровень рисования Веры Артлавер 😂🤡👍
главное, что вы орёте, остальное не имеет значения
@@user-qg1wd5nn2d 🤡👍
Ооо) вы в точку попали, видимо😂
А она плохо рисует??
@@user-nu2xp2pi3h да.
И можно критиковать чужое мнение без маниакального эпатажного поведения?
Это вопрос скорее к Владе-краске, чем ко мне
Ещё одно выступление на вечную тему: "Мастер и грязью нарисует")))
По фактам, вообще 🤗
Суть. ☺️
@@pumpernikelpumpernikel5194 согласен 🤝 😊
@@user-qg1wd5nn2d
Ибо соглашаться с истиной легко и приятно ♥️😆
@@pumpernikelpumpernikel5194 особенно тогда, когда выражение "Мастер и грязью нарисует" - полностью соответствует действительности. А кто не умеет и не хочет учиться и самыми дорогими красками особо ничего толкового не выдаст 😉
Вот это я понимаю защита Невской Палитры!!! А то что церулеум пятипигментный, и всех это смущает, мягко говоря, вы рассказываете, что он отлично себя ведёт! Браво😂👏
опять фанаты подъехали, думал кончились..)
Кого всех смущает? Вы тоже не пробовали, но осуждаете?
Канал создан 39 минут назад, а 36 минут назад уже оставили комментарий... неужели целых три минуты писали? 🤣🤣🤣
Как смешно! Взрослый человек, а ведёте себя как ребёнок
Нет блин мне нужно была сразу написать
@@ivan_pro_art1 лол, взрослый человек (который явно не владеет вопросом) кинулся мне что-то доказывать. Уже смешно.
На секундочку. Критиковать ролик и скипать его. Не корректно. Ведь, Вы понимаете, что далеко не каждый 1-ый человек с Вашего ролика перейдёт по ссылке в описании. Вывод: Ваш ролик - война ради войны.
Эх, а лучше бы каждый перешёл)
"ладогой нужно иметь работать" нужно уметь не загрязнить многопигментные краски. так уж вышло что в сравнении с другими именно она уж самая худшая в сравнении?)
какие проблемы у вас возникли при использовании краски?)
Да..да ..да...мы поняли, что обычным смертным стоит отложить кисти и убрать свои руки от красок. Получается не умеешь рисовать-не стоит и начинать?
Интересно как это можно было понять? Учитывая, что даже близко такого не говорил, а сам я по сути занимаюсь процессом обучения как детей, так и взрослых. Смешно.
Ну. Светостойкость это очень важно, тк рисунок нарисованный несветостойкими красками может пролежав на подоконнике под дучами солнца, всего за пол года(не полностью конечно, но цвета потеряют сильно яркость)
Пигменты-это очень важно, тк если смешивать краски с 3 аигментами, то получится грязь
Мне постоянно об этом рассказывают, но никто так и не скинул хоть какое-то подтверждение, хоть какое-то изображение которое выцвело. Ведь эксперимент простой. Нарисовать изображение акварелью с минимальной светостойкостью, положить на подоконник на пол года(или больше-меньше) с фоткать как было и как стало. Проблема пожалуй в том, что люди не оставляют акварели на подоконнике на пол года в обычной жизни. А убирают акварели под стекло. Много ли людей вешают свои работы из ДШИ на стены в рамы? Возможно какую-то одну-две, ну три работы.
Скажу, что ряд работ в моем кабинете в дши весит как пример уже лет 5 и по ним свет просто дневной и солнечный работает, можно сказать круглый год и с ними ничего не случилось. Хотя я абсолютно уверен и даже знаю, что ряд цветов, которые использовались при создании - не светостойкие. Если речь идёт о перспективе в 50 лет, это чудесно, однако через такой срок сама бумага поменяет цвет, к тому же перепады во влажности тоже никто не отменял. И через такой срок любая краска на любой бумаге изменит свой первоначальный вид. А по скольку речь идёт об ученических работах, просто ответьте вы мне уже на вопрос, зачем там нужна максимальная светостойкость? Чтобы что? Чтобы когда человек станет великим художником (что нельзя исключать) его ученические работы, половина которых оказалась в палитре по определению, как у многих,.....чтобы его ученические работы мог кто-то рассматривать, приводить в пример и анализировать?...Если всё это ради такой гипотетической возможности, которая если и реально то 1 на млн, то конечно...конечно же нет смысла в этом.
Экспериментируя с краской Ладога я смешивал всё со всем, везде пихал 5-и пигментный церулеум и так и не смог получить грязь. Хотя, некоторые эксперты уверяли меня в обратном. Смешных комментариев с момента публикации ролика было много. Допустим лично мне свойственна контрастная акварель иногда я даже осознанно перебарщиваю с интенсивностью цвета, ибо это творчество, и создаю очень насыщенные работы...так вот, некоторые эксперты писали, что работы у меня блёклые)))) в общем вот, что бывает, когда людям вкладывают какую-то мысль в голову и они бегут её воспроизводить не разбираясь в ситуации, не задумываясь над тем, что они говорят. Это, конечно же смешно. Других эмоций всё это у меня не вызвало.
Давайте разбирать.
Если акварель для тех кто только учиться, то тогда действительно очень важно что бы было меньше пигментов(желательно не больше двух).
По хорошему на самом старте начинать с базовых:
Красный, синий, желтый.
Так человек не имеющий опыта в акварели сможет быстрее понять сам принцип и научиться смешивать цвета.
Уже после изучения базы можно экспериментировать с белилами. То есть краска с добавлением белил это для середнячков, которые знают как работать с яркими и разбавлеными цветами.
Однако, что насчет много пигментных цветов?
Они для учеников не подходят по той причине что действительно легче сделать на работе грязь(на ваших выкрасках и на мандарине местами видна эта грязь, хотя и не отрицаю что вы добились её специально). С такой краской трудно работать не имея достаточно большого опыта в акварельной живописи.
Так же, даже на вашей выкраске мы видим что не все цвета насыщенные(дело даже не в белилах) тот же зеленый, это означает что для того что бы получить насыщеный цвет нужно взять достаточно много краски с кюветки, а это уже не выгодно(у студентов обычно нет большого количества денег на краску).
То есть набор который составили для Ладоги, не так хорошо подойдет для учеников (выгоднее взять по штучно те же белые ночи или небольшой набор Ленинграда).
Хотя подождите, на сайте акварели Ладога представлены как профессиональные.
В таком случае их подводит цветостойкость. Так как людям которые работают на заказ нет смысла покупать краску которая выцветет через лет пять.
Это ведь и на репутацию художника повлияет.
Тут же и недостаток в многопигментности, ведь такие цвета часто имеют низкую цветостойкость.
То есть эти акварели не особо хорошие и для профи.
Так для кого же они?
Судя по тому что было упомянуто выше, во первых, для любителей.
То есть, для людей которые не занимаются этим в серьез, так открыл раз в пол года, порисовал и этого хватает.
Во вторых, для акварельных скетчей (иза белил цвета очень нежные, для небольших скетчей это хорошо).
В третьих, для декоративных элементов в работе.
И в четвертых, для небольших стилизованых работ.
И возможно для тех кто привык к гуаше, но с акварелью как-то не сложилось, такой, средний вариант.
Это мое мнение, и соглашаться вам с ним или нет это уже Ваше решение.
Такой большой коммент и полностью оторванный от реальности. Повторюсь, так как уже много раз отвечал на подобного рода "логические цепочки", в действительности, я не встречал ни одного человека в ДШИ, который бы испытывал проблемы,как с этой краской, так и с детской краской из канцелярского магазина(бывает и такую приносят) Если вы увидели грязь на выкрасках или упражнении с формой, или же вам не хватило насыщенности - я вас поздравляю. Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Можете не рассказывать как НАДО))... таких спецов тут каждый второй, при том, что свои собственные работы никто показать не может, а именно по вашим работам можно определить стоит вас вообще слушать или нет. Поэтому покажите что и как вы умеете в акварели, если, конечно же, я достоин увидеть. И тогда в принципе можно таких длинных комментов не писать. Прислали бы ссылку на ваши работы, я бы посмотрел, сделал выводы. А дальше, или я похлопаю в ладоши от увиденного и скажу вам, что вы полностью правы или я посмеюсь над тем, что увижу, а вы пополните ряды интернет-экспертов в моих глазах)
@@user-qg1wd5nn2d
Этот набор явно не базовый, я не ненавижу его.
У него есть недостатки, однако, для любителей он ничего такой, так же он может выступать как набор для скетчей, об этом я уже говорил.
Даже на вашей выкраске цвета выглядят местами как каменые краски с алика, буквально наполовинку половинки тона светлее.
И это не значит что таким краскам нет места быть, потому что все может быть.
К тому же, многие берут Ладогу, потому что она дешевле Невской палитры.
Но если говорить о цене, есть краски лучше Ладоги, однако, по цене они не дороже, а где-то даже дешевле Ладоги.
@@kvaba2605 Да. Всё имеет право на существование,это так. А на ваши акварели можно взглянуть, или вы только теоретический эксперт? И, ещё не нужно забывать, что данные краски даже презентовали, как краски для, обучения в ДШИ. При этом ни одного возмущения или негативной реакции преподавателей нет, а основное негодование идёт именно от людей, которые занимаются акварелью, как хобби. Некоторых, со специфическими названиями аккаунта, которые так же не хотели показывать свои работы, я находил в инсте. И смотрел на прикольные фотографии, где лежат краски Санелье около работы, а работа сделана на уровне ученика первого класса. И именно эти люди что-то высказывают, что им что-то не нравится. Понимаете, это очень смешно.
@@user-qg1wd5nn2d
Так вот, зачем брать Ладогу если есть красочка на букву нет не Г, а на букву «Р» она и по своему цветовому набору лучше и качество лучше.
И еще немного насчет «Л», на сайте указана как проф линейка и да профессионал может и детской акварелью хорошо нарисовать, так зачем переплачивать?
Ведь Ладога это та же детская краска только в раз десять дороже.
у тебя плохо получается, попробуй снова
тебе такое предложение
Конечно, это круто считать, что если ты акварелист, то можешь работать любой акварелью. Но, разве самому не приятно работать монопигментными красками, звонкими, чистыми, без осадка и затухания цвета из-за цинковых белили. Ведь с таким же успехом можно утверждать, что зачем тогда ладога нужна, когда есть детские медовые акварельки и принтерная бумажка. Профи по этому и покупают себе хорошие краски дорогие, где в составе 1-2 пигмента, потому что это значительно ускоряет работу. Замесы не выдают сюрпризов и не приходится танцевть с бубном. Вы же профессионал, вам ли не знать этого? Или вы работает исключительно с БН? Тогда рекомендую попробовать шминке и рембрант. Они, конечно, гораздо дороже, чем БН, но за то качество этих красок полностью оправдывает эту цену. Сама училась на санете, потом на бн. После перехода на более качественные, краски БН лежат далеко в шкафу. И я уверенна, что лучше ученикам покупать Санет хотя бы, а не ладогу. Там даже чёрный из нескольких пигментов. И ладно, если бы он красиво распадался на оттенки, но нет. Это просто многопигментный чёрный. Это же позорище. Европейские, корейские и китайские марки стараются улучшать качество и формулу даже ученических линеек. НП просто стряхивает весь мусор в древнюю линейку красок, про которые уже даже знать никто не знает. Очень показательно.
В ролике я сказал, что у меня был период, когда я работал Шминки и Санелье(уточняю примерно 2 года) , более того, белила я использую вообще всегда, и акварельные белила Шминки интереснее, чем у НП. Вот вы не ознакомились полностью с тем, что я говорил, не посмотрели моих работ, а уже на давали мне советов. Лол.
@@user-qg1wd5nn2d я посмотрела ваши работы. Пропорции на портретах убивают) Ничо интересного там особо нет. Я-то думала, там ух вах, вы всё видео ими хвастались. Но, что-то я не вижу чего-то уникально-профессионального.
@@aflimp полностью согласен 🤝
Клоунада просто фееричная. Я думала, что народ преувеличивал... Но нееет. Господи, какая бредятина в видео. Краски откровенно не удались, есть намного лучше в ученической палитре.
А сколько бабок нужно было заплатить чтобы вы сели поливать фекалиями блогеров?) Продажный учитель не сможет научить ничему хорошему.
Я согласна, что шедевр получится даже грязью. Но чем качественнее расходник, тем лучше овладение материалом.
А пихать преподавание в лицо, это очень смешно, учитывая как скатились наши художки и уровень выпускников.
Феерия тут только в комментариях) Глупость дилетантов помноженная на токсичность. Это очень смешно. А судя по тому, что вдруг комментаторы активизировались, возможно Влада краска запилила какой-то контент.Если это так, то это тоже смешно. Однако суть в том, что эти краски самые обычные и у учеников в художественной школе работать ими получалось совершенно спокойно и никаких проблем не было. Я сам сделал порядка 20 этюдов ими и даже демо, которое вы можете посмотреть на канале Невской палитры) Там моя фамилия на обложке, не пропустите)
Я говорил уже тысячу раз, что выразил свою позицию, от своего имени. Кстати, я до сих пор считаю, что всё, что было мною сказано - актуально.
Мне прямо интересно,а как вы можете говорить о том чему я могу или не могу научить? Вы брали интервью у моих учеников? Наводили справки? Или просто восприняли чью-то позицию за чистую монету. Кстати, уверен, что краски Ладога вы тоже не пробовали. Правильно?) А зачем..)) Если вы акварелист, то буду рад ознакомиться с вашими работами, если нет, то вообще какие-либо предъявы с вашей стороны неправомерны.
Качественный материалы это хорошо, я не спорю, просто в Ладоге нет тех проблем, которые ей приписывают, вот и всё. При этом в процессе обучения лажать это нормально. Поэтому учиться на Санелье, рисуя на фабриано это контр продуктивно. К дорогим материалам переходить нужно, когда уже уловил суть. Ладогу позиционировали как учебную краску и она ею и является.
Я ничего не пихаю в лицо, просто представляюсь. Говорю о том кем являюсь, чем занимаюсь, чего добился. Не знаю откуда у вас информация о том, что кто-то скатился.В ДШИ, где я, работаю большой процент выпускников поступает во всё художественные вузы СПб. Но видимо ваш следующий аргумент будет, что если мои ученики поступают, значит скатились ВУЗы)) Я же не могу оказаться прав в деле которым так долго занимаюсь, верно? Я ведь посмел сказать про акварили блогера, что они средние. А они именно такие. Хотя многие мои ученики делают этюды гораздо лучше того, что было продемонстрированно блогером с короной на обложках видосов) Кто знает, может за последние полгода года что-то изменилось.
А теперь давайте, накидывайте)
@@user-qg1wd5nn2d собственно, я спокойно читаю ваш комментарий. Мне даже не совсем понятно, после просмотра уроков, и в целом знакомства с вашим творчеством... А зачем это все было? Я не столько акварелист, сколько технарь, понимающий в красках и их составе. Я, к слову, пробовала ладогу и даже купила себе тот позорный церулеум 🤣.
Может Влада и не мастер акварелист, но и дилетантом её не назвать.
Я не говорила про дороговизну материалов, я говорила про их качество. Ладога порядком опозорилась и выдала палитру, которая не подходит ученикам. Я даже не поленилась и потопала к мастеру с этим вопросом. Лично. С краской. Собственно мнения наши сошлись. Моё, как техника, её как художника.(давайте без имён, не будем вмешивать пожилого человека в наши современные cpaчи)
Преподавать много лет это хорошо, но это не делает вас лидером мнений) и не даёт права издеваться в подобной манере.
Мне впринципе ясна позиция, что Влада не такой хороший акварелист, я разделяю это мнение, и вижу ошибки в работе /технике.
О проблемах вузов позвольте судить, я близко знакома с ними изнутри, правда с Московскими. Хотя есть не самые радужные вести из СПб от коллег.
Я в итоге скажу, что понимаю, с чего такая помойка в комментариях... Подача была ужасна. Лично на ваших лекциях не бывала, так что просто надеюсь, что они проходят в иной манере.
В творческой среде огромное множество людей, и куча мнений. Как плохой бумагомаратель, скажу что краски на "помалевать" сойдут. Для учёбы подойдут сонет, а в идеале белые ночи. К слову совсем не дорогие(хотя кому как, но каждый плюёт со своей колокольни).
Лучше взять классику, научиться достойно писать, а уж потом пускаться во все тяжкие.
Я к слову допускаю, что можно преподавать на новых цветах, поясняя, для чего/зачем/как использовать. Почему нет? Но для этого уровень владения материалом должен быть хотя бы базовый.
В целом, подводя итоги: фу так выражаться. Критика очень посредственная, можно лучше и намного обоснованней, вы это сами показали.
Ну и, конечно хочется узнать сколько заплатила наша скандальная фирмА за такой хайповый разгром😏
P. S. Кажется вы просто попали в реки, по крайней мере так вас нашла я, после нескольких часов просмотра лекций об истории пигментов 🤣
@@kiriosun4137 Всех так мучает этот вопрос. Сколько же мне заплатили. Думаю самое время раскрыть все карты... Помните в отчётности о закупках НП значится спорткар... так вот.... Сколько же, сколько же могли заплатить обычному преподу, акварелисту с 3тысячами подписчикоа в инсте и аж 36 подписчиками (на момент выкладывания данного видео) на ютубе..? Сколько же? Да нисколько. Потому что я записал этот ролик от своего имени после того бреда, который увидел у Влады. Море моих учеников, больших любителей акварели смотрели её видео и просто не могли поверить в то, что она говорит. По просмотру её видео любой 15 летний ученик ДШИ может понять , что она не владеет материалом и не понимает как сейчас процесс обучения построен, как происходит преподавание по современным предпрофессиональным программам в ДШИ.
Что же касается заказных роликов, это тоже к ней) За неделю до презентации Ладоги она ответила известному smm НП, что снимает ролики исключительно на коммерческой основе.
По поводу церулеума , я опять-таки не понимаю в чем проблема. Как чистый так и в смеси он ведёт себя как обычная краска.
Если вы считаете, что палитра Ладоги не подходит ученикам, хотелось бы услышать какой-то аргумент. Ведь в её палитре есть всё основные цвета. Я вам больше скажу в действительности я ни в какой работе акварелью не использую больше чем 9 цветов, а иногда меньше. Рембрандт работал 6 цветами, один из которых были белила. В этом всё дело. С точки зрения обучения палитры Ладоги хватит с головой. А вот с точки зрения человека, который любит повыкрашивать красивые выкраски наверное это всё не те цвета. Мне это сложно понять, честно) Кто и чем там не доволен) Хотя, нет, я понимаю какая категория людей недовольна 😎.
Вы сказали про пожилого мастера. Я, полагаю он приверженец, например Ленинградской акварельной школы(или того как работали акварелью 50 лет назад), которая сама по себе во многом грязная, возможно у него что-то не вышло, в той манере как он привык.Такое бывает. К любому материалу нужно привыкнуть,к любому. Я же приверженец однослойной акварельной живописи,допускаю небольшое количество лессировок, но стараюсь работать без них. И да, я пробовал лессиповать Ладогой - проблем не возникло. Учу делать так же работать в один слой. Ведь мастерством и является умение попадать в цвет и тон с первого раза. Если в ДШИ научить этому, то потом при переходе на любую кроющую технику живописи проблем не будет никаких.
То, что я преподаю и рисую много лет не делает меня лидером мнений, это факт, но я имея прямое отношение к акварели и преподаванию и не заявлял об этом в отличие от некоторых других) Просто сказал с чем не согласен и почему.
Я не могу говорить за ВУЗы, ибо уже давно не студент и не преподаю в ВУЗе. Возможно что-то и изменилось. Всё всегда меняется.
Вместо подводя итоги можно было сказать - резюмирую)
Да, я хайпанул) Этот факт))
@@user-qg1wd5nn2d требую фото тачки🤣
Да, вы попали в точку про мастера и её технику. Но я скорее рассматривала материал именно по той технике, которой училась сама. Лессировки моя нежная любовь. Проблем при должном владении материала и вправду нет. Я и детской акварелью смогу что то изобразить. Что то уподоборимое. Но мы все ещё говорим об учениках. Тут у меня предвзятая фантазия о детишках, что не видели ничего, кроме медовой акварели. Я понимаю что вы говорите об учениках другого уровня. Тех, кто прошёл азы и основные моменты понимает и видит. Я же говорю о тех, кто только пришёл учиться. Ведь именно для таких, по моему мнению, и делалась Ладога.
Тут сложно говорить, им бы пояснить, в какой момент ученику лучше брать такие краски.
Я не понимаю акварель в один слой. Не с точки зрения техники, а с точки зрения эстетики. Ну не мой это стиль и техника. И работаю я не с 9 цветами (чистыми пигментами) а с 3-4)) и все это сложные смеси, иногда целенаправленно грязь... Так что я привередлива к составу. Засчет химических реакций в краске, результат может быть не самым лучшим. А иногда испортить итог всей работы.
Вообще эта тема актуальна в основном для масла и натуральных пигментов, но и в акварели есть свои тонкости.
Вы говорите про себя и за себя. Я говорю о тех юных рукожопах, которые побегут учиться писать тем, что без боя им не сдастся. Тут нужны прямые руки и знания в голове. И техника само собой.
Повторюсь, мнение резковато высказано. У нас так на просмотрах прогульщиков и маляров не жрали как вы Владу 🤣
Низя так. Тем более под брендом.
P. S. Даже если тачку вам не подогнали, цирк под видео вас развлек я думаю))
@@kiriosun4137 Да, это всё меня и правда развлекло) ибо комментарии ряда людей в моём комьюнити стали мемами и локальными шутками)
В современном обучении в ДШИ акварель идёт с 10 летнего возраста с этого возраста можно учить азам техники, собственно, что я и делаю. Возраст с которым я работаю 10-17 лет. Хотя несколько лет работал в частных студиях с людьми вплоть до 70 летнего возраста.
А для меня акварель в один слой самая эстетически приятная тема. Взять хотя бы Воцмуша, Мигеля Линарес Риоса и других. Просто одно удовольствие смотреть из работы.
Если вам интересно могу показать море работ моих учеников в вк. Там на любой вкус и цвет. И заливки и мазок и чистые цвета и грязные, ладно, шучу, без грязных)
Да, я естественно говорю за себя) Ведь я выражаю свою позицию)
НП в рамках сотрудничества с ними дала мне всё))
А ведь автору можно было бы поверить, если бы ролик строился на доказательствах того, почему Ладога хорошая акварель, подкрепленных выкрасками, тестами и экспериментами. Действительно, все мы люди и наше мнение может быть ошибочным, но опровергая чужое мнение это стоит адекватно аргументировать. Но нет, гораздо проще пойти по пути грязной политики, и идет она в данном случае от лица автора а не Влады. А вымученно-издевательский тон и вовсе принижает как автора так и его мнение.
Приходишь посмотреть на ролик о достоинствах Ладоги, незаслуженно получившей порцию хейта, а видишь ролик о том какой Влада плохой художник. Другой аргументации кроме перехода на личность не нашлось? Как человек, сотрудничающий с брендом, вы своим роликом выражаете его позицию и его отношение к художникам (потребителям) и их творчеству. И если за такой ролик вам еще и заплатили деньги, то мне очень грустно что в нашей стране пока не развита культура отмены брендов.
много раз уже писал, что это моя личная позиция и я до сих пор её придерживаюсь. Кстати, ролик в целом как раз и состоит из аргументов. И выкраски там есть. И в моей инсте море работ сделанных Ладогой, так что к чему претензия мне не ясно.
Хотелось бы внести и свои 5 копеек. Основной потребитель худ. товаров как раз любители, именно любители и творчество этих людей делают оборот для компаний. Посмотрите как трепетно к своему потребителю относятся faber castell, royal talents, и т.д. Посмотрите их сайты в разделах inspiration вот так надо, тогда и дела пойдут лучше. Художникам особенно в Европе пожалуй есть возможность выбрать артматериал вообще любой. А искусство на то и искусство что вне рамок и вообще объективности. Работы покупают не из-за диплома художника, а сугубо лежит душа или нет. Поэтому и говорить о любителях в таком ключе напрасно, вы уделывпете ладогу крепче, чем пытаетесь ее обелить))). Впрочем артматериал как артматериал каких много. Что тут заморачиваться вобще.
Это все чудесно и всё это мне известно. Но ролик-то не об этом. Однако вы же не будите тратить столько время, чтобы посмотреть его полностью, правильно?) Поэтому просто кинули коммент об одной реплике, к тому же вырванной из контекста. Ну, ок, услышал.
@@user-qg1wd5nn2d Я внимательно посмотрел ваш ролик, в этом смысле все в порядке. Успеха вам в творчестве! Надеюсь все таки согласитесь со мной, что любители это прекрасно!
@@dmitrijsbobrovs3862 Любители это прекрасно.Согласен. Ведь я препод и имею дело исключительно с любителями. Ведь каждый профи был когда-то любителем, это факт. Но суть вот том, что если у человека не хватает скила в акварели, то начинать говорить, что краски плохие, пытаться пинять на состав и тд это как раз то, что говорит о непрофессионализме и попытке объяснить почему же не проучилось. Ролик собственно, в том числе, об этом.
Судя по этому видео- Эта краска- днище полное. Спасибо, что убедили, раньше мне было на неё фиолетово.
рад, что вы не остались равнодушой
Оооо, тот самый!!!!! 😂😂😂 Не купленный!))))))) ну, ну!!!
А по вашему я купленный?🤣🤣🤣
@@user-qg1wd5nn2d ну типа
Да
@@paupauoderlin моё демо Ладогой на канале у НП
Большая серия работ Ладогой в моём инстаграме
Никаких проблем с этой краской ни у меня ни у моих учеников в ДШИ не возникло.
По вашему говорить свою позицию с точки зрения художника-акварелиста и преподавателя это значит быть купленным? Лол
@@user-qg1wd5nn2d а как еще назвать ваш архичестный видосян, где вы в упор не видите и не желаете видеть все минусы этого куска краски (потому что эту радость для Свинки Пеппы я акварелью назвать не могу, уж простите)? Как еще назвать все ваши нападки на Владу и других бедолаг, которым, видите ли, не понравилась Лажага?
И да, не знаю, в какую ДШИ вас пустили и по какому принципу, с вашим-то никакущим уровнем рисования и нелюбовью к начинающим и любителям, а ведь именно такой контингент обычно и обитает в художках и иже с ними (школа имени Денетора, наместника Гондора, отвечаю, всех тех падаванов, которым посмела не понравиться акварель-самозванка отправляют отвоевывать Осгилиат в отряд к Фарамиру)
В общем, попался, агент Госдепа
@@paupauoderlin если у вас что-то не получается, то зачем винить абсолютно обычный материал? Я не считаю, что где-то у меня были "нападки".Это просто моя позиция. А как вы определили, что у меня никакущий уровень? Вы ознакомились с сотнями работ из моего профиля? И сделали такие выводы?
Киньте мне пару ваших работ в инсту, кто знает, может быть вы мэтр и к вашим словам стоит прислушиваться. Если у вас какой-то супер уровень, то вы, точно без проблем покажите свои работы. А если вы начинающий, то конечно же придумаете море причин почему вы этого не сделаете. Что я не достоин смотреть ваши работы и прочие глупости которые писали тут "эксперты" в акварели.
Давным давно пользуюсь Невской палитрой,учился на ней рисовать,у меня особая любовь к эти краскам. И Ладога была и Сонет. Но старые уже. Плюсы можно долго перечислять. На счёт новой Ладоги,меня очень расстроила подача. Врать не буду, что ожидал всё таки расширения палитры Белых ночей больше. Да это "сугубо" мой настрой видимо, сам придумал-сам обиделся. Но взял всё таки на пробу. Да, средний сигмент. Как и заявлялось. Да,много пигментные. Да, где-то грязновато замесы выходят. Что ж будем учится работать ими. Насчёт белил не понимаю этой истерики,не нравится не пользуйтесь. В общем не впечатлили.
А насчёт вашего видео, почему нельзя произносить названия красок конкурентов? Художников? Детский сад какой-то. На протяжении всего видео какая то агрессия и высмеивание людей которые "ничего не понимают в акварели". Что поделать,все мы с чего то начинали. Девушка высказала свое мнение о красках и у всех разом пригорело. Не очень профессиональное поведение, блогеры сейчас имеют весомое положение,к ним прислушиваются. Уж простите нас,что так происходит. Потому что ответов от менеджеров Невской палитры не дождаться. Выкрасок точных толком не найти. Игнор в сообщениях,а если ответ то шуточки. Вы собственным руками закапываете репутацию производства. И если краски и правда такие прекрасные, зачем рвать одно место на британский флаг? Досмотрел ваше видео до конца, спасибо за потраченное время и "работу", язвить на протяжении почти 40 минут тоже надо уметь,но конкретных аргументов неправоты блогера я не услышал. Поэтому не считаю ваше видео информативным. А руководству Невской палитры стоило бы присмотреться к своим амбасадорам. Очень непрофессиональное отношение к потребителям.
На счёт Санелье, Шминки и Ван гог, это же прикол и проверка эрудиции и он абсолютно сработал раз подавляющее большинство заподозорило меня в полной продажности)).
Почему высказаться о том, что нужно учиться это сразу смеяться?
За работу НП сказать ничего не могу, так как я у них не работаю, ибо являюсь просто приглашенным автором для съемок в нескольких их роликах для их ютуб канала,с которыми, если у вас есть время и желание, вы можете ознакомиться. А данный ролик это моя позиция и ничего более, кто бы что себе там не придумывал)
Спасибо, что оценили мою реакцию, даже полностью. Надеюсь какие-то моменты вы восприняли с улыбкой.
Все мои аргументы или их отсутствие это ориентир на то как процесс обучения происходит в ДШИ. А по сути все просто при должной последовательности в обучении можно рисовать хоть чем)
По по воду отношения к потребителям, не стоит забывать, что данный ролик выложен на моем канале, а не на канале Невской палитры, поэтому здесь я высказываю именно свою позицию.
Знаете есть такое выражение "если вы оскарбились, это ещё не значит, что вы правы". Поэтому я в принципе не считаю, что кого-то задел или оскарбил. Могу сказать, что море моих учеников в ДШИ, восприняли ролик на который я делал обзор нелепым, а мой ответ аргументированным и ироничным. При этом хейтерские комментарии, которых тут подавляющее большинство уже давно растащили на цитаты и сделали из них мемы, которые циркулируют в нашем комьюнити. Понимаете это просто точка зрения, она имеет право на существование. Здесь сейчас не о вкусовых предпочтениях, просто о моментах с которыми был не согласен и о своём опыте.
Мои творческие работы выполненные новой Ладогой и не только вы можете посмотреть в моем инстаграме - ссылка в описании. Там же вы можете увидеть там работы моих учеников.
Спасибо за внимание и за действительно хороший и интересный комментарий.
Неужели наплвтили так много тебе чтобы ты отстоял репутацию ладоги
Вообще, нереальные деньги 💵
@@user-qg1wd5nn2d и сколько же🙃😏
@@user-dm9hv1xf4g не будьте так наивны 😉
@@user-qg1wd5nn2d ну серьёзно. Мне кажется что Ладога неплохая для детей.
ТАКЖЕ, ВЫ САМИ ОТМЕТИЛИ ЧТО ПРЕПАДАЕТЕ У ДЕТЕЙ. И из этого можно понять что вы не заинтесованы в пигментном составе и т. д.
Также вы не называли полностью названия других брендов(как Van Gog и другие)
Следовательно, вы не можете их называть тк видео проплачего Невской палитрой. И отмечать краски других фирм, нечоень хорошо для НП😒
@@user-dm9hv1xf4g @t9 пфф)) не поленюсь объясню и вам)
С названиями красок это рофл на который повелись просто абсолютно все. Самый примитивный прикол сработал на раз-два)) Он не называет Санелье, Шминки, Ван гог - он точно купленный!.... Согласитесь, это же логика детского сада. Я, и подумать не мог, что это на столько сработает.
Мне все равно на пигментный состав не потому что я детям(скорее подросткам) преподаю, а потому что, если понимаешь как осуществлять процесс, то реально любыми красками нарисуешь. В моей инсте (ссылка в описании) в актуальном есть видео как мои ученицы, рисуют красками за 79р набор и да 56р. набор и у них нормально выходит, хотя они просто веселились.
Данный ролик это просто моя реакция на видео #2 про ЛАДОГУ от Влады, не более. К тому же он сделан по фану без каких либо заготовок и так далее. Я просто смотрел её видео (второй раз в жизни) и с ходу комментировал.
Да,я,иногда сотрудничаю с НП, провел у них пару прямых эфиров, видно можно найти за этим, давал несколько раз оффлайн мк в их пространстве и, участвовал в съемке 3х роликов по тестированию красок Ладога. Данные ролики можете найти в их аккаунте. Второй и третий - неплохие)
Я просто приглашенный автор для съемок. Просто препод из ДШИ, который работает акварелью и занимается этим плотно, вот и всё. Какой смысл НП платить за то, чтобы чел с 50 подписчиками на ютубе (основная активеость в инсте, там поболе, но цифры не имеют особого значения, к тому же они у меня скромные) сделал ролик высказав своё несогласие?
Данное видео это просто моя позиция и, кстати она осталась неизменна, кто бы и что тут не писал. Ибо экспертов так много а толковых акварелистов не особо ) 🤣
А самое забавное, что вы это возможно вообще кто-то из моих учеников, которые зашли поприкалываться, ибо теперь Ладога это бесконечный мем, который у сотни моих учеников теперь по жизни на устах)
А сама краска, кстати вообще нормес!