Super interview de Mathieu Auzanneau. Je conseille également la lecture de "Or noir", extrêmement intéressant et fouillé et qui se lit pourtant comme un roman. Courage, continuez à répandre la bonne parole ! Et bravo à la chaîne pour ce genre d'interview de qualité.Un abonné en plus !
excellente vidéo , j’ai une grosse chaîne youtube basé sur l’énergie et ses échanges que ce soit au niveau biologique , dans les relations humaine ou en économie , tout est énergie la prendre ou la donner. En se basant sur les relations énergétiques des choses entre elles , en enlevant l’émotionnel , on peut découvrir le passé et prédire l’avenir.
Très bon. Etant donné les conditions qui vous sont imposées actuellement, ça mérite deux bravos. Je suis ces questions (depuis 'Oilman' de M Auzanneau au Monde en France) et bien avant par les écrits aux Etat-Unis de gens comme Richard Heinberg, Chris Martenson et bien d'autres. Avec son Projet Shift, M Auzanneau actualise son propre cheminement de manière originale, souple et, espérons-le, porteuse d'avenir.
Très éclairant ! Bravo et merci. Puisque nous allons avoir moins de pétrole nous allons décroître (le découplage n'est pas possible). Le problème est que depuis la nuit des temps SAPIENS a toujours voulu plus (plus de territoires, plus de confort, plus de richesses, plus de santé, plus de nourriture...tout en faisant moins - congés payés, temps de travail réglementé , retraite..). Il va falloir donc RENONCER drastiquement au style de vie que nous avons. Nous devons aller vers plus d'austérité. COMMENT faire aimer à SAPIENS que la vie heureuse est possible non seulement sans chercher en permanence à avoir PLUS mais en se contentant de beaucoup moins ? Quel sens donner à notre humanité ?
Vraiment intéressant d'entendre une synthèse de la réelle équation scientifique et "ingénieuriale" (je sais ... ce n'est pas correct en français .. hihi) de la gestion ; il me semble qu'une donnée vraiment pas "politiquement correcte" n'a pas été prise en compte dans l'équation: la démographie (plus il y a d'humains, moins il y a de Nature, d'environnement, de resources, etc ...)
dans la conférence mise en lien, le facteur démographie et esclaves énergétiques est prise en compte. czcams.com/video/xgy0rW0oaFI/video.html&ab_channel=Jean-MarcJancovici
Exactement. Et ça c'est plus que cruciale. Et c'est le plus urgent. D'où le covid'. Ils peuvent et veulent faire baisser le nombre de pop mondiale. Car sinon la nature..... Ben voilà
Habitué des interviews de son comparse JM. Jancovici, je ne peux qu'apprécier celle-ci par les quelques aspects par lesquels M. Auzanneau diffère de son homologue, notamment géopolitique. J'ai aussi beaucoup aimé le parallèle avec les croyances vitales pour la religion Catholique versus Galilée et son héliocentrisme, et celle des économistes vs l'énergie... parce que je l'utilise lorsque j'en viens à parler croyance vs savoir :)
Pareil j'ai eu l'impression d'entendre Jancovici, en plus calme, donc mieux à mon avis. Même si Jancovici est eut être dur à battre auprès du grand public, ce qui est une autre affaire. Il à su se faire entendre en tout cas, ce qui est déjà bien.
@@jean-marcdeschenes7276 Malheureusement, même les fausses nouvelles ou les mèmes les plus inutiles ou délétères peuvent se démultiplier, comme on le voit aussi sur Facebook, d'autant plus qu'ils sont souvent "poussés" par des algorithmes aux fins uniquement mercantiles.
A 1h08 : la question posée est fondamentale car comme d'habitude, c'est le plus fort qui gardera le stock d'énergie restante et qui continuera à le consommer...
Il faudrait faire un effort d'instruction vers les hommes politiques français (Dominique Jadot, Jean-Luc Mélanchon + les socialistes) qui continuent d'éditer des programmes de gouvernement où l'on écrit: sortie du nucléaire. En 2022, on doit dénoncer tous ces programmes qui vont à l'encontre des intérêts économiques de la France. Personnellement, je ne laissera pas dénigrer ceux qui ont autorisé la vente de la division énergie d'Alstom à GE, car elle n'était plus rentable: fin de construction de centrales thermiques charbon, mis sous cocon des centrales à cycle combiné gaz concurrencé par les ENRs largement subventionnées par l'Europe, mais surtout la fin du nucléaire en Europe: fermeture du réacteur à neutrons rapides de Creys Malville en 1999 sur décision administrative du préfet (pressé par le gouvernement socialiste). Cette centrale de 1800 MW était en cours de démarrage.
Oui pour l'éducation des politiques.. Pour la vente d'Alsthom à GE...vous éludez les manipulations graves orchestrées par les USA (écouter ou lire M Pierre Conesa qui explique très bien tout ceci) qui ont conduit à rendre non rentable cette division..la France a perdu là un savoir-faire stratégique...nous en paierons le prix ...comme nous paierons également le prix de l'incompétence ou la naïveté de nos politiques qui ont (ou auront) laissé faire
La voiture balaie de Mad Max... excellent Matthieu 👌Le message qui manque à JMJ... la froidure de l'acier du bonhomme et toute l'humanité qui lui manque en bon psychopathe... En gros tu sauves le Shift, son travail et son message...
Que peut-on lire de bien foutu et sans trop de langue de bois sur la prospective stratégique en matière d'énergie ? Car cela existe, non? J'oubliais le principal : MERCI!
C'est plus compliqué que cela. On a probablement passé le pic de production tout pétrole confondu fin 2019 mais ça on ne le saura avec certitude que dans 10 ans. Après du pétrole il y en aura toujours mais combien pour qui et a quel prix ça va dépendre d'énormément de facteur, par contre le pétrole pas cher pour tout le monde a volonté (comme ça a été le cas en gros jusqu'ici) la c'est la fin (a +/- 5 ans)
Ne pas oublié que 3-4 (je ne sais pas les chiffres exactes) barils de pétrole ont besoin de 1 baril pour être extrait. Sachant qu'il y a 100 ans, c'était 1 baril d'investissement pour quelque 100 barils. Chiffre probablement indiqué dans le livre de Matthieu Auzanneau, L'Or noir qui est encore dans ma PAL.
Il y a une question que j'ai envie de poser à Jean Marc Jancovici, mais que je vous pose aujourd'hui. Si l'énergie est à la base de toutes richesse et production, comment se fait il que le Venezuela soit si pauvre alors qu'il détient la deuxième réserve de pétrole de la planète et qu'elle l'exploite...? N'y a t'il pas là une faille
Pas de creation de richesse sans dépense d'énergie quelque part, mais ça ne veut pas dire qu'avoir une source d'énergie garantisse la richesse. De meme la Suisse n'a pas de pétrole et elle est riche. Le Venezuela était riche de sa ressource mais répartissant mal sa richesse et surtout n'en a rien fait pour ne plus dépendre totalement due l'argent du pétrole. Donc quand le pétrole baisse, ses revenus baisse et donc ça se passe mal. Mais bon, je maîtrise mal le sujet, et c'est certainement bien plus compliqué que ça...
" le point faible du Venezuela réside dans la qualité de son pétrole. Son extraction et raffinage demandent des coûts bien plus élevés que le pétrole léger qui fait la richesse des sous-sols saoudiens. Le Venezuela a plus de difficulté à transformer et rendre commercialisable son or noir' www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2011/07/20/04012-20110720ARTFIG00559-le-venezuela-possede-plus-de-petrole-que-l-arabie-saoudite.php
@@sismique alors je ne suis pas d'accord, le Venezuela a justement beaucoup mieux repartit les richesses de son pays depuis Chavez, mais oncle Sam a mis des bâtons dans les roues. Et au delà de ça, s'il sont capable d'extraire même avec un TRE bas, ils sont donc censé, selon la théorie présenté, pouvoir surfer sur cette aubaine. A mon avis il ne faut pas être trop absolutiste sur la relation énergie économie, il y a un fondement évident mais je pense qu'il y'a des nuances à trouver
@@libreetautonome1242 le pétrole vénézuélien est cher a sortir du sol et raffiné. Donc quand les cours sont bas ils sont a pertes. De plus il est très visqueux, ce qui demandent des technique très pointu pour en sortir un gros débit. Et ils refusent de se faire aider par des majors étrangère ils me semblent. C'est un peu comme si t'as un gros réservoir mais un tout petit robinet. Enfin, la meilleur méthode pour enrichir ta population n'est pas forcément de repartir équitablement les richesses. La concentration des richesses dans une classe moyenne est très efficace. C'est ce qu'a fait la Chine par exemple. Après dans l'idée je trouve ça magnifique ce qu'ils ont fait le Venezuela dans leur redistribution des richesses du sous sol de leur pays a la population, mais ils ont fait du grand n'importe quoi aussi. Ils ont par exemple distribuer des armes a feu a tout le monde (ça gonfle l'égo d'avoir un gun) ou empêcher des gens de sortir de leur pays
Décroissance par humain. Le problème de notre société c’est l’avidité des riches pour gagner toujours plus au détriment de la masse. Il faudrait revenir au localisme et autonomies régionales le plus possible. Bon pour la planète et bon pou l’humain. Écouter des podcasts d’evolution personnelle pour apprendre le bonheur par soi-même sans croire que le bonheur c’est d’avoir comme l’autre. Concernant Trump il faudrait mieux vous informer. Il a envoyé balader les accords mondiaux pour redonner de l’autonomie aux américains. Et il avait raison vu la situation actuelle. Ces prédécesseurs qui ont fait toutes les guerres aux autres peuples et manipulent sans cesse pour détruire les états sur lesquels ils ont des vues. Trump n’a déclenché aucune guerre sinon une guerre contre les globalistes mondialistes qui veulent asservir le monde. Vous avez raison il faut étudier et chercher par soi-même et fermer la tele
Da description de la situation au Vénézuéla par MA me semble caricaturale. Quid des ingérences étrangères ? Quid des programmes sociaux que les Bolivariens (Chavez et Maduro) ont réussi à mettre en place ?
Bah non justement, c'est tout le propos de l'interview. L'intelligence sans énergie ce ne donne pas grand chose. La raison principale pour laquelle il y a eu autant de croissance au 20e siècle (économique, population... Pollution) ce n'est pas qu'on est subitement devenu plus intelligent, c'est qu'on découvert du pétrole !
@@rust4583 remarque sur les Romains : Disons qu'il y a 2000 ans, leur réalité n'était pas à créer une industrie (le concept n'était pas né, le terme lui : XIVe s.). Les découvertes technologiques sont cumulatives, avant de maîtrise la machine avec du pétrole (raffiné), on devait construire la machine à vapeur (charbon) plus simple à réaliser. La science est récente par rapport aux Romains. Il faut redéfinir la croissance (PIB) en relation avec la réalité de la planète-exutoire.
L'intelligence n'est là que pour découvrir, poser et trouver une soluce à un probleme. Rien à voir avec la croissance. Sauf si celle-ci devient un problème... oh, oh... elle est devenue un problème (ou plutôt son symptôme).
ce que je veux dire c'est que le petrole a toujours été la depuis la nuit du temps l'intelligence n'avait pas permis il y a 200 ans de l'exploiter dans 200 ans qui sait si on va pas trouver une autre source d'énergie
@@robertradus2555 "dans 200 ans qui sait si on va pas trouver une autre source d'énergie" Le problème étant que c'est maintenant (dans les 20-30, au pire 50 ans) que la raréfaction des ressources fossiles va se poser de façon drastique. S'en remettre à une hypothétique "découverte" est équivalent à ne rien faire de concret tout de suite. Il faut faire MAINTENANT avec ce que l'on sait faire MAINTENANT.
Non Matthieu, cessez d'user du terme "changement" climatique, vu que le climat ne cesse de changer depuis le début de la Terre, à savoir des milliards d'années !
Évidemment que le climat change, mais il n'a jamais changé aussi vite. Les cycles naturels sont bien plus longs. Je pensais qu'on avait enfin dépassé le climat scepticisme mais apparemment non. Svp lisez sérieusement sur le sujet. On n'a vraiment plus de temps à perdre sur le diagnostic, les "solutions" sont déjà suffisamment complexes à trouver. Merci pour votre écoute !
Pas pour le pétrole... Il n''y a pas d'élasticité... C est une ressource fondamentale pour notre société thermo industrielle... Quand il monte trop.. Les agents économiques s'adaptent et diminuent leur consommation... Il y a crise économique et baisse du pib... Et les prix baissent...le drame pour notre problème climatique et énergétique...est que ce manque d'élasticité empêche les agents économiques et décideurs de voir le pic... On perd 10 ans... Sauf qu'on ne peut se le permettre... C est 4 degrés de réchauffement qui est donc notre Horizon... Tragique pour nos enfants et petits enfants...
@@sismique Il/elle dit que quand on prône le discours de votre invité , on ce fait insulter . Je serai plus modéré en disant que nous sommes marginalisés , peu entendus .
@@sismique coucou, on ne peux rien deduire car yout a Saper mon texte et suite des liens apres @ ...!!! mais oui j'allais dans se sens - lire ou ecouter ca = L'archevêque Carlo Maria Viganò envoie une lettre ouverte à Trump
@@sismique je vois ça, oui, yout a virer l'adresse des deux liens... @ ...!!! - lire ou ecouter ca = L'archevêque Carlo Maria Viganò envoie une lettre ouverte à Trump
Super interview de Mathieu Auzanneau. Je conseille également la lecture de "Or noir", extrêmement intéressant et fouillé et qui se lit pourtant comme un roman. Courage, continuez à répandre la bonne parole ! Et bravo à la chaîne pour ce genre d'interview de qualité.Un abonné en plus !
Avec cette interview, et un petit tour pour voir le thème des autres, vous gagnez un abonné ! 👍
excellente vidéo , j’ai une grosse chaîne youtube basé sur l’énergie et ses échanges que ce soit au niveau biologique , dans les relations humaine ou en économie , tout est énergie la prendre ou la donner. En se basant sur les relations énergétiques des choses entre elles , en enlevant l’émotionnel , on peut découvrir le passé et prédire l’avenir.
Le rapport entre votre chaîne et celle ci, en dehors du fait d'être sur youtube, ça ne saute quand-même pas aux yeux.
Il parlait de cette video pas de la chaîne en général.
La calorie ça connait DELAVIER même si je le trouve répétitif dans ses analyses
Merci Julien pour ces invités de qualité 🎯👍
Super échange Julien merci !
Cela faisait longtemps que l'on ne voyait plus Auzanneau ... merci Sismique !🙏🏻‼️
Très bon. Etant donné les conditions qui vous sont imposées actuellement, ça mérite deux bravos. Je suis ces questions (depuis 'Oilman' de M Auzanneau au Monde en France) et bien avant par les écrits aux Etat-Unis de gens comme Richard Heinberg, Chris Martenson et bien d'autres. Avec son Projet Shift, M Auzanneau actualise son propre cheminement de manière originale, souple et, espérons-le, porteuse d'avenir.
Exact, on a bien une transition énergétique à faire. La transition écologique devra suivre naturellement...
🤣🤣🤣
Excellent, très instructif ! Je mets Or Noir sur ma liste.
Merci bcp, excellent podcast!
Passionnant
Merci à vous 2 !
Très éclairant ! Bravo et merci. Puisque nous allons avoir moins de pétrole nous allons décroître (le découplage n'est pas possible). Le problème est que depuis la nuit des temps SAPIENS a toujours voulu plus (plus de territoires, plus de confort, plus de richesses, plus de santé, plus de nourriture...tout en faisant moins - congés payés, temps de travail réglementé , retraite..). Il va falloir donc RENONCER drastiquement au style de vie que nous avons. Nous devons aller vers plus d'austérité. COMMENT faire aimer à SAPIENS que la vie heureuse est possible non seulement sans chercher en permanence à avoir PLUS mais en se contentant de beaucoup moins ? Quel sens donner à notre humanité ?
Vraiment intéressant d'entendre une synthèse de la réelle équation scientifique et "ingénieuriale" (je sais ... ce n'est pas correct en français .. hihi) de la gestion ; il me semble qu'une donnée vraiment pas "politiquement correcte" n'a pas été prise en compte dans l'équation: la démographie (plus il y a d'humains, moins il y a de Nature, d'environnement, de resources, etc ...)
J'en oublie les bonnes manières: un tout grand merci à Matthieu Anzanneau!
dans la conférence mise en lien, le facteur démographie et esclaves énergétiques est prise en compte.
czcams.com/video/xgy0rW0oaFI/video.html&ab_channel=Jean-MarcJancovici
Exactement. Et ça c'est plus que cruciale. Et c'est le plus urgent. D'où le covid'. Ils peuvent et veulent faire baisser le nombre de pop mondiale. Car sinon la nature..... Ben voilà
Bravo....
Habitué des interviews de son comparse JM. Jancovici, je ne peux qu'apprécier celle-ci par les quelques aspects par lesquels M. Auzanneau diffère de son homologue, notamment géopolitique.
J'ai aussi beaucoup aimé le parallèle avec les croyances vitales pour la religion Catholique versus Galilée et son héliocentrisme, et celle des économistes vs l'énergie... parce que je l'utilise lorsque j'en viens à parler croyance vs savoir :)
Pareil j'ai eu l'impression d'entendre Jancovici, en plus calme, donc mieux à mon avis.
Même si Jancovici est eut être dur à battre auprès du grand public, ce qui est une autre affaire. Il à su se faire entendre en tout cas, ce qui est déjà bien.
Le seul découplage possible demeure celui-ci: si l'énergie quand on la partage, on la divise, l'information quand on la partage, on la multiplie.
Le savoir serait plus juste que l'information
@@jean-marcdeschenes7276 Malheureusement, même les fausses nouvelles ou les mèmes les plus inutiles ou délétères peuvent se démultiplier, comme on le voit aussi sur Facebook, d'autant plus qu'ils sont souvent "poussés" par des algorithmes aux fins uniquement mercantiles.
@@PACotnoir1 mais ce n'est pas de la connaissance
merci !
Thanks 👍🏽
Super.
L'économie est à l'écologie, ce que l'astrologie est à l'astronomie...
A 1h08 : la question posée est fondamentale car comme d'habitude, c'est le plus fort qui gardera le stock d'énergie restante et qui continuera à le consommer...
C'est Madmax. Mais c'est peut-être notre futur...
Ouais Mad max ou I robot' je l'ai tjrs dit. Et on me traite de folle 😜
Il faudrait faire un effort d'instruction vers les hommes politiques français (Dominique Jadot, Jean-Luc Mélanchon + les socialistes) qui continuent d'éditer des programmes de gouvernement où l'on écrit: sortie du nucléaire. En 2022, on doit dénoncer tous ces programmes qui vont à l'encontre des intérêts économiques de la France. Personnellement, je ne laissera pas dénigrer ceux qui ont autorisé la vente de la division énergie d'Alstom à GE, car elle n'était plus rentable: fin de construction de centrales thermiques charbon, mis sous cocon des centrales à cycle combiné gaz concurrencé par les ENRs largement subventionnées par l'Europe, mais surtout la fin du nucléaire en Europe: fermeture du réacteur à neutrons rapides de Creys Malville en 1999 sur décision administrative du préfet (pressé par le gouvernement socialiste). Cette centrale de 1800 MW était en cours de démarrage.
Oui pour l'éducation des politiques..
Pour la vente d'Alsthom à GE...vous éludez les manipulations graves orchestrées par les USA (écouter ou lire M Pierre Conesa qui explique très bien tout ceci) qui ont conduit à rendre non rentable cette division..la France a perdu là un savoir-faire stratégique...nous en paierons le prix
...comme nous paierons également le prix de l'incompétence ou la naïveté de nos politiques qui ont (ou auront) laissé faire
La voiture balaie de Mad Max... excellent Matthieu 👌Le message qui manque à JMJ... la froidure de l'acier du bonhomme et toute l'humanité qui lui manque en bon psychopathe...
En gros tu sauves le Shift, son travail et son message...
Que peut-on lire de bien foutu et sans trop de langue de bois sur la prospective stratégique en matière d'énergie ? Car cela existe, non? J'oubliais le principal : MERCI!
il reste combien de pétrôle ? il n'y a pas eu de la réponse ? encore combien d'année ?
C'est plus compliqué que cela. On a probablement passé le pic de production tout pétrole confondu fin 2019 mais ça on ne le saura avec certitude que dans 10 ans. Après du pétrole il y en aura toujours mais combien pour qui et a quel prix ça va dépendre d'énormément de facteur, par contre le pétrole pas cher pour tout le monde a volonté (comme ça a été le cas en gros jusqu'ici) la c'est la fin (a +/- 5 ans)
Super article sur le sujet theshiftproject.org/article/ue-declin-approvisionnements-petrole-2030-etude/
Ne pas oublié que 3-4 (je ne sais pas les chiffres exactes) barils de pétrole ont besoin de 1 baril pour être extrait. Sachant qu'il y a 100 ans, c'était 1 baril d'investissement pour quelque 100 barils. Chiffre probablement indiqué dans le livre de Matthieu Auzanneau, L'Or noir qui est encore dans ma PAL.
@@marcguillemin3069 czcams.com/video/FlJ14aOfS3s/video.html
Il y a une question que j'ai envie de poser à Jean Marc Jancovici, mais que je vous pose aujourd'hui. Si l'énergie est à la base de toutes richesse et production, comment se fait il que le Venezuela soit si pauvre alors qu'il détient la deuxième réserve de pétrole de la planète et qu'elle l'exploite...?
N'y a t'il pas là une faille
Pas de creation de richesse sans dépense d'énergie quelque part, mais ça ne veut pas dire qu'avoir une source d'énergie garantisse la richesse. De meme la Suisse n'a pas de pétrole et elle est riche. Le Venezuela était riche de sa ressource mais répartissant mal sa richesse et surtout n'en a rien fait pour ne plus dépendre totalement due l'argent du pétrole. Donc quand le pétrole baisse, ses revenus baisse et donc ça se passe mal. Mais bon, je maîtrise mal le sujet, et c'est certainement bien plus compliqué que ça...
" le point faible du Venezuela réside dans la qualité de son pétrole. Son extraction et raffinage demandent des coûts bien plus élevés que le pétrole léger qui fait la richesse des sous-sols saoudiens. Le Venezuela a plus de difficulté à transformer et rendre commercialisable son or noir'
www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2011/07/20/04012-20110720ARTFIG00559-le-venezuela-possede-plus-de-petrole-que-l-arabie-saoudite.php
@@sismique alors je ne suis pas d'accord, le Venezuela a justement beaucoup mieux repartit les richesses de son pays depuis Chavez, mais oncle Sam a mis des bâtons dans les roues.
Et au delà de ça, s'il sont capable d'extraire même avec un TRE bas, ils sont donc censé, selon la théorie présenté, pouvoir surfer sur cette aubaine. A mon avis il ne faut pas être trop absolutiste sur la relation énergie économie, il y a un fondement évident mais je pense qu'il y'a des nuances à trouver
@@libreetautonome1242 le pétrole vénézuélien est cher a sortir du sol et raffiné. Donc quand les cours sont bas ils sont a pertes.
De plus il est très visqueux, ce qui demandent des technique très pointu pour en sortir un gros débit. Et ils refusent de se faire aider par des majors étrangère ils me semblent. C'est un peu comme si t'as un gros réservoir mais un tout petit robinet.
Enfin, la meilleur méthode pour enrichir ta population n'est pas forcément de repartir équitablement les richesses. La concentration des richesses dans une classe moyenne est très efficace. C'est ce qu'a fait la Chine par exemple.
Après dans l'idée je trouve ça magnifique ce qu'ils ont fait le Venezuela dans leur redistribution des richesses du sous sol de leur pays a la population, mais ils ont fait du grand n'importe quoi aussi. Ils ont par exemple distribuer des armes a feu a tout le monde (ça gonfle l'égo d'avoir un gun) ou empêcher des gens de sortir de leur pays
Oui c'est vrai. :). Je n'ai pas la réponse. Ça doit se trouver facilement ceci dit'.
Décroissance par humain. Le problème de notre société c’est l’avidité des riches pour gagner toujours plus au détriment de la masse. Il faudrait revenir au localisme et autonomies régionales le plus possible. Bon pour la planète et bon pou l’humain. Écouter des podcasts d’evolution personnelle pour apprendre le bonheur par soi-même sans croire que le bonheur c’est d’avoir comme l’autre.
Concernant Trump il faudrait mieux vous informer. Il a envoyé balader les accords mondiaux pour redonner de l’autonomie aux américains. Et il avait raison vu la situation actuelle. Ces prédécesseurs qui ont fait toutes les guerres aux autres peuples et manipulent sans cesse pour détruire les états sur lesquels ils ont des vues. Trump n’a déclenché aucune guerre sinon une guerre contre les globalistes mondialistes qui veulent asservir le monde. Vous avez raison il faut étudier et chercher par soi-même et fermer la tele
l'art de la guerre sun tzu
méthode qui fait ces preuves a travers l'histoire du monde.
Vivement l'Écolocratie ✊✊✊
😂😂😂👌 👍
Da description de la situation au Vénézuéla par MA me semble caricaturale. Quid des ingérences étrangères ? Quid des programmes sociaux que les Bolivariens (Chavez et Maduro) ont réussi à mettre en place ?
c'est l'intelligence au sens large qui fait la croissance.
Bah non justement, c'est tout le propos de l'interview. L'intelligence sans énergie ce ne donne pas grand chose. La raison principale pour laquelle il y a eu autant de croissance au 20e siècle (économique, population... Pollution) ce n'est pas qu'on est subitement devenu plus intelligent, c'est qu'on découvert du pétrole !
@@rust4583 remarque sur les Romains : Disons qu'il y a 2000 ans, leur réalité n'était pas à créer une industrie (le concept n'était pas né, le terme lui : XIVe s.). Les découvertes technologiques sont cumulatives, avant de maîtrise la machine avec du pétrole (raffiné), on devait construire la machine à vapeur (charbon) plus simple à réaliser. La science est récente par rapport aux Romains.
Il faut redéfinir la croissance (PIB) en relation avec la réalité de la planète-exutoire.
L'intelligence n'est là que pour découvrir, poser et trouver une soluce à un probleme. Rien à voir avec la croissance. Sauf si celle-ci devient un problème... oh, oh... elle est devenue un problème (ou plutôt son symptôme).
ce que je veux dire c'est que le petrole a toujours été la depuis la nuit du temps
l'intelligence n'avait pas permis il y a 200 ans de l'exploiter
dans 200 ans qui sait si on va pas trouver une autre source d'énergie
@@robertradus2555 "dans 200 ans qui sait si on va pas trouver une autre source d'énergie"
Le problème étant que c'est maintenant (dans les 20-30, au pire 50 ans) que la raréfaction des ressources fossiles va se poser de façon drastique. S'en remettre à une hypothétique "découverte" est équivalent à ne rien faire de concret tout de suite. Il faut faire MAINTENANT avec ce que l'on sait faire MAINTENANT.
Je suis juste logique et de bons sens.
Non Matthieu, cessez d'user du terme "changement" climatique, vu que le climat ne cesse de changer depuis le début de la Terre, à savoir des milliards d'années !
Évidemment que le climat change, mais il n'a jamais changé aussi vite. Les cycles naturels sont bien plus longs. Je pensais qu'on avait enfin dépassé le climat scepticisme mais apparemment non. Svp lisez sérieusement sur le sujet. On n'a vraiment plus de temps à perdre sur le diagnostic, les "solutions" sont déjà suffisamment complexes à trouver. Merci pour votre écoute !
@@sismique J'ose espérer qu'il sous-entend qu'il préfèrerait l'expression "crise climatique"...
Un peuple ayant déjà connu le sommet de sa croissance ne peut que soit décroître ou stagner.
43:44 " fere libenter homines id quod volunt credunt ". C'est pas un con qui l'a dit, c'est Jules !
43'25'' pour être précis ;-) Si quelqu'un a la source exacte de la citation de Keynes, je prends aussi - merci d'avance.
Moui ... Touche pas à mon atoma .
Et pourtant je n'ai pas fait d'études sup xD
syrie le déclin, algérie ds quelques années, etc..
ds 10 ans max 15ans plus d'internet..ou adieu le numérique..
Il y en a qui n'avait tjrs pas compris : l'offre et la demande. Plus c'est rare et compliqué à faire ou à obtenir plus c'est cher.
Cqfd. Basta.
Pas pour le pétrole... Il n''y a pas d'élasticité... C est une ressource fondamentale pour notre société thermo industrielle... Quand il monte trop.. Les agents économiques s'adaptent et diminuent leur consommation... Il y a crise économique et baisse du pib... Et les prix baissent...le drame pour notre problème climatique et énergétique...est que ce manque d'élasticité empêche les agents économiques et décideurs de voir le pic... On perd 10 ans... Sauf qu'on ne peut se le permettre... C est 4 degrés de réchauffement qui est donc notre Horizon... Tragique pour nos enfants et petits enfants...
ECOUTEZ TOUTES et TOUS CA !!!! La FRANCE va Etre le Model de Liberté pour le globe entier !!!!!!!!
- @t
- @
Je n'ai pas compris, désolé. Quel est votre propos ?
@@sismique Il/elle dit que quand on prône le discours de votre invité , on ce fait insulter . Je serai plus modéré en disant que nous sommes marginalisés , peu entendus .
@@sismique coucou, on ne peux rien deduire car yout a Saper mon texte et suite des liens apres @ ...!!!
mais oui j'allais dans se sens
- lire ou ecouter ca =
L'archevêque Carlo Maria Viganò envoie une lettre ouverte à Trump
@@sismique je vois ça, oui, yout a virer l'adresse des deux liens... @ ...!!!
- lire ou ecouter ca =
L'archevêque Carlo Maria Viganò envoie une lettre ouverte à Trump