Шахматы. САМАЯ БЕЗОШИБОЧНАЯ ПАРТИЯ Хосе Рауля Капабланки!
Vložit
- čas přidán 5. 04. 2019
- Последняя (23-я) партия матча Маршалл - Капабланка (Нью - Йорк, 1909) вошла в историю шахмат как одна из самых безошибочных партий третьего Чемпиона Мира!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexe...
Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX - Hry
Спасибі спасибі спасибі за відео!!!!!😊😊😊😊💗💗💗💗💗💋💋💋💋💎💎💎💎💎💕💕💕💕👍👍👍👍👍👍👍💞💞💞💝💝💝💝💟💟💟💟💟😸😸😸😸😍😍😍😍😍💝💝💝😘😘😘😘
Шедеврально!!!
Интересно. И вам спасибо.
Спасибо!
Очен поучително
Благодарю за видио этой партии ' школа великих мастеров ! Каждый индивидуален своей игрой стротегии " классное окончание партии ' расчитывая ходы последовптельности ' комбинацыозно это его стиль ' благодарю за видио "
Стиль капобланки индивидуален последовательностью "
Да, в продуманности стратегии Капабланке не откажешь!
Большое спасибо. Так интересно что хочется отписаться) Не могу удержаться чтобы не посмотреть очередной ролик :)
Я за Фрэнка болел(
3:15 Эта позиция примерно равная говорится.
Хм... И где здесь равенство у чёрных после скажем 13.Кg5?
Плюс минус в столбик у белых как минимум.
Насчёт безошибочной партии - это слова самого Капабланки.
После ошибочного хода Маршалла 11.Ке5? это можно признать.
Но до этого Капабланка стоял сомнительно, мягко говоря.
Общепризнанно, что Капабланка дебюту не уделял серьезного внимания.
02:25 Капабланка - Ласкер, 1921.
Здесь уже белыми Капабланка играет в дебюте не сильнейшим образом, выпуская Ласкера без борьбы.
В партии было 12.Кf6?! выпуская большую часть перевеса.
Нужно 12.Сf6! Cf6 13.b4! белые выигрывают пешку, Рубинштейн - Gottesdiener, 1917 г. Плюс минус в столбик здесь у белых. Капабланка с этой партией знаком не был похоже.
Внезапно узнал о необычном хобби у Яна Непомнящего:) Оказывается, он сейчас играет в DotA 2 вместе с довольно известными в коммьюнити людьми. Возможно, данный факт будет любопытным для Алексея.
Собственно, ролик, из которого я об этом узнал-сначала подумал, что мне показалось, но в комментариях оказалось, что все-таки не показалось. czcams.com/video/pKKqdYkimns/video.html
Думаешь Алексей это не знает после стольких лет?
Хм, а в конце видео не оговорка случайно?
Я просто теорию совсем не знаю, но играю более-менее. Так вот - не понятно, почему при живых ферзях пешечное большинство на королевском фланге играет роль, а без ферзей - на ферзевом? Хотя, вроде как, всё наоборот... Ведь при живых ферзях двигать королевские пешки (и ослаблять защиту) нельзя, а без ферзей, наоборот, можно и нужно - королёк поможет своему большинству. Логика такая...
Если это не оговорка, то просьба объяснить, почему так)
1. при живых ферзях пешечное большинство на ферзевом фланге играет роль .
2. Слушай внимательнее запись !!
Taim 6:20 - 7:20 min
01:25 9...Cg4? 9...Ле8?
2600 плюс здесь играют 9....cd!? 9....c4!?
Главное фамилия звучна
Просто комментарий
На 3:28 конь G4-E5 зачем за белых? Ведь конь черных съест его и размена не будет, ведь белого коня никто не прикрывает.
Пешка стоит на д 4
Вообще-то Александр Алёхин
не учи ученого, неуч
вообще-то Алехин