이거 보려고 싱가포르 왔습니다. 대한민국 공군 차세대 수송기 C-390 밀레니엄 [변비행✈235화]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 25. 06. 2024
  • #브라질C390밀레니엄 #엠브라에르 #싱가포르에어쇼
    지난해 11월 우리나라 공군이 차세대 수송기로 선정한
    🔥브라질의 엠브라에르 C-390 밀레니엄🔥
    올해 열린 2024 싱사포르 에어쇼에서
    엠브라에르 C-390 밀레니엄을 직접 보고왔습니다✨
    변비행에서 C-390 내부까지 공개합니다❗
    #C390 #공군 #제트엔진
    타임라인
    00:00 오프닝
    00:29 특별한 디자인
    02:37 자기방어 시스템
    03:18 수송 능력
    04:21 제트엔진을 쓴 이유?
    04:55 공중급유 기능은?
    06:03 내부 공간
    09:23 조종석
    09:27 마무리
    기획 | 변종국 신한솔 이주희
    촬영 | 변종국 이원주
    편집 | 남원석
    썸네일 | 김윤지 (출처 : 연합뉴스, 엠브라에르)
  • Auta a dopravní prostředky

Komentáře • 267

  • @changhooh1991
    @changhooh1991 Před 3 měsíci +151

    C-390 선택은 신의 한수라고 생각이 되네요. 특히 절충 교역에 가성비 최고입니다.

  • @zealaster
    @zealaster Před 3 měsíci +113

    c-390은 보면 볼수록 정말 잘 만든 수송기라는 생각이 듭니다

    • @airtonpereiralima2974
      @airtonpereiralima2974 Před 3 měsíci +9

      Coreia faz bem os carros, Brasil faz bem aviões

    • @JabanGodeunguh
      @JabanGodeunguh Před měsícem

      @@airtonpereiralima2974 브라질이 비행기 잘한다는 얘기는 들었는데 이 정도로 잘 만들 줄이야..

  • @RafaelLopesFreitas
    @RafaelLopesFreitas Před 3 měsíci +39

    It seems that now the Koreans understand that the KC-390 arrived with attributes of a revolutionary project in the concepts of a medium transport. Unlike project updates from the 1950s. Korean defense forces in the face of threats would not bet their transport load if the plane was not capable. Think about what the concepts of Korean products were in the early 80s? And how that changed. Embraer has dominated the construction of civil and military aircraft since the 1980s, with great successes in the West, such as the EMB-110, EMB-120, ERJ-135/140 and 145 and the ERJ-170/175/190/195.
    If you've been to Japan, you may have already flown in some of these models that are part of the J-Air and Fuji Dream fleets.

  • @user-ce4lz4jj1d
    @user-ce4lz4jj1d Před 3 měsíci +21

    이건 진짜 잘샀다고 생각함

  • @clebertonalves2161
    @clebertonalves2161 Před 3 měsíci +53

    🇧🇷 Simplesmente Espetacular!!!

  • @altacyrjunior8910
    @altacyrjunior8910 Před 3 měsíci +19

    O KC-390 foi projetado em parceria com a Força Aérea Brasileira para ser o sucessor do C-130 e não apenas substitui-lo, esse é um dos motivos que fazem ela ser uma aeronave tão boa

  • @trackm7516
    @trackm7516 Před 3 měsíci +93

    이거 도입하면 시그너스의 혹사도 줄일수 있을듯 교민이나 병력 해외 수송 용도로

    • @razer3249
      @razer3249 Před měsícem

      시그너스 항속거리가 워낙 길어서 아마 시그너스는 현행 유지할거 같아요

  • @user-kg6wg6bh5c
    @user-kg6wg6bh5c Před 3 měsíci +28

    A Embraer é um orgulho nacional! ❤🇧🇷

    • @ooo-pi6bx
      @ooo-pi6bx Před 2 měsíci +5

      너무나도 잘만든 항공기
      충분히 자부심 가질만합니다

    • @user-fb2so8up6x
      @user-fb2so8up6x Před 2 měsíci +2

      팔방미인 수송기

  • @UnclePlus
    @UnclePlus Před 3 měsíci +47

    멋지네요. 좋은 선택인듯 합니다.

  • @k-manlee3754
    @k-manlee3754 Před 3 měsíci +16

    와우! 다기능 다용도와 세심한 디테일
    우리 공군의 탁월한 선택
    정말 멋진 멀티 항공기네요

  • @user-zl5dg8dl4n
    @user-zl5dg8dl4n Před 3 měsíci +66

    엔진위치와 관련해서 한가지 추가사항 말씀드리자면 엔진을 극단적으로 앞으로 튀어나오도록 설계하여 엔진 흡입구가 메인 랜딩기어보다 앞에 있도록 디자인되어있습니다! 이는 메인 랜딩기어에서 발생하는 FO가 엔진으로 들어가지 않도록 하기 위한것입니다. 변비행님께서 말씀하신 엔진이 지면과 높게 떨어져있는 이유와 같은 이유입니다.
    c17과 c390, c130의 가장 큰 차이는 전략수송기이냐, 전술수송기이냐 입니다.
    우리나라는 지형특성상 험지에도 내릴수있는 전술수송기를 요구하고있습니다. 터보프롭엔진은 FO에 강하지만 순항속도가 느리다는 단점이 있고 터보팬 엔진은 순항속도면에서는 유리하지만 FO에 취약하다는 단점이 있습니다. C390은 터보팬 엔진을 채택하여 순항속도를 올리면서도 엔진을 위와 같이 설계하여 FO에 취약하다는 단점을 보완한것입니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  Před 3 měsíci +12

      네 맞습니다. 설명듣고나니까 엠브레어 관계자가 랜딩기어의 보기디자인을 설며싸면서 랜딩기어를 감싸는 부분을 스폰서? 라고 하더라고요. 스폰서가 랜딩기어의 FO를 막아주는 역할을 한다고 설명했던 기억 나네요. 댓글 너무감사합니다. 전략수송기냐 전술수송기냐..매우 중요한 부분이네요!

    • @shipsunbee4416
      @shipsunbee4416 Před 3 měsíci +2

      예아~

    • @user-kg6wg6bh5c
      @user-kg6wg6bh5c Před 3 měsíci +3

      Excelente análise

  • @ycjung6358
    @ycjung6358 Před 3 měsíci +21

    다양한 임무를 수행할 수 있는 항공기네요.선택을 잘 한것 같아요

  • @user-fv5jg5df6t
    @user-fv5jg5df6t Před 13 dny +3

    훌륭한 선택입니다.
    잘 활용해서,,대한민국을 더 발전시키는 초석이 되자.❤❤

  • @Kingdom33333
    @Kingdom33333 Před 3 měsíci +7

    c390은 탁월한 선택이었다고 할 수 있습니다. 응원합니다.

  • @user-rl7mf1cl9m
    @user-rl7mf1cl9m Před 3 měsíci +63

    C390 실물 리뷰라니... 정말 감사히 먹겠습니다!

  • @user-qs1kj7go8p
    @user-qs1kj7go8p Před 3 měsíci +22

    실제로 보고 설명을 들으니까 너무 좋고 잘 선택했다는 생각이 드네요.
    잘 봤습니다.

  • @user-xo1sh8jg5q
    @user-xo1sh8jg5q Před 3 měsíci +19

    오 ! 브라질이 이렇게 좋은 비행기를 만들 수 있군요 !

  • @geni0348
    @geni0348 Před 3 měsíci +48

    홍보영상을 봤는데 c-390은 산불진화장치를 설치해서 산불진화할수 있다고합니다. 강원도 강풍을 견딜수 있는 헬기가 카모프헬기가 유일한수단이었는데 확실한 대안이 될수있겠습니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  Před 3 měsíci +12

      오 저도 그거봤습니다. 에어쇼에서 C390 브리핑 시간도 있었는데, 다목적 활용을 매우 강조하더라고요. 관련 내용들 댓글로 남기겠습니다.

    • @UnclePlus
      @UnclePlus Před 3 měsíci +4

      참 별거 다 되네요 ㅎㅎ

    • @user-rg9ri3vy1o
      @user-rg9ri3vy1o Před 3 měsíci +3

      C-130도 산불진화 모듈 설치하면 가능합니다. 모듈 비용도 만만치않고 우리나라는 산불진화에 회전익기가 유리합니다.

    • @jaehochoi8659
      @jaehochoi8659 Před 3 měsíci +1

      @@donga-flyingbbh 한국공군에서도 C-130에 산불진화하는 장비 MAFFS를 도입하려고 고려는 했지만 도입하지않았습니다. 산림청에서는 한국지형에 고정익 산불진화보다는 회전익이 유리하다고하여 고정익 산불진화기 도입에 부정적이라고 합니다.

    • @graycain
      @graycain Před 3 měsíci +3

      대안은 아니죠. 산불진화용은 1회용이니까. 헬기는 인근 저수장에서 물퍼서 계속 뿌릴수 있지만 활주로에서 채우고 뿌리고 전혀 효용성 없음. 그럴거면 보잉777 카고에 물채워서 산불진화용으로 쓰는게 더 나음.

  • @onbokyi3136
    @onbokyi3136 Před 3 měsíci +140

    개인적으론 C-17이 단종된 상황에서 잘한 선택이라고 생각합니다. 아무래도 C-130보다 윗급 사이즈의 수송기를 갖춰야 하는데 M-400은 가성비가 너무 떨어지죠. 아무래도 엠브레어가 세계 방산에서 록마나 에어버스같은 위상은 아니나 카이가 앞으로 개발할 수송기 사업에도 도움을 많이 받을거라 생각 합니다.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  Před 3 měsíci +26

      오 맞습니다. 영상엔 안나오는데 C17이 단종된 상황이 카이가 하고있는 MC X 사업이 눈여겨봐야되는거 아닐까합니다. 지금 C17급 시장이 무주공산인데, 현장서 만난 엠브레어 관계자들도 새로운 체급의 시장 노리고 함께 기술협력할의향 얼마든지 있다고 이야기하더라고요.

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  Před 3 měsíci +11

      M400도 현장서봤는데...크긴큽니다ㅋㅋ

    • @wontae65
      @wontae65 Před 3 měsíci +13

      M400이 아니고 A400M 입니다.

    • @junorhee8772
      @junorhee8772 Před 3 měsíci +3

      이 기회를 발판 삼아서 C-17급 개발해서여러 파생형을 만들었으면 합니다

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 Před 3 měsíci +10

      ​​​​​​@@junorhee8772그렇게 큰 수송기를 사용할 이유가 없고 우리군의 규모가 크지도 않고.. 그거 만들거나 해외 구입 비용을 감당 할 수 없는데 왜 도입해야하나요? 외산을 구입할 이유도, 자체개발 할 이유도 없는데요??

  • @alexandremarcelino7360
    @alexandremarcelino7360 Před 3 měsíci +14

    Vídeo excelente! Somos apaixonados pelo KC-390💚

  • @stellina4557
    @stellina4557 Před 3 měsíci +41

    이게 상용엔진을 써서 전용 엔진을 쓰는 C-130이랑 A400M보다 유지보수비용이 낮다는게 장점이져.

    • @graycain
      @graycain Před 3 měsíci +5

      글쎄요... 제트엔진이랑 프롭엔진 유지비 비교는 의미가 없을 듯 한데요.

    • @stellina4557
      @stellina4557 Před 3 měsíci +1

      @@graycain 어떤면에서여??

    • @feel_so_shower
      @feel_so_shower Před 2 měsíci

      ​@@stellina4557터보제트가 애초에 더 유지비가 비싸고, 연비도 더 떨어짐. 상용엔진이라고 코스트 다운해봤자 애초에 터보프롭 가성비가 훌륭해서 그놈이 그놈.

  • @marklee1270
    @marklee1270 Před 3 měsíci +15

    좋은 프로그램입니다.

  • @user-fb4dp7uq5l
    @user-fb4dp7uq5l Před 3 měsíci +6

    설계 참 꼼꼼하게 잘했네요.

  • @paulolopes3591
    @paulolopes3591 Před 3 měsíci +3

    Seu vídeo foi simplesmente fantástico. Muito explicativo e fácil de entender. EMBRAER!!! ORGULHO DO MEU BRASIL.

  • @user-qi8ot6ym7s
    @user-qi8ot6ym7s Před 3 měsíci +6

    다기능의 멋진 비행기 입니다!

  • @RuiBarbosa-kj4zv
    @RuiBarbosa-kj4zv Před 3 měsíci +7

    Pode comprar que é bom até os árabe e Português e ja compraram vai Coréia ❤ amigos do Brasil

  • @JHLee-ei5tr
    @JHLee-ei5tr Před 3 měsíci +45

    잘 봤어요
    좋은 비행기를 선택한 것 같네요
    우리가 나중에 만들어도 되겠죠? ^^

  • @rushnia3052
    @rushnia3052 Před 3 měsíci +13

    좋은 영상 감사합니다

  • @psyminki
    @psyminki Před 3 měsíci +11

    와 이건 귀하군요! 그리고 빠르네요! 크으 제트엔진 수송기 지린다잉

  • @jeonsoonchun6716
    @jeonsoonchun6716 Před 3 měsíci +5

    변비행 최고입니다.

  • @sonnymagalhaes9203
    @sonnymagalhaes9203 Před 3 měsíci +4

    Amazing aircraft. The best in this category.

  • @jcp61
    @jcp61 Před 3 měsíci +8

    정말 좋은 비행기 선택 했고 소개 감사합니다.

  • @user-eo6jt6re1h
    @user-eo6jt6re1h Před 3 měsíci +4

    이렇게 실물 보고 설명까지 들으니 좋은 선택을 했네요…앞으로가 더 기대됩니다..

  • @TheThirdman65
    @TheThirdman65 Před 3 měsíci +5

    내심 걱정 했는데 하 이렇게 설명 해주니까 C-130 보다 훨씬 좋네요

  • @ronaldotimoteo2428
    @ronaldotimoteo2428 Před 3 měsíci +16

    😊브라질의 Alberto Santos Dumont가 세계 최초의 비행기를 발명했습니다. 비행기의 창시자 Santos Dumont 만세😊😊😊😅🎉🎉❤❤🇰🇷🇰🇷🇰🇷

  • @fernandoalvescoimbra8233
    @fernandoalvescoimbra8233 Před 2 měsíci +1

    Parabens a voces por escolher o melhor e mais moderno aviao de trasporte tatico do mundo, se puderem nadem uns black panter para nos estamos precisando rs

  • @lolyey1199
    @lolyey1199 Před 3 měsíci +9

    오....쩐다

  • @fly_w_tony
    @fly_w_tony Před 3 měsíci +9

    오늘 영상 안올라오나 했는데 올라왔네요! 재밌게 잘 볼게요.^^ 근데 아.. 부럽습니다!

  • @davidkim4412
    @davidkim4412 Před 2 měsíci +1

    우와... 자세히 설명해주니 확실히 좋아보이네요~ㄷㄷㄷ 공정병 바람막이에 발판까지 있는건 정말 멋집니다~

  • @Gulpman1
    @Gulpman1 Před 2 měsíci +1

    설명이 너무 상세해서 구독 입니다. 재미있네요

  • @user-qe3sj7rc9l
    @user-qe3sj7rc9l Před 3 měsíci +2

    참 다행입니다

  • @Mr.RamBoKim
    @Mr.RamBoKim Před měsícem +2

    와 대박!!! 엠브라에르도 수송기가 있었군여!!!
    헤라클레스랑 글로브 마스터 A400M하고는 또 다른 매력이 있네여.
    수고하셨습니다.

  • @brasilmilitarx2712
    @brasilmilitarx2712 Před 3 měsíci +3

    Excellent embedded technology

  • @simonjeyou
    @simonjeyou Před 3 měsíci +6

    레이더 경보장치가 군사용 레이더 같은건 군 수송기면 다 기본적으로 가지고 있는겁니다. c390 이라 있는 건 아니라서 , 나름 잘만든 괜챃은 수송기이고 멀티플래폼으로서 역할도 충분할거 같습니다.

  • @user-xf2pn5hz1v
    @user-xf2pn5hz1v Před 3 měsíci +1

    두분의 텍스트기서 읽고 보는중....이해가 더 잘되네요

  • @shlee-lh2lu
    @shlee-lh2lu Před 3 měsíci

    구독,따봉받으세요 😊

  • @jtbc543
    @jtbc543 Před 3 měsíci +2

    변비행 최고~!
    (시리우스항공도 다뤄주세요❤)

  • @zziz6274
    @zziz6274 Před 2 měsíci +1

    C-390이 C-130과 비교해서 어떤 장점이 있는 기종일지 궁금했는데 이 영상으로 해소가 됐네요
    그리고, 일부 무개념 유튜버들이 [씨이백-삼십], [씨이삼-구공] 이라고 발음을 해서 불편함을 주는 경우가 있었는데
    변비행님께서는 정확하게 [씨-백삼십], [씨-삼구공] 이라고 말씀해주신것도 참 듣기 편안했습니다 ^^

  • @woodylee160
    @woodylee160 Před 10 dny +3

    중대형 수송기를 대량으로 보유하고 이를 운영하게 되면 다음과 같은 일들을 수행 할 수 있음.
    1.화물,물자,병력등 수송본연의 임무수행 (전차,헬기,전투기,대포,공수대등)
    2.대량 미사일들을 공중 발사 폭격하는 공중의 아스널쉽 (원거리 대량응징 보복무기)
    3.대함,대잠 격침 초계기(항모,핵잠수함 킬러)
    4.공중 급유기(동시 2대이상 급유가능 개조필요)
    5.공중 드론 항모로 수많은 드론 공격기들의 모함기능
    6.폭격기(EMP탄,집속탄,삐라,생화학 무기로 폭격)
    7.공중 지휘통제기
    8.공중에서 발사가 가능한 인공위성 발사기
    9.공중에 떠다니는 건쉽(대지상 공중 포병대)
    10.핵폭탄 투하 공격기
    11.원거리 이동 대형 공중 병원(기내 수술 가능)
    12.공중에서 소화하는 산불 진압기
    13.기상관측,해수면탐사,지질조사,인공강우 발생등 기상관측 및 날씨조절기
    등등

  • @tjy908
    @tjy908 Před 3 měsíci +3

    좋은 선택인듯함

  • @Masin071
    @Masin071 Před 3 měsíci +3

    중형 수송기로는 최고의 선택이네요.

  • @herculeshp
    @herculeshp Před 2 měsíci +1

    É muito interessante ouvir coreano falar, sem falar a edição, mas o KC-390 Milenium é o melhor!!

  • @helio1374
    @helio1374 Před 2 měsíci

    기수가 작아보여서 작을거 같은데 굉장히 크군요~! 멋진 디자인입니다.

  • @leebyungchul9537
    @leebyungchul9537 Před 3 měsíci +2

    굿

  • @jobq1
    @jobq1 Před 3 měsíci +1

    Ótimo vídeo.
    Mostra bem as capacidades da aeronave.
    A fabricante, Embraer já está bem consolidada no mercado de aviação e pequenos e médios porte a anos.

  • @CemporcentoDudu
    @CemporcentoDudu Před 3 měsíci +3

    국내에서 거래되는 소량(3대)의 KC 390을 기준으로 볼 때, 실제 관심은 향후 MC-X에 활용하기 위해 역설계하는 것으로 보인다.

  • @lairtonrocha1771
    @lairtonrocha1771 Před 3 měsíci +1

    A Embraer é numero 3 em construção de avião do mundo. Então temos sim tecnologia pra fazelos, Espero q Japao, USA, Europa, Asia entendam disto. Enguanto vcs estão brigandonnos estamos Trabalhando OK?.

  • @JOSHUAJHDO
    @JOSHUAJHDO Před 2 měsíci +1

    브라질 국채를 투자하는 사람으로 이것을 보니 좀 안심이 되네요. 좋은 정부 감사합니다.

  • @anthonylivio4393
    @anthonylivio4393 Před 2 měsíci +1

    Manda um alô aqui pro Brasil 🇧🇷👏🏼👏🏼👏🏼

  • @user-gh5zr7cf4w
    @user-gh5zr7cf4w Před 3 měsíci +4

    와 개쩐다

  • @user-ng4hy9nh4d
    @user-ng4hy9nh4d Před 26 dny

    사자! C390

  • @LuizGuilhermeNatalizi
    @LuizGuilhermeNatalizi Před 3 měsíci

    브라질에서의 인사! 보고서는 훌륭해 보였고 아름다운 그래픽이 포함되어 있었지만 이해할 수 있도록 영어 자막이 없는 것이 아쉽습니다. KC-390은 거대한 시장인 아시아의 파트너가 될 것이라는 점에서 엠브라에르와 한국 기업들에게는 절호의 기회입니다! 양국 모두에게 큰 성공이 될 것입니다!

  • @Ritka1997
    @Ritka1997 Před 3 měsíci +3

    모터쇼 에서 차량 설명하는 유튜버 느낌 나네용 ㅎㅎ 그래서 인지 더 집중하고 보게되네여 ㅋㅋ

  • @Kadueduardobrazil88
    @Kadueduardobrazil88 Před 2 měsíci

    👏👏👏👏👏👏

  • @user-mu1mggg
    @user-mu1mggg Před 2 měsíci

    중간에 물을 왜 쏘나 했는데 산불진화용으로도 사용 할 수 있군요. 비행장 군부대 주변 화재에도 도움이 될 것 같아요

  • @clebsonsilva8081
    @clebsonsilva8081 Před 9 dny

    아름다운 항공기, 다중 임무.

  • @araujojr.8367
    @araujojr.8367 Před 3 měsíci +1

    Belo pássaro!

  • @RedBookTeacher
    @RedBookTeacher Před 3 měsíci +8

    언젠가는 60톤이상 적제가능한 수송기를 개발되면 좋겠따

    • @user-jx3hx5zc2u
      @user-jx3hx5zc2u Před 3 měsíci +3

      60t급 수송기는 우리가 사용하기에도 너무 크고 수출을 한다고해도 사갈 나라가 거의 없습니다.
      미국은 세계 곳곳에 병력을 전개하고 따라서 막대한 댓수의 수송기가 필요합니다.
      또한 전차등을 수송할 대형기가 필요하죠.
      하지만 미국을 제외하고 전차등을 긴급 수송할 필요를 가진 나라는 지구상에 거의 없습니다.
      미국을 제외한 그 어느 국가도 c17을 구매한 나라는 없습니다.
      하물며 우리나라가 대형 수송기를 개발한다고한들 사줄 나라가 있겠습니까?
      수송기를 개발했거나 개발하려는 나라들이 중형 수송기에 매달리는데는 그만한 이유가 있는겁니다.
      크다고 좋은 것만은 아니죠!

    • @user-timerush
      @user-timerush Před 3 měsíci +2

      @@user-jx3hx5zc2u c17은 영국 캐나다 호주 카타르 아랍에미리트 인도 쿠웨이트에서 도입했고 미국만 도입한게 아니며 우리군도 전시에 c130의 2배가 넘는 수송량을 제공하면서도 c130과 같은 거리의 험지 활주로에 착륙할수있는 대형수송기인 c17의 필요성이 없진 않습니다

    • @minkyukim7354
      @minkyukim7354 Před 3 měsíci +2

      ​@@user-jx3hx5zc2u큰 건 큰 거대로 작은 건 작은 거대로 각자의 역할이 있는 거지 좋고 나쁘고의 문제가 아닙니다. 중형은 중형으로서의 역할이 있는 거고 소중대 각자 한계도 명백합니다. 그러니 제각기 다 급이 나눠져 있는 거고 탱크 수송은 대형만 가능하죠.

  • @dejalmiroamaral3934
    @dejalmiroamaral3934 Před 3 měsíci +1

    Melhor opção do mercado

  • @DNPM11
    @DNPM11 Před 2 měsíci

    Is the best, I hope in the near future italy will buy to air force

  • @SharpBongs
    @SharpBongs Před 3 měsíci +1

    영상 잘 봤습니다. 한가지 궁굼한게 있는데요 보기디지인이 캐빈에 여유공간을 확보한다는 장점은 이해가 되는데 항공역학적으로 그 공간이 튀어나옴으로써 연비나 이런 장점이 있는 건가요?
    오히려 그 부분이 튀어나와서 공기 저항을 더 받는거 아닌가요?

  • @2day968
    @2day968 Před 3 měsíci

    캬 미니 c17이네 좋다

  • @terra2jaquesmuller333
    @terra2jaquesmuller333 Před 3 měsíci

    Is the best.

  • @user-wc1to1jw2b
    @user-wc1to1jw2b Před 3 měsíci +2

    수송기 마음에 드네
    수송기 활용만 잘하면 천하 제일이 된다.
    빨리 만들어야 한다.. 적 정보 획득, 지속적인 포탄 공격,
    기계화 부대 적후방 공격과 지원, 게임은 한 순간에 끝 낼 수가 있다.

    • @user-cn8zc2eu6p
      @user-cn8zc2eu6p Před 3 měsíci

      너무 오바하네 무슨 게임체인저래

  • @sangkyupark9236
    @sangkyupark9236 Před 3 měsíci

    하나 더. 보통 군용기 엔진도 코어 엔진은 상용 엔진과 동일합니다.

  • @typhoon_k1
    @typhoon_k1 Před 3 měsíci +1

    싱가폴 에어쇼 갔는데 비즈니스데이 끝나고 가버리는 바람에 못봤던...

  • @SS0007771
    @SS0007771 Před 3 měsíci +3

    전..욘석 이후 우리의 머리가 들어갈 엄청난 가성비 의 거시기를 생각 합니당...므흣...일단 브라질 을 잘~이용 해야 하겠죠....^.~

  • @user-eo5wo3cf4j
    @user-eo5wo3cf4j Před 3 měsíci

    공수교육용으로 너무좋다

  • @user-qu6hy5ox2l
    @user-qu6hy5ox2l Před 3 měsíci

    이거 산불진화도 가능할듳 하네요.
    이비행기에 수조통 2개 실코 가다가 산불난곳에 물뿌리면 산불은 잘끌껏 같아요.

  • @davidkim1807
    @davidkim1807 Před 3 měsíci +3

    이 영상보니 C390선택이 잘한거였군요. C390에 자극받아야지 또 미국이 더 좋은 수송기를 만들죠.

  • @user-zm8of3vu3d
    @user-zm8of3vu3d Před 3 měsíci +2

    탁월한선택 😊😅😂

  • @justinkim126
    @justinkim126 Před 3 měsíci +4

    갤럭시로도 촬영이 매우 잘되네요 매끄러워요

  • @whiteelan7
    @whiteelan7 Před 3 měsíci +1

    이 기체의 CG 각국 소개를 보면 한국 공군만 드래그 앤 플러그 공중급유장치가 없는 것으로 표현되어 있습니다. (기수 상단 전면의 긴 붐) 실재 각국 CG중에 유독 한국 공군용만 없었습니다.
    아직 CG에서는 볼 수 없었는데 한국 공군용은 붐 방식인지 알고 싶군요.

  • @user-tc4hc2nf4r
    @user-tc4hc2nf4r Před 2 měsíci

    국산 자체 개발의 수송기도 나오길

  • @paulomatheus_
    @paulomatheus_ Před 3 měsíci

    Não falo uma palavra em Sul Coreano, mas se estiverem falando bem do C-390, eu concordo e assino embaixo 😂😂

  • @jamesm3905
    @jamesm3905 Před 3 měsíci +1

    잘 봤습니다. 우리나라도 국력에 맞게 대형수송기를 운용해야하는데 말이죠..
    적어도 C-17정도까지는 운용해야하는데 아쉽습니다.

  • @yclkim2067
    @yclkim2067 Před 3 měsíci +1

    활주로 이착룩거리가 최소한 몇미터가 되어야 하는지요? 울릉공항에 이착륙 할수 있나요?

  • @alsouza8284
    @alsouza8284 Před 3 měsíci +3

    não entendi o que ele falou!

  • @shunya118
    @shunya118 Před 3 měsíci +1

    사실 같은 선상에서 비교할 항공기는 아니죠.
    다만 단순히 카다로그 제원으로만 볼 수는 없고, C-130은 2000대 넘게 팔려 후속지원이 훨씬 용이한데 C-390이 어떨지는 물음표가 있죠.
    우리가 단순히 운용이 아닌 넥스트를 바라본 선택을 한만큼 목표에 도달할 수 있기를 바랍니다.

  • @user-gy7jt6zy8g
    @user-gy7jt6zy8g Před 3 měsíci +1

    개인적으로 MC-X가지고 파생형을 안만들었으면 좋겠음
    MC-X가 실존하는 기체가 아니라서 참고할 만한게 형상이 비슷한 C390의 스팩을 참고 해야 될건데
    C390의 최대고도는 11000m고 항속거리도 영상표에서 8500km로 나오지만 검색해보면 외부연료탱크 사용시 항속거리임
    공중량 항속거리는 6130km임 파생형기체에 외부 연료탱크를 달기 쉽지 않아 보여서 공중량 항속거리가 실제 항속거리가
    된다고 봐야함 지금 나와있는 민항기 기반 파생형들에 비해서 기체성능에서 좀 많이 부족해 보임
    그냥 순수 수송기로만 쓰고 조기경보기등의 파생형은 다른 민항기나 비지니스 제트를 알아보는 게 좋을 거라고 봄

  • @sangkyupark9236
    @sangkyupark9236 Před 3 měsíci

    음.. 영상 보다 멈추고 다시 봤는데 C-130도 다 가능한 것을 차이라고는 엔진이 터보 프롭이냐 터보 팬 정도인데 아, 산소 마스크 떨어지는 것은 다른데 별로 쓸일이 있을까요? 고공에서 강하하려면 여압을 해제하고 도어를 열어야 하는데 글쎄요. VIP seat도 c-130 장착 가능하고 레일도 잘 사용하고 있고. 염려스러운 것은 수리부속 조달 문제인데 북미 물류 문제가 아직도 진행중이라 ERI 수리부속 구하기 참 어려운 상황인데 공군에서도 이왕 도입하는 것 문제 없이 잘 운영하면 좋겠네요.

  • @airmini9102
    @airmini9102 Před 3 měsíci +3

    영상에서 살수 가능 하던데
    차후에 산불 진화용으로도 도입했으면 합니다.
    공군과 산림청이 서로 도입에 서로 난색을 표하고 있는 상황으로 알고 있는데 잘 됬으면 좋겠어요.

    • @user-ih9ed9yn3g
      @user-ih9ed9yn3g Před 3 měsíci

      미국이나 호주만큼 넓은 면적으로 화재나는 경우가 많지 않아서 헬기 도입이 더 맞는듯 우리나라엔

  • @user-gh1zu7yl8v
    @user-gh1zu7yl8v Před 3 měsíci +1

    C390 공동생산이나 면허 생산 해 주세요.

  • @777kle5
    @777kle5 Před měsícem

    🇧🇷

  • @user-qb5yb1bm5y
    @user-qb5yb1bm5y Před 3 měsíci +1

    장거리 수송용으로 사는건데 공중급유 받을수 없는 방식으로 구입한다는건 납득이 어렵네요
    당연히 붐방식으로 피급유장치를 달아야 할걸로 보입니다

  • @user-yt9lt6og2c
    @user-yt9lt6og2c Před 3 měsíci

    순항미사일 발사 가능한 폭격기로도 쓰면 ㅎ

  • @guilhermeautran8127
    @guilhermeautran8127 Před 2 měsíci

    É do Brasil!

  • @user-zf7bj9fr2f
    @user-zf7bj9fr2f Před 3 měsíci +4

    와 생각보다 C390이 크네요! 근데 어차피 저 공중급유 프로브는 우리 A330MRTT 급유방식이 flying boom이라 있어도 못쓰는건데, 돈을 주면 여기맞게 개조를 해준다는건가요?

    • @donga-flyingbbh
      @donga-flyingbbh  Před 3 měsíci +4

      네 뭐랄까 플랫폼처럼
      이미 시스템은있으니 원하면
      장착가능! 이런 ㅎㅎ

    • @user-gi5zu6we5q
      @user-gi5zu6we5q Před 3 měsíci +3

      330 mrtt drogue방식도 가능합니다..안쓰고 있을뿐입니다

  • @user-cn8zc2eu6p
    @user-cn8zc2eu6p Před 3 měsíci +1

    Cn-235도 그랬지만 C-390도 유럽이나 미국같은 나라가 아니라 브라질이라는게 신기하네

  • @user-Paolo_Maldini
    @user-Paolo_Maldini Před 3 měsíci +1

    100대 만들자