5 techniques Ă©tranges de persuasion
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 29. 08. 2024
- đč Recevez gratuitement ma leçon de rhĂ©torique mensuelle đđ :
artisanatrheto...
đč Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions đČđ:
t.me/VictorFerry
đč DĂ©couvrez mes formations : artisanatrheto...
đč Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances đđ :
Fnac: livre.fnac.com...
Amazon: amzn.to/3kSunq1 Pour me soutenir sur Tipeee:
fr.tipeee.com/...
Rejoins le cercle des orateurs et reçois mes articles secrets:
fr.tipeee.com/...
Le problĂšme avec la persuasion câest quâelle est difficile Ă saisir.
La persuasion se produit dans un monde auquel nous nâavons pas accĂšs.
Quand nous dĂ©cidons dâacheter tel ou tel produit, quand nous dĂ©cidons de voter pour tel ou tel candidat, quand nous dĂ©cidons de partir en vacances Ă tel ou tel endroit, quand nous dĂ©cidons dâaller Ă un dĂźner plutĂŽt que de rester chez nous etc⊠nous nâavons pas accĂšs Ă ce qui cause nos dĂ©cisions. Ce Ă quoi nous avons accĂšs, câest Ă ce qui nous convainc, câest Ă dire aux raisons que nous pouvons mobiliser pour justifier nos choix: âce candidat nâa pas encore Ă©tĂ© mis en examenâ, âcette voiture ne consomme que 7 litres au 100â, âen Italie, il y a non seulement du soleil, mais aussi de belle collections dans les musĂ©esâ. Mais ces raisons que nous pouvons produire nâont souvent pas grand chose Ă voir avec ce qui dĂ©termine vraiment nos choix, avec ce qui dĂ©clenche nos dĂ©cisions.
Les déterminants de nos décisions, ces choses qui nous persuadent, sont hors de portée pour notre conscience.
Dans cette vidĂ©o, je vous propose donc quâon ouvre la boĂźte noire, quâon aille ensemble faire un tour dans ce monde Ă©trange de la persuasion.
Pour ce faire, je vous ai rassemblĂ© 5 techniques de persuasion, Ă©tudes Ă lâappui, qui sont contre-intuitives. Typiquement le genre de choses oĂč on se dit âmais non, ça ça ne marche pas sur moiâ.
Et pourtantâŠ.
Bibliographie:
Miller, N., Maruyama, G., Beaber, R. J., & Valone, K. (1976). Speed of speech and persuasion. Journal of personality and social psychology, 34(4), 615.
Drake, R. A., & Bingham, B. R. (1985). Induced lateral orientation and persuasibility. Brain and Cognition, 4(2), 156-164.
lsolum.typepad...
Gamer, R. (2005). What's in a name? Persuasion perhaps. Journal of Consumer Psychology, 15(2), 108-116.
lui: parce qu'en Italie il y a de belles...
moi:meufs
lui: collections dans les musées
moi: exactement
Haha!
@@GuillaumeOngenae ou encore pucelles c'est comme tu veux
@@GuillaumeOngenae hahhah tu as raison je me joins Ă ton indignation !
Excellent !
MERCI ! C'EST FORT VICTOR ! SIGNĂ HECTOR VIRRY
"je vote pour lui parce qu'il a PAS ENCORE été mis en examen" x)
C est un raisonnement original !!!.je vote pour lui parce qu' il n a pas encore Ă©tĂ© mis en examen ,Mais ça ne saurait tarder...đ€đ
Exceptionnel comme à chaque vidéo! Je sais que lire les ouvrages que tu recommandes sera enrichissant mais aprÚs chacune de tes interventions j'ai la sensation d'avoir reçu un condensé précis et clair de ce que j'aurais pu lire.
J'en suis encore au stade de la procrastination mais le clavier me démange de plus en plus. Merci!
Publie ;-)
Tu viens de me faire découvrir google scholar. Je vais pouvoir économiser du temps, de la place et de l'argent. Merci beaucoup, t'es un Dieu ! Je te suis depuis quelques mois maintenant et je te félicite également pour ton travail de qualité. Continues à persévérer pour gagner en visibilité ! Je recommande vivement cette chaßne.
La troisiÚme technique me parait trÚs surprenante. J'ai du mal à concevoir que l'oreille avec laquelle on écoute un message puisse avoir un réel impact...
Malheureusement, je n'ai pas accĂšs Ă la publication en entier. Toutefois, dans l'abstract de l'article, on peut lire que lâexpĂ©rience qui a menĂ© Ă ces rĂ©sultats a Ă©tĂ© conduite sur 22 personnes. Bien que le seuil de p
Pour accéder aux articles complets, il y a science hub. C'est une révolution ce truc :-)
TrĂšs pertinent ! J'ai presque peur de ce que mon cerveau peut me faire croire !
Excellent, encore une fois. Un grand merci pour le partage de ton travail.
J'aime votre chaĂźne, c'est trĂšs instructif et trĂšs formateur
Excellent, je ne connaissais pas ces exemples, merci beaucoup Victor ! HĂąte de la suite !
J'ai pas compris : un coup tu dis que pour persuader il faut parler dans l'oreille droite, et aprĂšs tu dis que pour convaincre un amis, faut se mettre Ă sa gauche....?
J en parlerai Ă mon cheval dans l oreille droite ...lol...đ€Łđđ
@@thierryvonarb9483 Je ne sais pas si c'est que je suis extrĂȘmement fatiguĂ© (et il est 01lh30 du mat) ou si j'ai un cerveaux tordus.. j'ai renoncĂ© Ă reĂ©couter cette sĂ©quence d'oreille une 4Ăšme fois.. Merci d'avoir postĂ© d'ĂȘtre troublĂ© - ça me rassure -un peu lol
@@AR-vf7vg :moi je suis troublé de voir le monde partir à vau- L au...
C'est surtout que si la partie logique du cerveau se trouve Ă gauche, pourquoi faut il inverser pour les gaucher ? Je suis pas expert mais je pense pas que le cerveau des gauchers soit inversĂ© đ€
Je crois en effet qu'à la fin il a permuté les oreilles. Selon le début, l'oreille droite est plus sensible à la persuasion.
Victor Ferry ! T'es vidĂ©os, c'est de la bombe ! đŁđ„
Bonjour Victor je tien as te donner mes remerciements pour tes vidéo je renvois certains de mes amis en 2nd avec moi sur tes vidéo afin d'améliorer le niveau de ma génération
C'est gentil, merci :-)
Ăa y est je viens de saisir en quoi tes conseils et exercices vont m'aider dans mon travail !
Et quand on décide de ne plus choisir de candidats par défaut de candidats mis en examen ?
Merci encore pour la clarté de tes vidéos, c'est trÚs illustré, détaillé et trÚs utile.
Pour la technique de vente aprĂšs un repas dans un restaurant (offert): La parade :refuser l'invitation.
Les gens qui parlent trop vite (personnellement me fatiguent) : les fuir.
Les démarcheurs téléphoniques, bien qu'ayant un accent étranger (qu'il essaient de cacher mais n'y arrivent pas) s'appellent "bruno dupont de Normandie" " Chantal dubois" de trifouilli les oies. Bon cela me fais sourire mais je m'en débarrasse toujours avec politesse.
En fait je préfÚre connaßtre ces techniques pour éviter de me faire refiler une marchandise dont je n'ai pas besoin.
Vous avez oubliĂ© :l'intrusion dans le domicile: Je me suis faĂźtes avoir , donc c'est une technique qui marche : maintenant je refuse systĂ©matiquement la visite d'un commercial Ă mon domicile. J'avais dĂ©jouĂ© cette technique utilisĂ©e par la tĂ©lĂ©vision : je n'ai jamais eu de tĂ©lĂ©viseur chez moi et donc je me sens beaucoup moins influencĂ©e que le tĂ©lĂ©spectateur moyen. Mais je suis influençable comme tout ĂȘtre humain et maintenant c'est youtube qui a pris le relai. Comme quoi on n'est jamais Ă l'abri !!!
Toujours au top Victor
Je conseille aussi la lecture de "Petit traitĂ© de manipulation Ă l'usage des honnĂȘtes gens", qui est assez rĂ©vĂ©lateur de techniques de manipulations qui marchent bien. Et tout Ă fait d'accord, la vĂ©ritable manipulation est invisible. Pire, les gens auxquels on rĂ©vĂšle le truc, se dĂ©fendent d'avoir Ă©tĂ© manipulĂ©... Impressionant!
Câest formidable. Peux-tu mettre ça en Podcast ? Please
Concernant les juges :
Si on s'éloigne en temps du dernier repas, alors on avance aussi dans la journée.
Plus il est loin du dernier repas plus il est fatiguĂ©. Sans comptĂ© le fait qu'il se soit tapĂ© des tas de dossiers a la fin de sa journĂ©e, ce qui pourrait le rendre plus sĂ©vĂšre, la fatigue l'empĂȘche de raisonner aussi bien et donc ses sentences sont plus sĂ©vĂšres...
Le taux de glucose, ou le dernier repas n'est ici, je pense, qu'une corrélation.
Vu les résultats, ce n'est pas qu'une corrélation. Il y a une nette différence entre avant le repas (le taux d'acceptation de liberté conditionnelle est trÚs proche de 0) et aprÚs le repas (le taux est proche de 90% si ma mémoire est bonne) alors que la différence dans le temps est minime.
@@xouunnainconnu2672 Et qu'on est généralement plus fatigué aprÚs le repas qu'avant, donc ça prouve bien que la fatigue n'est pas une variable explicative !
Le geste, le ton de la voix ! Je n'avais pas prix en compte le débit.
Maintenant quel est le meilleur débit ?
Je vais tester
TrÚs intéressant et surprenant. Un peu de confusion toutefois concernant le degré de suggestibilité selon l'input par une oreille - l'oreille droite est reliée à l'hémisphÚre cérébral gauche. Merci pour vos vidéos et la plus récente exploration du cÎté de publications scientifiques en psychologie sociale et en neuropsychologie. Un final check auprÚs d'experts de ces domaines avant publication de vos vidéos augmenterait certainement leur solidité - ce qui n'enlÚve rien à leur pouvoir ludique.
Pour la premiĂšre technique de persuasion, il me vient une question. Jâai souvent entendu quâil fallait parler assez lentement accompagnĂ© dâune voix portĂ©e et articulĂ©e pour ĂȘtre Ă©loquent et charismatique or quelquâun dâĂ©loquent et charismatique est souvent plus persuasif car lâaspect de « lâĂ©thos » en rhĂ©torique prouve lâimportance de lâimage du rhĂ©teur dans la persuasion. Je ne sais donc pas quelle mĂ©thode appliquĂ©e ?
Rolala la ... Incroyable ce condensé de savoir.
Je croyais avoir des lieux communs. Perdu !
Pourtant je peux te dire que je m'y connais en persuasion, copywriting et compagnie.
Je suis sur le cul.
aaarg ... moi qui écoute souvent tes vidéo en vitesse accélérée.... inconsciemment j'adhÚre donc plus facilement à ce que tu dis !!!
J'ai écouté cette video avec un écouteur dans l'oreille gauche seulement, et je suis persuadé !
WOOOAAAAOW! ! ! !
La deco de noĂ«l est oufissime bravo! đđ
Super vidéo, merci !
Bonjour Victor, tes vidĂ©os sont toujours pertinentes et documentĂ©es, bravo. Jâaurais une question. Dans, ta vidĂ©o «âComment exercer son charismeâ?â», tu prĂ©cises quâEric Dupont Moretti fait des pauses, il prend son temps avant de parler. Câest en partie pour cela quâil est charismatique. Ici, tu prĂ©sentes que pour ĂȘtre plus persuasif, on peut parler plus vite. Dois-je en conclure que les gens qui utilisent cette technique sont moins charismatiquesâ? De plus, Dupont Moretti est persuasif grĂące Ă son charisme. Entre parler vite et avoir du charisme, quâest-ce qui est le plus persuasifâ? Merci beaucoup pour ton retour.
Bonjour! Ătre charismatique est une chose, persuader en est une autre!
Moi j'écoute des vidéos avec 1 écouteurs,
Ăa veut dire que je peux me contrĂŽler đ
Bonjour, vous ĂȘtes sĂ»r que cette histoire d'oreille gauche et oreille droite est inversĂ©e chez les gauchers ? Je m'Ă©tais interrogĂ©e sur les hĂ©misphĂšres cĂ©rĂ©braux et les droitiers / gauchers, et toutes les recherches que j'avais faites sur la question laissaient penser que l'organisation cĂ©rĂ©brale est orientĂ©e de la mĂȘme façon quel que soit le sujet et quelle que soit sa main dominante..... Du coup j'aurais tendance Ă penser que, si une oreille est plus crĂ©dule que l'autre, ce sera la mĂȘme chez les gauchers et chez les droitiers.
je me demandais la mĂȘme chose. Je suis d'accord.
Salut, a 5 min 11 tu dis "mettez vous a sa gauche si vous voulez le persuader et mettez vous à sa droite si vous voulez qu'il evalue vos idées de façon critique" ce ne serait pas l'inverse plutÎt?
PS merci pour ton travail.
Probablement. Il faut parler Ă l'oreille gauche pour avoir accĂšs Ă lâhĂ©misphĂšre gauche.
@@VictorFerry non oreille gauche communique avec hémisphÚre droit
Moi qui regardais cette vidéo pour faire une pause dans la révision de mes partiels et que j'entends parler du modÚle de Gilbert ... et bien je suis content !
Tu revises quoi :-)?
@@VictorFerry Pour demain j'ai une épreuve sur l'attribution causale en psy sociale (et donc sur le modÚle de gilbert et son étude qui retourne le cerveau) et un oral d'anglais. D'ailleurs pour cet oral j'ai suivi beaucoup de conseils prodigués sur cette chaßne, et qui je l'espÚre, m'a permis d'en faire un bon proto-manifeste ! :)
Ah, c'est super intéressant, il faut que tu vlogues là -dessus!
@@VictorFerry Oula trĂšs peu pour moi la "mĂ©diatisation" pour le moment. Je prĂ©fĂšre suivre les conseils de gens compĂ©tents et de mener mes petits projets Ă bien, jusqu'Ă l'ĂȘtre moi mĂȘme et considĂ©rer que mes pensĂ©es et idĂ©es soient assez construites et mĂ©ritent d'ĂȘtre partagĂ©es. Ce qui nĂ©cessitera beaucoup de pratique et de multiples revisionnages des vidĂ©os de cette chaĂźne !
Super video ! vraiment intéressante e bien menee, comme d'hab :)
Tony Robbins, c est super intéressant ce qu'il raconte.
Bonjour. pour l'histoire de l'oreille... Il faut parler dans leurs oreiilles droites... Puis vous dĂźtes que si vous souhaitez convaincre quu'un il faut se mettre Ă sa gauche... Si je me mets Ă sa gauche je parlerai donc Ă son oreille gauche... Y a t il une confusion de ma part svp ?
Merci pour les vidéos. La 2 et la 5 sont contradictoires non ? Pour moi la 2 c'est plus une question d'empathie (on en a moins quand on est fatigué).
Merci
Pour les hemisphere et la logique câest lâinverse non, se mettre Ă SA gauche pour le convaincre et Ă sa droite pour le persuader, il sera âmoinsâ logique ?
Probablement :-). Il faut parler Ă l'oreille gauche pour avoir accĂšs Ă lâhĂ©misphĂšre gauche.
Je suis scotché par l'étude israélienne sur le glucose !
Ce qui est étonnant en un sens, c'est de voir que le monde de la publicité a beaucoup plus facilement intégré ce type de paramÚtres pour adapter, par exemple, les heures de diffusion d'un spot.
Dans le mĂȘme temps, de nombreux orateurs se contentent de dĂ©livrer toujours le mĂȘme message qu'il pleuve, qu'il neige ou qu'il vente.
Les seaux d'eau, en prison, c'est pas dans la figure. :D Et c'est vrai que ça empĂȘche de dormir.
"Avant de commencer le visionnage de cette vidéo, prenez un chocolat et buvez un thé glacé"
Sans oublier les 100 pompes !
Bonjour Victor,
Est-ce que tu pourrais m'éclairer s'il te plaßt ? Je vois une antinomie entre préférer que les gens soient crevés et préférer qu'ils aient un taux de glucose assez important. Ou alors les fatiguer en les faisant manger !
Bon en tout cas merci pour la réflexion que tu suscites.
Le manque de glucose rend grognon. Le manque de sommeil fait capituler. Pas d'antinomie.
d'ailleurs Victor je sais pas si tu connais cette technique et si c'est validĂ© vraiment scientifiquement (j'ai pas Ă©tĂ© vĂ©rifier les sources et j'ai vu ça il y a plusieurs annĂ©es du coup certaines nuances/dĂ©tails m'ont surement Ă©chappĂ©s): une expĂ©rience dans une Ă©mission de vulgarisation scientifique pas trop mauvaise sur la tĂ©lĂ©vision publique belge; apparemment une technique de persuasion trĂšs efficace (de l'ordre des 80% d'effet positif) serait d'offrir une boisson chaude Ă la personne que tu souhaites persuader/obtenir quelque chose et de lui faire maintenir la boisson chaude en main (en disposant la table Ă©loignĂ©es des siĂšges par exemple) pendant que l'on "expose"? sa demande. A l'inverse avec une boisson froide, les "sujets" auraient tendances Ă refuser ce qu'on leur demande, mĂȘme si ce sont des choses que tout autre "sujet" rĂ©pond favorablement sans boisson en main ou avec une boisson chaude en main. ;)
Je profites de l'occasion du commentaire pour te remercier pour tes vidéos de qualités et ta transmission de savoir dans ton étamine d'objectivité qui donne un super élixir ! :)
J'en conclus le message de cette vidéo sur un des points évoqués : au plus on a un prénom/nom commun dans la vie de tous les jours, au plus le pouvoir de persuasion est grand ? C'est trop bizarre, j'aurais pensé l'inverse :')
Car on peut trÚs bien se dire aussi : au plus on a un prénom/nom original, au plus on capte l'attention et donc au plus on persuade.
HypothÚse à vérifier.
Je pense que Soral a sur-abusé de la premiÚre technique
Si mon auditeur reçoit mon message à la fin de la journée mais sera plus loin du dernier repas qui gagne? Le manque de sucre ou la fatigue?
Merci pour la vidéo et l'exposition à la recherche dans ce domaine, c'est un plaisir de suivre cette chaine!
Par un complet hasard, j'ai entendu parler de l'étude des juges affamés la semaine derniÚre lors d'une conférence. Apparemment, les résultats de cette étude ont été trÚs contesté (voir par exemple, m.nautil.us/blog/impossibly-hungry-judges ). Est-ce que tu es familier avec ces réfutations (l'article et les liens dans l'article) ?
Oui, bien sĂ»r ! Les Ă©tudes sont faites pour ĂȘtre contestĂ©es. Mais il est assez solidement Ă©tabli qu'on est plus irritable quand on a faim.
Donc en gros, si je veux une augmentation, il faut que j'aille voir mon N+1 en fin de journée, que je lui offre un chocolat, que je lui parle vite dans l'oreille gauche sous pseudonyme "salariéméritant77215"?
Les hémisphÚres du cerveau ne change pas si tu es droitier ou gaucher. Donc pour le cas de l'oreille droite, il faut se fier aux hémisphÚres du cerveau ou à la main fort de la personne à persuader ?
Mood de notre gĂ©nĂ©ration : « Jâai choisi ce candidat parce quâil a pas encore Ă©tĂ© mis en examen » đđđđ»đđ»
Maintenant nous savons pourquoi tu diffuses tes vidéos à 20 h. Tout ça pour que notre taux de glycémie soit au plus haut !
C'est la seule technique que j'ai trouvĂ©e intuitive, ou du moins, facilement vĂ©rifiable. La plupart de nos dĂ©cisions importantes sont prises pendant un repas. D'oĂč les nĂ©gociations dans un bon restaurant. Sinon, effectivement, ma raison s'indigne d'entendre que je serais plus crĂ©dule Ă une personne qui partage des lettres avec mon nom. ah ah.
_Et pourquoi je dois y aller avec Peter et Steven?
_Parche que t'es trop mauvais !
_Ok patron, vous m'avez convaincu.
J'ai entendu sceau d'eau si rapidement rapidement que j'ai eu peur.
Pour aller plus loin, je propose aussi l'expérience réalisée par Daniel Kahneman et Amos Tversky (deux économistes israéliens nobélisés) sur le rÎle des mots dans la prise de décision du consommateur.
Je poste un rĂ©sumĂ© ci-dessous : Pour cette expĂ©rience, il vous est demandĂ© de vous glisser dans la peau dâun mĂ©decin qui fait face Ă une grande Ă©pidĂ©mie concernant 600 personnes. Deux plans vous sont prĂ©sentĂ©s pour y mettre un terme :
- Le plan A, qui vous permet à coup sûr de sauver 200 personnes
- Le plan B, qui a une chance sur trois de sauver 600 personnes et deux chances sur trois de ne sauver aucun des patients.
Dans 72 % des cas, les mĂ©decins dâun jour choisissent le plan A : « 200 personnes Ă coup sĂ»r. »
Maintenant, imaginons que vous avez le choix entre deux nouveaux plans.
- Le plan C, qui en cas dâadoption, causera la mort de 400 personnes.
- Le plan D, qui en cas dâadoption, ne causera aucun mort dans un tiers des cas, et 600 morts dans deux tiers des cas.
Dans 78 % des cas, les rĂ©pondants choisissent le plan D (celui qui ne marche quâun coup sur trois).
Pourtant en termes de risques, les plans B et D sont similaires ! Mais lorsque lâon ne parle plus de « sauver des vies » (câest-Ă -dire de gains) mais « de causer des morts » (câest-Ă -dire des pertes), la dĂ©cision prise nâest plus du tout la mĂȘme.
đ
C'est marrant, je suis PERSUADà que la technique concernant l'oreille droite est bidon, mais que placée comme elle est, c'est-à -dire au milieu d'autres techniques de PERSUASION un peu plus vraisemblables, l'on est plus aptes à la croire.
la science ce n'est pas de se référer à une étude
Je suis tes vidĂ©os depuis un moment, mais cette fois jâai tiquĂ© son ton explication du cerveau gauche liĂ© au language et Ă la logique. Ăa a Ă©tĂ© rĂ©futĂ© depuis trĂšs longtemps...
Et pourtant, si tu vas dans la description et que tu lis les Ă©tudes en question, tu verras que c'est pertinent, mĂȘme si, "c'est plus compliquĂ© que ça", ce qui est d'ailleurs vrai de tout.
Ta source est trop ancienne.
Cerveau gauche/cerveau droit à été réfuté aprÚs 1985.
Tes sources ne sont pas mauvaises, juste trop datées et donc pas à jour.
Voici un article sourcé qui résume bien:
www.pseudo-sciences.org/Cerveau-gauche-et-cerveau-droit-la-neurologie-face-au-mythe
Jâen profite pour te remercier pour ton travail sur CZcams que je trouve trĂšs bien fait et trĂšs digeste.
Mais qui aime bien critique bien comme on dit :)
@@remsmint Bonjour! L'article dénonce les mythes issus du développement personnel selon lequel il y aurait des gens ou des activités "plus cerveau gauche" ou "plus cerveau droit" en rappelant que les deux émisphÚres sont complémentaires. Je ne dis pas le contraire. Mais complémentaire ne veut pas dire interchangeable. Et aucun neurologue ne contestera aujourd'hui qu'il y a une spécialisation de l'hémisphÚre gauche sur le langage et la logique et du droit sur la vision des formes ou la créativité par exemple.
Victor Ferry
Merci pour ces prĂ©cisons, il est vrai que le cerveau nâest pas tout Ă faire symĂ©trique pour autant.
Cependant, de la Ă dire quâaucun scientifique ne conteste une telle latĂ©ralisation du cerveau, câest exagĂ©rĂ©.
Par exemple, le cortex visuel se trouve plutĂŽt Ă lâavant du cerveau et nâest pas latĂ©ralisĂ©.
en.m.wikipedia.org/wiki/Visual_cortex
Je trouve tout de mĂȘme le sujet intĂ©ressant et câest vrai que câest caricaturer aussi que de dire que les affirmations de ta vidĂ©o soient complĂštement fausses non plus.
Et moi qui m'entraĂźne Ă essayer de parler moins vite ...
Isabelle Fornier Oui enfin ya un juste Ă©quilibre. Si on parle trop vite les gens nâĂ©coutent plus du tout parce que saturation
"technioque de persuasion: parler vite" tien tien tien ne ferait-tu pas ici référence au raptor ? qui cherchent plus a te persuader qu'a te convaince...
Non, je fais référence à un article scientifique.
L'histoire du droite gauche est vraiment ridicule. Le cerveau ne fonctionne pas ainsi, stop avec ce mythe.
1) va voir la description de la vidéo
2) Google les Ă©tudes
3) lis au moins les abstracts
4) fais un commentaire plus sérieux
Y'a un peu des conneries la dedans