Video není dostupné.
Omlouváme se.
Otra Vuelta de Tuerka - Pablo Iglesias con José Luis Villacañas (programa completo)
Vložit
- čas přidán 18. 06. 2017
- Programa #26 - Temporada 3
Emisión, lunes 19 de junio de 2017.
José Luis Villacañas (Úbeda, 1955) analiza en Otra Vuelta de Tuerka la genealogía de los bloques de poder que han dominado históricamente la política en España. En conversación con Pablo Iglesias, desgrana los conceptos clave con los que explica la especificidad de las élites españolas en Historia del poder político en España (RBA, 2014): nación tardía, nación existencial, nación constitucional o revolución sin revolución.
Villacañas, rescata el concepto acuñado por el científico Helmut Plessner que calificó a Alemania de nación tardía. El autor, sostiene que si bien España se constituyó como Estado a partir del Tribunal de la Inquisición, no consiguió constituirse como nación. "Podemos decir que la nación tardía es un síndrome. El Estado español no ha estado nunca en condiciones de configurarse como nación".
La Constitución de Cádiz de 1812, tal y como señala el filósofo, sería un momento histórico representativo de la falta de sincronía entre la nación constitucional y la nación existencial: "la nación que se estaba constituyendo en Cádiz nada tenía que ver con la nación que se levantaba en armas contra los franceses", indica.
En este sentido, Villacañas introduce otro concepto para explicar el mecanismo por el cual las clases populares son capaces de erosionar el poder pero no de asaltarlo: la revolución sin revolución. "Los republicanos vieron muy claro que 1812 fue una ocasión perdida. Creían que con un mínimo de violencia revolucionaria se hubiera impedido un siglo y medio de Guerra Civil". A diferencia de los ideales derivados de la Revolución francesa, en España no existía una revolución activa que promoviese una sociedad civil fuerte.
Villacañas identifica así dos déficits en la historia política española: Por un lado, el fracaso del federalismo que, según el autor, "ha sido una tragedia para este país". Por otro, que "en España las constiuciones se hayan visto siempre como un muro de contención de la democracia".
Sobre las posibilidades de transformación del momento político actual, Villacañas insiste en que "tenemos que evitar por todos los medios una revolución pasiva" hecha por las élites. Por contra, indica que "deberíamos estar en condiciones de influir en la realización de una agenda propia". "Y esto solo se puede hacer transformando la ejecución de los presupuestos", concluye.
5:00 Humboldt sobre la autoconfianza del pueblo francés y el español.
6:40 Nación tardía y cómo la gran cultura alemana (el espíritu burgués alemán) fue absorbida por el nazismo.
7:10 Cómo se manifiesta la nación tardía en el caso español.
8:35 El poder constituyente sólo es tal cuando está en condiciones de revisarse a sí mismo sobre sus propias bases.
10:20 España es fundamental un Estado y no una Nación.
11:10 El Estado español no ha tenido la impronta de Reino y sí la de Nación. La forma imperio no tiene una aspiración a la homogeneidad, es una sociedad formadora de heterogeneidad y asimetrías. Ejemplo de Brasil va Hispanoamérica, además de Cataluña.
13:55 La debilidad del cristianismo español.
16:25 Dificultades de sincronización de los tiempos políticos con los Europeos. Riego no tenía ningún tipo de apoyo incondicional.
18:10 Es curioso la diferencia entre la invasión napoleónica de España, que levanta a la Nación en armas, y la invasión de los Cien Mil Hijos de San Luis, donde nadie protesta.
19:20 La autoridades europeas quedaron espantadas de la represión que inició Fernando VII. El ejército de los Cien Mil Hijos de San Luis era el ejército español. El ejército de la resistencia contra Nápoles fue expugado.
20:10 ados fuerzas determinantes del siglo 19 español. El Carlismo y Las Juntas.
22:00 Economía del Caserío Vasco y de la Masía Catalana. Dónde hay Carlismo, hay cooperativismo. En el caso Vasco es un componente étnico-comunitario y en el de Cataluña es un componente muy arraigado en el catolicismo.
23:20 Las Juntas es un fenómeno específicamente castellano. Cómo toda la tradición castellana, tiene déficit comunitario.
24:20 El espíritu surge de la comunidad.
24:55 Las Juntas es lo que emerge en el 15M (El mayor déficit de este país es el déficit de federalismo).
26:00 Jaime Balmes y el bombardeo de Barcelona en 1842.
28:00 La diferencia entre Cataluña y el resto de España en el siglo 15.
30:00 En Castilla los arrendamientos son anuales.
31:00 La peor condición de todas las condiciones humanas (Max Weber).
36:00 Donoso Cortés y Cánovas del Castillo.
37:55 "Cánovas es el dios de la derecha española. Pero Donoso es la reserva". El gran lector de Donoso es Ramiro de Maeztu (previo a la Guerra Civil Española). Maeztu dijo que el problema español era el problema de la generación de un capitalismo hispano, pero que los procesos de acumulación capitalista son procesos muy duros, no pudiéndose hacer sin protecciones especiales (Cesaristas o dictatoriales). Por lo tanto, a su modo de ver, España iba a tener necesidad de una dictadura.
39:35 Este es el programa de Franco.
41:45 Franco forma parte de la revolución pasiva española.
44:10 La dificultad del propio movimiento obrero en España para entender que las tareas histórica en España son en última instancia realizar una revolución burguesa. Y que España no es el país ni para las colectivizaciones anarquistas ni para una revolución socialista.
44:40 Franco entiende la Guerra Civil Española como una guerra de exterminio.
50:00 Tanto el anarquismo como el nacionalismo han determinado la estructura política de la 2° República.
50:45 Francisco Pi y Margall.
52:40 Estructura de la Federación. Conquista de Almería, manera protofederal.
54:00 La limpieza de Franco durante la Guerra Civil se vendió como una limpieza racial.
57:30 Franco destruyó las bases económicas del mundo agrario español (las bases económicas de sus aliados los aristócratas del mundo agrario). Ejemplo del Leopoldo Saro Marín Y sus descendientes.
1:05:45 Clases medias vinculadas a las clases populares.
Joder, menudo nivel. Que repaso a la historia política de España. Me ha ayudado a recomprender cosas que estudie en Historia de España en bachillerato. Y ayuda a entender cosas que pueden resultar extrañas o contradictorias cuando analizas la heterogeneidad española. Ojalá programas así en la tele pública.
czcams.com/video/Y6saiKnRmjg/video.html
Si quiere conocer la historia de España aléjese cuanto antes de estos dos sujetos.
Villacañas, impostura y oportunismo
czcams.com/video/PtMiIgyUitw/video.html
De las mejores charlas que ha habido en el programa. Ojalá tenga mayor visibilidad de lo normal sin un personaje más o menos conocido.
Me falta mucha información, de hecho no me he enterado de casi nada, pero me gusta mucho y valoro escuchar este tipo de entrevistas/conversaciones. Gracias por el programa :)
Cuanta leyenda negra en un solo plano
Está muy interesante la conversación. Llegué interesado por conocer más sobre Villacañas, pero me quedo con varias lecciones políticas y reflexiones provechosas para la situación que estamos viviendo en Chile
Deja de decir sandeces Villacañas... Yugoslavia era una República Federal y acabaron a tiros entre todos. Y Francia qué, ¿una nación por generación espontánea? Además de ser también un imperio, incluso de forma nominal, cosa que España no, es el resultado de una represión salvaje y grotesca desde los tiempos del directorio hasta la monarquía parlamentaria de Napoleón III, donde se ha suprimido por las armas cualquier conato de identidad regional, simplemente porque es un Estado mucho más rico que el español con una capacidad aterradora de mover tropas. España es una nación dentro de la cual han surgido naciones por la ruina del modelo transoceánico en el siglo XIX (que tanto interesaba a los imperios de británicos y franceses, por cierto; es curioso que todos los líderes de las independencias latinoamericanas fueran francmasones, y que todos los países acabaran en deuda con prestamistas británicos). Estoy de acuerdo en las carencias estructurales de Castilla, pero amén de la sangría por los intereses globales de los Habsburgo, es un problema climatológico. Las grandes concentraciones de capital y el cercamiento de pastos en Castilla es materialmente imposible, igual que montar una vía férrea, hacer túneles y crear un canal navegable es prácticamente un milagro. Me parece que hay que dejar de acomplejarse y entender la excepcionalidad española, en lugar del irredentismo y la rendición a las posiciones estrechas de miras y brutales del nacionalismo regional. La derecha ha sido torpe a la hora de gobernar democráticamente, pero la izquierda se ha tragado el chauvinismo francés y mira con desprecio a su propio pueblo también.
Yugoslavia no tenia nada en común, solo el dominio de Serbia, y de federal nada, más bien república comunista disidente de Moscú
Francia creó nación, república, antes que imperio
el imperio francés es posterior a la nación francesa.
No se quiso vía férrea, mejor fábricas de coches, a quemar gasolina y dar trabajo. La derecha española es franquista sin complejos, problemón, y la izq española, también franquista por todas las concesiones innecesarias en los 70
@@vicent436 Por esa regla de tres, y parafraseándote: "la URSS no tenía nada en común, sólo el dominio de Rusia sobre Bielorrusia, Ucrania, Letonia, Estonia, Lituania, Afganistán, Kazajistán, etc... y de federal nada."
@@filosofando89 Yo creo que la izq española es mucho más franquista que la derecha. Y que necesita de franco para sentir que existe y justificarse. En la derecha creo que hay de todo: franquistas, no franquistas... pero en la izquierda... hasta los más moderados tachan a todo el que no sea de izquierdas de facha o franquista.
¿En qué momento se empieza a llamar «Guerra del francés» en Cataluña a la Guerra de la Independencia? El profesor da a entender que siempre se la llamó así desde Cataluña, pero creo que se equivoca. Desde finales del XIX, claro que sí; es decir, un buen rato después, con clara intención de darle otro sentido a aquel conflicto entre España y el Imperio francés.
¿En qué momento los historiadores deciden que un determinado conflicto se tiene que llamar guerra de la independencia y no guerra civil? Antes del siglo XIX no hay una historiografía académica que se dedique a dar nombre "oficial" a las cosas.
@ ¿A qué ejército español napoleónico se enfrentaron las guerrillas?
@@claudioforjan1743 Al ejército del Rey de España, José I (el primero, por cierto, en hacerse llamar oficialmente rey de España).
@ El ejército español leal a José Bonaparte no superaba los 25.000 hombres, frente a los más de 150.000 efectivos españoles anti-franceses. El grueso de las tropas que sostienen a José Bonaparte son extranjeras. Los españoles leales son un elemento auxiliar.
@@claudioforjan1743 Si hubieran ganado los napoleónicos y se hubieran asentado en el poder, esa guerra no se llamaría guerra de la Independencia. Se llamaría guerra de la liberación o revolución española. El ganador es el que pone el nombre a la guerra.
habeis hecho los 2 una buena entrevista.
ojala pusieran cosas así en televisiones españolas.
gracias como siempre por divulgar cultura.
pablo eres un lider real !
no un ilusionista político enmascarado y con corbata ,como la mayoría de los políticos que hemos conocido hasta que fundasteis PODEMOS.
czcams.com/video/Y6saiKnRmjg/video.html
Por eso vive en un palacete de líder real y mantiene con su "pueblo la distancia que, por prudencia y por higiene, un líder real debe mantener, ahora, no se lo digamos más porque, si aumentamos su conciencia de liderato, pedirá un avión privado de líder real, una limusina de líder real, palio de líder real... Nos va a salir más caro que una mortaja, dejémosle mantenerse en esta especie de humildad de "grado medio" (en orden a los merecimientos de un líder real).
Fascinante ´lectura, desde otros puntos de vista, de los mecanismos y resortes de la historia. He disfrutado.
Yo en cambio, lo he pasado muy mal, pues me ha hecho recordar la maldición que cae sobre este territorio desde hace al menos, 3 siglos.
No soy española ,no conozco su historia, pero no quita que me ha parecido fascinante este encuentro. Felicitaciones por contar con personajes y protagonistas de la historia , como estos dos grandes.
Estos es la pura escoria que habita en nuestra universidad. El Iglesias, de Historia de España, le puedo asegurar que no sabe nada de nada.
@@jcv.privado Estamos esperando que publiques de una buena vez tus ensayos historiográficos. Tulio Halperín Donghi te citaba mucho.
Alguien imagina a Sanchez o a Rivera hablando a este nivel? claro que no... tampoco podrian gobernar a un nivel decente. Grande Pablo...
Sánchez = Rivera = Bob Esponja.
Alguien imagina a tambien a Rajao a este nivel?? España muy españoles de españpoles.....
Sánchez es doctor en Economía
Peña, soy de izquierdas como el que más, pero Rivera es campeón nacional universitario de debate. No subestimemos.
El nivel en la charla lo da Villacañas.
Dice Pablo. Iglesias: “una de las constituciones más avanzadas de la época”. Solo había otras dos.
La constitución napoleónica de 1799 dispuso la aceptación popular… pero fue puesta en vigor si ella.
Opina Carlos Marx: “Las circunstancias en que se reunió aquel congreso no tienen paralelo en la historia. Mientras que jamás hasta el momento cuerpo legislativo alguno reunió miembros de países tan diversos de todo el globo ni pretendió gobernar territorios tan inmensos en Europa, América y Asia…”. Y: “Lejos de ser una copia servil de la Constitución francesa de 1791, fue un producto genuino y original, surgido de la vida intelectual, regenerador de las antiguas tradiciones populares, introductor de las medidas reformistas enérgicamente pedidas por los más célebres autores y estadistas del siglo XVIII y cargado de inevitables concesiones a los prejuicios populares”.
La Segunda República no fue federal ni quiso serlo
Tal y como quedó explicitado en el artículo XIII de su Constitución: "En ningún caso se admite la Federación de regiones autónomas".
Si estan hablando en español porque no dice Gerona? Porque si diece Viena en español o Paris o Londres y no dice en español los nombres de pueblos Catalanes?.....ACOMPLEJADOS LOS DOS
Nadie tendría que estar obligado a pronunciar palabras que no puede pronunciar, sobre todo si son de pueblos dominados militarmente!
De todo lo que se ha dicho, esto es lo que tu destacarías, ¿Eh?
Pues porque prácticamente un tercio de España habla catalán y casi todo el mundo en este país conoce los topónimos en esa lengua además de en castellano. Los topónimos alemanes o ingleses ni nos van ni nos vienen y se nos tornan impronunciables, en cambio, el catalán es lengua co-oficial en muchos territorios de nuestro Estado. Creo que aquí el único acomplejado que hay eres tú al centrarte en una estupidez en vez de estar a la tertulia.
@@ChemayLoki
No se trata de complejos. Yo soy más catalán que nadie y considerando que lo bueno es enemigo de lo mejor, igual pasa con lo correcto, que es hablar con propiedad y cuando hablo castellano no pronuncio nada en catalán. Y con mi nombre pasa lo mismo. Si se dirigen a mí en castellano no tienen porqué ponerme la X. El esnobismo y la pijotería es lo que tiene... que a los esnobs les gusta extranjerizar sin caer en la cuenta que es de paletos, el complejo es siempre el del paleto que desea extranjerizar, no al revés.
Gracias !!!!! Por estas entrevistas!!!!
Genial entrevista.
Hacemos carrera en La Tuerka. Gracias! Muy interesante como siempre.
Un descubrimiento el Sr. Villacañas.Gracias Pablo
Entrevistas de este calibre, y a personas cuya palabra es cultura es lo que se necesita en la televisión pública y no al vacío e insustancial Cárdenas, pero la cultura no vende porque la gente se la pasa por la punta del nabo.
Es que a la gente le cansa mucho pensar. Por eso nunca piensan.
Pablo me encantaría que volvieses a invitar al Sr Villacañas a otro debate, ha sido genial.
Menudo nivel de análisis, igualito que Rajoy y sus lecturas del Marca...
Y muy españoles y mucho españoles.
Magnífica entrevista. Me ha encantado . Felicidades a los dos por manejar conceptos históricos complejos, pero explicándolos con gran claridad para que los podamos entender. Me ha servido mucho para entender a este nuestro país llamado España.
la entrevista para mi es una de las 10 mejores en las 3 temporadas, hay que conocer los entresijos historicos para seguirla a fondo, pero va directa al grano y a lo esencial de nuestros problemas y retos en la actualidad.
Espectacular , de lo mejor visto en el programa , nivelazo
me ha encantado esta entrevista muy profunda para mis cortos conocimientos pero en la que he aprendido un poquito más, gracias por traer aquí a gente tan interesante de nuestra patria
Gracias por enseñarnos tanto sobre España. Debates de esta altura son necesarios para aprender y hacernos pensar.
Debates de esta altura son necesarios para desinformar y crear pensamiento único.
@@ProLamberto Tú no me engañas, se nota que eres discípulo de Josep Fontana. ¿ Piensas publicar tus aportes de Epistemología de las Ciencias Sociales? Ya va siendo hora...
Viendo a estos dos sujetos nos podemos dar una idea del nivel de nuestra Universidad.
Que tendra que ver. El nivel es malo, pero alguien se salva
@@vicent436 Creo que en las facultades de letras/humanidades ésta es la tónica y le aseguro que no me equivoco mucho.
Has ido a la universidad? Que has estudiado? Sabes decir algo que no sea repetir las consignas de la leyenda rosa?
Faltan prestigiosos intelectuales como tú.
1:08:33 este minuto da cuenta del idealismo que atraviesa toda la conversación.
Yo veo reconocimiento de la realidad
Idealismo del rancio, el del volkgeist.
Leyenda negra? Ese es el mejor argumento contra lo que dice Villacañas?
Una entrevista que es para mirársela unas cuantas veces, masticarla y asimilar conceptos.
Creo que hasta que non llegue a entender con gran acierto los significantes y los análisis que se detallan en estas interlocuciones, no podre entender realmente el momento de la España pueblo, y realmente la "revolución" que se podría hacer o que estaría cerca de un horizonte próximo...
Lo que si logro mas o menos percibir es que para nada seria un consenso real de progreso nacional para un socialismo o para una justicia social... hasta que no haya actores referenciales históricos que modifiquen al pueblo( o que el pueblo los modifique), habrá que esperar a otro lugar futurible en la historia de España, una pena, pero hay que remangar para loq ue si se puede hacer con mucho trabajo e inteligencia. Saludos.
¡Tremenda entrevista! ¡Gracias!
Gracias a los dos. Muy interesante entrevista, la veré varias veces a ver si me entero bien de todo.
Muchas gracias por subir este profundo diálogo entre Pablo Iglesias y el Prof. Villacanas. Es muy aleccionador entender las tensiones entre estado y nación y reinado e imperio. Criticó análisis sobre la tesitura clásica conservadora española y sus posibilidades futuras de democracia y progresividad. Muy valiosa la entrevista.
Menudos enemigos de España. Así está nuestra universidad.
españa solo es tuya y de los que piensan como tu no te jodes
Faltan eruditos humanistas como tú.
A este buen señor, para verle palidecer y tartamudear después, solo hay que preguntarle por Roca Barea.
magnífica entrevista.
Aprendo mucho de Pablo Iglesias y de sus invitados de historia y política, sólo os puedo dar las gracias
Claro, el pueblo era atrasado pero las Cortes que promulgan la Constitución de 1812 muy avanzadas.
Pura leyenda negra en vena.
Excelente
Recuerdos de Américo Castro
Me llama la atención la actitud subalterna del catedrático veterano hacia el entrevistador. El prof. Villacañas parece un alumno rindiendo examen oral. Por no hablar de la ferralla teórica que suelta
Probablemente el mejor dialogo sobre socio politica que jamas he tenido el placer de ver.
El señor Villacañas no tiene ni puñetera idea de la Historia de España y lo demuestra en su último libro, que no es sino una pataleta por que una no-historiadora (como él) ha tenido mucho más éxito que él y se dedica a insultarla sin aportar ni un solo dato que refute los datos que ella aporta o, si quiera, usar esos datos para rebatir sus conclusiones.
Un asno admirado por otro asno por lo que veo. Mucho Kant el primero y mucho Marx el segundo, pero ni un solo documento histórico de España y sí las opiniones de Lutero, Marx, Lenin, etc. sobre España.
No lo hubiese explicado mejor. Gracias!
Deja ya de ostentar tu doctorado en Heidelberg.
El libro de historia del poder político lo tengo yo. Es una pasada, para no ser historiador es una obra brillante.
Cómo se puede conseguir? Está agotado en todos sitios!
Pedro David García Fernández puf, pues no se, yo lo conseguí en el Corte Inglés hace ya mas de un año
Genial!! Muchas gracias!
www.elkar.eus/es/liburu_fitxa/2-ed-historia-del-poder-politico-en-espana/villacanas-berlanga-jose-luis/9788490565247
Ya me lo he comprado. Gracias!
Yo creo que esta entrevista tiene muchas píldoras, interesantes, pero desde la intuición, que no del conocimiento exhaustivo, le falta "cemento" creo que hay mucho cherry picking histórico de cara a una narrativa a priori.
De verdad he hecho mi mejor esfuerzo por mirar todo el programa pero hay dos elementos que me lo impiden: 1) Su argumentario es metafísica e indisciplinado, lleno de prejuicios y sofismas. 2) Su tono es tan pedante.
Agradezco poderme formar de la historia reciente de España para comprender su presente, de una forma agradable y amena, a sido dificil en España tener una formacion imparcial.
albert rivera estará tomando apuntes en su casa.
quien sabe lo mismo está leyendo a dickens a toda prisa.
jajajajajaja me descojono
o lo mismo lee a José Antonio Primo de Rivera, quien sabe lo que lee el cuñado
El cuñao no lee. Así de sencillo.
Jajajaja solo lee los componentes de la gomina y el champoo cuando va al escusado.
Eloy Dominguez Leva su padre le dijo una vez: "seas lo que seas, se fuerte", y el tito Albert entendio : "Seas lo que seas, ve con el mas fuerte"
6:10 *"con un mínimo de violencia revolucionaria"* No se puede legitimar la violencia para imponer unas ideas sobre otras. La monarquía ha estabilizado y estabiliza el ejercicio del poder a escala nacional. Puede ser un poder ejercido con mayor o menor justicia, ámbito competencial, y eficiencia en los mecanismos reguladores externos, pero es necesaria la figura institucional de un regente (sea una regencia hereditaria o una, más deseable aunque teórica, regencia democrática) que pueda reconducir los desvaríos que ocasiona la lucha de poderes alternos cuyas consecuencias perjudican al pueblo.
Serás consciente, supongo, de que la ideología liberal también se impone mediante la violencia. La policía de cara al interior, el ejército de cara al exterior. Por no hablar de la historia sangrienta de toda monarquía.
¿Podría ser que solo consideramos violencia a lo que ejerce el pueblo?
@@Sinklarr En el mundo de las redes sociales, quien ejerce la violencia queda deslegitimado. Si la causa tiene un sustento racional carente de odio, entonces el pueblo debe ejercer una protesta social pacífica porque así, ante la opinión pública mundial, podrá dejar retratada a la élite opresora, ya sea porque responde al pueblo con violencia, o porque desatiende sus legítimas reivindicaciones. Las demás élites se verán forzadas, ante sus respectivos clientes o ciudadanos, a condenar a los opresores, quienes, a riesgo de verse perjudicados, se verán forzados a ceder a las peticiones del pueblo oprimido. La violencia popular va en contra del propio pueblo al quedar deslegitimado, embarrando la salida al problema sin fecha de solución.
28:13 despegue económico catalán:remensas y sentencia Guadalupe
Este hombre no era uno de los grandes defensores del Errejonismo? Es solo curiosidad, me alegro k tanto Pablo como él no se encasillen en posiciones sectarias
¿Y además es "errejonista"?
Vale, ya está dicho todo. Menudo prenda.
No se que nociones tiene de la historia este, pero deberia leer algo fuera de este pais, y dejar de hacer politica. Deficit de federalismo y todo en torno al catolicismo... no se donde saca esas correlaciones, porque despues de la proclamacion de la revolucion, Francia vive un periodo de guerra civil, que no se registra en la historia, ya acaba con el presidencialismo Napolieonico... que le dice este hombre?
Una pregunta sobre el tema. Cuando Jose Luis habla de "Castilla", ¿se refiere al territorio peninsular de toda la Corona de Castilla? ¿O al antiguo reino de la meseta?
Castilla como reino a lo largo de su historia.Castilla es una monarquia que reina en otros territorios o reinos
Creo que habla de la antigua Corona de Castilla.
Habla de Castilla en plan pedante por no decir España o incluso si se quiere perfeccionar la pedantería podría haber dicho "proto-España" pero no le conviene por no jorobar su seudoideología seudoizquierdista. No hau más que verle cómo en muchos debates con personajs como Iván Vélez y otros, se levanta y se marcha en plan sobeerbio porque no tiene argumentos,
@ La que incluía Galicia y el actual País Vasco? 🤔
@@Javier-B Yo creo que habla de Castilla como hablan los alemanes de Prusia, un antiguo estado asimismo diverso internamente que "construye" el estado unitario moderno
Las SS de la leyenda rosa no pueden soportar que alguien critique a su profetisa. Pobre gente. La leyenda rosa les ha fundido la inteligencia.
Esta entrevista es un documento de esencial estudio, algo así era tremendamente necesario, muchas gracias a los dos. 10/10
Muy buena entrevista si señor
Ahora a pensar
No imaginaba que era posible decir tantísimas idioteces, esnobismos y falsedades en tan poco espacio de tiempo.
No sé si os dais cuenta:
1) De vuestra incultura notoria en las citas de conclusión errática
2) De vuestras propias mentiras constatables y documentadas
3) De que pretender mantenerlas es propio de mala gente
Podrias poner un ejemplo para que sepa de que hablas?
@@dionisioareopagita9533
Tú ya los tienes todos Dioni. Ajo y agua.
Se me ha pasado volando ¡Menuda clase de historia! 😍
Ya me gustaría tener la mitad de una octava parte de vuestros conocimientos. Sois eruditos.
He descubierto que me encanta la política, siempre he sido una enamorada de la historia y he renegado de la política al vincularlo con los políticos, como mandatarios embusteros y codiciosos.
Ya oyendo a Julio Anguita me hacía pensar y discernir hechos, ideologías, que me chirriaban en los años 90 largos, allá por el 98. Sin embargo gracias al 15M, a Podemos, he sentido la inquietud de saber mas, conocer, aprender, oír y leer mucho, para entender la desconocida historia de España, no aquella que nos inculcaron en el colegio, en el instituto y nos han querido vender y pretenden seguir haciéndolo algun@s.
Sin embargo considero que realmente la historia es política, no son tan indivisibles como yo creía, ni tan dispares e independientes.
Pues menos mal que no hubo un autoengaño en el pueblo con la dictadura de Franco.
Todavía hay gente con miedo a expresarse y otr@s much@s, que siguen enarbolando y exaltando el régimen.
Viva la República! y está vez votaremos también las mujeres✊❤️💛💜
Muy interesante. Me ha encantado! Gracias!👌
para el niño pijo y para el ultraguay czcams.com/video/Y6saiKnRmjg/video.html
Muy complicado. Deberia ser una disertación menos extensa y más clara. Es mi opinión.
Cómo dicen muchos, qué pena que en la televisión pública no haya más de esto y menos de personajes tipo Cárdenas
Clase magistral en forma de entrevista, una gozada
Qué nivel!! de lo abstracto a lo concreto desde la historia política del sujeto dándose, de lo concreto a su abstracción y con ello una filosofía política enriquecedora. comprender para transformar. Gramsci historia (Pablo Iglesias y José Luis Villacañas) vs Gramsci posmoderno (Iñigo Errejon y Ernesto Laclau); una tensión de gran calado.
Villacañas!!!!
Viva Roca Barea!!!!!
Y sus casi 30 ediciones de imperófobia !!!!
Tiene más Harry Potter
Tu ya no tienes arreglo. Te han lobotomizado.
@@dionisioareopagita9533
Claro como soy crítico, insultamos y yo estoy lobotomizado. Viva la libertad de expresión, de las que algunos carecen.
Entonces tu que estas idiotizado?
otros1761 Quedó muy admirado por la articulación de las frases de tu último comentario. Posiblemente tienes arreglo. La neuroplasticidad obra milagros. Viva la libertad de expresión, por supuesto. ¿Te he dicho que te calles, como le gusta decir tanto a los seguidores de Roca? Di lo que quieras, pero con las tres frases del comentario con que comienza el hilo no has mostrado la agudeza de tu pensamiento. Eso es todo lo que he dicho. ¿Tú crees que el número de ediciones es un buen indicador de la calidad de una publicación? ¿Roca tiene razón y Villacañas no porque Roca tiene 30 ediciones? ¿Cuántas ediciones tiene Mein Kampf en todos los idiomas del mundo? ¿Eso le da más validez a sus expresiones? ¿Debería yo darle más credibilidad de Hitler que a Villacañas porque tiene más ediciones, de lejos? Venga, piensa un poquito que tú puedes.
@@dionisioareopagita9533
Es una manera de medir como hay otras. Y para mí los libros que tienen muchas ediciones lo lee mucha gente, o por que tiene mucha propaganda, o por que realmente es bueno, y los que tienen pocas, pues no los lee ni el tato, porque generalmente son muy malos.
Y el libro de Roca Barea ha marcado un antes y un después, ha despertado las conciencias de una sociedad que está o estaba en declive por el postmarxismo cultural y llena de pensamiento Alicia.
Y el que no quiera ver lo obvio, pues allá él.
Y lo que no se puede hacer es promocionar un panfleto de autoayuda de un autor roido y carcomido por los gérmenes malignos de la ignorancia, a rebufo de un gran libro.
Auténtico lujo poder disfrutar de contenido de esta calidad. Felicidades y a no parar, por favor.
Me ha encantado la entrevista, desde luego hay fundamento y mucho que estudiar de lo que alumbra el pr Villacañas. Me felicito de que traigas a gente con un discurso mas elaborado. Tengo mucho que aprender pero me da la impresión que hay que superar el trauma de la dictadura y no tomarla como el erial que siempre se presenta aun conociendo sus males habrá que conocer que funciono y acabo con un pais homologable a su entorno y no digamos que todo nació ex novo despues de la transición.
Aceptando la provocación me gustaría la presencia de don Mari-ano. Tema importante el tratado sobre nuestro recorrido histórico con sus luces y sus sombras y los conceptos de soberania, nación existencial y nación cos
nstituyente. Temas actuales. Un lujo haberles escuchado.
Dice: se nota el carácter nacional, en el caso de Portugal, porque solo formó una nación en América… Portugal arrastró su corte a Brasil, con la asistencia de Inglaterra (cuando el de la tuerka Whitworth tenía un año). Y desde allí se administraba el resto del imperio portugués. Eso marca. Además de ver cómo estaba estructurado el propio Brasil.
Menudo nivelazo. La TV pública está llorando en este momento. Nada, decidido, a empollarme los últimos 250 años de historia de España... no se puede tener esa amnesia histórica y pensar que todo empezó en tal o cual año, está todo relacionado y somos lo que somos como país debido a estas dinámicas históricas tan complejas que vienen construyéndose desde hace muchísimo.
¿Hay alguien que me pueda explicar a qué se refiere cuando dice que conceder el voto a las mujeres y emprender una campaña contra el catolicismo son decisiones contradictorias y por tanto errores de la Segunda República? Min 53:45
Pues que las mujeres eran conservadoras y religiosas en su mayoría. Atacar la religión no fue buena estrategia.
Entre otras cosas porque el voto femenino fue propuesto por Clara Campoamor, que era de derechas y conservadora. De ahí la contradicción
Me han llenado de asco e insatisfacción esas odiosas palabras... Si por la izquierda hubiera sido, las mujeres no habríamos votado en España hasta el 78... ¡Y ahora, la vicepresidenta le cuelga la medalla del voto femenino al PSOE con todo su rostro y asquerosa hipocresía!
Durante décadas fui de izquierdas... Ahora, cada vez siento más asco y rabia por tanta manipulación y tanta mentira...
@@alisgrin2524 FALSO. La mayor parte de los diputados de izquierda (socialistas y catalanistas) votó a favor del sufragio femenino. Fueron los republicanos de centro-izquierda y centro los que votaron en contra.
@@Nonius9 A Clara Campoamor la dejó tirada su propio partido.
Madre mía qué lujazo, qué nivelazo, qué orgulloso estoy de mi identidad política. Gracias.
Catejo, palabra de Villacañas que no encuentro en los diccionarios
Es una palabra acuñada por Carl Schmitt que aparece en su egregia "Teología política". A leer.
@@Elcura95 y se conoce su significado?
@@Elcura95 Universidad de Murcia, traducida por su esposa española
"Katechón", retardador, el que posee el monopolio del tiempo histórico, que puede parar el tiempo y marcar un antes y un después, trazar la línea del final de la historia o apocalipsis. Antes de la Edad Moderna es Dios, después será el Estado Moderno.
@@imelero Gracias
Que interesante y entretenida entrevista, para enmarcar
1:13:49 aquí está la razón por que Podemos no está llamado a revolucionar el panorama político. No será nunca el populismo hispano: porque su discurso es el mismo discurso progresista de la elite.
7:00 jajjaa la gran cultura alemana, si claro, esa que se mantuvo feudal hasta el XIX...
Y la España, es feudal, o algo peor ?
Dios los cria y ellos se juntan.
Que interesante lo que cuenta este señor.
Estoy de acuerdo con el Profesor Villacañas, los españoles no darán en cien años el paso exigido.
Ser pobre y conservador es una contradicción. Pero el pegamento que consigue unir ambos conceptos, es la ignorancia.
Mucho silencias Villacañas. No dices todo lo que sabes o deberías saber.
Pablo eres muy ignorante,quieres disimularlo, pero lo disimulas muy mal. Si todavía no has asimilado que el marxismo y TODA IZQUIERDA REAL es antiindependentista, eso significa que tu abismo de ignorancia está precisamente en lo fundamental. Uno que pretenda ser izquierdista o marxista y que no venere a Gustavo Bueno es que no es marxista ni izquierdista ni nada. Tu ignorancia,parquedad e incultura es un abismo al que nos asomamos todos. Y si leemos tu tesis sobre "juego de tronos", todavía más.
Maravilloso!
Excepcional !!!!!!!! todos mis respetos a ambos!!!!!
Vaya par de zotes.
Dijo Facu que empezó a ver La Tuerka para aprender y que se dio cuenta de que así ganaba todas las discusiones políticas
Dijo Íñigo, estudiad, formaos, leed, aprended
Dijo Juan Carlos, os necesitamos en pie, sin vosotros en lucha no conseguiremos nada
Yo sólo os puedo dar las gracias. Por el aprendizaje, por el compromiso, tanto el vuestro como el imbuido, por volver a creer, por la esperanza
Pase lo que pase, y creyendo firmemente en la victoria, el camino está siendo maravilloso
Gracias
si te tomas un chupito cada vez que Villacañas dice: "no estamos en condiciones", e Iglesias dice: "15M" o "proceso constituyente" vas directo al coma etílico
Te quedas con eso?? chupitos o 15 M, te puedes ir a ver a Rivera que quizás, a este vendedor de preferentes lo entiendas,,,,,,,o quizás a el Rajao del ayuntamiento el alcalde, mas queridos del pueblo..... a esos igual llegas a su nivel,........ un vaso es un vaso o un plato es un plato a esto llegas??
JAJAJAJAJA ¿y tú que sabes con que me quedo? no es más que una broma, hay que saber reírse. Ambos tienen sus coletillas, es más, Villacañas lo decía EN CLASE sin parar y nos reíamos de eso. Pero nada de eso quita al mensaje.
Proceso constituyente se ha quedado anticuado. Hoy es necesaria la Libertad Constituyente.
interesantisima charla entrevista de las que se tenian que hacer en la tele publica
No le caería bien Pablo, pero según la comunicación no verbal está completamente inclinado hacia él, mientras que Pablo continúa en su espacio. Creo que al final el hombre ha cambiado de opinión. Normal, cuando se conoce realmente a Pablo. 😉
a lo mejor tiene que ver con la colocación inadecuada del sillón, que obliga al interlocutor que lleva el peso de la palabra, en cuanto interpelado, a retorcerse como un gusanito para enfilar al entrevistador. Y no me parece casual el ángulo de colocación. Normal, cuando se conoce realmente al maquiavélico Pablo.
No hemos cambiado nada. Y eso, Pablo, no lo supo ver. Anarquismo o barbarie
Alguien sabe donde se puede comprar el libro? Queria comprarselo a mi padre porque creo que le puede interesar y el pobre necesita informarse un poco. No dice mas que vaguedades y generalidades basadas en prejuicios que le monta Elpais en la cabeza. Pero lo busque don delos busque solo lo encuentro descatalogado.
Me ha gustado mucho la entrevista, donde en ella se ha hablado delos siglos 18 y 19 hasta llegar a nuestros dias,es complejo entender ,como ha vivido el proletariado con el feudalismo, pero si que es cierto que ha sido el primero el más perjudicado antes las politicas que durante 250 años han llevado hasta hoy.
En la península no hubo feudalismo. Americo Castro. El feudalismo implica señores dedicados a cultivar la tierra, aqui hubo solo señores guerreros y cortesanos. Por otra parte , el proletariado aparece con la industria
Democracia es socialismo. Recuerdo el lema de Felipe, socialismo es libertad. Pirata. Yo habria querido oir socialismo es democracia, democracia es socialismo.
Algo se debe hacer mal en la vida para que Pablo Iglesias diga que le gusta lo que escribes.
Estimado, es que no te llegan ni a los talones... No cualquiera tiene tu pedigrí intelectual.
Estimado, es que no te llegan ni a los talones... No cualquiera tiene tu pedigrí intelectual.
@@laureanogonzalez148 gracias ❤️
Repugnancia eso es lo que me producís
Y a quién le importa, lo que te produzcan o dejen de producir !?
1:02
1:11 sistasis
11:11 "relato" + "configurar nación" o hacer país
11:50 imperio VS reino
12:44 Borbones = Austrias
13:10 división hispanoamericana como reflejo de la hispana
14:45 inquisición, muy bien, pero no nacional
16:30 16:50 cuasi contradicción
17:40 diáspora frustrada
18:32 segunda generación de izquierdas de pacotilla 19:53 ingenuidad de los liberales con respecto a los conservadores
20:20 carlismo = español... al cubo 21:25 carlismo como intrahistoria de España 22:00 reducción de la tribu a la familia (oikos nomos)
23:40 cemento suizo 24:20 reforma como espíritu deslocalizado 25:17 juntas 15M castellano
26:30 Balmes, Cataluña > España 28:08 Cataluña > España sXV 29:20 aguardiente y chacineria 29:45 como las enclosures inglesas 30:08 "liberalismo" castellano, catastrófico 31:00 propietario esclavo
32:17 dos orígenes de las constituciones españolas 33:33 diferencia con Europa
34:50 Donoso profeta: EEUU VS Rusia 35:12 Donoso: Dictadura VS Socialismo. Rey [ Ejército 36:50 Derecha reivindica más a Cánovas que a Donoso 37:24 Cánovas yudoca VS republicanos (wokismo del XIX) 38:00 Cánovas (Dios) Donoso (Reserva. Ramiro, carencia de capitalismo español) 39:00 fascismo imposible en España (Ramiro, programa franquista) 41:46 el pueblo Exitoso español del 78 42:45 republicanismo burgués : PSOE + anarcosindicalismo 44:14 PCE precomunista. URSS no imperialista (Henninger) 44:44 Franco: guerra de exterminio (más fosas que Camboya)
46:40 España nueva de Pablo Iglesias
50:46 Fracaso de Pi y Margall, único intelectual. Anarquismo y federalismo, misma raíz 51:46 nación postimperial = nación federal (toma de Almería)
1:12:12 reformas para un... país del sur de Europa, y poco más (Pablo Iglesias) 1:13:32 anarquistas industriales en Cataluña 1:15:02 revolución activa... pasiva (chantaje por los presupuestos, y si no bloqueo)
Qué pestiño!
Eso es un dulce
@@vicent436 Y está buenísimo.
Con este si estás agusto eee Pablo vaya dos odiadores profesionales
ARRIBA ESPAÑA UNIDA SIEMPRE
Graaaaaan aporte intelectual. Sigue enriqueciendo el debate, se necesita gente culta como tu.
@@laureanogonzalez148 no se necesitan estupideces de hijos hojas e hijos ...ridículos preocuparos de los obreros parasitos
"Paso el Ebro y estoy en Africa"......
IMPRESIONANTE
Señores, el republicanismo necesita basarse en la soberanía popular, pero también en una cultura liberal y democrática que ha de reconocer el pluralismo ideológico, la separación de poderes, el control de los poderes públicos y el espíritu cívico, abierto y tolerante. Pablo Iglesias no acaba de entender el papel fundamental de las instituciones democráticas, de los procedimientos liberales y del Estado social y democrático de derecho.
José Luis Villacañas, que ha hablado en otras circunstancias con convicción del poder poshegemónico de las democracias contemporáneas contra los populismos de izquierdas o de derechas, está aquí de lo más complaciente con este Iglesias que se derrite hablando de "pueblo", del sujeto popular y de la "nación" de izquierdas, sobre cuya base se justifica la represión de los individuos diferentes. En cuanto al federalismo, no veo cuál es la aportación progresista sobre el estado de las autonomías. Ni tampoco entiendo la insistencia en la "nación existencial", que alejada del liberalismo político da mucho miedo.