Daria Shorr - My Childhood Home
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Представляю вашему вниманию новую композицию - "Дом моего детства"
Я уверена что у каждого есть место, которое ассоциируется с детством и беззаботностью - и я предлагаю вам вспомнить о нем под эту музыку.
Для меня дом моего детства - это дача на которой я проводила каждое лето. Это запах свежескошенной травы, разбитые коленки, электричка, велосипед, игры, преключения и... множество теплых воспоминаний и образов которые навсегда в моем сердце.
My Childhood Home (Music by Daria Shorr)
Дарья Шорр - контрабас, композитор
Рамина Мишина - рояль
Максим Фролов - ударные
Видео - Павел Степанов
Записано на студии Владимира Осинского
Запись - Вячеслав Мотылев
#дарьяшорр_музыка
Absolutely beautiful!
Я просто искренне рад, что нашел этот канал. Спасибо Дарья!
Дарья, огромное спасибо за потрясающую композицию, что затронула ностальгическую струнку моей души. Павел Степанов | MuzClass, спасибо. Без вас я бы не узнал об этом канале, Даше и её коллективе.
Шикарно😢🎉
Super!!!🔥🔥🔥
Круто!
That bass and that jazz. O_O
Даша, браво! Всем музыкантам, оператору, звукачу - сделано все на высшем уровне! Прям очень очень:) молодцы!))
А ещё... а еще Вы, девчата, очень красивые. Яркие такие. Да, через 8 месяцев оценил ролик и с этой стороны. :) Про то, что вы умеете играть, как никто - это вам уже всяко говорили :) Да и про то, что вы - Красотки тоже :)) Ну так мне не западло и повторить :))
Даша, Рамина, Максим, спасибо Вашему маленькому, но дружному Коллективу, за то, что мне таки есть что послушать, посмотреть, и получить чистый, ни чем не бавленный КАЙФ!
БРАВО!
Очень нежно и трогательно! Браво! Обожаю джазовые трио! Успехов в творчестве!
Малыш кайфанул.
Даша! Спасибо за прекрасную музыку. Я вспомнила свою деревню, дедушку, пасеку, запахи, и.. вот, слезы навернулись.
Спасибо тебе за такое настоящее.
Везет Вам, Регина.... я как то таких ассоциаций не уловил. Просто прекрасную Музыку услышал. Но, видимо, каждому - своё. По доброму Вам завидую, Регина...
Опять переслушиваю. Очень сильная, и трогательная вещица. Браво
Это же одна из моих любимых композицииийй!! Классно, что теперь и отдельное видео есть на неё.
Я от природы глухой и в музыке не очень, могу только смотреть. Но в Дарью просто влюблён!
Таки там есть во что :)
Красота!!!
Замечательная вещь прекрасно исполнена. Спасибо вам большое .
Очень крутой звук!
Шикарно!
Очень красиво!😍
Бесподобно! Изумительно! Превосходно! Спасибо CZcams за рекомендацию этого видео! Спасибо вам, за профессионалами, за приверженность к традициям стиля, за мастерство и владение. Эстетический выплеск... ну вы поняли)
Bravo 😁👏👏👏
Мне очень понравилось
Красота! ✨☀️
вау! очень всё круто, а песня просто волшебство ❤
Daria you are amazing!
Спасибо за труд)
Честно говоря, джаз и контрабас - не моё. Моё - это хард и бас-гитара. Но я восхищён! Это как надо чувствовать инструмент... Умничка!
Thank you for this music. Can I buy the song anywhere?
ВОЛШЕБНО!!!
Привет, Земляк. Да, эти ребята - умеют, как мало кто.
@@user-tb2yc2xi2g 🤝🤝🤝 приветствую
@@denizbratsk Кстати, хотел я как то подсобрать копейку, чтоб кавер-группу "Вот эти ребята" (Там Даша, Макс, и Рамина участвуют) к нам в Братск Арт зазвать. Не получилось. Ковидла там, и прочее началось. А наши ребята с баблом - четко сказали: не отобьется, так что - только если ради прикола. Как думаешь, Дэн, наберется у нас джазофилов, чтоб скинуться на их визит? :) Я очень хотел бы с Дашей, Максом, и Раминой лично познакомиться :))
💎💎💎💎💎💎💎💎💎💎👏
контрабас в некоторых моментах звучит зажато сухо , нужно было второй микрофон чуть подальше в дальнем поле и ловить протяжность звука контрабаса, а так в целом все отлично звук на уровне понравилось ставлю лайк однозначно, в конце зацепил контрабас чуть глуховато может из за ютуба но зацепило интересно послушать студийную запись
Дашенька, простите. Но, по моему - эта Вещь - бенефис Рамины. Волшебно... Я просто залип, и офигел... Как она играет... блин, как в мозгах помещается то, что она нам "в ухи" выдает. И какая Рамина... свободная, что ли... её ничто не держит, ничего не "вяжет". Вас, Дашута, тоже, кстати, ничего не "держит". Вы абсолютно свободная басистка (или басистша?) неважно. Вы - можете и умеете, слава Богу. Ярко так, солнечно... Спасибо Вам, Дашенька.
Басистша - это жена басиста, также как генеральша - жена генерала :)
Супер! А есть ли ссылка где можно скачать My Childhood Home в lossless / flac и т.п. Всё-таки акустические инструменты слушать хорошо бы не на ютубе...
На Яндекс.музыке же есть это волшебство?
Пока нет, попозже выложим!😇
Даша, добрый день! Где я могу послушать вашу музыку кроме как на ютуб?
здравствуйте Дарья, вы просто супер.
Не могу оплатить Ваш базовый курс для бас гитары.Може потому что я из Украины? Может есть какие-то альтернативные способы оплаты? Помогите пожалуйста.
Здравствуйте, спасибо большое!
К сожалению сейчас нет возможности оплатить из других стран, раньше работал paypal но сейчас не работает, и пока альтернатива не найдена. Поэтому пока работает только оплата из России.
Надеюсь в будущем удасться что-то придумать🙏
Контрабас немного обособлен. По верхам. Вне микса. Слишком близок. Нет объёма или комнаты. А так - красиво. Даже полноценно с композиционной точки зрения.
Хотя, рояль такой же обособленный. Ближе к контрабасу по характеру звука. Барабаны словно из другого трека.
Рэй Браун в помощь
А что Рэй Браун? ;) какая связь?
@@user-tb2yc2xi2g а Рэй Браун эталон. Поэтому я Даше пожелал Рэй Брауна в помощь)
@@streetfunk8692 Ну, имхо - среди музыкантов "эталонов" нет. Каждый что то по своему делает, и это ценно. Да, кстати, творчество Брауна - я тоже ценю. Мощный музыкант.
@@user-tb2yc2xi2g мой кумир Джеймз Джемерсон,а он учился на Брауне.
@@streetfunk8692 Тоже мощен. А у меня вот, нет кумиров. Многие "цепляют", но чтоб быть непререкаемым авторитетом - такого пока не нашлось
Даша привет ! скажи пожалуйста очень интересует твое мнение чем отличается звук контрабаса с усилением то есть контрабас слушают через Акустическую систему (усилитель динамики ) и звук контрабаса без усиления ( без усилителей и динамиков) ?
Достаточно сложный вопрос т.к. тут многое зависит от нюансов.
Имеет большое значение чем именно снят звук с контрабаса - микрофоном, звукоснимателем. Если звукоснимателем, то каким, через какое оборудование он звучит в итоге. Что за акустическая система и что за помещение, что за человек рулит звук, какие настройки применены на эквалайзере.
В зависимости от этих нюансов результат будет очень многообразный, от «ужасно» до «невероятно») И различия в каждом случае будут свои.
Конечно звук в акустику обычно более «богатый», и задача максимально передать его при подзвучке.
Если использовать микрофон, то это можно сделать достаточно достоверно, на студиях иногда даже ставят 2-3 микрофона, чтобы максимально передать реальный тембр. Но такой вариант годится только на студии, при концертной игре используют звукосниматель. Обычно он немного «обедняет» звук, но имеет некоторые преимущества при концертной игре. Во-первых ничего лишнего не залетает, как в микрофон, во-вторых, звук чуть более управляемый, он возможно немного лишен низа, но зато более читаемый, иногда в концертных условиях это более выигрышно, чем максимально натуральный-микрофонный звук контрабаса.
Так что тема обширная, и без учета нюансов ответить достаточно сложно)
@@DariaShorr Наверное не правильно сформулировал вопрос , я имел введу представь себе не большую комнату квадратов 40 -50 м в ней играет контрабас и тут же идет идеальная запись без всяких ньюансов идеальная насколько это возможно вообще , и вот если слушать в живую контрабас и тут же прослушать в записи на акустической системе будут ли отличия в звучании на слух и если да то в чём это отличие будет выражаться ?
Второй вариант представь себе джазовый квартет играют инструменты с усилением то есть через микрофоны на микшер сводятся и в зал через акустические системы ( динамики) подается звук и тут же синхронно идет запись затем если включить запись можно будет на слух определить играют музыканты или звучит запись ? и если можно определить на слух разницу в звучании то в чем она выражается ?
@@vitaliyvladislavovich2637 Да, разница конечно будет, живой контрабас резонирует самостоятельно, а звук записи идёт из колонки. То есть звук будет раскрываться по-разному, будет разная громкость, разные частотные характеристики, потому что любая комната имеет свои акустические особенности.
И каждое воспроизводящее устройство тоже. В сочетании они будут давать разную картину. То есть контрабас+комната - это одна картина, система +комната- другая. Сложно сказать тезисно что именно будет отличаться, надо смотреть в каждом конкретном случае. Но как минимум частоты и громкость.
В целом будет разница даже между двумя акустическими системами воспроизводящими одну и ту же запись, и двумя акустическими контрабасами играющими в одной комнате. И еще имеет значение что делалось с записью, есть ли там сведение и мастеринг.
Разница примерно будет как речь которую говорит живой человек в комнате , и речь из телевизора или из телефона.
В случае с квартетом разница еще ярче, т.к. во время живого исполнения часть звука идёт в зал акустически. Например барабаны очень хорошо слышно и без подзвучки. То есть живой звук будет плотнее чем запись, и он будет доноситься не только из колонок но и с самой сцены.
Ну и опять же запись - смотря какая. Сведенная запись конечно будет отличаться очень сильно. Несведенная возможно будет чуть более похожа на реальное звучание, но все равно будет понятно что это запись.
Как-то так)
@@DariaShorr Даша спасибо огромное за подробные ответы, и я наверное утомил вопросами однако я ни как не могу получить точных определений ни от кого, чем отличается живой звук инструмента от звука в АС , вот например звук акустической гитары через комбик и звук той же гитары без комбика чем отличается ? насколько мне не изменяет память на мой слух лишь тем что через комбик лучше слышно более слабые звуки а так в принципе ни чем, если вы слышите что звук отличается еще чем то объясните чем ? можно упростить задачу убрав влияние комнаты скажем в чистом поле в безветренную погоду где звуку не мешают резонансы комнаты ничто не вмешивается в звук гитары без комбика и в звук гитары через комбик
а звук во втором случае с джазовым квартетом не должен в принципе отличатся так как звук снимается с микрофонов подается на записующее устройство , а далее и в том и другом случае на одни и те же усилители и динамики и все это происходит одно моментно в одном и том же помещении , если вы слышите разницу в звуке будь те добры объясните в чем она состоит ?
по поводу частот не понял так как сейчас техника очень высокого класса и о каких либо изменениях в частотной характеристике сигнала не может быть и речи то что микрофон снял то отразилось в цифре , я лично пробовал записывать на свой мобильный телефон в парке живой оркестр был очень удивлен что на слух разница была лишь в низкочастотной части просто потому что микрофон мобильника режет НЧ а с остальным все в порядке , конечно если включить эту запись через усилитель и АС картинка меняется радикально так как вмешиваются резонансы комнаты но это никакого отношения к звучанию самой АС не имеет это уже внешние факторы , если их убрать разницы никакой , что вы скажете на это ?
еще интересный эксперимент записывал на туже мобилку на прошлой неделе Джаз Фест в отеле Бородино так вот на слух все было окей а на записи каша почему то микрофон очень сильно реагирует (усиливает) ревербирации зала на записи хотя на слух они вообще не мешают прослушиванию , подошел ближе к сцене звук на записи стал более четким внятным реверберации стало меньше на записи, далее поднялся вше этажами стал слушать различные АС ни одна даже за миллионы не дает такого мощного насыщенного звука, ну как же так почему такой бедный убогий звук что происходит объясните мне почему моя мобилка записывает гораздо ближе к реальному звуку чем все студии в месте с звукорежисерами за миллионы
или может быть все проблемы из за того что в принципе мы со сцены слышим многоканальный звук и не просто многоканал а еще и источники звука находятся фазово смещенными то есть каналы звука звучат с задержкой по отношению друг к другу , а что же происходит в студии все сводится по сути в один канал без фазовых смещений то есть задержек а далее уже в стерео то есть получается на выходе совсем другая звуковая подача к слушателю поэтому звук плоский и бедный он может быть тембрально точный но во всем остальном он будет не естественный не знаю может я ошибаюсь что вы думаете на счет этого ?
В любом случае любая запись и воспроизведение накладывает свои отпечатки на звук.
Особенно «бытовые» приборы для домашнего пользования подкрашивают звук, и обычно достаточно сильно. Даже если они дорогие. В студиях есть специальное оборудование которое воспроизводит звук максимально приближено к тому как он записан, это оборудование очень дорогое, специфическое и для прослушивания «в кайф» обычно не очень подходит, и то оно имеет погрешности при воспроизведении.
Если взять 10 колонок разных фирм - они все будут звучать по-разному. Как и 10 разных микрофонов, комбиков, звукоснимателей.
Поэтому любое воспроизведение звука, это в любом случае его некое искажение в той или иной степени, даже с самым высокоточным дорогим оборудованием.
Плюс сами записывающие устройства в любом случае наложат свои искажения. Даже очень дорогие самые лучшие микрофоны в мире в какой-то степени исказят звук, возможно в лучшую сторону, возможно вытянут какие-то частоты, а какие-то подглушат.
Помещение и открытое пространство тоже в любом случае повлияют, для объективного понимания ситуации мы не можем исключить этот фактор.
И тут еще важный момент панорамы звука. Например контрабас играет и у него есть определенные резонаторы, у него звучит дека, где-то звук громче где-то тише, какие-то частоты идут «в пол» и стоя рядом может казаться что звук гулкий. Ходя вокруг человека играющего на контрабасе в разных частях комнаты звук будет варьироваться. В открытом пространстве тоже. То есть ухо будет воспринимать по одному. А если подставить микрофон для записи, то те частоты которые в акустику ухом не улавливались, микрофоном могут очень хорошо пойматься. (в зависимости от настроек микрофона) И при воспроизведении звук будет очень отличаться. Какие-то частоты подчеркнутся, какие-то приглушатся в любом случае. То есть тут даже передвижение микрофона на 10-15см туда-сюда при записи будут менять картинку звука. Поэтому тут невозможно точно воспроизвести в записи то, что вы слышите в акустику ушами, ибо стоя по разные стороны от контрабаса вы будете слышать по-разному.
Теперь к колонке - у колонки звук идёт из динамика, то есть убирается момент резонирующей деки. Колонка воспроизводит с определенными искажениями звук, который тоже записан с определенными искажениями. И теперь звучит из двух точек (если две колонки), а не из всего контрабаса. Имеет свою направленность, и тоже отражается об пространство, но уже по своему, поэтому как минимум тембр и панорама будут отличаться от живого инструмента. И кстати перемещая колонки туда сюда в комнате или в открытом пространстве или ходя вокруг них - звук тоже будет меняться.
Тоже касается и живого звучания квартета. Условно в клубе зритель слышит звук барабанов не только из колонок но и от самих барабанов. Допустим они звучат справа. Зритель за вторым столиком будет слышать достаточно громко тарелки, железо, возможно они будут заглушать даже инструменты другие.
Затем мы включаем запись этого же концера в колонках. На записи барабаны могут быть уже не справа, а разведены по каналам, в зависимости от того как звукорежисер скомпановал микс. Он может сделать железо гораздо тише чем мы его слышали в зале, а бочку громче, и теперь станет слышно громче саксофон, например. Тембрально весь микс исказится из-за этого. Плюс накладывается искажение микрофонов о котором говорилось выше.
Бас и гитара обычно пишутся в линию, а на концерте звучат из комбика, и зритель слышит звук и колонок и комбика, а на записи будет звук напрямую из бас-гитары например. Это тоже изменит звучание.
Плюс теперь, допустим, колонки висят под потолком. Звук идёт сфокусированно из динамика, до этого мы слышали звук с этих колонок + звук со сцены, акустический,из комбиков, из мониторов. То есть из других мест. Плюс отражение мониторов о стены и т.д. Барабаны былы справа, саксофон слева, все это отражалось от стен помещения и давало определенную картину. (Притом в разных частях зала разную).
А теперь у нас сцена исчезла и баланс инструментов кардинально изменился. Он будет не таким как было его слышно в зале при прослушивании концерта. Какие-то инструменты в записи будут громче/тише. Сами динамики колонок будут искажать уже искаженно записанный звук. Тут тоже изменится как минимум тембр, громкость и панорама звука. От этого общая картинка будет другой. Например при живом исполнении мы хорошо слышали саб низ из басового комбика, а записывали звук со звукоснимателя, и в записи он будет уже без такого низа.
Насчёт того как записывает ваша мобилка - тут к сожалению субъективно. Дело в том, что она пишет звук там где вы стоите, и на сколько может пишет то, что вы слышите (конечно же с искажениями).
Но как я писала уже выше, звук в разных частях зала, отличается, звук на сцене тем более. Звук записанный прямо из инструмента, и звук записанный в зале из колонок на диктофон - будут очень отличаться. То есть запись одного и того же концерта в пульт и запись из зала будут кардинально разные.
Эти вещи даже не корректно сравнивать. Звук идущий в пульт, звук идущий в зал, звук идущий в монитор, звук который слышат зритель слева и справа - это все разный звук.
Если вы там где стоите поставите 3 телефона, айфон, самсунг и xiaomi, и рядом диктофон zoom, они все запишут по-разному, даже находясь в одной точке. Тут можно сравнивать только так, а не поканальную запись с записью на диктофон.
Как-то так)
Дарья, ну хоть пару аккордов, ну прошу Вас)