Kovářová: Manželství je svatý grál. Gay aktivisté nechtějí jen práva, chtějí všechno
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2020
- Na manželství pro všechny nejsme připravení, obrovské části populace to ublíží. Doporučuju počkat 20 nebo 30 let. Aktivisté tvrdí, že trpí duševní újmou, vyžadují toleranci, ale sami tolerantní nejsou, míní šéfka Unie rodinných právníků Daniela Kovářová.
Celý rozhovor sledujte zde: bit.ly/2NM7ndU
ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA CZcams: bit.ly/DVTVYT
Sledujte nás na sítích: FACEBOOK: / dvtv.cz
INSTAGRAM: / dvtv
TWITTER: / dvtvcz - Zábava
Jasně, mám všechny povinni jako chodit do práce, do školy, platit daně ale nemůžu si vzít člověka, kterýho miluji. Česká politika klesla do větších hlubin, než už byla.
Wtf ?Můžes být s kým chceš můžeš si udělat svatbu jen to nebude oficial
@@milanwolfi7202 Ale proč vy byste měli mít nárok na "oficiální" svatbu a my ne?! Proč nemůžeme mít úplně stejný obřad, jako máte vy? To se považujete za nějaký nadřazený druh nebo proč?
Registrované partnerství má značné nevýhody a do skutečného manželství má opravdu daleko, nehledě na to, že ten název rve uši,- registrují se auta, ne lidské bytosti.
@@milanwolfi7202 Já bych třebe nechtěla být zaregistrovaná. Registrujete si auto.
Protože nemůžeš ty osle stavět Vaší nemoc na úroveň rodiny. Nebo se ti snad zdá, že být gay je ok?@@user-jw4pe6qr7y
Obecně její argumentaci nerozumím. Mám pocit, jako by sama nevěděla, jaké jsou její motivy, a tak opakuje určité fráze bez nějakého reálného základu. Mnoho debat vyvolává emoce, to neznamená, že ještě není čas je vést... Ona vlastně říká, aniž by si to uvědomovala, že jiná manželství se tímto cítí ohrožena, protože sama nejsou dostatečně vyrovnaná, nebo pevná. Tím že lidi pobuřuje, jak se bude jmenovat sňatek stejnopohlavních párů, akorát dokazují, že manželství si v dnešní době nestojí tak, jak by mělo. Já také chci být dobrý manžel, chci aby moje manželství bylo harmonické a pevné. Nevím proč by mi v tom mělo bránit něco takového, jako že se bude nazývat sňatek stejnopohlavních párů manželství. Ona sama říká, že většina lidí o manželství sní, z toho plyne, že stejnopohlavní páry také. Proč jim tedy upírat něco, co sami chceme a na co máme právo? Pro mne jako pro římsko-katolíka má manželství veliký význam, ale ne proto, že se jmenuje manželství... V dnešní době, kdy cítím, že je demokracie ohrožována, společnost je rozdělována, v době kdy si premiér dělá co chce, prezident hájí nedemokratické mocnosti jako je Rusko a Čína, politici zadupávají politickou kulturu na samé dno, komunisti získávají stále větší moc a v podstatě popírají okupaci roku 1968. V dnešní době bychom se měli snažit si navzájem vyhovět a měli bychom se snažit o pochopení motivů těch druhých. Já jsem heterosexuál, římsko-katolík a vůbec mi nevadí, že se sňatek stejnopohlavních párů bude jmenovat manželství. Svoboda nám poskytuje určitá práva a zároveň nám ukládá určité povinnosti, stejně tak i manželství a pokud se k tomuto někdo hlásí, tak jsem jedině rád.
Její argumentace tkví v tom, že jde-li pouze o obsah a ne o název, je lepší to pojmenovat jinak, neboť společnost je plná jedinců jež zastávají názor, že manželství je svazek výhradně muže a ženy (zejména veřící). Je otázka jestli je vhodné a správné prosazovat společné jméno, když to způsobí jistý rozkol a jistou formu nenávisti, či pocitu ublížení a zrady. V podstatě hraje na tu zásadu demokratického státu (jež máme i v našem ústavním pořádku), že sice se rozhoduje většinou, ale je třeba dbát menšiny. To znamená, že by většina neměla, činit to, co může menšině ublížit, pokud můžou stejného cíle dosáhnout jiným způsobem, který menšině neublíži. To že vám to nevadí ještě neznamená, že tu tací lidé nejsou viz. ony protestní pochody pro rodinu. Dokonce i pod tímto videem jsou místy komentáře lidí, jež jim rozšíření výrazu/slova manželství na homosexuály vadí..
Můj osobní názor je: Manželství i pro homosexuály (nezáleží jak tomu budeme říkat) a zároveň registrované partnerství pro heterosexuály (nezáleží jak tomu budeme říkat). Proč takhle divně? Protože registrované parnterství je snažší ukončit. Svojí koncepcí je víceméně rovné vztahu druh-dužka, což stav, kdy spolu lidé žijí v jedné domécnosti více než tři roky (myslím), a tímpádem si odemknou některá práva a povinnosti navíc, co bežní lidé vůči sobě nemají, ale zároveň je to menší balík, než manželství (manželství obsahuje daleko více práv a povinností). Čili v mé koncepci je registrované parnetrství jako úředně zapsané družství. Co to má za výhodu? Nemusí se to dokazovat pokaždé dokolečka, neboť to bude zapsané na matrice. Nevýhoda duržství je že se pokaždé musí dokazovat. Například druh a družka se navzájem mohou ze zákona zastupovat, ale vždy to vyžaduje otravné prokazování, že je skutečně druhem nebo družkou. Zapsání do nějaké evidencne, by pak tento krok odstranilo.
@@DeathragesChannel Pak se bavme o tom, proč jim to vadí. Paralen příčinu bolesti nevyléčí.
Působí to, že si nepřipadají dost dobří, nemají funkční vztah, a proto hledají chyby v externím světě, zejména v ostatních lidech. A nebo jsou prostě xenofobní. Tak, či tak, psychicky vyrovnaný člověk nemůže mít problém s tím, že si ženská vezme ženskou.
Zcela uprime, ona je uplne blba, nebo nevim. Argument tam nezaznel ani jeden, takze kdyztak se koukni na muj koment. Tam to je celkem receny (z moji strany)
"Společnost není připravena, obrovskému množství lidí to ublíží..."
Přeložím: "Já a mých pět bigotních kamarádů s tím nesouhlasíme..." :D
P.S.: Nejsem LGBT aktivista ani homosexuál a manželství časem spíše plánuju, ale tenhle spor (a způsob argumentace) mi přijde jako fraška. Pokud je pro mě něco posvátné, proč by mi mělo ublížit, že to bude třeba posvátné i pro někoho jiného?
Upřímně já znám víc lidí kterým by to ublížilo než lidí kterým by to pomohlo.
@@bubu9811 a mohl bych se zeptat čím? A jak?...
Ne vážně se zamyslete.. jak to ty homosexuálové udělaj? Jak vás ohroží věc která se vás vůbec netýká (usuzuji podle vašeho komentáře že jste hetero a asi i homofob, tudíž se vás to netýká, týká se to homosexuálních párů)? Hmmmm... jak to asi udělaj??
@@bubu9811 jo a jem tak mimochodem argument založený na vlastní zkušenosti je argumentační faul tudíž to žádný argument není ;)
@@bubu9811 Myslíte ten typ "ublížení", kdy se malé rozmazlené dítě vzteká, že sice už minulé Vánoce dostalo svou vysněnou hračku, ale ségra ji letos dostala taky, a to "není fééér"? :D Řekl bych, že podobné pocity by si dospělý člověk měl umět zpracovat a ne z nich obviňovat okolí. Jakákoli takto způsobená "újma" je pouze v hlavě odpůrců a pramení ze sobecké potřeby mít něco, co si podle nich "nezaslouží" každý (přestože sami toto právo dostali automaticky, aniž by pro to museli cokoli udělat nebo někomu dokazovat, že jsou pro manželství "způsobilí" - tak nějak nechápu, na základě čeho se pasují do role posudkové komise, když chtějí stejné právo získat i lidé, kteří ho zatím nemají).
Stejně mluvím o své registrované partnerce jako o manželce, ať se kvůli tomu třeba všichni postaví na hlavu. Jen ta práva, která by chránila především naše dítě/děti nám celkem chybí. Nechci nic navíc, jen jistotu pro nás a děti.
Ale to je proti přírodě. Ta to vymyslela tak, že potomek vzniká ze spojení samce a samice, a asi věděla proč. Nesahejme do přírodních zákonů, ona je chytřejší než my.
Můžete to řešit právně
“Soudružství” 😂 to nemyslí vážně, že ne.. 😂 ale jasně, srovnávejme si tu homosexuála s osobním automobilem 😂 a když náhodou dojdou argumenty, tak použijeme “já mám kamarády homosexuály”.. obdivuju paní Drtinovou, já bych na ní neměla nervy
Nesedané páry žijící v jedné domácnosti se nazývají druh a družka.
Ale no tak. Copak se vám nelíbí na tom souženství? To je skvělý název.
Soudruzstvi chapu, ale me se libi to souzenstvi a soumuzstvi. To je podle me topovka na kterou by se nemelo zapomenout
@@viktorkomarek5882 Jsou to skvělé varianty a dobře vyrážejí homofilům karty z rukou. Protože jestli jim většina na ten společný svazek kývne, tak rozhodně prosadí, že jejich svazek se nebude jmenovat manželství, ale právě soumužství/souženství.
Ale nepoužívání stejného termínu je pořád utlačování. To je jako kdybyste řekla, že ženy mají právo pracovat, vzdělávat se atd. ale nesmí dosáhnout postu manažerky a nesmí studovat postgraduálně. Takhle to nefunguje, že částečně lidi zrovnoprávníme, ale nesmíme to s tím zrovnoprávňováním zase přehánět.
Spíše bych řekl, že žena nemůže dosáhnout postu manažera, a zároveň muž nemůže dosáhnout postu manažerky :)
Mně je fakt asi úplně putna, jestli se svazek s mým partnerem/kou bude jmenovat soumužoženství nebo třeba fenyklový čaj. Hlavně, že budu mít stejná práva jako úplně všichni ostatní vstupující do této instituce bez výjimek. Pokud na to společnost není připravena (což souhlasím, že není, jinak by tenhle spor neexistoval), no tak ji nechme ještě chvíli aktivně dřímat s vědomím toho, že jsme si všichni rovni před zákonem.
Myslíš že všichni jsme si rovni ??To ani náhodou
Ano, chceme mít všechny práva, protože máme všechny povinnosti, co je na tom špatného?
Však máte stejná práva. Ale opravdu svoji dodávku se stejnými právy nemůžete nazývat kabrioletem. Nebo tedy můžete, ale nemůžete očekávat, že okolní společnost to bude dělat taky. A z hlediska adopce opravdu nemáte pro to adoptované dítě stejnou hodnotu jako manželský pár. A to z pohledu většinového množství lidí.
@@mareksykora5197"A z hlediska adopce opravdu nemáte pro to adoptované dítě stejnou hodnotu jako manželský pár"......... a na to jste přišel kde???jako heteropár je zárukou dobré výchovy??? zkuste si prosím vyndat hlavu ze zadku a trochu se nad tím zamyslet. Nemyslíte, že je důležitější láska k dítěti, inteligence rodičů a výchovné metody než jen sexuální orientace????
@@michaljakubec2839 Právě tu pravděpodobnost lásky a nelásky vidím pravděpodobnostně podobně u obou typů. Tomu heterosexuálnímu pak přidává na hodnotě normálnost a přirozenost v naší společnosti.
Mějte si stejná práva které jsi můžete umožnit manželství je od toho že si berete manželku nebo manžela ten pojem je čistě heterosexuální souhlasím se vším ale nechci aby si homosexuálové adoptovali děti a to je důvod proč nemáte manželství
@@mareksykora5197 to si nemyslím. Hetero páry mohou sekat děti jako Baťa cvičky,což znamená, že je nemusí chtít, kdežto homopár musí podstoupit dost složitou cestu, jak si dítě pořídit. Takže pravděpodobnost, že homopár to dítě pak bude milovat a pečlivě se o něj starat, je mnohem vyšší už jen z tohoto hlediska. Další hledisko je, že pár, který si chce adoptovat dítě je dos pečlivě prověřit. To u heteropáru nehrozí. Ti si mohou pořídit dítě kdykoliv a s kýmkoliv z čehož plyne ruzné složení těchto párů alkoholička+násilník, feťák+alkoholička, sociální případ+ sociální případ a atd atd
Elders: Yep, I get her opinion.
Millenials & Gen Z: Hold up, do I hear bullshit?
bullshit is correct... ( I am 62 )
ona rika, ze bychom meli slucovat spolecnost, ale spolecnost nebude sloucena, kdyz vsichni nebudou mit pristup ke stejnym pravum. proc bychom meli zit v nejistote? to si nezaslouzime. jsme vsichni lidi. tim, ze se nam vyrovnaji prava, se heterosexualum nijak nesnizi jejich.
Manželstvo nie je ľudské právo, je to benefit. Spoločnosť ho poskytuje mužovi a žene, aby spolu splodili deti a boli tak základnou bunkou štátu. Ak dvaja spolu žijú v nejakom registrovanom partnerstve, nech si to kľudne nazvú "dúhové kráľovstvo" a nech žiadajú od štátu právo na dedičstvo, právo na informácie o pacientovi, atď. To všetko im patrí. Viac nie.
@@AVENALEK A ten důvod je jaký?
Toto je argumentace advokáta? Manželství jako název ne, práva a povinnosti ano. Stačí se rozhlédnout kolem sebe, pokud někdo nechce manželství pro všechny, většinou jsou důvod děti a ne nějaký "svatý grál". Těm lidem se prostě nelíbí představa, že si homosexuální páry adoptují dítě. Ano budou lidé, kteří považují manželství za posvátné, ale to se tu pak můžeme bavit i o rozvodech. Každopádně jakmile se dodají ty práva, a to hlavně právo na adopci, už bude každýmu jedno, že se uzákonní i název manželství. To s čím mají lidi problém jsou děti a představa, že manželství je o plození dětí.
Není tak úplne, jsem pro adopci ale stale pro jiny nazev
proč mám pocit, že neodpovídala na ty otázky, které jí moderátorka pokládala? nedozvěděla jsem se nic. Paní advokátka každopádně zapomíná na to, že páry stejného pohlaví jsou také lidé a žádný člověk nemá být krácen na svých právech kvůli svému vyznání, rase nebo sexuální orientaci. Také nechápu, jak to, že nemají respekt, mlela úplné nesmysly. Já se možností uzavírání manželství párů stejného pohlaví necítím býti nijak poškozena, naopak jsem přesvědčena, že mají mít stejnou možnost jako heterosexuální páry a tím pádem využívat stejných práv a mít stejné povinnosti. Tenhle rozhovor je kvalitativně srovnatelný s následky požití zkaženého jídla
Protože manželství je termín, který splňuje termín a to je muž a žena, ve škole na rodinné výchově by se učilo jak že vaši rodiče jspu homosexuálové, základ je otec a matka, nehledě na to že to manželství nemůžou uzavírat děti a někdo zrodilích příslušníku.
Jenže to dítě, když budou vychovávat homosexuálové, tak to dítě to může špatně snášet a pohoršit.
@@michaelnovak2615 Bože můj🤦♂️ ne, dítě to vážně nepohorší...dítě to, v jakém prostředí vyrůstá, pokládá za standard a samozřejmost, takže by na tom neshledávalo vůbec nic špatného...samozřejmě se dřív nebo později zeptá “a jaktože mám dvě maminky a ne maminku a tatínka jako Mareček?” ale tak pokud to s ním rodiče budou komunikovat v klidu a srozumitelně jeho věku, tak to nebude žádný problém přeci😊
@@michaelnovak2615 Logicky, proc to dnesni deti mohou spatne snaset? Kvuli spolecnosti. Kdyby neexistovala zadna homofobie nebo-li lepe receno, nebyla by tak moc prosazovana, tak by to dite s tim zadny problem nemelo a nemuselo by se ptat na otazku “Proc ma Marecek tatinka a maminku a ja mam 2 tatinky?”. Bylo by to normalni. Nekdo by mel heterosexualni rodice, nekdo homosexualni. To je jako by se vas dite zeptalo “A mami, proc ma Martin tatinka a ja zadneho nemam?”. Myslite si, ze z tehle deti si ostatni deti srandu nedelaji?
Já prostě nedovedu pochopit, proč má někdo potřebu se ostatním cpát do života. Manželství homosexuálů je dobrovolné, nikdo nikoho nenutí do něho vstupovat. Je to jen o svobodné vůli. Pravdu mají ti, kteří tvrdí, že manželství po staletí bylo jen mezi mužem a ženou. Já říkám, no a co? Proč tak lpět na tradicích, které jsou sice starodávné, ale ve svém jednostranném výkladu přestávají společnosti vyhovovat. Některé africké kmeny mají jako starodávnou tradici ženskou obřízku, je to ta nejnechutnější tradice na světě. Když se těch lidí zeptáte, proč ženskou obřízku pořád provádějí, tak vám odpoví, že je to staletá tradice, bez které by společnost zanikla a byl by konec světa. Nic takového by se samozřejmě nestalo. Tak jako se nestane, že povolením homosexuálního manželství zanikne rodina a společnost se rozpadne.
Však o všem rozhoduje společnost. Pokud se většinová společnost demokraticky nějak rozhodne, tak se prostě rozhodne a vy s tím nic nenaděláte.
Porovnávat ženskou obřízku a název svazku mezi mužem a ženou mi přijde nevyvážené.
@@jirka6682 V čem? Jde přece o princip údajné nedotknutelnosti tradice. A když Vám vadí ženská obřízka, tak si místo ní můžete dosadit zrušení otroctví, či volební právo pro ženy, protože i tyto věci byly ve své době porušením tradice a troufám si tvrdit, že mnohem významnější, než možnost homosexuálních dvojic vstoupit do oficiálního manželství.
@@mareksykora5197 Jistě, demokracie je základ.
Konotace minulého režimu je jasná každému dítěti. A "souženství" ...😂nechutný
O co jim/nám jde? O to, abychom my a naše láska měla stejnou váhu jako ta heterosexuální. Abychom nebyli vymezovány od společnosti škatulkami, aby homosexuální láska a sňatky byli brány stejně normální jako heterosexuální.
Společnost je na tom lépe, ale opravdu je spoustu homofobů, kteří se nebojí nadávek nebo šikany. V Praze či Vaší bublině tomu tak možná není. Věřím, že pokud by se za nás postavil stát, a řekl, že jsme stejně "normální", jsme na stejné úrovni jako heterosexuální lidí, pomůže to hodně. Možná bychom se v tomto ohledu stali opravu vyrovnanou společností.
Od vystudovane doktorky bych cekala trochu vic nez knihy typu jak si ochocit a udrzet muze. A jeji nazory na mensiny jsou tez predpotopni a omezene. Takova zenska nema na fakulte co pohledavat, odsuzovani mensin ci prosazovani nerovnopravnost zen je v rozporu s hodnotami fakulty.
někteří lidé mají názory které bychom měli všichni respektovat. někteří lidé mají zase názory které nejsou moc dobré, ale pořád jsou respektovatelné. ale vaše "názory" jsou průjem ve formě slov.
Proč
naprostý souhlas. Nemá smysl s touto osobou ztrácet čas. Jen nepochopím že s těmi bláboly dostává v TV prostor ...zjednodušené, primitivní názory, klišé, podpásovky, stupidní manipulace...a k tomu úsměv prodavačky teplých párků..
@@sonadubna8448 Soňo to je dost obecné, popiš přesně v čem paní advokátka řekla zjednodušené primitivní názory, klišé, podpásovku nebo stupidní manipulaci? Na jedná straně tvoje názory se musí tolerovat, všichni musí tolerovat mávání duhovými vlaječkami a na druhé straně by jsi paní která nikoho neuráží, jen má na věc jiný názor nedala jakýkoliv prostor názory říkat a už vůbec ne v televizi nebo snad veřejně, neměli by ji rovnou zavřít do žaláře pro jistotu? To ukazuje právě tolerantnost lidí, co si o ni nejvíce říkají, ale sami je ukázat neumí. ✌
Stejně se 50% manželství rozpadne (z vlastní zkušenosti víc) , tak si úplně nejsem jistý, jestli je to společenská výhoda, když statistika hovoří o opaku🙂
A jak je to s registrovaými partnerstvími? Dopadají líp? Pokud jo, tak proč se toho nechtějí držet jakožto větší hodnoty?
@@mareksykora5197 protože manželství sebou nese větší právní výhody co se týče majetku atd. Registrovaných partnerství je v ČR okolo 3k, tak že není dostatečně dost dat na statistiku. A je tu poměrně krátkou dobu.
A kolko gayov drzi spolu pokope na cely zivot? Ze o to tak bojuju...
@@mareksykora5197 registrované partnerství ukončilo 14 % párů, manželství 50 % párů.
@@steamtv9946 No a o to jde že toho určití lidé využívají prkl.zena si vezme muže který ji podvede s její kámoškou s kterou se na tom domluvila a musí ji dát půlku majetku.😉
A k tomu narovnání práv v registrovaném partnerství (RP). V roce 2006, kdy se schvaloval a projednával zákon o RP, tak tehdejší aktivisté předložili návrh zákona se všemi právy. jako mají manželé. Tehdejší poslanci to smetli ze stolu s tím, že pokud budou homosexuálové požadovat stejná práva, tak jim RP neschválí. Gay aktivisté tehdy ustoupili na radu právníků, aby souhlasili s okleštěnou verzí, že postupem let se mohou domáhat svých práv u ústavního soudu. A taky se tak stalo. LGBT komunita a LGBT organizace již několik let poukazují na to, že ty práva nejsou narovnaná a musí si svá práva prosazovat přes diskriminační žaloby. A za celou dobu nikdo z poslanců neměl zájem ty práva narovnat. A ted, když žádají homosexuálové manželství , tak najednou někdo volá po narovnání práv v registrovaném partnerství? kde byli ti "narovnávači" těch 14 let, kdy ty práva nebyla stejná? Kde byla celá slavná Kovářová? Řeknu to takhle. Pokud bude česká společnost bránit homosexuálům uzavírat manželství, no tak homosexuálové budou dál podávat diskriminační žaloby k ústavnímu soudu. A kdo to bude platit? NO zaplatí to stát. A kde stát na to vezme? No zaplatí do daňoví poplatníci. Ty peníze se můžou investovat určitě jinak. A z Vašich daní se budou platit prague pride. Podívejte se, je krize a Prague pride dostal dotaci 1 mil kč. Práva LGBT jsou evropskou prioritou a pokud čecháčkové toto nechápou, no tak holt budou platit homosexuálům soudy a festivaly. A můžete všichni řvát a nadávat tak akorát na lampárně.
Denis Sutherland, EU mě začíná hodně štvát
@Reine Sybilla ať si svůj svazek se všemi právy a povinnostmi, tedy svojí instituci pojmenují jinak
@Reine Sybilla nic nechápeš, zahal se do duhové vlajky a měj se jak chceš
"budeme fnukat a fnukat dokud se nepodvolite a jeste to hezky zaplatite cechacci haha"
Vybornej pristup, urcite jsi ted mnoho lidi prevedl na svou stranu 😂
vůbec nerozumím
odpovedim paní Kovářové
Pani nechápu, se svými názory zamrzla v 19. století. Nechápu, proč by se soužití dvou osob stejného pohlaví nemohlo jmenovat manželství? proč to nazývat jinak? Proč to paušalizovat?
Ok, Adame Svatoši. Velice cool!
@Pavel Zinburg Když je někdo vdaný, má doma vdana?
@Adam Svatoš trosku preklep co? podvedomie je obcas svina:D
@Adam Svatoš Ehm... Začněte tím, že se naučíte česky. Pak se to budu snažit číst a protiargumentovat.
@@milanvoj.9920 Ano, pokud se nějaká slečna vdá, tak je vdaná a pokud se dvě slečny vdají společně, tak jsou vdané. Co na tom nechápete konkrétně? Eh, promiňte, teď se nemohou vdát, ale jen registrovat. Takže jsou vlastně registrované... jako auto.. ne?
To nejdůležitější proč vzniká manželství je láska ale časem je to kvůli dobrému prostředí pro děti . Nemám nic proti L,G,B,T ale pro dítě je důležitá matka i otec a je to nejpřirozenější forma kterou vidime i v přírodě.Nevim mě to přijde že normální lidé jsou spolu a stačí jim to že se milují a nepotřebují k tomu církevní požehnání.Cirkev to neschvaluje neuznává takže od některých aktivistů je to cílená provokace a to platí i naopak.Vetsinova společnost neřeší KGBT mě nijak neomezují ať si dělají co chtějí hlavně ať jsou dobří lidé to platí pro všechny
Řekla bych, že pokud někomu vadí rovnoprávnost a smysluplná terminologie, je jeho problém, že se mu to nelíbí... U gayů nejde jen o "líbení se," ale i o postavení ve společnosti, které z toho plyne. Pokud dojde ke snížení některých heterosexuálních manželství, tak jen proto že doteď si mohli užívat určité nadřazenosti.
A pokud někdo používá jako argument původ slova manželství, je to dost výkřik zoufalství. Jazyk vznikl jako prostředek pro naši komunikaci, má sloužit nám, ne my jemu... Taky se pořád vyvíjí a mění. Spousta slov mění svůj význam aniž by si toho někdo všiml.
To je stupidita v plné kráse tato paní
Mam otazku, treba nekdo odpovi, nekdo ne, ale budu rada za cokoliv.
Pro Vas osobne, kdo se rozhodnete odpovedet: Proc nechcete, nebo by se podle Vas svazek jinych paru nez heterosexualnich nemel nazyvat manzelstvim?
Pro ty, kteri si mysli, ze by se tak nazyvat mel mam zase jinou otazku: Proc by se tak nazyvat mel?
Ptam se jen z ciste zvedavosti, na nikoho a nic nenarazim. Predem dekuji za pripadne odpovedi. 😊
Myslím, že homosexuální páry se chtějí vůči okolí presentovat jako manželé, aby okolí doopravdy ctilo nedotknutelnost jejich vztahu.
Z druhé strany většinová společnost ctí a hájí heterosexální svazky jako ověřený model pro zrod a výchovu dětí. A používá k tomu tradičně pojem "manželství". Manželství v současném významu chápu hlavně jako instituci ochraňující děti.
Právní pojem manželství homosexuálních partnerů je mi fuk a chápu potřebnost takového svazku. Pokud by to byli ale mí přátelé a řekli mi že jsou nyní manželé, tak bych to asi cítil podobně jako když si děti hrají na svatbu. Ale štěstí bych jim přál, to je něco jiného. :-) Nicméně si dovedu představit, že oni to jako manželství cítí. Prostě z venku to asi vypadá jinak než zevnitř.
A kdo z nich je manžel a kdo manželka?
@@petramestkova3201 pokud by obě byly ženy, jsou obě manželky, pokud muži, tak manželé.
Kovářová je skvělá a krásná ženská
Ja nesním o manželství
Původní význam manželství vlastně znamenalo bratr a sestra. 😄
Je to k zblití co se tady řeší
A co se tady řeší?
@@lacajt5257 Jestli legalizovat tyto ohavnosti.
@@bolek9207 Už jsou legální. Budíček, blbe!
Karen české politiky.
Watt...
Bože, žijeme v 21. století. Tahle paní žije se svými ideály ve století 20. Proč je pro ní tak těžké přijmout to, že by se oženili i lidé, kteří jsou stejného pohlaví. Vždyť jí se to nijak netýká, ona není homosexuál, tak proč to řeší. Žijeme v době, kdy už není v pořádku vyčleňovat menšiny. Tak proč ale chce, aby homosexuálové byli vyčleněni. Podle mě paní nevadí nějaké bouření společno, ba naopak, česká společnost (hlavně mladí) je v poměru ke zbytku světa dost tolerantní. Podle ta paní je prostý homofob, který se štítí představy, že by viděla ma ulici dva líbající se muže. Takže problém je v ní a ne ve spolećnosti
Zdravim. Z pohledu na dva libajici se muze se mi zveda kufr, u libijacich zen mne to vzrusuje.
Co se tyce prava, at se klidne berou a mohou si adoptovat deti, s tim zadny problem nemam.
Jedine co nechapu je, ze apelujete na to, ze je nejake 21. stoleti. Lide jsou stale stejni a delaji stejne chyby. Meni se jen jednotlivci a technologie a take zalezi kdo je u moci. Podivejte se do muslimskeho sveta, kde za homosexualitu cloveka ukamenuji, v Rusku zavrou. A je jedno jake je stoleti.
Podle mě by meli mít stejná práva. Ale Kovářová není homofob. To že řekne že existují i agresivní extremisté v LGBT komunitě není homofobní. Na obou stranách jsou pitomci kteří to kazí lidem co chtějí být prostě spolu.
Moc rad bych se s tebou o necem bavil, ale asi to nema cenu. Ja muzu stejne jako ty rict, ze jsi heterofob bez jakychkoliv podkladu
Porovnávaš zbytok sveta ako Rusko či Ameriku?
Otázka na Vás, viděl jste celý rozhovor nebo jen tento kus?
Bože, co se to děje? Co to s lidma je? Je to normální. Máme stejne povinnosti, chceme stejná práva.🌈♥️
Dobře, mějte stejná práva (vdovský důchod a tak...),.ale definici manželství prostě nezmenite.
@@Yellow.Blossom23 pokud vím, tak v manželství jde hlavně o lásku dvou lidí ne?
@@fabianovae podle mě jde v původní definici manželství o spojení samce a samice
@@Yellow.Blossom23 definice manželství = spojení samce a samice je odporná výmluva proč to nenazvat manželstvím.
@@Yellow.Blossom23 Tak ať se to jmenuje partnerství.
1) Budou mít stejná práva, ale nebude se to jmenovat manželství. O stejná práva hlavně jde, ale není tohle ubrečený malý dítě, co si chce dupnout, aby bylo z absurdního důvodu alespoň v něčem po jejím? A prostě buu ne nebude se to jmenovat manželství, jinak budu smutná.
2) V čem gay sňatek omezí práva hetereo lidí? Když to přenesu do ženských práv, tak to je jako říct: “chápu, že ženy by měly mít právo volit, záleží na jejich právech, ale co práva mužů? Na ty se nikdo neptá, jak je omezí to, že ženy budou volit”. Jsou to úplně stejní lidi a měli by mít úplně stejná práva, poslouchat tu paní je až nechutné
Každý má právo na to být v manželství, když je jeho/její protějšek opačného pohlaví. Vždyť manželství je odjakživa svazek muže a ženy, nikoliv muže a muže nebo ženy a ženy. Kdo tohle nechápe?!
To jsou ty samé argumenty jak pro zrušení přímé volby prezidenta. Taky to lidi rozděluje a nejsme na to připraveni.
Jděte někam s manželstvím, máme žít jako naši předci a to je kmenová kultura.
Ještě jednou mi prosím někdo vysvětlete, proč se tu půlka republiky hádá kvůli tomu jestli se tomu říká manželství nebo ne.
Není to o názvu ale o právech
yikes
yikes
Nemá mít snad každý z nás úplně stejné právo jako druhý?
Jo, ale vlastně ne
To je kráva 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Someone obě
Malý krok pro politika (schválení manželství), velký krok pro nemalou část obyvatelstva, jenž chce žít normální život, stejně jako vy pani senátorko!
Hlavně! ,,politici nekazejte lidem, co a jak mají dělat! Oni uz si s tím sami poradí .
Predesilam, ze nejsem gayaktivista, ale heterak a tyhle vaše řeči vás politiků, co prozirate naše daně, mě prostě jen serou!
jeji nazory jsou jak ze 17. stoleti kde zeny vari a staraji se o deti a o domacnost muzu jenom chodi do prace a za homosexualitu se slo na gelotinu 💀
Společnost je rozštěpená i teď protože teď jsou dotčeni ti kteří nemají ty samé práva kvůli tomu že tu možnost nemají
to je pica lol
strawpoll.com/ybueeavr1
Anketa tak schválně jak to dopadne 😉
Zatim hlasovali 3 😁😁😁
@@petramestkova3201 Jestli se až sem někdo přes ty komentáře doplaví...
Kovářová má pravdu.
Takze pani nepodporuje manzelstvi pro vsechny kvuli tomu aby se na socialni sitich nestrhla mezi lidmi mela? To je argument vyspele spolecnosti?
Souhlasím s tim, že oni chtĕji respekt a toleranci a oni sami ji neprojevuji. Ale myslím si, že by i homosexualove mĕli mít právo se brat. I ja vĕřím v myšlenku manželstvi, ale je mi to celkem jedno. Spíš než na tyhle blbosti bychom se mĕli zamĕřit na to ať tu nemáme 60 pohlavi a ať nam tady nebĕhají lidi převlečeni za psy. Společnost rozdĕluje to, že se neví jak homosexulaita vzniká a když nĕco človĕk neví/nezná tak se toho bojí/bojuje proti tomu(myslím podstatu strachu a agrese).
Co pak křesťané. Nebudou pak nuceni oddávat neběžné páry?
PS: Furies by měli chcípnout KEKW
@@viktorkomarek5882 náboženství se vyvíjí, takže stejně časem budou oddávat všechny. Je to jenom otázka času. Už dnes někteří kněží mění na homosexuály názor.
@@viktorkomarek5882 Och, jak bohulibé je vaše smýšlení o furry komunitě, jedné z nejvřelejších a nejdobročinnějších skupin v pop kultuře! Ale vážně, kostel k sňatku potřebuje málokdo z nás, nemějte strach.
Takže práva a povinnosti stejná ale nesmí se to jmenovat manželství? Tak to je pěkně na hlavu. Zdá se mi, že paní právnička nemůže překousnout, že by v manželství mohli fungovat homosexuální páry, tedy že bychom se konečně posunuli o kus dál a uvědomili si, že je absurdní, aby tento pojem, který stejně vymyslet člověk, mohli užívat jen heterosexuálové, ačkoliv jsme stejní lidé z masa a kostí, se stejnými právy, nehledně na sex. orientaci.
a provatikanci maji sve kostolnicke manzelsvi -)
At si lidi pro me za me berou treba zvirata. Normalni clovek fakt nema cas a chut resit takovyhle kokotiny.
dokonce už jsem slyšel o tom, že si nějaká ženská vzala sama sebe :D :D :D
@@zufex2029 sam sobe nejlepsim kamaradem,milencem 😅
@Zu Fex Snad měla dostatek vybavení na svatební noc.
@@pentium7571 😂
Zeptal se někdo heteráků jestli necítí újmu z toho, co se tady děje ❔
O tom je ten rozhovor. Právě se na to ptá toho heteráka. Dumbass.
@Reine Sybilla je to degradace instituce manželství. Ať si to pojmenují po svém, když už to musí mít.
@Reine Sybilla ani jedno z toho. Asi máš problém ty. Většina se podřizuje menšině, která popírá Biologii. Nashle už mi nepiš. Jdu makat do covidoveho centra na 12 hod
Oni vyžadují respekt ale sami nerespektují tu druhou stranu, která vlastně chce jejich nerespektování a tohle oni nerespektují… to jsme se do toho trošku zamotali, ale jistě platí staré známé: oni = špatné a my = dobré.
A jak homosexualove nerespektuji heterosexualni populaci?
Bavit se o manželství, bez náboženského základu, je absurdní a nic na tom nemění fakt, že ČR, je oficiálně sekulární stát. (To že si řeknu, že Bůh není, ... ještě neznamená že není!)
Mluvím - li o náboženství, mám na myslí křesťanství, které je jediným pravým náboženstvím, a bylo to právě křesťanství které náš národ formovalo a stalo se jeho podstatou.
Když popřeme podstatu člověka, ... začne se člověk chybně vnímat. ... Když se chybně vnímá, pak každé poznání o sobě , které založí na svém chybném vnímání, bude jedním velkým omylem ... bude NEPOZNÁNÍM.
Křesťanství dává jasnou náboženskou a tedy i morální odpověď odpověď na homosexuální sex (Sodomii). ...Jasně se staví proti!
Bůh ve Svatém písmu zapovídá homosexuální vztah muže a muže, ženy a ženy, stejně tak jako zoofilii, (sex ze zvířetem).
Morálka bez náboženství nikdy nebude morálkou, promění se v amorálnost, tedy v bezbožné, pohanské, chování.
Jestliže tedy Bůh homosexuální chování odsuzuje jako zvrácenost v jeho očích, pak není vůbec na místě si klást otázku jestli mohou mít Sodomité (homosexuálové praktikující homosexuální sex), právo na manželství!
Manželství je z náboženského pohledu vztah který ustanovil Stvořitel a to pouze vztah mezi mužem a ženou, neboť jen takovému vztahu Bůh může a chce žehnat a jen takový vztah je Bohem předurčen k plození dětí!
Proto je manželství jednou ze svátostí!
Chtít, aby si společnost schválila, že manželstvím bude i homosexuální svazek, je nejen vzepření se Boží vůli a lidské přirozenosti, ale jde i o rozkladný prvek společnosti.
Homosexualita je nepřirozená, protože je deviací - nemocí.
Bůh miluje každého člověka, tedy i homosexuála!
To, ale neznamená, že je homosexualita dobrá.
Tak jako nemohou do manželství vstoupit jinak nemocní lidé, kterým nemoc znemožňuje manželství, nemohou do manželství vstoupit ani homosexuálové.
Právo, mohu mít pouze na to, co souvisí s dobrem. Pokud tedy Bůh nazývá homosexuální jednání zvráceností, tedy to není dobro!!! ... Pak logicky nemohou mít homosexuálové právo na manželství.
A to bude platit, i kdyby se stalo že si političtí představitelé zvolí cestu bez Boha a uzákoní tu to nemravnost.
Připomínám, že pak by museli jednotlivci kterých by se to týkalo, stejně tak i národ a stát jako celek počítat s Božími soudy za nepravost a urážku, jichž bychom se takovým činem dopustili.
@Taurus ... ale důkaz Boha existuje a není pravda, že ne!
Důkaz existence Boha - První příčiny, podává klasická filozofie.
Problém je v tom, že ten to důkaz byl napaden, novověkou filosofii. Nicméně, otázky jako: Bůh ano-ne, nesmrtelnost člověka ano-ne, obecně platný a neměnný morální řád ano-ne, lidská přirozenost ano-ne, aj ... na to vše již klasická filosofie odpověděla a důkaz přinesla.
Že je ten to důkaz zpochybňován, je věc druhá a proto břemeno dokazování leží na těch kdo zpochybňují dokázané. ... A argument tipu Boha nikdo nikdy neviděl, stejně jako nikdo neviděl, že existuje další život po fyzické smrti, je velmi nepřesvědčivý a řekl bych že i hloupý.
Na otázku, proč zrovna křesťanský Bůh odpovídá, sám Bůh během lidských dějin. ... On jako Stvořitel má samozřejmě zájem, aby člověk poznal že On je jeho Tvůrce, Bůh a Otec a ne bozi které si člověk ve snaze uctívat vyšší bytost, vymyslel. ... Dějiny lidstva jsou proto zároveň i dějinami poznávání pravého Boha.
A to se dostáváme k našemu národu, který ve své historii vždy pravého Boha nectil, protože Ho neznal, než k nám přišli první křesťané, kteří oněm vydali svědectví.
Ovšem, nic z toho Vás beztak nepřesvědčí, pokud budete zatvrzele trvat na něčem co nemůžete dokázat, že tak není.
Jediná cesta je, to zkusit. ... Proč ne?! ... Jsem přesvědčen, že pokud se rozhodnete sám za sebe a kvůli sobě samému, prozkoumat jestli Bůh je, pak jej naleznete. Říkám - li Bůh, myslím tím Pána a Krále Ježíše Krista, který pro Vás, tak jako pro mě a nás všechny udělal to. co jiní bohové ne! ... Proto On a ne jiní.
@@myenob94 ... Máte to tam přímo uvedené!
Dobrá, dobrá. Já jsem ale hrdý pohan, stejně jako moje partnerka. Ve vašeho boha věřím, ale připadá mi docela omezující. Spousta jiných bohů nebo vyšších bytostí je mi sympatičtější.
Proč nám ho nutíte do oficiálního partnerského svazku, který má proběhnout v sekulárních prostorách na půdě sekulárního státu? Jak je vidno, náboženství mé ani mé partnerky a prostředí sňatku viděly křesťanství leda z rychlíku.
"O co fakticky jde" je přijetí menšiny jako plnoprávné, rovnocenné, respektované. Se vším všudy. Madam, ono moc nejde být trochu těhotná. Buď máme demokracii, kde jsou menšiny respektovány, chráněny před parním válcem většiny, nebo ne. A to znamená, že leccos se parnímu válci líbit nebude. Většina lidí nechodí na operu, ale ta menšina udržuje při životě kulturu a tradici. Nikdo neřekne "Taky musíme naslouchat většině, jestli si třeba nemyslí, že bychom měli zavřít Národní divadlo." Tady je svatým grálem přijetí lidí jako lidí, ne jako skoro lidí. Je absurdní, že téhle paní huba neupadne, když mluví o lidských právech.
Část lidí co manželství považují za “svatý grál” by byla dotčena? A čím jako? Že dva muži nebo dvě ženy mohou konat stejně jako oni? Paní tady povídá o stmelování společnosti, ale takovými postoji ji jenom rozděluje a sugeruje lidem co o zrovnoprávnění manželství opravdu usilují jenom podprahový pocit diskriminace, byť se tady tváří chápavě a diplomaticky hovoří o stejných právech pro všechny. V jednom má pravdu a to v tom, že je patrná část naší Republiky ještě mentálně zaostalá na to aby pochopila, že manželství pro všechny není ohrožení tradičního modelu rodiny, ani rozmarem mladých či výdobytkem moderní doby. Vysoce emotivní komentář, ale jsem fakt rozčílený.
film: Leatherface - zrození - ap.Bombuj 💣
Celkem pekná.
A když někdo příde že si chce vzít Lamu - tak mu dáme taky Štempl - vyhoví me všem :) - 🦙
Jsou nemocní ať se nechají léčit a nevotravujou ! Zase se mi chce zvracet 😂
Konečně někdo kdo zastává mé názory aniž bych se musel stydět
Myslím, že se klidně můžeš stydět dál.
@@lacajt5257 Proč paní není homofobnní a má logické argumenty pro svoje názory, to že to nedokážete přijmout už je o vaší omezenosti.
"Vždycky bylo, vždycky bude, ať je vedro, ať se blejská: k plusu mínus, k muži ženská, doufám, že v tom jasno máš!"
czcams.com/video/F0U1jERJjMU/video.html
Zná někdo vůbec význam o pojem toho slova? Manželství? Z čeho je to odvozeno či složeno? Možná by stálo za rozbor od nějakého lingvisty tento pojem definovat a pak možná se můžeme o něčem bavit. Ono totiž není problém že lidi nějak přemýšlí. Ale že ještě v této době inklinují k dogmatům a slovíčkaří o pičovině která v praxi a reálném životě vůbec nic nehraje. Stejně jako celkový archaismus této "instituce" i pro heterosexuální páry. Zjistěte si kolik dnes mladých páru (dokonce s dětmi) od 18 do 40 žije na "hromádce" a pak se vzbuďte z tady té pseudo války za pojmy.
Hezký den🙏
Ps.: Blbci a diletanti jsou evidentně v "obou táborech" 👌
“Etymologicky se slova manžel, manželka, manželství, vyvinuly přesmykem ze staročeského malžen, malženka, které mají svůj původ v praslovanském *malъžena, což byl duálový tvar znamenající „muž a žena“.
nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=8488
@@tommyemaaa Díky Tome 😉
Ine Ea Neni zac, precti si to cele, zajimave cteni.
Ine Ea Co a Adam a Eva dva naháči z ráje? 👽👽👽
Má samozřejmě pravdu.
Prosím prosím nevíte někdo kolik už máme pohlavích? Děkuji za info, ztrácím se v tom. 😂😂😂😂👍👽👽👽👽
lol good joke, az na to, ze se tady resi homosexualove a ne trans a jiny pohlavi :) use a brain
Ale samozřejmě že nekonečno. Protože v podstatě každý člověk je svoje vlastní pohlaví a může si vymyslet vlastní které mu bude pasovat. Já jsem se třeba rozhodl stát se Earthgender ( nonbinary.wiki/wiki/Earthgender ).
@@MUDrOrlando haf
Dvě, pořád jen dvě...
@@Daweparik To má být urážka lidí kteří se považují za psa? To je ale hrůza. Byl jsem tak rozčílen že jsem se rozhodl stát se xenogenderem ( nonbinary.wiki/wiki/Xenogender ).
Pokud by manželstvím mohl být svazek dvou osob stejného pohlaví, tak proč se takhle omezovat. Proč by nemohl být svazkem tří osob, které se mají vzájemně rády, proč to omezovat jen na dva. Proč limitovat počtem. Když už se ruší limity, tak se může zrušit i tento.
To už by sis mohl vzít za manželku rovnou ten automobil, kterým se bába ohánela. Zrovnoprávnění rozhodne není o rušení limitu.
@@marcelmarold2963 Zrovnoprávnění už mají. Každý plnoletý muž má právo vzít si plnoletou ženu a každá plnoletá žena má právo vzít si plnoletého muže. Pokud ovšem mají jiné požadavky tak právě narážejí na limit té jedné plnoleté osoby opačného pohlaví. Proto si nemůžete vzít dítě nebo třeba dvě ženy a nebo třeba svého psa, přestože je opravdu milujete. A nebo třeba osobu stejného pohlaví. To je ten limit.
@@marcelmarold2963 Zrovnoprávnění už mají. Každý plnoletý muž má právo vzít si plnoletou ženu a každá plnoletá žena má právo vzít si plnoletého muže. Pokud ovšem mají jiné požadavky tak právě narážejí na limit té jedné plnoleté osoby opačného pohlaví. Proto si nemůžete vzít dítě nebo třeba dvě ženy a nebo třeba svého psa, přestože je opravdu milujete. A nebo třeba osobu stejného pohlaví. To je ten limit.
Polygamie je úplně jiný svazek. Manželství bělocha, černocha i gaye je typově zcela identické. Ano, gay nemusí řešit hormonální nevyrovnanost partnera během menstruace, ale tresty za vraždu jsou pro všechny stejné.
Asi ti to nedošlo kouzlem nechtěného, ale uhodils hřebíček na hlavičku. Nechtěně, že? Záměrně by sis do vlastního hnízda argumentačně nenakadil ...
Na tohle téma nemám jasnou odpověď,zvlášť po tom jsem si prošel komentáře. Já chci Emmu..
🙂
Drtinová to absolutně nezvládla😉 resp.zvládla to paradoxně naopak.Kdyby to dělala Emma,tak by ji tady každý obviňoval z levicového a příliš kritického vedení rozhovoru.Ale Drtinová ukázala že to umí taky.Bohužel ale špatně.Manipulace stáda,to je to o co jí jde.🤮
suhlas🤍💯
Děkuji, Veroniko Ve. Velice cool!
Naprosto souhlasím. Nejsem proti stejným právům a povinnostem, ale instituce manželství by měla zůstat svazkem mezi mužem a ženou.
And arguments?
@@EroShynOObi Budeme dneska říkat všem druhů ovoce jedním slovem ovoce a nebudeme jmenovat dle rozdílu? Když každé je ovoce, proč je rozdělujeme? Netrpí tím? Jsem pro adopci i stejná práva pro homosexuální páry, nevidím jediný problém. Naši předci vytvořili název manželství pro heterosexuální páry, proto nevidím jediný důvod homosexuálním párům říkat jinak? Proč zase ne? Argumenty? V mnoha zemích vás za tento názor ukamenuji, zavřou či začnou léčit a tady člověk nabídne pochopení a stejnak je to málo? Chtělo by si to uvědomit priority...
@@ragnvaldjelensson5410 Co sem pletete ovoce? To je naprosto irelevantní. A proč mít dvě naprosto stejné instituce a pojmenovat je jinak? Sňatek je pouze uzavření smlouvy. A smlouva nerozlišuje, jakého pohlaví je ten, kdo ji uzavře.
Baru Kla and arguments?
@@barukla9847 Metafora vám nic neříká? Jen jsem poukázal, že označení "jinak" neznamená horší či lepší, je to prostě označení. Proč mít 2 instituce? No nemusí to být nutně tak, klidně vše stejně jen se místo manželství řekne soumuzstvi ci souzenstvi či jak chcete :-)) Nejsem věřící, nevnímám to z tohohle bodu jinak. Ano, je to jen smlouva mezi 2 lidmi. Budeme oddávat ségry? Bratry? Babičku s pravnukem? Nesvéprávné atd.?
Z druhého konce
Přesně tak, proč mít 2 instituce? Přeci se vám na to můžeme vysrat a můžeme to léčit, ukamenovávat a zavírat, nemusíme mít ani špetku tolerance přece :-)))
Jde vidět, že se nebojuje o práva a povinnosti, a že tolerance ze strany menšiny taky býti nemusí ve všech případech, jakým jste to projevila třeba. Chce se vše, kompromis nepřipadá v úvahu...
Muz a zena na prvnim miste.
Ked dokazu zabezpecit pokracovanie ludstva a plodenie deti, nech sa potom hlasia o manzelstvo. Sorry ale kedy uz tato prehnana tolerancia a politicka korektnost skonci?!
máte pocit, že potřebujeme více narozených?
David Minařík Ano u nás stokrát ano! To je problém Asie a Afriky a mi to nevytrhnem. Tam si běž hlásat ty svoje názory. Jen nevím, jak bys jsi tam dopadl. Kecám. Vím. Blbě
Tak odkdy je plození dětí nutně spjato s manželstvím :) A manželství neplodných páru je neplatné. Řeknu ti máš argument jak sviňa.
Marcel Marold Manzelstvo = muz + zena. Muz + zena = potomok. Cest neplodnym vynimkam. Muz + muz = nic. Zena + zena = nic. Este nieco treba vysvetlit z biologie zakladnej skoly?
@@TheXone7 A co adopce? Vzít si dítě z dětského domova a dát mu domov!?! To zvládnou i homosexuálové a nepotřebuji k tomu vytvářet další a další lidi.
Kovářová 👍
A za co konkrétně?
Každý rok ze sebe dobrovolně na pridu dělají klauny, tak to chce nějaké klaunské a pitomé slovo. Soudružství je perfektní. Nebo ne, já mám ještě lepší variantu: sougayovství a soulesbictví. Tak hloupé, jak si sami zasloužíte. Až budete chtít, aby vás hetero většina brala vážně, chovejte se jako dospělí. Respekt si musíte zasloužit, ne si ho vydemonstrovat. Věnujte ty miliony co jdou na vaše pochody třeba dětským domovům, to by byl hezký začátek. Pak taky akceptovat vlastní odlišnost a nehrát si na manžele a manžele a manželky a manželky. Máte registrované partnerství, to vám původně stačilo, navíc vás nikdo neutlačuje, tak prosím přestaňte provokovat. Znám spoustu lidí, a jsem jedním z nich, kdo měl mezi gayi spoustu přátel, ale právě tím vaším neustálým kňouráním a kvičením (znovu opakuju - nikdo vám nic nedělá, nikdo vás z práce nevyhodí za to, že jste gay nebo vám nepronajme byt) děláte ze spousty lidí homofoby.
Je to pride, pochod. Většina lidí si na tyhle akce dělají kostým. Tohle je zcela normální, děje se to i na koncertech, oslavách a tak. Osobně si myslím že neděláme nic čím by jsme vám překáželi ve vašem osobním životě a obhajujeme se slovně. Snažíme se "bojovat" proti stereotypům a snažit se vám ukázat že jsme lidi jako vy. Pochybuji o tom že kdyby každý homosexuál věnoval peníze na charitu tak by hned naše menšina byla oblíbenější. A registrované partnerství nám nedává dostačující práva které má manželství. Pokud by jsme měli manželství a nazvalo by se to jinak. Tím by jsme se víc škatulkovali a bojím se, že by jsme si dávali víc důvodů proč do sebe rýpat.
Vaše homofobní kvičení mě hřeje na duši.
@@denissutherland1108 aspoň že jste se vyjádřil 👍
@@petrastrakova5247 Mají ostatní menšiny své pochody? Nebo jiné skupiny lidí, kteří se tak vehementně snaží začlenit do "většinové" společnosti? Resp. chcete se vůbec začlenit? Nebo už začleněni dávno jste, akorát máte egoistickou potřebu se neustále exhibovat? A nejste náhodou podobně sobečtí i v případné debatě s heterosexuální většinou? Neočekáváte např. automaticky, že něco, co je "naše" (svazek manželský), vám dobrovolně "dáme", jen protože jste si o to jako rozmazlení fakani řekli? Pokud byste byli co k čemu, přijdete s vlastním termínem a manželství těm zaprdněným heterákům necháte, když to tak chtějí. Vlastně by to bylo dost cool a kreativní. Ale ne, musíte šťourat a předvádět se, křičet a neustále se někam cpát, upozorňovat na sebe. Ten konec vašeho příspěvku je vážně nádherný, zkusím tu logiku shrnout: "Pokud bychom vám ustoupili, o to více bysme do sebe navzájem rýpali." Přesný opak je pravdou. Je potřeba se zamyslet nad tím, kdo je tady většina a kdo menšina. Znovu opakuji, že většina menšinu v tomto případě nijak neutlačuje, jediný rozdíl je v množství. Máme demokracii, představte si, že každý občan řekne svůj názor, hlasy se pak sečtou. Nás je víc. Těžká matematika, co? Ustoupit byste měli vy. To je právě ta zodpovědnost a s tím i související získání respektu. Co takhle se přestat chovat jako malí parchanti, kteří teď chtějí lízátko, teď čokoládku a když jim to maminka (společnost) nedá, začnou řvát a brečet? A víte co se stane, když maminka takovémuto nevychovanému děťátku dá to, co chce? Dá mu registrované partnerství, děťátko by mělo být spokojené, ne? Chacha...
@@pietlebrun5943 žádné ustupování nebude. To vy heteráci jste jak uřvaní a sobečtí fakani. Připomínáte mi jak malé děcka na písku, co se mají podělit o hračku. Nééé, manželství je naše, hetérácké béééé bééééé! Už jsem to psal výše, manželství není žádná výsada ani právo heterosexuálů. A řídíme se zákony a ne že bude nějaký usraný heterák, co si myslí, že je pán tvorstva, diktovat homosexuálům jak mají žít a o co mají žádat. Homosexuálové nic po většinové společnosti nechtějí. Homosexuálové požadují manželství pro všechny po parlamentu a vládě, nikoliv po většinové společnosti. Kdo s tím souhlasí, tak tomu čest. Kdo nesouhlasí, ten si může tak políbit prdel, aspoň si zacvičí. Pokud to neschválí parlament, tak se to může protlačit přes soud, jako v Rakousku. A pokud bude někdo za to útočit na homosexuální komunitu , tak se může taky dočkat kriminalizace homofobie, tak jak je to ve Švýcarsku nebo ve Francii. Tam homofobové drží pěkně pusu, protože jinak jim hrozí pokuta nebo basa. A ČR to mu není daleko. Homosexuálům se už hnusí ta homofobní heterácká propaganda. To vaše jedinečné manželství muže a ženy si strčte do zadnice, homosexuály to absolutně nezájímá. Česká republika se zavázala EU, že bude dodržovat a respektovat práva a požadavky LGBT. A jestli s tím má někdo z většinové společnosti problém, tak je to jen jeho problém. Vláda jasně řekla, že podpoří manželství pro všechny.
Nevnucujte nám to své úchyláctví. 😓
M M Nejseš ty skrytej gay ? :) Bojuješ s tím viď ? A oni ti to vnucují , ne ne ne já nechci..... :) :) :)
Nápodobně Milko. Nezapomeň, že se blíží čas dojení a vrať se do teletníku ...
ano, ať si strčí ti homofobní uchylácí to svoje manželství muže a ženy do zadku. Takové diskrimanční prasárny nebudou homosexuálové v žádném případě akceptovat.
manželství je svazek muže a ženy, tečka
Kovářová, absolutně perfektně argumetačně připravená. Skvěle tady ten DVTV tým položila. Tohle jsem fakt nečekal.
svatost manželství spočívá v tom, že ho lidé chtějí. To že ho lidé chtějí vidím kolem sebe, dokonce i malé holčičky si na pískovišti hrají na svatby, nemůžeme pojmenovat stejnopohlavní svazek manželství, protože to hodně lidí nasere XDD
Tahle úroveň argumentace by mi rozhodně neprošla ani v prváku na střední škole, ale jako vtipná je dost :D o to víc, že takhle argumentuje ženská který už není 15. Navíc je sranda to poslouchat, když by sama ještě relativně krátkou dobu zpátky neměla volební právo ani možnost mít vzdělání a jen díky lidem, kteří o tu možnost bojovali, to jde.
@@trackanalysis6369 Je to jen o společnosti. Důvodem proč tak dlouho ženy i na západě neměly volební právo bylo argumentováno tím, že ženy nebojují za ten stát ve válce. Nemají povinnost riskovat tam svoje životy a proto nemohou ani ovlivňovat směřování toho státu. Dnes už mají oboje. Jak volební právo tak taky povinnost bojovat v armádě a riskovat svůj život v boji. Mimochodem to je taky důvodem proč tím státem, kde ženy neměly volební právo nejdéle, bylo Švýcarsko. To se válce vyhlo a tedy ani nenasadilo muže do boje a ženy do fabrik (což ženám právě v jiných zemích pomohlo k volebnímu právu). Takže ve Švýcarsku se ženy dočkaly až v roce 1971. A s tím přišly i nějaké povinnosti v případě obrany země, protože Švýcaři mají zbraně na obranu opravdu doma. A s tím manželstvím je to právě tak. Od manželství se očekává funkce pro společnost - plození a výchova nové zdravé generace.
@@mareksykora5197 V tom případě by se mělo zakázat uzavírat manželství párům, kde je jeden z partnerů neplodný nebo dítě mít nechtějí. Tedy po lidech, kteří chtějí vstoupit do manželství by se měly vyžadovat testy plodnosti a vymahatelný závazek plodit děti. To se ale jaksi neděje. Ženy se můžou vdávat klidně když jim je 60. K roku 2017 je uvedená porodnost 1,67 dětí na jednu ženu, v překladu manželství svoji funkci neplní a češi vymírají. Kromě toho homosexuální páry jsou schopny vychovávat děti stejně, po světě to normálně funguje.
@@trackanalysis6369 Bohužel, svazku dvou lidí stejného pohlaví nemůžete říkat manželství protože přímo v tom názvu je zakódováno jeden muž a jedna žena. A toho se společnost opravdu nevzdá. V jiných zemích pro to mají jiné názvy třeba jako "svazek" nebo "spojení", takže tam můžou mít i stejný název. U nás, z toho důvodu jak je ten název složen to prostě nejde. Ale samozřejmě je možné, že i když se to bude u těch stejnopohlavních dvojic jmenovat jinak, můžou mít tu sadu práv hodně podobnou jako je u manželství. Oboje budou "svazky", jen ty názvy budou, logicky, jiné.
@@mareksykora5197 V názvu nic takového není. Manželství je zkomolenina pojmu MALO-ŽENSTVÍ (dodnes v Polštině ,,malženstvo"). Málo je opakem od mnoho! Mnoho je dva a více (viz. jednotné a MNOŽNÉ číslo například). Mnoho je 2 a více! Kde konkrétně je ve stejnopohlavních párech situace, že kterýkoliv jeden účastník má 2 a více manželek? Gay nemá žádnou (což je málo, tedy nikoliv více než mnoho) a lesba jednou, což je stejné jako chlap dnes ...
Paní Doktorka na Hrad, myslím, že by měla dost hlasů ve volbách.Když má rozhovor, rád si ji poslechnu.
Topovka. Konečně to někdo řekl. Já jsem věřící a mě by to ublížilo samo o sobě. Navíc kdo bude kontrolovat, že kazatelé nebudou "nuceni" (protože to přece bude normální) do oddávání homosexuálů atd. Soumužství a souženství (pardon jestli píšu špatně) je top řešení.
PS: Menšiny, prosím, přiznejte si že to není normální (ne nad polovinu). Pak se nesesetkáte s takovým odporem
Křesťanství časem dospěje a přiznají, že by měli oddávat i homosexuály. Do té doby jsem klidně pro to, ať se to jmenuje různě. :)
Nevím u jaké jste církve. Já jsem katolík a vždy jsem byl učen, že svatba jako svátost platí pouze v kostele, že světská svatba před Bohem neplatí. Nikdy jsem tedy nepochopil, proč do toho církev "strká nos" a bojuje proti něčemu, co pro ni vlastně ani neexistuje. Těžko si představit, že by našeho faráře k obřadu donutili, když si striktně hlídá všechny "nutné parametry" zasnoubených :D
PS: Nesuďte druhé, abyste sami nebyli souzeni.
Zu Fex aha. Mohl bych se zeptat jak dospeje? No ofense
@@MrHuntertap Souhlas, do světských svateb vůbec nemají co mluvit. Ale stejně si myslím, že kulturně jsou obě svatby dost provázané, a že když se povolí světská svatba homosexuálů atd., tak to časem pronikne i do církve.
@@MrHuntertap PS: _"Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Jakým soudem totiž soudíte, takovým budete souzeni, a jakou mírou měříte, takovou vám bude odměřeno."_ , pak se tam ještě mluví o třískách v oku atd.
Já moc nemusím, když to lidé citují a tím se snaží říct, že nemáme ostatní soudit (nechat je v jejich nevědomosti a blbosti). Podle mě je právě diskuze o tom, že bychom si do sebe měli navzájem rýpat (soudit se), protože se díky tomu můžeme přijít na to, že ten kdo se mýlí jsme my. Vlastně chci právě to, aby mě ostatní soudili stejným metrem, jako já soudím je... :D Ale to je trošku off topic.