這家公司上市上櫃 我一定買爆

[@harro6604]

現實：被消費者丟到一般垃圾

[@user-lv9nn8xt1f]

QQ我家好幾個.. 還在想說會不會有舊換新的活動

[@leeeeeeeee8933]

垃圾場沒有設備只能一般垃圾處理😂

[@user-zx8gb2jk3q]

店內都能回收

[@user-bz8rr8oi2h]

感覺是有努力呼籲大家提升環保意識，連手機殼都是單一材料可以回收再製新殼，而且我記得他們官網有說過回收舊殼都還有折扣券可以拿，很棒耶。

[@超認真少年]

是❤

[@monkeyahye9039]

走別人不願意走的路~
只要方向是對的哪怕只是慢慢前進!
那就很棒!
任何人任何國家都應該尊重!

[@jamesmcgill3268]

那可以从让那些明星艺人停止使用私人飞机开始 ，泰勒斯威夫特飞一周产生的污染可能是我们步行产生的六千多倍 你说服他等于说服了六千多人回收自己的手机壳

[@hsuamanda3121]

啊…我已經丟了！ 下次知道了

[@sopu11s]

真假，這樣真的很可以喔～～

[@brianlin5081]

1.容易鬆脫
2.習牛盾
這兩點就讓這品牌完全不用考慮了😅

[@darren6073]

塑膠雖然可以回收再製，但強度會不一樣，實際上如果要維持原本的材料強度，最多只能添加20-30%的回收料，說穿了，當然可以回收，只是再製的功能強度如何？

[@user-rk2gj4pb4u]

真心想為環保盡一份力
請提供回收犀牛盾手機殼高價回收折價新殼的方式，這才有效解決環保。又可有效回收消費者手上的殼。
而不是在那邊強調你用的是可回收材質或回收再製造。
讓人感覺只是藉著環保議題在廣告
有點情勒環保愛地球的人來買他們的殼

[@waichihang]

對 講得好像我不買就是破壞地球一樣 對消費者而言 質量和價錢才是決定一切

[@user-biggerthan30]

便宜的手機殼很多都單一材料
犀牛盾真的是貴 而且跟便宜的感覺沒有差很多
朋友有買 個人感覺蠻難看的

[@Bacon_Dap]

有他們有回收金

[@user-trever]

說的真好！他用的是可循環回收的材料，但是不是用循環回收的材料製造的⋯

[@zx228608]

蠻勒的

[@user-xb7du1pn7g]

價格貴得要死，也沒比較耐用啊，回收啥的又不是有折扣，說白了主打環保只是為了企業形象做的表面功夫，看不出誠意來。
更別說「中國一定要統一」、「一個點都不能少」和「解放台灣」這類字可以訂製印刷，「頑固台獨份子」字樣及「台灣獨立鯨魚旗」圖片就被退單，立場如此明確，還敢打著「台灣新創團隊」的名號。

[@monkeyahye9039]

覺得他貴或許是你賺得太少了!
還不快去加班!

[@LuVincent]

想靠環保衝業績的公司，我看後勢都蠻危險的…

[@user-vs8ly5cg6y]

賺補助金，不是賺產品

[@monkeyahye9039]

@@user-vs8ly5cg6y
你好像很懂喔!
所以你要講細節了嗎?

[@user-mm1rj8cc4o]

其實還好，並不是禁用，也不是研發全新的材質，他的本體還是塑膠

[@chenzzz5413]

企業不做這些，環團不監督，現在全台的空氣大概每天都紫爆

[@ronhard4222]

環保=易分解=易損壞=產品汰換週期縮短=符合商人利益，所以現在不管是什麼產品都要跟環保扯上關係；還有空氣品質差有超過6成以上是因為火力發電廠及工業製造，跟這個環保沒啥關係。

[@Wei700422]

以前可以撐很久
新的我換過三個都鬆掉了
邊框、全包都鬆
已經放棄這個牌子

[@holiyt]

沒錯 很支持他們過去
因為用了兩三個鬆了害我手機噴出框外面板破損
有跟沒有一樣廢

[@user-wi5yt2bc3m]

真的 鏡頭保護貼也爛爆，貼了三天就破損根本沒掉地上只是放在包包裡就莫名破碎。後來去台北橋捷運站裡面買的100元套陶瓷透明薄貼片用了快一年沒有任何破損現在還好好的到底…..

[@user-ep8fi7qi4d]

跟我一樣⋯

[@suikayao4533]

真的 邊角的部分用沒多久就超容易鬆脫😢

[@yuuki470]

現在有改用其他牌子了嗎

[@Kutarbear]

太容易壞了 不環保啊

[@user-db6wn4rq5j]

假環保 真賺錢

[@tylerchan5931]

內行

[@DC78768725]

智商稅😆

[@user-uz2oq99]

為市場創造須求
就像日本禽流感，進一批雞蛋
就在那麼剛好的，時間点 ？
台灣咕咕雞 也染上禽留感 🐣
導致市場缺蛋......飢餓行銷
再去其他的國家 埃及進貨雞蛋
又創造出一堆壞蛋和混蛋......
左手換右手 無限循環。

[@arvinweng5435]

酸民言論

[@kaikai1443]

自從13pro用了犀牛盾後，我發誓永遠不再使用這廠牌的任何產品，不到一年就老化鬆脫，但我手機可以用五年以上，還是UAG最好用，但現在15pro max我挑了美國peak design 後就回不去了，磁吸超強、機械重訓直接吸在器材上完全不會掉！

[@user-hp9yg5qt8v]

認同
13pm 第一時間犀牛盾體驗者+1

[@INFINITIG37FX35]

認同犀牛盾轉UAG用兩年還沒鬆

[@a58602064]

UAG讚 說真的買其他家的也沒這麼爛
朋友買蘋果在那邊一直吸牛頓
結果我的雜牌垃圾殼還沒壞他都壞好幾個了

[@bobfq5164]

吊繩就很爛，別買！

[@user-ny4hw1nr4r]

真的 i14pro手機殼用不到半年就變形，犀牛盾真的垃圾公司

[@ggg123gggggg]

我就是做塑膠射出的.....塑膠回收理論上可行但量要非常非常大才有效益，要回收會有以下幾個問題:
1.透明件幾乎只能用新料，因為回收料必定會沾到汙染物，汙染物很難很難用物理方式剔除，若用化學處理會影響物性，射出成形時就會不穩定=外觀缺陷
2.和顏料一樣，越淺越容易受汙染，越深的顏色允許的雜質程度就越大，若你有心理上的潔癖，不要買深色的殼
3.承上，塑膠粒重製的過程叫做"抽料"，由於添加劑比例關係，沒有500公斤很難做出穩定品質的原料。一個犀牛盾算50g好了，要回收一萬片才能進行最低量、最初步的抽粒工序
4.就算回收過程物料沒有耗損，買新料的錢絕對比較便宜。如果犀牛盾說的回收指的是在射出成形後把NG品打掉拌進新料，那根本不能叫環保，因為每間工廠都這樣做... 就像是黏土捏壞了加水重捏不能叫創新

[@超認真少年]

你有機會要認識這個新材料

[@leoidenw6347]

現在國際標準的GRS再生塑料價格比全新塑料貴幾倍，所謂的環保，根本不環保。
回收塑料耗費大量清水跟電力清洗分類，高價製成GRS再生料，滿足一般人“環保”的美夢。

[@leoidenw6347]

手機殼用的塑料有限，根本沒能力研發什麼新料，新料都是上游石化廠在研發。

[@achang1018]

一般塑膠是要解聚與再聚，脫色是另外一個難題，EG回收需要能量，總之‘’打碎再製‘是什麼意思？

[@dchyoshi]

聽到環保就知道一切都是為了$$$😂

[@user-lr4oh4zd2c]

講真的犀牛盾還真不一定ㄈ

[@user-ik9k666]

題材話題就是利潤

[@topmaxxx]

資本制度下，哪個用詞不是為了$$？
民主？

[@chasten5445]

環保兩字是個圖利被批評還會被反批鬥不環保的詞

[@jiayuan1157]

環保 就不要做

[@wynn002]

新加坡商犀牛盾科技股份有限公司......我對新加坡沒意見，就只是好奇都解散改制了還強調台灣人創辦、台灣公司是甚麼意思？

[@monkeyahye9039]

我好奇~你好奇這些到底要幹嘛?

[@user-bz9zr1xk5d]

業內人士XD​@@monkeyahye9039

[@user-us8rz9oy7k]

因為交智商稅

[@hgxn0831]

台灣價值

[@aweilin2445]

稅務考量吧

[@4bytes891]

說實在環保這種議題往往是公司自己要負最大責任，現在各家公司一直拿環保議題來裝模作樣

[@超認真少年]

是現在世界的規定歐

[@re63887]

索尼用戶表示無緣

[@Feathers0808]

索尼買imos就好 耐摔得很

[@tony092628]

安卓用惡魔盾就好
差不多東西 圖案還更多

[@user-ys6ds2wi9r]

有閒錢可以選deff

[@user-gz7pq9wv4l]

我只能用惡夢防摔🥹

[@ibn5100_sg]

他們有3D列印技術的話還是有機會吧

[@IvanMok2012]

犀牛盾不推薦…邊框半年就開始鬆…還會變彎…

[@user-dv4ln6tt2p]

很鬆….後來我都改惡x

[@kk4830]

所以你要打碎
再做一個😂

[@user-hy6jv1xg6s]

@@user-dv4ln6tt2p
惡x也是一樣喔
用幾個月邊框斷光，
回去換一個回來
3個月後還是一樣😢
所以犀牛、惡魔
都是拒絕往來戶

[@user-bf2mm4nm2l]

我都用熱風槍把它抝回來😂

[@chengrullee132]

犀牛盾容易鬆？ 我買過至少4-5個都緊得要命 反倒是惡魔殼剛裝側邊就鬆的

[@user-sh1vd2yv9k]

客戶：啊，壞了啊？（丟垃圾桶）

[@xinhuashi2903]

需要雇人管理回收整理 再通过颜色或者其他要求分类的各种流程。回收重置的成本一定是高于制造新产品的。 如果真的做法如同宣传一样那真的respect啊

[@user-vj4jd6js5l]

可是.. 犀牛盾的殼真的不耐用
沒多久就鬆了 一年都要換一個

[@user-oc3jc4mp5q]

一年換一個叫不好嗎

[@30cm-Lee]

幹又超滑

[@stoneeli175]

@@user-oc3jc4mp5q 一年換一個，以這影片來說環保在哪?

[@user-uc8jf6sz3c]

我目前用惡魔手機殼~~沒毛病XDDD

[@vickyzhuang7428]

我當初就是聽同事說很好用 超級滑 我換犀牛盾之後 摔手機的頻率高很多，而且根本不緊密啊 完全沒有保護作用

[@yangliable]

我就是用了這間公司的產品，目前背蓋已破兩次了😂😂

[@超認真少年]

你壞事做很多

[@mcjesus7204]

塑膠打碎回收再製造，環保一級棒。但，業者不會告訴你的事 ─ 產生更多塑膠微粒，進入食物鏈與生物鏈。

[@monkeyahye9039]

賣豬的業者從來都不會告訴你~
你吃了一頭豬對地球會產生什麼影響!

[@user-vy3hp5hw9y]

夢想很美好，現實很殘酷•

[@user-zb4nr7yf3f]

塑膠 1~7。混合塑膠不利回收 皮膚接觸無害使用。 食用級器具 調料瓶 水杯。 非食用級器具 垃圾桶 三角錐。

[@davon_chung]

犀牛盾環保材質跟歐洲車一樣用個兩年開始裂解，用UAG用快三年了都還沒問題，環保我很認同，不過要真的有辦法回收回去才有意義吧！

[@超認真少年]

可以歐

[@monkeyahye9039]

Gogle都不查!
門市有提供回收箱啊!
你不回收不代表所有人都不會回收...
只要有人回收他就是有意義的!

[@hialin618]

真的環保也不會常換手機吧 噱頭加價賣

[@SylvainHsu]

用iphone 8的殼，他家的殼太硬，導致面板與鋁殼變形鏡頭處出現裂縫，鏡頭吃灰塵，後來改買雜牌軟塑膠保護殼，便宜好用。看完留言認真的說，環保=不省錢。

[@超認真少年]

環保絕對跟省錢沒有關係

[@gamelifefish]

從i13後犀牛盾品質真的越來越糟糕，原本都是忠實愛用者，品質真的落差太大放棄，但服務直接免費更換是沒話說，但最後真的放棄更換，直接換家了

[@user-xu5yn8go9m]

影片已經告訴你原因了啊，第一代用全新原料，之後就用再次利用的回收材料，塑膠在成型之後再重新加工成型最大的問題就是變脆。靭性差第一次成型的很多😅

[@gamelifefish]

@@user-xu5yn8go9m 所以不用，直接換一家，用沒多久變形，一直換增加困擾很沒意義，環保不是叫消費者無限燒錢的，等於商品沒有到消費者願意使用的門檻，外加他們家型號已經越做越少。

[@gogoshinyi]

不用殼～最環保

[@JeremyYouTubechannel]

AppleCare買起來

[@stevenlai4772]

講屁話 這些就是要給有需要的人

[@user-fi6kp4ok1s]

@@stevenlai4772希望你能為環保做出貢獻而不是在這裡口嗨

[@stevenlai4772]

@@user-fi6kp4ok1s 希望你能為環保做出貢獻而不是在這裡口嗨

[@SChi999]

不見得
如果因為沒裝殼而摔壞，要換整隻手機，更浪費

[@user-oo4dr5vg4x]

理想很豐滿，現實很骨感
消費者會選擇的是cp高的東西，而不是環保的東西
如果想推廣環保，那價格也要有競爭力才能推廣出去
市場就是這麼現實

[@Kwc1130]

上市第一天就是最高點，包你當韭菜😂

[@user-wr2he5hb5f]

以回收品來說撐一年算還行了，只是環保是要代價的不一定每個人願意接受每年換手機殼

[@monkeyahye9039]

沒事啦～
環保向來都是少數人做的事情!
只是這個理念很不錯!

[@user-rt7mo8yr9x]

以前犀牛盾的品質就是一種廣告，現在犀牛盾的廣告留言非常精彩😂

[@alvinw0526]

說能改變人類未來也太可愛了，其實有些塑膠廠商一直就有在用了

[@comeonecapybara]

而且台灣2500公司就有這類公司，毛利率還很低...所以說上市櫃買爆還是算了
再者是缺錢要擴張才需要集資，這種可以大量生產且可再製並且需求再換時間這麼低的東西能有多少毛利都是個問題

[@Youfurui0968]

但好容易鬆 而且感覺材質變了 手感超級滑！！！

[@Chimxcaramel]

犀牛頓這家問題這麼多的公司，錢都拿去行銷了，商品本質根本不行

[@tadtw]

問題是塑膠重新融化成顆粒在射出品質會越來越糟

[@sflin-lb3vc]

現代人聽到環保 真的會想去支持它 問題是很多商品打著環保却不耐用 明明東西還8成新就壞了 消費者還要重新購買 這中間製造的污染成本不用算進去嗎 😢

[@jordanwang5963]

假環保真暴利，回收再利用，成本應該更低，結果要比一般手機殼貴3倍以上

[@yueh-chehsieh3427]

那也要確保回收的塑料有辦法被識別跟分開，不然怎麼確保下一次製作時的存度呢？

[@超認真少年]

所以展覽要去看你會懂的

[@yueh-chehsieh3427]

@@超認真少年 謝謝正面回覆，會抽空去看打開偏見

[@user-ox2ll7fv4k]

​@@超認真少年回收率才是重點

[@JiahsienLin]

​@@yueh-chehsieh3427
如果使用單一材料製造…
就好比純水的冰塊、水、水蒸氣差異。
冰塊變成水，水再變成水蒸氣，水蒸氣再變成水，水再變成冰塊，他們純度有改變嗎？😂

[@a58602064]

@@JiahsienLin 所以說你就是不懂嘛

[@jaky117036Movie]

環保價格更貴? 然後品質比以前差 ? 😅

[@dogblack2499]

犀牛盾手機殼用半年至一年就要換新的，按照三年下去算還不如買其他品牌

[@user-te4jf6ge9m]

明明是有錢人在摧殘地球，現在有錢人又用環保的大旗，推銷你新的產品，反而賣更貴，你還覺得他在為社會著想。
工時費：只要45秒就能製造出我的手機殼
材料費：只有回收回來的材料就可以
廣告費+不明的勞力費用：1000元
三重剝削

[@kuanwensu5173]

用過一次再也不用 管你環不環保
要賣那種價格但連基本的耐用度都做的不好 還想弄什麼環保噱頭🙄 下去

[@ufovince]

新材料，然後回收標號寫7號嗎？
那一樣要進焚化廠😂😂😂

[@超認真少年]

可以google一下 犀牛盾 回收

[@user-yg1be5bp6t]

算了吧 拿廣告錢把自己商品搞好還比較實際

[@willwell2012]

現在塑膠的回收價錢很差，寶特瓶都沒人要回收了，
更何況是犀牛盾的獨家材料了。
透明殼很不錯不會變色，但契合度還是要再加強。

[@harrison_chiu]

他們是自己收回工廠自己用吧

[@user-ox2ll7fv4k]

​@@harrison_chiu希望

[@user-ss1qb3so2p]

寶特瓶不是有補助嗎還是現在有減少了

[@monkeyahye9039]

現階段只是要你丟入他們門市的回收箱供他們回收後再製...
根本還不到普及的程度吧!
這種東西離實現還太遙遠了!

[@YoutubeChangedMyNameJ]

他們不是工廠 他們要能確定幫他們代工手機殼的工廠是真的用可回收的塑膠欸

[@monkeyahye9039]

你講這個東西就好像是你今天去買了一個便當!
你還要擔心它裡面的菜有沒有洗乾淨...
所以你要吃便當嗎?

[@a0123]

如何回收才是問題~買回來後 然後呢?怎麼分類?讓一班民眾分類考古塑膠?現在塑膠?未來塑膠?塑膠在回收分面統一都是塑膠~又變成雜塑膠~如果直接拿到本公司回收?時間?車資?寄回去公司回收運費?

[@eason3333ify]

很貴的殼很賺錢😂

[@h.8429]

環保是有錢人的玩具

[@MPPLAY1980]

UAG的殼好拆好裝～品質也好很多，沒有對比就沒有傷害

[@超認真少年]

比完之後一個比較重一個不能回收

[@siangjhang9306]

愛循環結果殼很貴，跟綠電結果電價一度10元起跳。我還是污染地球好了🤣🤣

[@123445598]

所以會因為可以回收變的更便宜嗎？應該不會吧，除了可回收 環保之外，得利的不還是公司嗎

[@超認真少年]

研發 經營 回收 再製 都是錢歐

[@zihchinglin8349]

但真的太容易鬆了😂

[@超認真少年]

怎麼會
你玩很大嗎

[@zxc1875204]

​@@超認真少年很容易熱變形

[@eddieliao7439]

真的，用不到一年就鬆….

[@Battlefield_1_2077]

變成回收材料之後 超容易壞⋯

[@nox5887]

@@超認真少年我懷疑你在開車，但我沒有證據

[@JMY801]

蝦皮一堆淘寶貨手機殼，不用$100，直接用五年到換手機比你搞一堆有的沒的環保，還更經濟

[@lion0401]

因為你只考慮到自己，當地球資源不足你連水都很難取得時，你還會覺得回收不是必要的路嗎?
延長資源的使用週期不是全世界都該走的路嗎?

[@monkeyahye9039]

你講這麼多!
我是看不明白...
你是想表達你是個連一千塊台幣都沒有的傢伙嗎?

[@user-biggerthan30]

每年鬆一次
假設手機用四年在殼上面的開銷就4000
買個雜牌單一材質頂多兩三百而已
環保留給大方的人去做
我只做好資源回收
最有效的就是政令直接要求所有塑料材質都要符合環保的標準 或是要求所有廠商都要回收自家產品 才准銷售
錢都是公司在賺 結果是消費者擔心回收環保的問題

[@monkeyahye9039]

@@user-biggerthan30 我都是用三星的軟殼目前還沒遇到鬆脫的問題!(超過兩年了...)
感覺像是某部分產品會鬆脫，而不是全部產品!
雜牌不是不好，但很多都是仿造別人的樣式與技術製成!
我雖然也不是很有錢，但我也不會支持盜版貨!
支持中國劣等貨等於認同了他們的偷竊行為，除非你購買的是他們正規廠商出品的!
但你覺得200~300有可能是正規出品的嗎?
好好想想吧...
我是不怪你們購買便宜的東西...但這種東西不應該被發揚光大!
購買正規產品讓他們有更多錢研發新的技術新的產品才是對的...
假設大部分人都支持盜版嫖竊的產品，那你以後還用的到好的產品嗎?

[@user-biggerthan30]

@@monkeyahye9039
首先 便宜的 不代表有山寨問題
有牌子的以前有買過 真的比雜牌的差很多
如果不是特別貴 品質有比較好 當然就有消費者支持
如果東西品質不好 還貴五到十倍 就不要怪消費者不買單
有些小牌子也是用不錯的矽膠 真的想要環保 還真不是只有這個牌子 不用急著給別人扣帽子跟那個環保少女一樣會令人反感的

[@fsy5587]

業配文愈來愈專業了 讚

[@Joba710]

如果把舊的殼回收換成新的半價或者2/3價格就可以考慮

[@超認真少年]

為什麼你會覺得回收的東西會變得更便宜，他的目標是讓製造出的東西可以循環，但是循環的過程根本更麻煩

[@Joba710]

感謝您的回答.但消費者是否會接受才是答案.

[@user-biggerthan30]

韭菜割了一茬又一茬

[@goocv7330]

所以我買一個殼，可以拿去再回收貼點手續費換一個新的嗎？如果不能那你所謂的環保材料環保在哪？用再生材料的名義來促進銷售？（單純疑問😅

[@Imdanielmartin]

犀牛盾 那算了
品質堪憂
iPhone 8用到12 不到一年鬆掉 變形 彎掉
然後又太寬大 手機大了一圈。
重點説用環保材料 但價格卻比以前的貴上不少

[@Justin-vp3sq]

環保材質 沒多久很鬆

[@超認真少年]

他們新的這個可厲害了

[@user-bj1bb4mr3n]

​@@超認真少年 真的很容易鬆，超廢……

[@boxrfvedc]

所以回收有打折嗎

[@variationcat3432]

然後山寨版用不一樣的材料賣得更便宜或更實用，回收後發現混和了不同的材料..只使用一種材料要全世界都用蠻難的

[@user-ve3ec5bu8j]

直接用環境可自然分解材料會更好 塑料回收很看人民素質跟政策 提倡環保概念很棒

[@超認真少年]

這個可以歐

[@psbon]

能不能先把保護的功能做好再強調環保？

[@mrzilch1210]

習牛盾。惡魔殼好多了

[@user-jj2kf8xz4d]

這認真少年 這次看來不夠認真喔！（對於環保的定義

[@SHHsu-ie3bz]

回收 捐款 救助 回饋 關懷...等等 都只是商業模式下的廣告模式 只是為了節稅或增加曝光度跟提高企業形象

[@evilrock0211]

比較好奇同一批料可以循環幾次？
還是說仍然必須回收料混新料再製？

[@mingwei4484]

犀牛盾 那個自我審查的公司嗎

[@raywang1226]

說客製結果替客人想太多的公司

[@dainyushi]

i12用犀牛盾soild suit，背面的圖案容易掉色，之後用第一代的透明殼，用沒多久，邊框就出現因為拆殼就產生的細小裂紋，後方保護鏡頭的保護框也容易掉落。
保護殼的設計不相容-包膜或他牌鏡頭貼。
以現在犀牛盾的價格來說，不算貴，但品質與設計，不會讓人考慮。

[@Deande22]

丟到垃圾桶又不會回收到犀牛頓有差嗎

[@pilishinchan]

願意做單一材料製品又回收的先給讚，我要去看展覽

[@超認真少年]

❤❤

[@disregardtolove]

省錢環保很好啊 但是麻煩的價格也環保一點

[@615924468]

很愛犀牛盾保護使用者用食品級標準生產每天接觸的手機殼，但我買了不到半年clean殼magsafe的磁力環就掉下來，1300塊丟水溝了

[@ChuRainsa]

第 70-1 條
非屬證券投資信託事業及證券投資顧問事業者，為涉及有價證券投資或業務招攬之廣告，不得有下列行為：
一、使人誤信其業經主管機關核准經營證券投資信託、證券投資顧問或全權委託投資業務。
二、從事投資分析之同時，有以提供有價證券投資建議為目的之客戶招攬或投資勸誘行為。
三、為有價證券投資保證獲利或負擔損失之表示。
四、引用各種推薦書、感謝函、過去績效或其他易使人誤認有價證券投資確可獲利之類似文字或表示。
五、冒用政治、財經、金融、影視、其他著名人士或公司名義，對有價證券進行推介、招攬或引誘投資。
六、與前五款相關之其他不當推介行為。

[@user-zv4so7fz7c]

基本待過iso規範的塑膠廠都知道.塑膠料要有環保規章和純粹只能用新料.二次料幾乎是不能添加.如果被檢驗出有次料成份.幾乎是要退貨賠錢.我待過的廠都會把生產產生的的廢料打碎賣給次料商.賣次料的錢就會進福委會來作員工福利.會添加次料廠商幾乎是不會注重產品強度或追求低價的產品.

[@user-ei5kq3dt6b]

我之前買犀牛盾手機殼的時候，店員幫我試裝時直接把我螢幕保護貼硬生生擠爆，店員還賠我一塊螢幕保護貼，問完該廠牌價格跟UAG的價差後，果斷升級UAG，並且決定以後再也不碰犀牛盾…

[@shianyu622]

從保護殼到保護貼都符合環保低品質的水準

[@user-eg5yi4kp7i]

我不用蘋果，但用犀牛盾，用了快三年，手機還沒摔壞，延長這支手機的壽命五倍，雖然一千多買的，當時心痛，現在感謝，讓他很耐摔

[@user-im3is2jf6k]

犀牛盾的保護殼可以100%重生再製 這種提倡環保的企業值得鼓勵 凡事都有起頭 真心希望其他品牌也跟進 不然地球真的要被人類毀了

[@user-zb4nr7yf3f]

回收基於資源循環利用 如能做到無限循環優質。 並非所有回收物都能賣錢 也導致沒利潤的回收物被當垃圾處理。垃圾分類越仔細 才能讓資源盡可能達到無限循環。

[@user-bj8pk7mq7k]

舊的手機殼回收絞碎變回二次料再混新料做一個新的殼再繼續高價賣，連買原料的成本都省了。

[@user-wd2wo6bc6w]

直接用醋酸纖維代替塑膠手機殼就好了，反正能分解，環保多了，要把生產出去的手機殼回收有點難。

[@ca4t4x4c]

我以為工業人喜歡的都是經久耐用的產品，這家明顯不是。

[@Battlefield_1_2077]

以前還不是回收材質塑膠的時候材質很耐用耐摔不會鬆或是歪曲事，現在的剩下透明殼可以買（犀牛盾代理商門市銷售人員）

[@user-xh9uu4lt6z]

犀牛盾的實體櫃有回收手機殼的箱子
原來是for環保！下次有機會去夢時代再帶舊殼去丟

[@BaconEASE]

環保=不堪用=常汰換=多賺錢

[@超認真少年]

展覽到今天 可惜沒機會看了

[@adkip75922]

用來用去還是便宜的透明四角高空壓殼最好用，唯一缺點是用久會黃而已，幾十塊比幾百幾千的還耐摔不傷螢幕

[@andrewchen6842]

可惜是親中品牌，肯定不會買滴
不知道的人可以自己google

[@po-hung3925]

真聰明～ 可以節省公司原料成本～
再製賣給消費者😂 果然真環保😆

[@超認真少年]

這年頭真的要做事很難耶

[@user-zy8hi6th7x]

研發新塑膠材料？笑死人了啦！

[@kmes50402]

我買用不到一年就變形，品質不如以往

[@user-oy3ok6ov7e]

犀牛盾品質不錯阿,我身邊的朋友包含自己都有買欸
防摔力沒話說,而且透明殼都不會變黃,他們還有推終生抗黃保固,超屌

[@oscar010298]

有些留言說很容易鬆開，我有買一個用兩年拆過幾次沒有鬆開的問題，但有些微變形但要拆還是不好拆。

[@sophiachee1773]

这种技术应该全球推广或成为应用塑胶的法令或framework 才全达到全球塑胶环保来保护地球。

[@user-lm3eb6xu7r]

少在那邊情緒勒索，真的上市 一定要找機會空爆

[@williamxie7374]

真的很容易鬆！
如果這麼好回收再製；那鬆掉1個，可以付一點點工錢，再換1個😏？
換到第10個就變彩色的了？

[@a3091818]

一直都可以回收阿，打碎之後再在繼續使用，只是打碎的時候不一樣的材料要分開打

[@71935NO9]

不只企業要重視，政府也應該要加強重視環保…

[@超認真少年]

政府加油