Desde 2012 eu sempre retorno aos seus vídeos pra relembrar assuntos da física e, juro, todo vídeo que acaba me dá vontade de aplaudir essa didática maravilhosa. Parabéns e obrigada, professor!
Estou fazendo mestrado em física médica agora e sempre volto aqui pra assistir as aulas do professor. Não falha nunca em me deixar embasbacada com a didática e o profundo conhecimento do assunto. Saio sempre querendo indicar os vídeos pra todo mundo. Haha
Parabéns, professor. Você explicou de maneira bem didática. Eu sou da área de biológicas e precisava buscar um melhor entendimento do efeito Compton para um trabalho de radiobiologia. Suas informações foram muito claras para mim. Apesar de eu não entender a Matemática do processo, mas a "essência" Física do processo ficou clara. Parabéns.
Aula super compacta com boa edição de imagem e aproveitamento total do tempo, quem me dera ter sempre aulas espetaculares assim.......Parabéns ao prof. Jorge.
Jonathas, A pergunta é boa. Não há contradição porque no efeito Compton trata-se de um elétron livre, enquanto no efeito fotoelétrico o elétron está originalmente ligado à rede cristalina do metal. É possível demonstrar que não é possível, no caso de um elétron livre (em repouso), que na configuração final só exista o elétron, que teria então absorvido toda a energia e o momento do fóton. Tente demonstrar isso, partindo das leis de conservação (relativísticas) de energia e momento.
Os vídeos são fantásticos! simplesmente únicos. Gostaria de dar uma sugestão: hoje o youtube permite a inserção de vídeos longos, creio não ser mais necessario deixá-los sucintos.Também, o momento em que o professor escreve no quadro é um tempinho para continuarmos meditando sobre o tema antes da próxima explanação. Parabéns pelas postagens.
simon-ohm concordo, e friso que o momento que o professor escreve no quadro não deveria ser cortado, essa “respiração” é importante para a compreensão do assunto pelos alunos
… perdoem se a pergunta parecer estúpida; eu me confundo. Quando q o elétron absorve toda a energia do fóton??? O Einstein, p explicar o efeito fotoelétrico, disse que o elétron absorvia toda a energia do fóton (não havia espalhamento?????) essa absorção total da energia do fóton por um elétron funciona só p os metais ou só para o efeito fotoelétrico???? Não vejo diferença entre os elétrons dos materiais, elétron é elétron, certo??? Obrigado…
A pergunta é ótima e nos dá oportunidade para destacar que uma visão mais completa e sem ambiguidades da interação entre radiação e matéria só vai ser possível com a teoria quântica de campos. Os postulados de Einstein para o efeito fotoelétrico são eficazes para explicar a interação entre um fóton e um elétron LIGADO. No efeito Compton a interação se dá entre fóton e elétron LIVRE.
@@FisicaModernaUFF … que show!!!! Muitíssimo obrigado… surpreenderam-me! Não imaginei que fossem me responder, menos ainda que a resposta fosse de tamanha qualidade… muito obrigado!!!
Professor, inicialmente, parabéns pelas excletentes aulas (o sr. é uma inspiração para mim que sou um docente iniciante). Professor, gostaria de saber qual livro o sr. utiliza para escrever suas aulas. Muito obrigado!
… perdoem o incômodo, eu teria mais um questionamento: dado que o fóton tem “momentum” (baseado nesse efeito Compton) como se dá a interação entre fóton e fóton! Por exemplo, dentro de um ressonador de laser, eu imagino que haja zilhões de fótons (coerentes, monocromáticos) transitando entre o espelho final e a janela de saída em direções contrárias… eles se colidem???? Muito obrigado…
Édson, como mencionei antes, a visão simplista das interações entre radiação e matéria que usamos para discutir os efeitos fotoelétrico e Compton não é profunda e abrangente a ponto de dar conta de todos os fenômenos quânticos envolvidos. Para ir mais longe é necessário ultrapassar estas visões parciais e usar uma teoria mais fundamental, que é, neste caso a Teoria Quântica de Campos e, para esta questão específica que você levanta, a Eletrodinâmica Quântica, que consegue dar conta de todas as interações envolvendo a radiação eletromagnética. Usando este ferramental teórico pôde-se mostrar que o espalhamento fóton-fóton é um processo de baixa probabilidade em comparação com outros processos concorrentes. Falando em termos dos diagramas de Feynman, que são uma ferramenta poderosa para computar a probabilidade relativa de diversos fenômenos eletromagnéticos, o diagrama de menor ordem que comparece no cálculo do espalhamento fóton-fóton é de quarta ordem - o resultado será portanto proporcional à quarta potência da constante de estrutura fina.
@@FisicaModernaUFF rapaz, eu teria vários “obrigados” à dizer: primeiro, pela humildade em doar o seu tempo em me responder; segundo, por não menosprezar a seriedade da minha duvida; terceiro, por não menosprezar a minha parca inteligência; quarto, por responder baseado objetivamente na matéria; quinto, por sugerir um caminho que eu possa trilhar caso queira me aprofundar nesse assunto. As respostas às minhas questões que foram oferecidas de forma definitiva e absoluta sempre me incomodaram muito na escola. A qualidade das respostas que obtive aqui me surpreendeu. Vai ser assunto das minhas conversas entre amigos. Enfim, muitíssimo obrigado… Vida longa e dias plenos pra ti!!!!
Jeferson, bremstrahlung significa "radiação de frenagem" e é um fenômeno explicado pelo eletromagnetismo clássico. O efeito Compton só pode ser explicado pelo comportamento corpuscular da radiação e é um efeito quântico.
Sa Martins, por que no gráfico da intensidade pra cada comprimento de onda espalhada, temos ondas com lâmbida menor do que o da que é incidida? Qual a lógica de serem detectadas ondas espalhadas com comprimento de onda menores do que a incidida? Uma vez que a energia dos fotons após a colisão deve ser menor ou igual à que ele tinha antes de colidir... Porém, se são detectadas ondas espalhadas com lâmbida menor do que da onda incidida, isso significaria que os fotons após a colisão terão energia hc/lâmbida maior do que antes de colidir... O que não faz sentido. Poderia me tirar essa dúvida?
mano n sei se esta certo,respondi uma questao em q todas as formulas dizia q a energia de um atomo é inversamente proporcional ao raio.Criando um mhs tu chega na deduçao que se o raio for grande a onda emitida por esta particula e proporcional ao mesmo.Logo,talvez,devido ao espalhamento a energia adquirida seja maior
+klinger junior ao contrário, o efeito Compton exibe com mais clareza o comportamento dual da radiação: ela ora se apresenta como uma onda (experimento da fenda dupla de Young), ora como partícula (efeito Compton).
Eu entendi porque você perguntou isso, pois como Einstein postulou na explicação do efeito fotoelétrico o fóton tem de transferir toda energia na colisão. Então somos levados a crer que está ferindo o postulado de Einstein !! Mas o professor explicou ai em cima que não. Existe um gráfico que relaciona a energia dos fótons com efeito realizado de acordo com o material (Z).
eita mano,pergunta boa,n sei ao certo,mas acho q vai mais para mecanica quantica essa pergunta.De maneira mais superficial,pode se partir ,talvez por serem cargas aceleradas,no qual sempre transmitem radiação.Mas ainda acho q essa pergunta é mt bom se olhar a parte mecanica quantica e ondas.Vamos supor uma particula de hidrogenio,todo cinetica ,inercio e os demonios todo contrua um mhs,nisso produz frequencia.USANDO a formula em q comprimento de onda=2pi x c x constante de plank sobre frequencia tu consegue achar o tam da onda.Ai aplica nas relaçoes de onda e energia e tu talvez consiga achar alguma coisa de onde vem isso.Mas isso é bem superficialmente
Desde 2012 eu sempre retorno aos seus vídeos pra relembrar assuntos da física e, juro, todo vídeo que acaba me dá vontade de aplaudir essa didática maravilhosa. Parabéns e obrigada, professor!
Eu faço isso desde 2013. É um professor excelente!!
Estou fazendo mestrado em física médica agora e sempre volto aqui pra assistir as aulas do professor.
Não falha nunca em me deixar embasbacada com a didática e o profundo conhecimento do assunto.
Saio sempre querendo indicar os vídeos pra todo mundo. Haha
Esta aula me ajudou muito professor, obrigado.
Sempre revisito essas aulas. 10 anos se passaram e continuam sendo as melhores do YT.
Parabéns, professor. Você explicou de maneira bem didática. Eu sou da área de biológicas e precisava buscar um melhor entendimento do efeito Compton para um trabalho de radiobiologia. Suas informações foram muito claras para mim. Apesar de eu não entender a Matemática do processo, mas a "essência" Física do processo ficou clara. Parabéns.
Mais alguem vendo em 2020?
Obg pelo vídeo.
Aula super compacta com boa edição de imagem e aproveitamento total do tempo, quem me dera ter sempre aulas espetaculares assim.......Parabéns ao prof. Jorge.
O melhor professor!!
Esse professor é muito bom, explica direitinho!
Esse professor não pode morrer : )
Também acho...
Jonathas,
A pergunta é boa. Não há contradição porque no efeito Compton trata-se de um elétron livre, enquanto no efeito fotoelétrico o elétron está originalmente ligado à rede cristalina do metal. É possível demonstrar que não é possível, no caso de um elétron livre (em repouso), que na configuração final só exista o elétron, que teria então absorvido toda a energia e o momento do fóton. Tente demonstrar isso, partindo das leis de conservação (relativísticas) de energia e momento.
Os vídeos são fantásticos! simplesmente únicos. Gostaria de dar uma sugestão: hoje o youtube permite a inserção de vídeos longos, creio não ser mais necessario deixá-los sucintos.Também, o momento em que o professor escreve no quadro é um tempinho para continuarmos meditando sobre o tema antes da próxima explanação. Parabéns pelas postagens.
simon-ohm concordo, e friso que o momento que o professor escreve no quadro não deveria ser cortado, essa “respiração” é importante para a compreensão do assunto pelos alunos
Professor excelente! Parabéns!
Aula perfeita . Parabéns
Perfeito! Obrigado pela contribuição.
Muitíssimo obrigado, estava com problema para desenvolver isso.
Vlw pela a ajuda, entendi mais do que so no livro agora e tira 10 no seminário.
Pra que assitir o final do vídeo pra dar like? Já solta no início...👏
Quero autógrafo desse professor.
Muito bom!
gostei da explicacao
Parabéns
… perdoem se a pergunta parecer estúpida; eu me confundo. Quando q o elétron absorve toda a energia do fóton??? O Einstein, p explicar o efeito fotoelétrico, disse que o elétron absorvia toda a energia do fóton (não havia espalhamento?????) essa absorção total da energia do fóton por um elétron funciona só p os metais ou só para o efeito fotoelétrico???? Não vejo diferença entre os elétrons dos materiais, elétron é elétron, certo??? Obrigado…
A pergunta é ótima e nos dá oportunidade para destacar que uma visão mais completa e sem ambiguidades da interação entre radiação e matéria só vai ser possível com a teoria quântica de campos. Os postulados de Einstein para o efeito fotoelétrico são eficazes para explicar a interação entre um fóton e um elétron LIGADO. No efeito Compton a interação se dá entre fóton e elétron LIVRE.
@@FisicaModernaUFF … que show!!!! Muitíssimo obrigado… surpreenderam-me! Não imaginei que fossem me responder, menos ainda que a resposta fosse de tamanha qualidade… muito obrigado!!!
Saudades de quando as aulas eram assim. Hoje é só slide
Professor, inicialmente, parabéns pelas excletentes aulas (o sr. é uma inspiração para mim que sou um docente iniciante). Professor, gostaria de saber qual livro o sr. utiliza para escrever suas aulas. Muito obrigado!
… perdoem o incômodo, eu teria mais um questionamento: dado que o fóton tem “momentum” (baseado nesse efeito Compton) como se dá a interação entre fóton e fóton! Por exemplo, dentro de um ressonador de laser, eu imagino que haja zilhões de fótons (coerentes, monocromáticos) transitando entre o espelho final e a janela de saída em direções contrárias… eles se colidem???? Muito obrigado…
Édson, como mencionei antes, a visão simplista das interações entre radiação e matéria que usamos para discutir os efeitos fotoelétrico e Compton não é profunda e abrangente a ponto de dar conta de todos os fenômenos quânticos envolvidos. Para ir mais longe é necessário ultrapassar estas visões parciais e usar uma teoria mais fundamental, que é, neste caso a Teoria Quântica de Campos e, para esta questão específica que você levanta, a Eletrodinâmica Quântica, que consegue dar conta de todas as interações envolvendo a radiação eletromagnética. Usando este ferramental teórico pôde-se mostrar que o espalhamento fóton-fóton é um processo de baixa probabilidade em comparação com outros processos concorrentes. Falando em termos dos diagramas de Feynman, que são uma ferramenta poderosa para computar a probabilidade relativa de diversos fenômenos eletromagnéticos, o diagrama de menor ordem que comparece no cálculo do espalhamento fóton-fóton é de quarta ordem - o resultado será portanto proporcional à quarta potência da constante de estrutura fina.
@@FisicaModernaUFF rapaz, eu teria vários “obrigados” à dizer: primeiro, pela humildade em doar o seu tempo em me responder; segundo, por não menosprezar a seriedade da minha duvida; terceiro, por não menosprezar a minha parca inteligência; quarto, por responder baseado objetivamente na matéria; quinto, por sugerir um caminho que eu possa trilhar caso queira me aprofundar nesse assunto. As respostas às minhas questões que foram oferecidas de forma definitiva e absoluta sempre me incomodaram muito na escola. A qualidade das respostas que obtive aqui me surpreendeu. Vai ser assunto das minhas conversas entre amigos. Enfim, muitíssimo obrigado… Vida longa e dias plenos pra ti!!!!
O efeito compton está associado ao efeito Bremsstrahlung?
Jeferson, bremstrahlung significa "radiação de frenagem" e é um fenômeno explicado pelo eletromagnetismo clássico. O efeito Compton só pode ser explicado pelo comportamento corpuscular da radiação e é um efeito quântico.
Sa Martins, por que no gráfico da intensidade pra cada comprimento de onda espalhada, temos ondas com lâmbida menor do que o da que é incidida? Qual a lógica de serem detectadas ondas espalhadas com comprimento de onda menores do que a incidida? Uma vez que a energia dos fotons após a colisão deve ser menor ou igual à que ele tinha antes de colidir... Porém, se são detectadas ondas espalhadas com lâmbida menor do que da onda incidida, isso significaria que os fotons após a colisão terão energia hc/lâmbida maior do que antes de colidir... O que não faz sentido. Poderia me tirar essa dúvida?
mano n sei se esta certo,respondi uma questao em q todas as formulas dizia q a energia de um atomo é inversamente proporcional ao raio.Criando um mhs tu chega na deduçao que se o raio for grande a onda emitida por esta particula e proporcional ao mesmo.Logo,talvez,devido ao espalhamento a energia adquirida seja maior
professor o efeito compton não viola o postulado dual de Einstein ?
+klinger junior ao contrário, o efeito Compton exibe com mais clareza o comportamento dual da radiação: ela ora se apresenta como uma onda (experimento da fenda dupla de Young), ora como partícula (efeito Compton).
Eu entendi porque você perguntou isso, pois como Einstein postulou na explicação do efeito fotoelétrico o fóton tem de transferir toda energia na colisão. Então somos levados a crer que está ferindo o postulado de Einstein !! Mas o professor explicou ai em cima que não. Existe um gráfico que relaciona a energia dos fótons com efeito realizado de acordo com o material (Z).
O efeito Compton pode ocorrer com a incidência da Luz Visível sobre um
Cristal?
Acho que nesse caso a luz visível não possui energia o suficiente para que haja probabilidade de ocorrer compton.
se não tivesse os cortes do video seria melhor pra entender.
Qual fator responsável pela energia do do feixe de raio x ?
eita mano,pergunta boa,n sei ao certo,mas acho q vai mais para mecanica quantica essa pergunta.De maneira mais superficial,pode se partir ,talvez por serem cargas aceleradas,no qual sempre transmitem radiação.Mas ainda acho q essa pergunta é mt bom se olhar a parte mecanica quantica e ondas.Vamos supor uma particula de hidrogenio,todo cinetica ,inercio e os demonios todo contrua um mhs,nisso produz frequencia.USANDO a formula em q comprimento de onda=2pi x c x constante de plank sobre frequencia tu consegue achar o tam da onda.Ai aplica nas relaçoes de onda e energia e tu talvez consiga achar alguma coisa de onde vem isso.Mas isso é bem superficialmente