Василий,приветствую. Я конечно понимаю,что " совершенству нет предела" но,давай притормаживай" с нововведениями в узел КСС. Я пол года не могу определиться какой вариант узла взять😊.Придется брать и удлиненный и короткий)))) С уважением,спасбо за проделанную работу.
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOMВасилий Евгеньевич,подскажи пожалуйста.Если Я свое 3х дюймовое оборудование дополню 4х дюймовыми узлами КСС хуже ведь не сделаю?Для дистанции понятно,что 4 д.диоптр хороший буфер подпитки,а для ректификации и ввода в эмульгацию нужен 3х дюймовый коротыш КСС? Сборка диоптр 4 дюймовый с коротким узлом КСС заполненная СПН,колона 3 дюймовая по твоей схеме КСС будет работать? Или для дистиляции увеличенный КСС 4,а для ректификации короткий КСС 3 дюйма?Специально царгу стеклянную приобрел,а с узлами никак не определюсь.Выручай)))
Нет, так как флегме некуда сливаться. Хотя на очень малых мощностях думаю может флегма уходить в эти же отверстия, но это не особо рентабельно и не точно.
Что произойдёт, когда трубка перелива отвалится по какой-то причине от прищепки? Только по одной этой причине не стал бы играться с такой конструкцией.
Да, будет не приятная вещь! Но первоначально без этого никуда, так как у всех разные условия, параметры, насадки. А вот когда будет это все будет отрегулировано, можно заменить на жестокую конструкцию или крепеж.
Давно смотрю ваши ролики и хотел задать вопрос - как рассчитывается объём узла? И вообще рассчитывается ли? Проведу аналогию с польским буфером, его объём подбирается из расчёта 22 - 33 от объёма куба, можно и больше но зачем переплачивать но не меньше - условие оптимальной буферизации
Я думаю по простому: в любом случае больше пара из этого буфера в одну и туже колонну не войдет, если рассматривать для дистилляции, то я бы вообще делал этот объем под весь объем АС в зависимости от спиртуозности которую дает колонна/тарелки сливая его буфер. И пока этот буфер имел спиртуозность не менее 50-60% спокойно отбирал ароматное тело, далее уже на спирт. Ну а для ректа сто буфер, что ммц в любом случае дадут гораздо меньшую эффективность чем та же высота с высокоразделительной насадкой при этом на меньшем диаметре.
Подскажите пожалуйста, если холодильник димрота, снаружи засыпать спн, как это отразиться на его работе ? Захлеба наверное не будет, так как вода холоднее, а как плвлияет га работу самого холодильника?
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM у домспирт на 3" по одному колпачку и куча отверстий, как на провальных тарелках для нбк. Зато дёшево). Тем не менее интересно увидеть видео
Василий, а если буфер подпитки использовать на прямотоке, есть смысл? Просто хотят обычного самогона, а хотелось бы побольше дожать, хвосты всё равно пролетят? Или можно до 95 хотя бы в Кубе?
На высоком прямотоке с кольцами медными или спнкой идет конденсация за счет воздушной дефлегмацит и длинный узел затопляется, из него через систему шлангов отбираю хвосты сразу, тем самым через прямоток на щедящей мощности идет гораздо менее сивушный самогоно. Так же как вариант работать в сборке куб, длинный КСС в него в трубу во внутрь забить спн около 14см получается, медной желательно, потом УО и ДЕФ и ввести в барботаж уровнем перелива, подобие одной физ тарелки, на выходе около 80 тоже менее грязного самогона получается, и тоже параллельный отвод хвостов
Здравствуйте! На данный момент с моим аккаунтом Авито ведется техническая работа. Как заказать узел можно ознакомиться тут t.me/youtubeKSS/151688/152042
А если такой вариант - СС креп 60, (ваш узел, царга с насадкой, ЦП) ваш вариант эму. Но добавить непрерывную подачу СС креп 60 в количестве равному отбору на выходе 96.6( с коррекцией разницы объёма СС и конечного продукта) . Ваш узел держит сивуху, ЦП отбирает головы и не надо делать коррекцию(уменьшение отбора из-за снижения спиртуозности в кубе. А хвостики пусть копятся в кубе до максимально возможного объёма. Как. может такое работать?😀
Я советую работая с буферным объемом сразу еще до начала работы тарелок/ табидизации колонны начинать отбирать хвосты, копить не лучший вариант. А по поводу непрерывки нужно все эти объемы буферные подбирать или высвобождать переодически
Вопрос автору: как рассчитывается объём узла? Подсказка - если малый то хвосты не удержит, большой- деньги на ветер. Поражаюсь народу, кидаются то на буфер, то на ММЦ, теперь это. Никаких понятий о физике процесса….
А с чего решили, что хвосты удерживает именно объем узла?Хвосты удерживаются организацией ТТ. 12ТТ гарантировано, при оптимальных прочих условиях, не пропускают НПП.
Супер! Мне так больше нравится, удобнее, меньше проводов, попробовал, все получилось. СПАСИБО!
Василий,приветствую.
Я конечно понимаю,что " совершенству нет предела" но,давай притормаживай" с нововведениями в узел КСС.
Я пол года не могу определиться какой вариант узла взять😊.Придется брать и удлиненный и короткий))))
С уважением,спасбо за проделанную работу.
Ты не притормаживай, начинай уже....
Привет. Верное решение два узла сразу!
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOMВасилий Евгеньевич,подскажи пожалуйста.Если Я свое 3х дюймовое оборудование дополню 4х дюймовыми узлами КСС хуже ведь не сделаю?Для дистанции понятно,что 4 д.диоптр хороший буфер подпитки,а
для ректификации и ввода в эмульгацию нужен 3х дюймовый коротыш КСС?
Сборка диоптр 4 дюймовый с коротким узлом КСС заполненная СПН,колона 3 дюймовая по твоей схеме КСС будет работать?
Или для дистиляции увеличенный КСС 4,а для ректификации короткий КСС 3 дюйма?Специально царгу стеклянную приобрел,а с узлами никак не определюсь.Выручай)))
@@user-qt3dt6mc2d Я советую в любом случае затоплять только буферную часть, пусть то будет просто жижа в длинном, либо с спн в коротком
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM спасибо
Не чего не понятно но очень интересно)
А можно этот узел использовать без перелива? Как простая ММЦ чтоб барботаж в ней был?
Нет, так как флегме некуда сливаться. Хотя на очень малых мощностях думаю может флегма уходить в эти же отверстия, но это не особо рентабельно и не точно.
Что произойдёт, когда трубка перелива отвалится по какой-то причине от прищепки? Только по одной этой причине не стал бы играться с такой конструкцией.
Да, будет не приятная вещь! Но первоначально без этого никуда, так как у всех разные условия, параметры, насадки. А вот когда будет это все будет отрегулировано, можно заменить на жестокую конструкцию или крепеж.
Давно смотрю ваши ролики и хотел задать вопрос - как рассчитывается объём узла? И вообще рассчитывается ли? Проведу аналогию с польским буфером, его объём подбирается из расчёта 22 - 33 от объёма куба, можно и больше но зачем переплачивать но не меньше - условие оптимальной буферизации
Я думаю по простому: в любом случае больше пара из этого буфера в одну и туже колонну не войдет, если рассматривать для дистилляции, то я бы вообще делал этот объем под весь объем АС в зависимости от спиртуозности которую дает колонна/тарелки сливая его буфер. И пока этот буфер имел спиртуозность не менее 50-60% спокойно отбирал ароматное тело, далее уже на спирт. Ну а для ректа сто буфер, что ммц в любом случае дадут гораздо меньшую эффективность чем та же высота с высокоразделительной насадкой при этом на меньшем диаметре.
Может на царгу какую то штангу для регулировки уровня затопления? Прищепка на ручке кухонного гарнитура выглядит аляповато
Согласен, но это когда уже точно будешь знать на какой уровень ставить перелив. Тогда вообще это все можно трубками нержавеющими загнуть.
Всё верно, объём буфера когда больше то и спиртуозность видимо больше...
Подскажите пожалуйста, если холодильник димрота, снаружи засыпать спн, как это отразиться на его работе ? Захлеба наверное не будет, так как вода холоднее, а как плвлияет га работу самого холодильника?
Скорее всего будет работать не корректно, но это предположение.
Василий привет. Не экперементировал с наклоном КТ через повороты на 90° ?
Привет. Нет, но в группе экспериментировали, пришлось дорабатывать - вставлять шампура в отверстия дефа
Интересно, как будет работать узел вместе с ситчатой колонной от Домспирта.
Да, кстати, попросите у Кировских, пусть вышлют, давайте посмотрим как будет работать
Так я уже делал, отличный буфер подпитки получился
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM у домспирт на 3" по одному колпачку и куча отверстий, как на провальных тарелках для нбк. Зато дёшево). Тем не менее интересно увидеть видео
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM какой узел порекомендуете для тарелок, длинный или короткий?
@@user-dj1zi4vs3d5 длинный, но должен быть запас высоты для спнки или другой насадки
можно ли вместо гибких трубок металлические трубки?
Конечно. Когда уже определились со сборкой и уровнями
Василий, а если буфер подпитки использовать на прямотоке, есть смысл? Просто хотят обычного самогона, а хотелось бы побольше дожать, хвосты всё равно пролетят? Или можно до 95 хотя бы в Кубе?
На высоком прямотоке с кольцами медными или спнкой идет конденсация за счет воздушной дефлегмацит и длинный узел затопляется, из него через систему шлангов отбираю хвосты сразу, тем самым через прямоток на щедящей мощности идет гораздо менее сивушный самогоно. Так же как вариант работать в сборке куб, длинный КСС в него в трубу во внутрь забить спн около 14см получается, медной желательно, потом УО и ДЕФ и ввести в барботаж уровнем перелива, подобие одной физ тарелки, на выходе около 80 тоже менее грязного самогона получается, и тоже параллельный отвод хвостов
Вы не знаете как делать спирт 96.6° ? К чему весь этот эксперимент, я так и не догнал . Спасибо, было интересно.
Я это узел позиционирую как дистилляционный, с широким диапазоном настроек. Ну и для ректа как доп модернизация, причем эффективная и не дорогая.
Здравствуйте Василий. А можно рабочую ссылку , чтоб приобрести Ваш узел?
Здравствуйте! На данный момент с моим аккаунтом Авито ведется техническая работа. Как заказать узел можно ознакомиться тут t.me/youtubeKSS/151688/152042
А если такой вариант - СС креп 60, (ваш узел, царга с насадкой, ЦП) ваш вариант эму. Но добавить непрерывную подачу СС креп 60 в количестве равному отбору на выходе 96.6( с коррекцией разницы объёма СС и конечного продукта) . Ваш узел держит сивуху, ЦП отбирает головы и не надо делать коррекцию(уменьшение отбора из-за снижения спиртуозности в кубе. А хвостики пусть копятся в кубе до максимально возможного объёма. Как. может такое работать?😀
Я советую работая с буферным объемом сразу еще до начала работы тарелок/ табидизации колонны начинать отбирать хвосты, копить не лучший вариант. А по поводу непрерывки нужно все эти объемы буферные подбирать или высвобождать переодически
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM А в каком месте поставить отбор хвостов и на что ориентироваться? В вашем узле это предусмотрено?
@@user-xt9ge9ev4x отбор хвостов идет через доп тройник из сливного шланга
Если есть зависимость от количества жидкости - то короткий узел с полным диоптром , должен дать лучше результат.
Да + насадка, поэтому нужно учитывать ее наличие
пока думал, брать не брать узлы закончились (смотрел 2" длинный)
🤷♂️, пока трешки остались, для дистилляции в роли буфера под 2" тарелки/колпачки тоже норм.
если насадку засыпать внутрь, то и флегма должна внутрь идти, (как в п.б, микро п.б и получится), а так смысла не будет от её.
До именно такой практики так и думал, но результат крайне удивил!
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM и как результат.?
@@klas4566 не буду спойлерить ) видео в монтаже
@@KAKCTATbCAMOGOHLLIUKOM ок
Вопрос автору: как рассчитывается объём узла? Подсказка - если малый то хвосты не удержит, большой- деньги на ветер. Поражаюсь народу, кидаются то на буфер, то на ММЦ, теперь это. Никаких понятий о физике процесса….
А с чего решили, что хвосты удерживает именно объем узла?Хвосты удерживаются организацией ТТ. 12ТТ гарантировано, при оптимальных прочих условиях, не пропускают НПП.
Название ролика не соответствует эксперименту
Почему же? Эффект ммц был, буферный объем был, да с нуо не показал, но это в других видео был
Надо было написать иначе , как стать мозгоёбом☝️☝️☝️😆😆🤣🤣🤣🤣
Посмотрим кто будет смеяться последним)