Почему линукс не популярен на десктопах? | Интервью с Линусом Торвальдсом | Озвучка на русском
Vložit
- čas přidán 2. 11. 2021
- Почему линукс не популярен на десктопах?
В этом интервью Линус Торвальдс рассказал про это подробно и рассказал про причины почему линукс не популярен на десктопах.
ССЫЛКИ
Помочь мне (Рад каждой копейке) - donatepay.ru/don/596135
GitHub - github.com/progzone122
Telegram - t.me/diablosat
Telegram-канал - t.me/lamerhub - Věda a technologie
![Линус Торвальдс - Человек, который придумал Linux [TED]](http://i.ytimg.com/vi/LjJMHO82-Jw/mqdefault.jpg)
![Линус Торвальдс — Человек, который придумал Linux [TED]](/img/tr.png)
Спасибо за просмотр, надеюсь, что вам понравилась озвучка)
P.S. Оцените новое видео про Линукс пожалуйста - czcams.com/video/AVeIfc8XAaI/video.html
озвучка отлично, но вот странно что Торвальдс мам не понимает, почему десктоп линукс не популярен, всё потому что сложно для 80-90% пользователей, андроид же юзают, юзают, некоторые десктопные модели тоже юзают, но когда они для 90% пользователей будет на столько же интуитивно понятно как и например винда или мак, тогда можно о чём то говорить, я например юзаю линукс, и убунту и кали, но мне это нужно по работе и хобби, и например кали очень офигенная , впрочем есть и более юзеролюбящие пакеты.... как то так.
@@ShtamsAR Линукс на десктопах сейчас юзают примерно 5% рынка, а когда это было это интервью и того меньше
@@DiabloSat_off всё верно, я описал причину, а как человек который сделал лин этого не понимает, очень слабо себе представляю, при чём тут предустановка ...
@@ShtamsAR Потому что среднестатистический юзер не будет переустанавливать систему на другую.
Сейчас уже хоть убунту видел ставят в магазе, это хорошо.
@@DiabloSat_off ну убунту конечно нафик юзерам обычным не нужна, там всё через одно место(для десктопа), но зато стабильная, лучше уж mint, потом есть типа маджорнал или типа того там arh, но мне не понравились, опять таки, всё сугубо индивидуально, я привык к консоли и например в kali для меня одна из самых удобных консолей! p.s. если для офисов для работы да, предустановка что то решит, но для домашнего использования, я например некоторые игры из стима не могу запустить, тупо не работают, да и с дровами бывают траблы, много нюансов.
Спасибо за контент & озвучку.
Проблема сообщества Linux заключается в том, что они не хотят осознать, что людям нужна операционная система, где нет необходимости открывать консоль. Люди не хотят тратить время на изучение команд - это их не интересует. Заходя на сайт, они не хотят знать о TCP/IP, Nginx, WSGI Gunicorn, количество воркеров, какой там бэк с Redis и Docker. Им нужно просто нажать кнопку в браузере, чтобы сервер выполнил запрос, и получить нужный результат. Так же им хочется и с Linux.
Вот поэтому винда и считается лучшей среди простых смертных
Я думаю сообществу на тебя плевать , ну и на любого другого такого же поверхностного имбицила )
Именно поэтому охлос всегда был и будет:)
Так и в линуксе не нкжно ничего знать о линуксе чтобы открыть браузер и смотреть ютуб
Ну так и есть, поэтому Линукс никогда не будет популярен на десктопе. Майкрософт сделали идеальную ось для обычных пользователей. Со всеми своими минусами, Виндоус далеко впереди по удобству. Это пишу я, у которого стоит Минт😂, но мне как раз стало интересно поставить Линукс, разобраться с командной строкой и т.д.
проблема одна-разрабы линя и опенсорс. вы не в состоянии сделать его удобным для домохозяйки. на этом все споры закрыты. а это и есть типовой уровень геймера или юзверя. я к тому,что какими бы хорошо отлаженными и открытыми проги не были,если они не интуитивны, то пользоваться ими не будут люди. все как и всегда,до идиотизма просто. пс,я понимаю насколько крутые это инженерные задачи.
Это в прошлом. Я установил linux Mint на ноут своей девушки, она никогда не погружалась в компьютеры дальше "Пуск", и сейчас успешно работает с документами и играет в Underground (ей нравится именно эта часть) и смотрит фильмы в инете. Еще поставил steam чтобы поиграть в farming simulator и skyrim. Оформление красивое, можно включить всякие эффекты для окон, но это уже лишнее. Я тоже перешёл на минт из-за простоты установки программ, достаточно одной команды и ненадо идти на сайты что-то качать, хотя было не просто адаптироваться, много непривычного.
тогда я рад за линь. спасибо за ответ@@vilgif
@@vilgifделать выводы обо всех домохозяйках по своей девушке это конечно гениально
@@vilgif для большинства людей привычней скачать что-то с сайта/трекера, нежели через командную строку. Естественно, если ты сам все ей установишь и будешь решать за нее все проблемы, то она не почувствует разницы с виндой практически. Начиная уже с того, что линукс нужно накатывать, чем никто почти не занимается) разве что винду пеереустановить, если что-то сломалось, но это возможно без вхождения в биос и установки образа на флешку, если винда активирована. Очевидно, что твоя девушка в жизни бы никогда сама не решила установить линукс
@@angsttt904 никакой командной строки не нужно. Обычная установка ОС через "далее-далее-готово"
Как программист и пользователь Linux с 13-и летним стажем выскажу своё мнение: Linux не популярен на десктопе по причине сложности настройки для рядового пользователя. Нужно запустить любимый пиратский Photoshop, MS Office, *CAD и т.д. - настрой wine. Хочешь установить драйвер на новое устройство - установи компилятор, инструменты сборки, скомпилируй, пересобери initrd и т.д.
Да, для программиста и продвинутого сисадмина - как два пальца об асфальт. Но для рядового пользователя это китайская грамота. Зачем ему это, когда на винде он может всё то же сделать кликом мышки "Next -> Next -> Ok"?
В остальном Linux прекрасен. Особенно для программистов/сисадминов/продвинутых пользователей. Ему не хватает дружествененности домохозяйкам и школьникам.
Сама по себе ОС никому не нужна. ОС - это экосистема: офисные программы, игры, специализированный софт, UX, да даже тупо тема рабочего стола по умолчанию. Всё это создаёт невидимый или очень даже осязаемый барьер для перехода. Даже переход между разными версиями может вызывать неприятие/затруднение. Win95-98 -> winXP -> win7 -> Vista -> win10-11 - даже тут есть бесящие нюансы. Что уж говорить о другом, параллельном мире. И главное зачем? Если и так всё работает.
Ну да, семерочка уже перестает работать, то не поддерживается, се не устанавливается.. Со скрипом начинаешь думать о переходе хотя бы на 10-ку..
Потому что Винда для обычного пользователя проще и лучше. Намного больше програмного обеспечения на винде, в том числе специализированного. Я реально не понимаю, для чего обычному человеку ставить себе Линукс. Майкрософты сделали идеальную ос для простых пользователей. Это говорю я, у которого стоит mint.
Линукс - это болото из дистрибутивов отнимающее время у пользователей.
Windows - идеальная система, что бы ее каждый раз покупали олени, которым еще и подписку с рекламой вводят за их же бабки. Для бабок ее сделали. Ох уж эти олени...
Когда в первый раз поставил, ожидал GUI сравнимый с Windows, мучился, пытался освоить, ощущение хуже чем на Win 95, оставил только на домашнем файловом сервере. Но поработав в ИТ, поковыряв серверы через консоль, установив кучу серверов информационных систем, я решил поставить Fedora на домашний компьютер, дать ему ещё шанс. В итоге понял, что большинство операций просто нужно было выполнять через консоль это быстрее и удобней, но пользователей уже приучили тыкать мышью. Второй важный момент это гора мелких задач возникающий какждый раз с большинством приложений, пользователи такого не осилят. Это не пользовательский десктоп определенно и даже не каждому серьезному, загруженному ИТ специалисту для работы он подходит... А возможность установить полноценное ядро Linux в Windows 10 и получить полноценную консоль линукс на виндоус всё только усугубляет ))
ну если задачи посмотреть на котиков, то любой менстримный дистрибутив это осит без каких-либо проблем. Моя мама спокойно смотрит сериалы на лине и ей норм, а на винде у нее постоянно были проблемы с активацией (как она ее ломала я не знаю, у меня она никогда не слетала) и вводить код с бумажки ее бесило. Так что накатил ей линь с крыской и уже кучу лет ее старый ноут и она счастливы. А уж если говорить про красивости, то подобрать себе по вкусу линь в разы легче тут и гном, и плазма и и3 и крыски и еще пачка крупных. Все они красивы и у всех есть магазины приложений чтобы все ставилось в пару кликов. Проблемы возникают когда тебе мало смотреть видосики, а нужно что-то молее созидательное. То тут нвидеа не стартует, а тут интел в немилости, то железка без дров, то разделы не того фен-шуя. Тут то и приходит время консоли и кразноглазья и именно этого обычному юзверю нафиг и не надо. Но для большинства людей линь уже удобная и быстрая штука, флатпаки, аппимаджи и снапы решают проблему совместимости дистр и уменьшают время необходимое для работы в консоли. Так что в целом курс у линя верный, жаль только нет свода законов для всей этой толпы анархистов и они зачастую творят процесс ради процесса, а не идут к конкретной релизной версии этой ОСи.
@@rightpowered не согласен, консоль удобна, просто не все об этом знают. Гайды по Винде выглядят, как огромные портянки из скриншотов. Это разве удобно? Куда удобнее копипастить команды в свою консоль - в 10 раз быстрее и проще. Не это проблема Линукса, главная проблема - отсутствие платного магазина приложений. Никто бесплатный ДаВинчи не сделает, хотя некоторые открытые программы поражают своей проработкой, но всё равно куда лучше иметь возможность выбора. Да, не всем нужен профессиональный софт, но перейдет 1% профессионалов, а потащут за собой 10% пользователей (как минимум своим мамам и дедам поставят Линукс). И всё, дальше будет лавинообразный рост популярности, и в магазинах половина ноутбуков будет с Линуксом. Не знаю, почему этого не делают.
@@yalauitarik хахах. так на винде то же с помощью консоли можно делать дела, если не знали. А еще повершель куда круче чемлинукс командная строка)
Удобней Windows.Проблема Linux в консоли @@yalauitarik
Шо там мучаться для всего есть кнопка -h (help)? Ты еще скажи что повершел или cmd от винды лучше...
Не согласен. Я несколько раз ставил линуксы, но вернулся на винду. Проблема не в пользователях, а в недостатке нужного ПО. Нечего валить с больной головы на здоровую. Ну и драйвера, конечно. Пользовался бы, если бы работало так же просто, как и на винде. Мне комп нужен для повседневного использования, а не для превозмогания.
Например какие проблемы у вас возникли? Каких програм не было?
@@ideldotpro Отвечу за комментатора, напишу свой список проблем:
1) Нет на пингвине Sony (Magix) Vegas. Я не часто занимаюсь видеомонтажом, но когда это делаю, то мне нужен функционал, как правило, больше чем нарезать видео и сделать переходы. Т.е. kdenlive мне не подходит, к тому же у него другая логика взаимодействия с видеодорожками, другие хоткеи и т.д. Пробовал использовать Davinci Resolve (на Manjaro это вроде было), так там не работает drag and drop, еще там нужно было дико попердолится с кодеками, чтобы работал предпросмотр монтируемого видео. Честно говоря, про пердолинг с кодеками на шиндоус я забыл начиная с Win 7, а на Win XP, по моей памяти, проблема решалась установкой пары пакетов кодеков.
2) Как бы это странно не звучало, но там нет пейнта, равно как и нет фотошопа. Ни первого, ни второго не предвидится на линуксе - не через вайн же мне их запускать. Хороших аналогов им нет, они как правило сильно перегружены, не так функциональны как фотошоп, но при этом не достаточно просты как пейнт. Гимп, прости господи - говно.
3) Любой офисный пакет хуже чем Microsoft Office. Да, есть WPS, но он не так удобен, быстр и функционален как офис от мелкомягких + с рекламой. Остальные офисные пакеты еще хуже. И это я не трогаю вопросы форматирования, проблем с юникодом которые неизбежно будут. Понятно дело, если работа с документом простая, хватит гугловских инструментов или либреофиса. Но для сложных документов крайне желателен именно офис от майков.
4) Онлайн игры с античитом не работают на Линуксе и не будут работать еще ближайшие лет 10 точно
5) Половина нестандартных аппаратных частей ПК приведет к проблемам. Вот два моих случая:
- Я уже лет 10 не использую патчкорд, подключение к интернету происходит через вайфай. Вот так вот мне удобно, в патчкорде необходимости не вижу. Так вот до вроде 6.хх версии ядра драйвера на мой юсб свисток просто не было, как и не было его в проприетарных пакетах с любым дистрибутивом. Поэтому в первый раз для запуска интернета мне понадобилось где-то 3 часа гугла (кстати, примерно половина ответов на русских сообществах по линуксу/дистрибутивам была в духе - "используй патчкорд, лол") и 20 минут работы с терминалом.
- У меня клавиатура 60%. В ней нет клавиш F1-12, нажать их можно через сочетание fn+1-12. Так вот в моем случае fn+1-12 работало как функциональные клавиши (управляли яркостью, звуком, но не работали как F1-12), но, в графическом интерфейсе (любом) нет управления режимом fn. 1.5 часа гугла и было найдено в каком конфиге лежит управление режимом фн, как его править через терминал. В винде, разумеется, в обоих случаях все работает сразу и так, как было задумано.
Подводя итог скажу, что на лине есть хорошие программы, даже лучше чем на винде. Например мне нравится гномовский просмоторщик фотографий, кдешний тоже ничего такой. Или с теми же драйверами тоже есть плюсы, например там можно будет использовать древние принтеры, т.к. на Линуксе драйвер на них будет (как минимум от сообщества), а на винде поддержка с ХР уже была прекращена. Но утверждать что на лине все хорошо с программами и драйверами - глупо. Лучше чем раньше, но только шаг в сторону от использования ПК как домохозяйка, так сразу курение гайдов и продуктивная работа с терминалом.
P.S. Еще вспомнил свой смешной опыт с Kubuntu, где-то года 1.5-2 назад было. Установил я значит это дистрибутив, настроил и решил сделать sudo apt update, sudo apt upgrade. После ребута у меня упал навсегда KDE, сиди и ищи проблему в логах сам. Прикольно.
@@viceiceice большинство проблем высосана из пальца. Единственное чем соглашусь: может не быть профессиональных программ и может быть проблемы с экзотическими устройствами.
Обычным пользователям это все нафиг не нужно.
Я игры никогда не играл. Про это ничего не могу сказать.
А я задал вопрос другому человеку, который скорее всего Linux никогда не видел. Просто хотел поймать на лжи.
@@ideldotpro Я разжился 3D принтером, учусь моделировать в "Компасе". Из CADов на лиунксе только своеобразный Freecad - мне он не подходит. Ну и аналог daemon tools хочется. Так же с драйверами Nvidia не всё гладко.
Имею стимдек, для игр и ежедневного использования - очень неплохо. Но, чуть понадобилось что-то более специфичное - привет винда, я вернулся.
Ну это замкнутый круг. ПО будут делать для платформы, которая будет более популярна. На линь не будут делать такого ПО, потому что она не популярна
Помню, пробовал приобщиться к Linux еще в школе (14 лет назад). Взял дистрибутив Alt Linux в школе и попробовал поставить на свой ноутбук. В итоге, не отобразился даже графический интерфейс, и поддержка не помогла: попросили отправить несколько файликов по почте и пропали. А потом я еще убил загрузчик ОС, когда попытался удалить Linux из второго раздела (я ставил ее второй операционкой), и винда тоже перестала загружаться.
Вот с этого момента есть неприязнь к экспериментам с ОС. Если уже какая-то стоит, то пусть себе и стоит дальше. Дома винда, на работе Linux Mint. И всё хорошо.
Надо было арч ставить
Причина в самой концепции и архитектуре Линукс, в ее неповоротливом ядре. Пока их не поменяют Линукс никогда не станет действительно массовой операционной системой на ПК.
Нужен Линукс аналог макос со своей экосистемой как в эпл, но с вишенкой в виде того что ты сможешь быстро апгрецдить домашний Линукс до хакерской/инженерной/дизайнерской/для игр версии(+ то что это анонимная, твоя ос). И вот у тебя уже 2 ос с линуксом который способен на все, в отличае от мак ос, и винды.
Клиент всегда будетстремиться получить чтото по наименьшему сопротивлению. Зачем ему устанавливать линукс если у него предустановлена Винда, зачем ему устанавливать две системы если у него одна, да существует желание изучить новое, но если линукс окажетсях отя бы уть с большим сопротивлением для пользователя, он перейдёт снова на Винду где всё легко и просто.
Есть люди, которые пользуются браузером и телегой например, никакого сопротивления нету для таких пользователей.
Для других, ну придётся тебе изучить немного систему
Линукс может оторваться очень далеко от win если подумает как свою ос подвязать в облако. Условно включил пк и вся ос и твои данные в облаке и уже весь софт доступен - только клацни мышкой. + чтобы данные были в блокчейне и доступ к этим данным мог иметь только сам пользователь и всё, и есть проекты такие как ecld которые в зачатке предлагают такие услуги с децентр. конфин.вычислениями...
Сейчас золотое время для линукса на десктопах, он уже приблизился по возможностям и удобству к винде, так что в следующие годы наберет пару процентов аудитории. Дальше уже посмотрим, что там винда предложит
Полностью согласен, мне вот на i3wm проще с нуля настроить) Но кто не хочет - вот кде есть, особенно очень жду новую кде с хорошей поддержкой wayland
Винда предлагает интеграцию нейросетей, раньше это был просто голосовой помощник Cortana, теперь что-то новое под названием Copilot
Никогда не будет популярен.Набивать команды из терминала, людям для которых и кликать то по иконкам сложно...
@@artemsabizdulin4273 да не надо в линуксе набивать команды
@@artemsabizdulin4273 можно и не набивать, если ты не программист. Это было давно, когда без терминала линуксом нельзя было пользоваться
пользователи хотят и могут устанавливать ОС на свои ПК, но эти ОС должны быть легки в освоении, чтобы юзать Линукс нужны быть сис админом со стажем в 5 лет, в то время как Шиндоус может юзать 5 летний ребенок.
@@gshorti666 что на счет компиляции старых программ на линукс? пойди найди к ним еще нужные библиотеки для компиляции, я не про стандартные программы, а про экзотические
У линукс просто отбитое комьюнити дегенератов. Вопрос игр напимер, для них решается тем что "игрушачки тваи для дебилаф" (хотя у них есть yeblya с командой строкой вместо игр, тоже неплохо), а также зачастую "купи новый компьютер" если обородувагие старое (прекрасная борьба с ними через установку линукс, купи пека новый, корпы зато ос не впарят), про помощь чайникам молчу.
Хотя, конкретно тут знатны лицемеры :"я линукс чаще юзаю, я в игры на игровом пк играю" и прочие прелести.
Главная проблема, для простого юзера, это дикая е*ля с драйверами видеокарт на всей этой массе дистрибутивов, именно это и приводит людей в грусть! В остальном Линукс беспроблемен и шикарен как десктоп
Это если нвидиа, с амуде видюхами всё прекрасно
@@DiabloSat_off так я про nvidia и говорю) В целом все эти танцы с проприетаркой, nouveau и иксами отпугивают народ
Да вроде поприетарные можно ставить
@@user-hb8ud1xo5w можно, только нормально не работает как на винде.
@Victor Чел, у меня в винде была похожая проблема, оказалась проблема с драйверами. Амд заебись дрова делают
Замучившись подключать локальную сеть, интерфейса настройки нет, пользователи ждут когда кто то напишет работающий способ это сделать.
я локальную сеть так и не смог настроить на двух компьютерах. снёс к чертям и поставил окна. сеть настроил за 5 минут на обоих ПК, друг друга видят, файлы передаются.
на Линукс я ебался пару дней, что только не пробовал.
Линукс пользователи не хотят по целому ряду причин. Вот, по моему мнению основные:
1) "Зоопарк"дистрибутивов. Обычному пользователю нужен распространённый стандарт! Чтобы легко и просто можно было находить решение проблем. Иначе это просто развлеккуха для гиков.
2) Линукс слишком быстро бежит впереди планеты всей. Тут уже возникают проблемы у разработчиков - разработка приложений дело затратное и как правило, в случае с линуксом никак не окупается, а тут ещё надо постоянно следить за изменениями в библиотеках в основных ветках дистрибутивов и часто вносить изменения.в программы.
Приведу пример из собственного опыта. Я вынужден был ставить Viber. Изначальньно была версия Viberа под линукс, но Viber быстро стал не успевать за изменениями в линуксе и забросил поддерживать своё приложение. Х орошо что хоть появился снап и флат...
Ну и линукс не совсем безплатен. Вызвать спеца для решения проблем с линуксом обойдётся явно дороже чем еникейщик по винде из соседнего подъезда.
Так что, путь к дальнейшему росту популяризации десктоплинукса только один - принудиловка! Этим и занимаются сейчас в России.
1) В разнообразии я не вижу ничего плохого. Нужен стандарт? Бери один из самых популярных, в чём проблема? В основном все дистры - это форки десятка других дистров, так что выбор не такой большой уж.
2) Не понимаю где он бежит, ставь стабильные образы и всё, это от дистра зависит.
Проги что на винду, что на линукс писать - почти одинаково, скажу по личному опыту. Единственное в некоторых моментах различия есть, но лол, это же не винда, почему линукс должен быть как окна.
За вибер не скажу, таким говном не пользуюсь, телега отлично работает.
3) Тут вообще придирки не понял, зачем кого-то вызывать? Если не тупой и умеешь пользоваться гуглом, почти на все вопросы есть ответы.
@@DiabloSat_off Я, лично, почти полностью с вами согласен и разделяю ваш взгляд на решение указаных проблем. Но мы с вами не обычные, среднестатистические пользователиПК. А обычному пользователю нужен стандарт. Нравится нам это или нет. Пользователь понятия не имеет о стабильных и нестабильных дистрах. Пользователю надо чтобы на его компе можно было делать всё и сразу, и чтоб было понятно и удобно. Я утрирую, но это где-то так. А для этого надо удобое функциональное ПО. Но поклонники линукса вместо того чтобы допиливать существующее ПО пилят свои дистрибутивы. Конечно, потребности абсолютного большинства пользователей линукс может удовлетворить, это факт. Но зачем над этим думать - есть в магазине ноут с готовой виндой. Винда хоть тормознутая но уже стабильная, не так как когда-то ХР. Сосед пришёл, за час всё установил и настроил. С линуксом такой вариант редко прокатит.
Пример из жизни вспомнил. Поставил племянику KDE neon. Племяник захотел поизучать движок Unity. Я установил Unity, HumanMake ещё несколько програм которые могли понадоться для разработки под Юнити. И всё настроил естественно. Но через несколько месяцев он всё снёс и поставил винду. Потому что неудобно. Я установил всё это добро себе поковырялся - действительно очень неудобно.
Возможно, вайбер и говно, но этим г. пользуются миллионы во всём мире в том числе на ПК. Поэтому относиться к этому надо по другому.
Ну и в третьем вашем тезисе просматривается просматривается какое-то чувсво превосходства. Вот я такой умный, даже линукс знаю, а даже гуглом пользоваться не умеете. Представьте себе такие пользователи есть, их много, и это надо также как-то учитывать.
Лично я, вообще не айтишник, но сижу на линуксе ещё с того времени когда мандрива была популярной. Возможно, меня нельзя назвать обычным юзером но, посмотреть глазами обычного юзера мне наверное проще.
@@Bora_na_bora а в чем было неудобно? Мне из интереса, сам тыкаю палкой в Анриал и там были проблемы из разряда у нас все заточено под директикс, да и без него можно но все баги и вылеты разгребай сам, а Анриал как бы и не при чем. Сейчас с приходом Дека от Вальв ситуация вроде полегче стала...
Вот например, хотите вы установить Sonar Works для выравнивания АЧХ наушников. Да фиг там. Нет такого под линукс. Тот же Autohotkey. Его нет. Sandboxie, песочница, она только под винду. Список можно продолжать бесконечно. Один лишь полный набор от Adobe как крупный пример.
бро ты немного не прав, есть ПО для открытия файлов Windows формата
Так тот факт, что под линукс нет некоторых популярных программ - это следствие от низкой популярности Linux'а, а не причина, абсолютное большинство данным софтом не пользуется, либо существуют работоспобоные аналоги под Linux. Из всего перечисиленного лишь Adobe является весомым аргументом, и то не по той причине, что альтернативный софт под Linux отсутствует, а по той, что в данном случае он существенно менее удобен в вопросах интерфейса. Но фотошопы\пермьеры вам нужны в том случае, если ваша основная деятельность связана с ними, а таких людей мало. В других случая пакет adobe стоит... дороговато.
Спасибо за перевод, прикольно было послушать.
По-моему, дело даже не в предустановках, а самих людях, которые чисто технически безграмотны в компьютерах. В людях, познания которых заканчиваются на Экселе и запуске игр. Для них консоль это темный лес, а десктоп, на котором не установлено никакой системы изначально - кирпич.
И это печально.
Благодарю за поддержку, солидарен с тобой.
на мобилках юниксы на посикс-стандарте стоят, что на Андроиде, что на Айfонах, миллиарды устройств и всем все нравится, так что дело не в безграмотности людей, а в потере момента. Макбуки, кстати, тоже на юниксе по сути.
А зачем нужны сложности? Да всем плевать на всё плюсы линуха, если винда интуитивнее для юзера. Так что это не проблема "тупых" людей. Это проблема ОС. Идеальная ОС - эта та, про наличие которой юзер и не догадывается. Куда приятнее тыкать пальцем в экран или мышкой, чем видеть перед собой "черный" консольный экран с логами программ. Это мы тут гики, задроты и проч. которые молимся на линух. Нас меньшинство.
@@arzamas1988 ох сколько времени прошло с написания того моего комментария.
Полностью согласен, лишние трудности излишни, если есть нечто более интуитивное.
П.с. спустя 6 месяцев окончательно заебался и перешел обратно на Виндоус, потому что попросту устал к постоянному "думанию". Так что полностью согласен
@@DiabloSat_off Вопрос, зачем простим пользователям знать консольные команди?
Трындёж. Он просто неюзабелен для обычного юзера.
Можете привести примеры?
@@ideldotpro
я живой пример))
@@narcomann1646 я думаю, что вы даже не устанавливали Linux. Какой дистрибутив попробовали и какие проблемы не смогли решить?
@@ideldotpro
Я то смог решить. Только вот рядовой пользователь посмотрит на все это и скажет: Да ебись оно все в три погибели, пошел я на винду/мак.
@@narcomann1646 просто хотел узнать какие проблемы у вас возникли.
Потому что он никогда не работает нормально. И в ядре есть такие проблемы с архитектурой которые скорее всего не пофиксят никогда
Проблема не в том что люди не хотят ставить систему ведь многие собирают или покупают компы вообще без ОС, но все равно ставят Виндоус. Причина по которой Линукс не популярен в том что он не юзерфрендли. Нет дистрибутива Линукс который рядовой пользователь сам установит, сам настроит и сам установит нужное ему ПО не истрепав при этом нервы.
Ubuntu?
@@DiabloSat_off забыл добавить «без терминала»
@@High_quality_eblan Там же магазин приложений уже из коробки, зачем терминал?
И так у большинства дистров
Это более юзерфрердли даже, чем на винде
900 тысяч установленных андроид свидетельствуют о том что Андроид может юзать даже 5 летний ребенок, он очень прост для пользования. Если бы десктопные версии Линукс были такими же простыми, то их доля на рынке была существенно больше чем 2 процента.
Та же убунту с гномом очень дружелюбна
@@DiabloSat_off Очень дружелюбный, правда не может даже настроить масштаб изображения в приложениях. И магазин приложений пустой и наполовину завален неработающим софтом с оценкой в 3 балла. Про то что нет офиса от Майкрософт лучше промолчу, пользоваться Libre нет желания. И стандартная возня с установкой приложений, и их отсутствие. Хлам короче.
@@DiabloSat_off Дружелюбна - это когда не нужно открывать консоль, совсем не нужно. Нет таких клавиш "ctrl+alt+t".
@@zanzariyдааа, та и ваще нахер парится, надо сделать силу мысли! Хочу, что-то скачать подумал и оно скачалось🥰
почему-то уверен, скоро будут говорить ваш .exe тяжело качать;)
@@user-zg9tg1kz8j
Есть в Битриксе визуальный интерфейс параметров компонента, а можешь все это ручками писать. Естественно все это прописывать руками долго и не кто не будет, будут использовать графический интерфейс.
А я вообще не вижу никакой проблемы. У меня есть:
- игровой ПК для игр с Win 11, где я иногда запускаю wsl2 для кросс-компиляции под yocto;
- есть старый ПК с Ubuntu 22.04 для отладки прикладного софта под Linux;
- есть Orange Pi 5 c Ubuntu дистрибутивом и Raspberry Pi Zero с голым ядром 5.14 для отладки модулей ядра под ARM (и это вполне себе юзабельно как десктоп, особено апельсинка).
В моём личном рейтинге популярности лидирует Linux.
Но вот теперь я всё чаще поглядываю в сторону FreeBSD. Мне наверное пора лечиться, да?
пора, но перед лечением собери мне для orange pi 5 plus драйвера Mali g610 что бы вулкан работал
Если скучно можете TempleOS накатить
@@counter_helix та я лучше анус себе накачу , по итогу , я взял за гроши микро АТХ , за копейки купил корпус , на мусорке валялась Лоу профайл gt 710 , и 16 гигов оперативки ddr3 L , нахрен этот Линукс , последняя попытка была на апельсинки собрать QT6 , собрал за 40 минут , и она не работает , почему ?! А хрен его знает ! Потому что не в той папочке
Місяць як перейшов з Windows 11 на LMDE 5 (Debian 11). Весь потрібний мені софт в linux є. WoT також літає. Навіть старенький фотосканер HP який був заточений під winXP і не хотів толком вже працювати в Win7 на linux сканує з кращою якістю.
Линуксгм никто не пользуется потому что никто не хочет лазить по репозиториям и самостоятельно компилировать бинарники. Или играться с эмуляцией или писать свои драйверы, в то время как они могут установить ос, в которой все будет скачиватьсч автоматически, а то что тебе нужно ты можешь сказать с магазина или сайта разработчика в удобной форме инсталлера
Ну, то что ты сказал может быть правдой для таких дистрибутивов, как арч, генту, манджаро и т.д.;
Но уже давно существуют дистрибутивы, в которых есть уже куча встроенных репозиториев с милиардами программ.
Про драйвера смешно, сейчас под домашнюю машину найти дрова не проблема - в репозиториях за частую они есть.
Про то, что легче скачать с сайта разработчика - не согласен, проще ввести одну команду в терминале или уж если не хочешь заходить в терминал - используй любой магазин приложений (Например дискавер).
@@DiabloSat_off но ведь, терминал есть и на мак и на Винде, и встроенные магазины.
А проблемы с драйверами это нифига не редкость, возможно для распространенного оборудования есть все драйвера и они поддерживаются, но для некоторых принтеров или сетевых карт попробуй поищи. Ну а мем про перезагрузку при проблемах со 0вуком не на ровном же месте родился
@@DiabloSat_off и ладно когда ты дев или админ и ты работаешь с консолью каждый день, но мы же не а 80ых чтобы обычный юзер устанавливал приложения через консоль или вообще запускал их и работал с ними в командной строке
@@N5O1 На том же Стим деке тоже линукс стоит, но чёт не говорят люди поголовно, что они ковыряются в терминале, хоть и Стим дек только выпустили :)
@@DiabloSat_off да потому что никто дальше Стима и не лез) это ровно то, что сказал Линус. Люди не используют его потому что нет предустановок. А вот если бы был выбор поставить Винду или Стим дек и досутанавдивать все пакеты, драйвера, графическую оболочку и тд. То я думаю тут выбор был бы очевидн
В этом месяце до делаю комп и поставлю Манджаро потестиа на виртуалке и друга зашла
если у тебя видюха от красных, то тогда вообще имба, будет работать как часы
@@DiabloSat_offу меня на Nvidia тоже всё нормально работает
Чтоб пользоваться windows, не нужно знать windows
А нужно ли на самом деле Linux становиться ТАКИМ популярным?
Боюсь, что это его испортит.
Это, конечно, другое, но как слава или деньги портят людей, так же и популярность испортит Linux и из него сделают отстоище в масс сегменте.
И как популярность сделает его хуже? Проект-то опенсоурсный
Вот именно дистрибутив линукса может стать хуже с популярностью, но опять же, 100℅ будут форки того дистра, т.к. опенсоурс
@@DiabloSat_off я отчасти с ним согласен, вспомнить события которые были с systemd, опесорс то да, но могут так гайки начать подкручивать, захочешь все удобства и плюшки будешь ставить линуху на наших условиях, хочешь чистый опенсорс, ставь генту наслаждайся командой строкой и марио играйся разве что)
1:02 только не говорите этому человеку, что пользователям не нужна ОС, на которой нет софта
Ну чуть позже он уже пересмотрел свою точку зрения, назвав основной проблемой совместимость. Нет универсальных бинарников, работающих на дебиане и Федоре. Да... appimage и подобное решают проблему, как докер решает проблему совместимости по серверный прикладам... Но... Но
та пофиг на бинарники. он неудобен для юзверя. это камень преткновения. то есть вообще не удобен. то есть никак не удобен. совсем.
@@MrChelovek68 , есть такое. Увы. Но зато незаменим как серверная ось
@@MrDemda полностью согласен. но я специально акцентировал внимание. и в нескольких комментах на "понятности для среднестатистической домохозяйки". в этом проблема. сам обожаю арч и эксперименты с изучением системы. но блин,иногда, арч заставляет мою голову биться чаще. а я ни разу не домохозяйка) впрочем возможности у линя есть. вон китайцы какой гуй клепают.интуитивный гуй,плюс подробное руководство С Примерами (просто доки это все какая то абра кадабра для нуба и не очень нуба)-тогда начнет по чуть расти аудитория. попробовать то многим хочется,но часто это все боль. я пробовал убунту ставить. мне вообще не зашла. а арч зашел) забавно.
п.с. какой же я токсичный. сорян
@@MrChelovek68 , можете в меня кидать тапками, но я неисправимый дебианлюб))) А Щас вообще скажу крамолу: как ни странно но Fly на Астре мне понравился))
@@MrDemda ахаха,дебианом я тож пользовался. но мб потому что с ним секса нет, как с арчем,арч мне больше зашел) а флай, не пользовался, но таки круто, шо разрабатывают сами метафору рабочего стола. по мне,им бы дизайнеров норм и вышло б огонь. хотя и так,судя по роликам, флай не уродец)
Единственная причина что линукс не убил другие системы это что есть люди желающие контролировать других.
Не в этом дело. Я когда-то хотел пересесть на Линукс, но просто не нашел под него удобного и приятного в работе софта. Да, вроде весь софт есть уже. Там тебе и Gimp, там тебе и Inkscape, там тебе и Natron, там тебе и LMMS, но все это и близко не имеет такой же функциональности, как софт под win и mac. А самое главное этот софт часто ужасно неудобен в использовании. Тот же Photoshop я не считаю эталоном удобства, там многое не меняется десятилетиями. Но Gimp - это просто дно в этом отношении. Тот же Blender начал превращаться в софт для людей лишь в последние годы, но до сих пор не дорос до удобства софта для windows.
@@phat80а как же макос и там софт ?)
@@belarus2024 Там есть весь софт. Почти все большие компании выпускают версии для маков. Да, не все продукты существуют под мак в силу исторических причин. Но более поздний софт почти всегда рассчитывают и под мак. Да даже и тот, который был не рассчитан изначально под мак, тот же майкрософтовский офис, давно под него портировали. Если начать вспоминать, чего из крупняка нет под мак, на ум приходит лишь 3DS Max. Остальное, в большинстве своем, все есть.
@@belarus2024на макоси есть практически весь софт который есть под виндой. Разработчики серьезного софта для работы не спешат выпускать ПО на Линукс в силу того, что он весь под GNU. Соответственно там не будет возможности зарабатывать так же как в экосистемах Виндоус и МакОС. Поэтому в линуксе до сих пор есть куча софта для программирования и прочих айтишных задач, которые пишут и поодерживает само сообщество. Но нет нормальных графических редакторов типа Иллюстратора, Фотошопа, Корела. Gimp и Inscape просто не тянут против них. Также нет и мощных доступных CAD систем. Соответственно, если ты не айтишник во всем их разнообразии, а дизайнер, художник, конструктор, то нет смысла пересаживаться на линукс.
А отбитые и оголтелве линуксоиды, что помест помощи будут отвечать "линукс ни для игрушичек твоих проприеиарных" либо писать "купи себе нармальную видеакарту!!!", по сути, лишь усугубляч ситуацию с десктоп линуксом, а также драйвера старых карт невидии, которые работают не на всех дистрах, а если работают то на старом ядре тоже майкрософт засланы?)
Мне нравятся многие дистрибутивы линукс, но всякий раз, когда я упирался в необходимость конкретного пака программного обеспечения, я обратно мигрировал на виндуз. Потому что на виндузе овер дофига ломаных программ, чего никогда тебе не предоставит линукс дистрибутив.
Вот это + еще проблема что много дистрибутивов. И юзер просто не знает что ставить. Какой лучше и с каким меньше всего будет проблем.
Для тех, кто пишет про необходимость терминала в линуксе - есть магазин приложений, можно устанавливать пакеты вручную (rpm, deb, appimage) двойным кликом как в винде, есть flathub, позволяющий тоже устанавливать в пару кликов. Установка Линукс даже проще, чем установка винды, в которой пользователь может застрять на этапе разметки диска с ошибкой MBR-GPT. Флагманские окружения рабочего стола предлагают куда большие возможности кастомизации, нежели в винде, вплоть до максимально соответствующего опыта использования, как например в cinnamon
Какая ошибка? Ты просто выбираешь диск и нажимаешь кнопку "далее". Это одна из причин почему люди выбирают Винду, с ней не нужно так ебаться как с линью, увы(
@@jcat_ru "установка виндовс на данный диск невозможна. выбранный диск имеет стиль разделов GPT". Вот такая ебатория, связано это с legacy boot и UEFI, приходится открывать командную строку и конвертировать диски, с линуксом такой хуйни у меня ни разу не случалось, там при установке в автоматическом режиме просто кликаешь "далее"
@@renzo532 хмммм... Никогда с таким не сталкивался
@@jcat_ru у меня есть материнская плата не особо то старая, на которую Win10 и Win11 просто не встают, не хватает драйверов при установке, а они есть ток под Win7... Обнаружилось это случайно, когда подарил её братишке, который попросил винду... А под линем под любым работает нормально. В итоге накатил я туда Monjaro с KDE Plasma, показал ему вот pamac, он как google play в андроиде. Он на ней и в игры играет и инет серфит и всё что хочет делает. Один раз лишь написал, как с играми быть не из стима - порт протон сам поставил через тот же pamac.
Русские помогают линуксу занимаясь импортозамещением винды на alt и astra linux
Х..ней они занимаются и бабки бюджетные , а значит и наши налоги, осваивают.
@@michaelmushers6368Астра делом занимается там инструментарий уникальный мечта иб-шника, про альт соглы
тут скорее мешают, альт делают очень альтернативно-одаренные личности, а астру вообще военные, эти два дистра как раз пример выражения с такими друзьями врагов не надо, единственный плюс - едят российский бюджет
Линукс - это "непонятно что". Это и юникс и посикс и андройд и их различия по типу юникс подобная система, ядро, коммерческий продукт и т.д. смешиваются с их сходствами.
Линукс - это "непонятно кто". Насколько я помню, существует более 100 дистрибутивов линукс. Например убунту, дебиан и даже уже при упоминании этих 2х систем, можно долго говорить о их сходствах, различиях, какой дистрибутив на каком основан и это только в рамках одной версии системы.
В каждой системе может быть свое GUI, драйвера, утилиты. Поэтому и разработчикам и пользователям сложно с этим работать.
Линукс используется, в основном в промышленных целях, как встроенная ос - как урезанная система без всего лишнего, как бесплатная система. Хотя в тех же банкоматах или медицинском оборудовании (сложном, а не тонометрах) используются ОС реального времени, и часто это Windows системы.
Потому что у Windows есть определенные гарантии, её разработали одни из лучших специалистов. А кто разработал линукс? Сообщество?
А оно даст гарантии в случае убытков бизнеса? И здесь речь не идет о сайтах мелких компаний, работающих на VDS с ОС линукс, а о крупных корпорациях.
Отлично! А теперь расскажите это все людям из гос сектора, где винда заменяется отечественной разработкой на основе linux. И сообщите мне, когда там от ваших слов ржать пререстанут.
@@DanDiablo Я около 10 лет работал в айти гос. секторе. И знаете, никому не нужен линукс и никто над этим не смеется. У начальников отделов и зам. ген директоров простая логика - выполнять что скажут сверху и держаться за место у кормушки.
Из моего опыта - начальство ругается от линукс т.к. астра линукс, ос основа и прочие отечественные разработки. Всё работало, была инфраструктура, сервера, программы и тут перестройка и "оптимизация". Вы думаете оно им надо? Это их мечта - доп работа, серьезная работа без доплаты?
А вы знаете зарплаты, не в Мoскве, а в регионах в гос айти компании? А я знаю - весьма скромные.
Как обучать специалистов под отечествeнные поделки? Мотивация? Вот я специалист. У меня есть выбор или работать с отечественными разработками за гос. зп или с продуктами мирового уровня - бизнес с их зп, возможность переехать зарубеж с их зп.
Смысл внедрения то какой? Того же астра линукса, а я напомню это защищенная ОС - так это позиционируется. Защита от врaгoв?
От закладок в ОС Windows? Но ОС Windows сертифицирована ФСТЕК и ещё "одной организацией" на отсутствие недекларированных...и далее по тексту лицензии для защиты..гoстайны.
Слушайте, а может всё это чей то проект - кормушка для распилa? Да не бред какой то.
Что ещё расскажете про гос. сектор?
@@NewUser78654 Будет смешно, когда винду со всеми возможностями выключат. Не могут? Посмотрите на Китай, там выше 7ке в гос секторе ни ни, а еще лучше свое! Что бы не шпионили. По чему нам то нужно доверяться америкосам? Спецов нет? Так тридцать лет закупать все подряд не глядя за бугром, фигли тут люди будут. Свое нужно и люди найдутся, не первый раз. Америкосы вот на наших двигателях в космос летают, что они будут делать, если что? Как пример. Жить на всем готовом - отовсех зависеть. Увы.
@@NewUser78654 весь интернет работает на linux kernel)
Люди любят простоту, в головах людей, есть windows , Chromebook и ноутбуки на macos , и десятки непонятных им дестрибутивам linux. Захочет ли человек разбиратся в огромной горе линукс дистрибутивов? Нет. Первое моё знакомство с линукс это на chrome os flex, после десятков лет на windows, просто активировал, установил flatpack, и проги которые нужно. Гуглу нужно обуздать, развивать линукс на chrome os, чтобы устанавливать проги было так же легко как веб приложение или из play market, там огромная база програм, разработчиков. Да и сама ChromeOS/flex по сути linux. Вот в такой линукс я верю, что он будет иметь 20%+ рынка. Устал от винды? Какой выбор самый заметный chrome os flex, с качественной динукс средой на борту, в будущем я надеюсь
Устал от винды? Ставь арч
Виндовс - одна большая дыра в безопасности, что удобно для слежки. Каждый год тратится до 100 миллиардов в валюте на датацентры, которые часто обрабатывают информацию, о которой никто не должен узнать.
Нужна кому то твоя информация 😂. Слежка? Джеймс Бонда насмотрелся , агент!??😂
@@michaelmushers6368 твоему участковому нужна, чтобы когда дадут команду, отправил тебя на БАМ или под Авдеевку. Смотря, как тебе повезет.
linux - ОС не для тех, то играет в игрушки....Хотя в игрушки играть тоже можно)
Steam deck...
Я играю в игрушки на Линуксе. Линукс вполне для этого подходит.
Согласен, но добавлю пожалуй, что дело тут также и в деньгах. Свободное ПО это конечно хорошо, но таких денег как у мейнстримных ОСей не водится. Свою нишу с предустановками конечно продавливать нужно, маркетинг и реклама вместе с этим. Хоть тот же Debian последних выпусков для меня лекго заменила окошки. Имхо
На долго ли? Первый краш и снова винду поставишь.
@@michaelmushers6368 почти 20 лет на линуксе сижу, ни разу ничего не крашилось... бывало сам что-то ломал, но восстановить всегда можно без переустановки, а обычный юзер с таким не столкнётся никогда.
И вот бывали ноуты с предустановленной виндой, пробовал ради экспиремента - главная проблема винды, что в случае краша она кирпич, только переустановка.
Проблема в том что условно нужен привычный фотошоп или автокад , и тут начинаются грабли с установками и ублюдские аналогами. И так с большинством софтом, хотя линкс шагнул далеко в этом направлении, но зачем обычному пользователю это надо, если можно за 1-2 часа настроить win и спокойно работать нажимая по граф. интерфейсу где всё интуитивно понятно и просто.
Далеко не всем нужен Автокад или профессиональные возможности Фотошопа. Большинству людей хватит гимпа с его плагинами.
Да и вообще это не проблема линукса, а проблема жадных разработчиков.
@@DiabloSat_off к примеру ставлю ось win на ноут, он автоматом цепляет все драйвера.
Ставлю линукс, на него нет драйверов под сетевую карту.. Поиск и время чтобы установить драйвер, или к примеру зайти в настройки видеокарты через команды чтобы выставить разрешение экрана. На х..такую дрочь.... А Астра линукс, ещё та помойка... со звездой на лбу😂
@@reotron Опять же, не проблема линукса, а самих производителей говна. Сейчас проблем с драйверами в основном нету, только если оборудование прям старое
@@reotron Большинство драйверов, кстати, уже находятся в ядре линукса. Только если что-то специфичное или если устройство очень старое нужно плясать с драйверами
Переводчик тупит, такое ощущение что он в реальном времени решил при просмотре записать перевод
Ну сорян, делаю на энтузиазме, так что никому ничему не должен
Ну смотрите - мои рассуждения.
Основные широко распространённые ОС среди десктопов: Windows / MacOS / Linux и *nix подобные и на них основанные системы;
Из них: macos очень распространена как основная ОС для работы среди профессиональных специалистов, работающих с фото, музыкой, графикой, в сфере IT. Аппараты на macos тут представляют собой исключительно профессиональный инструмент для работы, как отвёртка - для того, чтобы закручивать шурупы. Можно и ножом закрутить, но отвёртка была сделана специально для этого. Многие из таких специалистов в своей сфере используют macos и в качестве домашней ОС просто по привычке и удобстве инфраструктуры.
Windows распространена преимущественно в качестве ОС на домашних устройствах: посмотреть youtube, послушать музыку, написать рефераты и, конечно же, тоны и миллиарды игровых возможностей.
Linux / *nix OS на десктопах набирают количественные показатели в офисных решениях (в РФ в частности) из-за open source структуры, т.к. для некрупных юридических лиц бывает немного накладно выплачивать денег за пакеты лицензионных версий windows для своих рабочих станций, а использовать спираченую вЕнду опасно из-за проверок и можно попасть на нехилые штрафы. Ну и, конечно же, фанаты, энтузиасты и приверженцы *nix идеологии, которые используют ОС на домашнем десктопе просто из-за кайфа (в сообществах именуемые "красноглазиками").
И тут возникает дилемма, решить которую крайне непросто. Т.к конкурировать на поле десктопов с macos (профессиональным инструментом) крайне сложно из-за того, что проприетарный софт, используемый в профессиональных условиях работы, просто, за частую, невозможно поставить "из коробки" ни на один из существующих дистрибутивов Linux, потому что производителем этого софта данные архитектуры попросту не поддерживаются. А с windows конкурировать тяжко, но ещё реально из-за неадаптированности выходящих игр под linux архитектуру. Можно и запускать и играть, но с кривыми костылями, через сторонние программы. Для простого пользователя это просто и банально неудобно, т.к. он хочет сделать двойной клик мышкой на ярлык и начать играть в свою игрульку.
Но, по моему мнению, подвинуть windows и отжать некоторый кусок рынка, просто указав публично и массово, что linux куда менее требователен к начинке железок в системе и куда более безопасен и защищён при использовании. И при этом усовершенствовать user-friendly, тем самым понизив ещё больше порог вхождения новых пользователей из windows-среды в linux-среду. Сделать переход интуитивно понятным, как apple сделали свой iphone телефоном "для домохозяек" - простой и интуитивно понятный сразу из коробки.
Но это всё лично моё мнение и не являет собой истину.
Согласен со всем кроме игр, стим сейчас очень сильно развил протон и клиент стима до таких масштабов, что "нажимаешь и играешь" - почти во всех играх, на том же даже стим деке линь стоит) Не спорю, с играми есть проблемы, но через годик-другой из-за стим дека и других факторов линь сравняется с видной по играм
@@DiabloSat_off ну со стимом понятно - они толкают развитие своей приприетарной платформы и сопутствующих девайсов. Да и даже в самом стиме далеко не все игры запускаются на линуксе. Основные, которые вышли из-под пера Valve - запускаются совершенно без каких-либо проблем, а иногда, даже с лучшей скоростью и производительностью, чем из-под винды.
Да и никто кроме valve/steam не пытается адаптировать игровые проекты под линукс системы.
@@DiabloSat_offтоже не верно , протон и прото ge не все запустит и будет работать. Так как видеопамяти и оперативной она употребляет значительно больше чем windows , плюс античит системы . и главная проблема как описывал , это то, что нужно все ставить самому а не уже установлено в системе. Так ещё и может не заработать с %80 вероятности если там античит и %30 вероятности что просто не заработает
Твой macOs так же не популярен по нескольким причинам: 1. дорогое и слабое железо (хоть и оптимизировано хорошо)
2. та же nix система
Почему windows популярна?
1. Интуитивность и простота
2. Много софта в т.ч. и пиратского (пиратский софт и сделал её популярной в итоге)
3. Возможность установить на любое железо
4. Винда универсальна, она как швейцарский нож, можно и в графику и в музыку.
на ноуте с коробки был установлен линукс, снес сразу и поставил винду.Когда выпустят дистрибут уровня андроида тогда и будет сдвиг, но этого не случится потому что под андроид подгоняли железо мобил, проблема комплексная, поэтому никому не нужны эти недоделаные диструбутивы
Поверь, много кто переходит с винды на линукс, я сам почти всегда на лине сижу, когда проф софт нужен ток в винду гружусь
@@DiabloSat_off ахах, проф софт это почти любой софт
@@nazardfddfgdfgdfgd Нет, все для программирования есть и намного удобнее ещё серваки поднимать, офис есть, браузер есть, игры завозят из-за Стим дека, даже есть софт для монтажа, вместо Фотошопа есть гимп, вместо иллюстратора есть инкскейп, блендер есть и работает лучше чем на шинде, unreal engine вот недавно появился.
А обычного софта для повседневного использования навалом.
Так что если не знаешь лучше не говорить дизинфу
@@DiabloSat_off ахахах, особенно вместо фотошопа, ахахах, много встречал фанатов линукса,( обычно жесткие задроты) сам пару лет сидел, знаю, что говорю. Ликукс, еще может против хп тягался, а вин 10-11 линукс множет на 0. Да есть уское применение которое оправдывает линукс, в 99% из 100 линукс обсосня e6aная для фриков
@@nazardfddfgdfgdfgd сколько видел таких вот "пару лет сидельщиков", вся их риторика сводится к максимально ОБСным стереотипам, которые легко заучит любой хейтер-хомяк, ни разу этот Линукс в глаза не видевший. А как начнёшь такому хомяку задавать конкретные технические вопросы, так выясняется, что Линуксом он никогда не пользовался и максимум видел его через плечо какого нибудь коллеги с работы. Соответственно, ты не можешь объяснить, чем, например, Manjaro или Pop!_OS или Mint плохи для обычного пользователя. Потому что ты ими никогда не пользовался.
самая главная проблема линукса это то, что он не винда, со всеми вытекающими
и дело даже не в предустановках, просто линус не хочет принять очевидное
самая главная проблема винды, то что она не *nix от слова совсем, со всеми вытекающими
и она чуть ли не единственная такая и не хочет принять очевидное
@@user-yb3vy2wx8u
>хрю
@@user-yb3vy2wx8u
>hru
ГнуЛинукс не сложен - он архисложен, если не пользоваться главным инструментом, заключенным в черепную коробку.
Ну не знаю, я после перехода с винды на arch Linux смог на протяжении двух месяцев полностью адаптироваться и теперь для меня винда кажется неудобной и тяжёлой для использования из-за отсутствия удобного взаемодействия с системой
@@-sehi в Виндовс Вы общаетесь с системой через толстую графическую прослойку, то бишь через графический интерфейс. В Гну/Линуксе по большей части напрямую, через консоль( зависит от пользователя). По сути своей Арч уже не тот что был до 2012 года. Полный контроль над системой и полное понимание дадут только такие дистрибутивы как Дженту, Слэквэр, Войд и им подобные. НиксОС и Гуикс не предлагаю, они очень сложны.
@@ArchArtUX а в чём арч не даёт контроля? Разве что systemd без альтернативен, но на этот счёт есть artix.
@@user-yb3vy2wx8u Артикс это форк Арча, а я сторонник самобытных дистрибутивов.
Системд как раз науелен не только на стандартизауию между дистрами, но и на автоматизацию, которая исключает полный контроль.
Но если честно, меня это мало волнует.
Почему они говорят на английском, если они разговаривают в Финляндии ?)
По тому что там большинство населения знает международный язык, а на многих конференциях люди из разных стран приезжают.
@@user-yb3vy2wx8uэто конференция международная, потому и на английском.
челы ну реально десктоп останется профессианальным инструментом, а в тиктоках и в вконташе будут с мобилок сидеть, тогда линукс займёт 90%, а майкрасофт превратится в кодак.
игроки с тобой поспорят. и майнеры
Manjaro на моем десктопе уже как 1 год.
Линукс не взлетит, пока им не станет удобно пользоваться без терминала. Либо пока не создадут такой терминал, который будет удобен и понятен обычному человеку. Это было бы вполне возможно, если использовать фишки из пограммистских IDE, поисковых систем и ИИ-помощников. Но линукс-сообщество напрочь не понимает потребностей простых пользователей. Да и не хочет понимать, ведь это позволяет им чувствовать себя избранными.
Как установить телеграмм:
Виндовс:
1. Открываем браузер
2. Пишем "telegram windows"
3. Ищем официальный сайт
4. Ищем кнопку скачать
5. Запускаем бинарник и устанавливаем
Линукс:
1. Открываем терминал
2. Пишем sudo pacman -S telegram-desktop
@@DiabloSat_off и откуда я должен это знать? На каждый чих нужно рыскать по форумам. И всегда что-то идёт не так, всегда нужно ставить что-то ещё и снова гуглить и разбираться.
@@antaki93 А откуда я должен знать с какого сайта мне качать (особенно софт не популярный или который старый) и не словить вирусняка? Или вот если софт не заработает почему-то почему я должен рыскать по форумам и проверять на вирусы?
@@antaki93 В линуксах для этого есть репозитории, в которые заливают проверенные программы от разработчиков, в арче кстати есть ещё отдельный не официальный репозиторий AUR, в который загружают уже программы пользователи и там можно найти что угодно, но там нет модерации.
Чтобы научится пользоваться системой тебе надо знать её хотя бы на базовом уровне и это не так сложно, как было раньше.
Да и вообще ты начал с фигового аргумента, одно из преимуществ линукса это терминал, как только ты изучаешь систему хотя бы на базовом уровне ты начинаешь выполнять свои действия минимум в 10 раз быстрее и можешь даже написать скрипты по желанию чтобы что-то автоматизировать (например, люди даже делают скрипты чтобы быстро установить систему, настроить ее, установить программы и их тоже настроить с помощью одного скрипта!).
Я бы понял аргумент насчёт графических серверов xorg и wayland - xorg уже устарел и многое не поддерживает, а wayland только не давно наконец-то стал юзабелен, но бывают программы которые хреново даже работают под XWayland без дополнительной настройки. Но это дело времени, многие уже дистрибутивы переходят на wayland и ставят его по умолчанию, за пару лет уже будет багов минимум и большинство софта будет работать под wayland (а остальной софт будет спокойно заводиться через XWayland)
он не ответил на вопрос)))
в смысле почему?)))) да потому что я хочу установить и пользоваться системой без мозгоебства и танцев с бубнами, приложения устанавливать все что захочу и запускать спокойно опять же без танцев. Я знаю о чем говорю, я пользовался линуксом, IOS и виндой. Вот когда линукс дойдет до уровня Windows в плане юзабилити, тогда и будет актуальным вопрлс: « а почему это линукс не популярна?»
а пока ответ очевиден, потому что это кал
Мне очень нравится линукс, но ковыряться в этом дерьме нет желания, я хочу пользоваться операционной системой из коробки, а не дрочить настройки по кд
Linux не популярный не потому что всем лень линукс установить, а потому что нет лёгкого универсального графического интерфейса как у Windows чтобы было интуитивно понятно линуксом пользоваться, я не имею виду что нужно создать копию Windows но всем должно быть интуитивно понятно линуксом пользоваться. Для установки программ нужно вводить команды в терминал, конечно не все программы требуют для их установки терминал но какие-то да требуют какие-то не требуют. Не все драйвера поддерживают linux, например я недавно в 2022 году попробовал установить убунту на свой ноутбук и wifi realtek вообще не работал и интернет тоже не работал вернулся на Windows 10 и там все работает.
С драйверами есть проблемы, но с каждым годом всё лучше и лучше, есть хороший процент ноутбуков, которые уже с линуксом на борту.
Для меня Линукс интуитивнее винды намного.
Для установки программ есть куча пакетных менеджеров, в разных дистрибутивах для новичков вообще по щелчку ставиться.
Но мне всё равно удобнее написать в терминале команду, чем бегать по браузеру, искать офф сайт, качать ехе и устанавливать его кнопками. Тут одну команду ввёл и всё
@@DiabloSat_off конечно если уметь работать с терминалом это может быть быстрее и удобнее, но почему Linux заставляет людей работать с терминалом? Разве у людей не должно быть свобода выбора? Linux якобы за свободу или нет? В Windows тоже есть командная строка и powershell, если хочешь работать в командной строке или powershell? Работай, но Windows не заставляет, а Linux заставляет работать с терминалом. В Linux бывает некоторые ситуаций где без терминала не обойтись.
@@anonymous-bh1zt 1. Так у тебя есть выбор, я же написал, можно качать деб пакеты, снапы, appimage и тд из инета также как и на винде и устанавливать кликом.
2. Powershell в сравнении с линуксовым терминалом просто какой-то пук. Пакеты устанавливать кстати через него очень не удобно.
Не всегда в линуксе все программы можно установить через пакеты и главное чтобы программа корректно работала, бывают ситуации когда установил и программа например не запускается или работает некоррекно и нужно заходит в терминал и решат проблему в терминале. Ещё причина почему Linux не популярный это плохой маркетинг, Linux не особо рекламируют кроме добровольцев на CZcams, даже не все разработчики рекламируют свой дистрибутив на своих сайтах какие-то да какие-то нет. Например ubuntu не рекламирует свой дистрибутив на их сайте, не показывает внешность ubuntu не говорить для кого призначен, другой пример linux mint показывает внешность дистрибутива linux mint на сайте и говорить для кого призначен.
Linux пришло твое время. Через пару лет Linux займет 30-50% рынка. Отказ от виндовс и мак ос идет в Китае.
Да, стим дек ещё рулит!)
в целом тренд уже наметился и в ближайщие 10 лет может произойти переломный момент и причин тому несколько, в основном этому способствует Валв после выпуска вин 11 они явно наметились уйти от зависимости в винде. А остальные подыгрывают, апи вулкан, нвидиа начала открывать свои драйвера, стим дек и протон, вылизанный гуй у гнома, если дальше так будет продолжаться линукс сможет отвоевать хоть сколько нибудь значимую часть рынка, но все еще не сейчас.
ахахахаха. линукс займет хоть какое то место только когда он станет удобным для среднестатистической домохозяйки. остальное-розовые сопли.
Угу, ещё пека новые купим, помест старых на которых дрова в новой линьке не работают, заживём ни шиша корпорациям (в плане покупки ос, пеку надо новую брать, это ж принцип по свободного, делать под новые пека)
Игры!
Wine/Proton!
ага, мне даже линукс пришлось ставить на игровой комп, чтобы работало нормально
Большинство игр уже нормально идет. Единственное - пиратки могут не пойти, взлом может не сработать и требовать диск от игры, к примеру.
Че к чему!?
Огромная доля рынка домашних компьютеров выросла за счёт игр. Виндовс тогда занял это место. И не уступает это место. Все играют с Виндовса. Нет Линукса в игровых рынках для пк домашнего.
Linux займет Этот рынок в том случае, когда игры на линуксе будут работать более производительней чем на Windows!!! Хотя-бы на 5-10%!! Или кто-то начнёт производить игры под линукс только!
@@satlanzone5034 как раз есть такие игры. И Линукс уже занял рынок игр на портативках, типа Стим дека или китайских портативках (и они работают намного лучше, чем те же на винде)
Это действие так! Я многим своим знакомым не особо разбирающийся в ПК установил linux mint. Они вообще не понимают подвоха и пользуются абсолютно без проблем.
А mint удобный? Я просто неделю назад Линукс поставил теперь у меня Windows 10/Ubuntu
@@qwert9313 У минта более привычный интерфейс для тех кто переходит с винды.
@@leviofanh Спасибо, попробую и его)
Без проблем не обходится, некоторым все-равно нужна Windows. Например, из-за привычек, недостатка необходимого ПО под Linux, драйверов для поддержки устройств.
@@user-uk9xy1ze1b Я понимаю, у меня у самого dualboot, для работы необходима винда.
Проблема линукса в том что это поделка со всеми вытекающими. Нет софта, нет удобных для пользователя настроек и интерфейсов. Куча ситуаций где он просто не работает. На рабочий ноутбук поставили линукс-загружается через раз, внкшний монитор ловит плохо, впн ищет минут 15, рдп вообще какой то из 18го века и я так понимаю нештатный, ну и сбоит стабильно - несколько раз в день. Может зависнуть намертво, и не отвиснет пока не решит сам, потом падает вообще всё с какими то дикими экранами ошибок, как будто мне есть дело до них. Ну напиши ты - всё упало, перезапусти мол. Нет, какие то красные строчки в количестве 20 штук. Что мне надо с этим делать? Я хочу просто чтобы работало а не предлагало перепрошить ядро системы. Где диспетчер задач элементарный. И это простейшие операции, а что там с играми? Ну и терминал-кто это придумал, зачем? 30 лет интерфейсы эволюционировали, специальные люди появились которые их делают. А тут надо набирать текстом что-то. Вы там совсем штоле? 😊
Видно, что линуксом ты не пользовался
@@DiabloSat_off и слава Богу :)
@@Vladislav_P24 тогда и не заводи людей в заблуждение, все что ты написал - какая-то херня)
@@Vladislav_P24 надеюсь, что это рофл, а то таким тупым надо ещё постараться родиться)
@@DiabloSat_off переходить на личности-признак как раз небольшого ума, по сути то возразить нечего :) а описан реальный опыт взимодействия, если по сути оспорить нечего то как раз вопрос кто тут еще вводит в заблуждение :)
Линукс взлетит хоть как-то, если какаянибуть ксяоми или хуявей решат сделать на ноуты свою операционку на базе линукс, чтобы сделать "экосистему" по части ноутов безшовной
С линуксом ничего подобного не сделаешь ибо он открыт и постоянно апдейтит ядро. Плюс говнософт из репозиториев коровой только циферки меняет в версиях, а как был говном так и остался.
@@michaelmushers6368 я говорил немного о другом,но ладно
Проблема в том что этих мудовых дистрибутивов миллион. В итоге лебедь, рак и щука...
Дело не в предустановке
Линукс, есть Линукс. Действительно самостоятельных дистрибутивов, которые ни на чём не базируются можно на пальцах пересчитать. А вообще, почему это проблема?
@@DiabloSat_off потому что нет одного-двух едрёных дистров в которые Все вкладываются, а не пилят свои говносборки)Гном же только недавно стал красивый, более менее. Дебиан только вот вот перестал выглядеть как вин98
@@Jaegernow А при чём гном до дебиана?
@@Jaegernow Дебиан - это дистрибутив, на него можно поставить любое ДЕ, хоть гном или кде
@@Jaegernow Вообще, самый лучший дистр - это Арч, поставить его сейчас может через скрипт даже новичок
Линус красава... и адекват, не то что большинство ИТ......я каждый день наблюдаю лица этих задротов, которые не всилах преодалеть притяжения "мышки"... ВИНДОВС-ЗОМБИ..... они безвозвратно утрачены для эволюции....
Благодаря санкциям в России проходит импортозамещение и в школах вместо винды будет alt Линукс, так что благодаря войне в Украине русские дети смогут развиваться и быть свободными от проприетарный напасти винды; пишу как украинец который понимает что либо Россия сейчас решит вопрос радикально либо мы будем долго гнить и утратит свои судьбы больше людей чем в сценарии с войной.
Винда пришла за счёт предустановки себя в школах, теперь Линукс сделает тоже самое, надеюсь результат будет заметен и в ближайшее 10 лет доля линукса значительно вырастет, ну а там смотря на дистрибутив можно понять за счёт кого(astra и alt дело рук русских)
Проблема в библиотеках и репозиториях. Это прям то дно, из которого десктопному линуксу все никак не выбраться. На винде я могу без проблем запустить игру 20-летней давности. На линуксе о таком только мечтать можно. Да и разрабам 100500 дистрибутивов отслеживать, поддерживать совместимость с библиотеками вообще не в кайф, зная, что пользуется прогой полторы калеки у каждого дистра.
а мне кажется наоборот на линуксе можно запустить через протон игру 20 летней давности, а у винды будут 100% проблемы
@@DiabloSat_off Что за бред? На Винде игры 2004 года идут как положено. Яркий пример GTA San Andreas (20 лет ей уже), а она всё запускается и играется на винде
Главная причина - отсутствие многих профессиональных приложений для системы Линукс, например САПР.
Тут согласен, но в этом виноват не сам Линукс, к сожалению
пока нет фотошопа на линукс, античитов для игр, и другого софта всё печально
Аналог Фотошопа - гимп, хороший вариант. Анти читы потихоньку завозят из-за Стим дека, который работает на том же арче), проф софт даже есть.
@@DiabloSat_offа ещё Линукс плохо работает с двумя видюхами ноутбучными
@@jackal8135 если у тебя интеграшка от амд, то нет)
@@DiabloSat_off а покупка нового пк тк в ней стоит древняя невидия (помест старого пека, на котором винда 10/11 жрать ресы будет ) входит в борьбу с корпорациями, особенно амд?)
@@DiabloSat_off аналог секса с женщиной - секс с мужчиной)
В отношении гимп (который я сам юзаю для простеньких задач) на фоне фотошоп отвратительно ВСЁ.
На десктопе линукс как ОС не нужна, есть wsl если нужне линукс
Проблема в том что линуксом также невозможно пользоваться как и 15 лет назад. Любая проблема со звуком или блютузом для рядового и пользователя НЕРАЗРЕШИМА.
Вижу, что линуксом в последнее время вы не пользовалась, все драйвера идут "из коробки" или их можно спокойно установить. Не могу понять откуда можно быть проблема со звуком и блютузомч максимум что я делал на ноуте после установки - покрутил конфиг pulseaudio, для того, чтобы звук был качественнее. Даже с драйверами на видюху проблем в основном нет (нвидиа и АМД). Попробуйте сами сейчас поставить ту же убунту и посмотреть
@@DiabloSat_off и что хотите сказать и гибернация нормально работает на всех ноутах?
@@johnd.3293 Как минимум на 5 ноутов и на 2 пк ставил, проблем не было. Единственное - была проблема с китайским ноунейм вай фай свистком, но он и на винде через жопу работал.
@@DiabloSat_off ну, попробую ещё раз, наверное уже 4-5)
@@johnd.3293 А какие дистры пробовал и что за ноут?
Потому что дерьмовый
Если так посмотреть то и мир наш дерьмовый так как в нём приходится работать чтобы заработать деньги и учится, чтобы заработать эти деньги, и только винда такая вся показывает готовую рыбу и говорит, иди ко мне, со мной учится не надо, модно сесть и сразу играть; но с этого и начинается деградация, имея рыбу ты её съешь, а имея удочку ты сможешь выловить рыбу которую потом приготовишь и можешь жить зная что ты всегда себе добудешь рыбу не надеясь на то, что кто-то за тебя это сделает, а если ещё и фугу подсунет винда то эт вообще капец будет человеку который не учился
Linux не популярен, потому что, в первую очередь, предназначен для разработчиков и серверов, отсюда - повышенная сложность освоения самой системы.
И, что значит «нет предустановок», если вполне спокойно можно найти ноутбук с предустановленным Linux. Причина кроется в сложности операционной системы.
1. Тут согласен с тобой
2. Да, можно найти, но чаще всего на ноутах в продаже стоит винда или просто без ос, плюс само интервью 3-х летней давности, тогда ещё меньше было предустановок. Про сложность не согласен, хоть может и сложнее немного винды, но в той же убунте или минте всё довольно логично сделано через gui.
Я бы сказал, что софт больше роль играет, чем сложность.
Будем ждать Стим дек, прям интересно что с линуксом произойдёт после его выхода
@@DiabloSat_off а как стим дек относится к линуксу?
@@captaingames12 Операционная система будем в нём построена на арч линуксе
@@DiabloSat_off я думал там винда будет
Проблема линукс в том что он полез на десктоп где ему не место! Не надо делать из молотка рубанок, лучше купить кейс где все инструменты в сборе, качественные и ими приятно и удобно пользоваться! Кейс от MS или Apple.
Просто не хватает интеллекта.
Терминал это каменный век
Ну что вы…, он только для избранных, дивергентов и божьих помазанников.
Предлагаю вам провести эксперимент: Создать одновременно папку + еще вложенные папки в кол-ве 200 штук в Windows через GUI и такой же набор папок в Linux через CLI. Мне в терминале на это понадобится одна строка: mkdir -p New_folder/Sub_folder-{1..200}
Под линукс дох*я DE и оконных менеджеров под любой вкус и цвет. Линукс не заставляет тебя пользоваться терминалом: на том же уровне на котором пользователь взаимодействует с виндой без повершелла и командной строки он может взаимодействовать и с линуксом, терминал нужен тогда, когда ты выходишь на шаг дальше типичного юзверя и хочешь упростить и/или ускорить некоторые свои задачи.
@@konstantinsologub9568 только зачем создавать 200 папок?
Линукс популярен только на слабых компах и среди специалистов. Проблема линукса в том, что линуксовых ОС много и её делали разные люди в основном любители а Винду и МАК ОС делали мега компании. Винду установил и проблем не знаешь ибо она для всех.
Ubuntu, fedora, red hat, ATL, astra, neo plasma ; это все дистрибутивы линукса которые разрабатываются компаниями и некоторые из них имеют платную версию для бизнеса где уже разработчики имея стабильную прибыль выполняют пожелания бизнеса;
=========
Проблема линукса не в многообразии, проблема лишь в том, что люди не хотят перестраиваться на другую систему, и поверь мне если бы Линукс и винда имели равное количество клиентов по соотношению в процентах то продукты от Майкрософт начали бы выходить более качественными и производительными + слежка за юзером была бы меньше так как была бы другая система в которой нет этого недостатка, а пока Линукс ещё не стал слишком большой опасностью для гегемонии винды то Майкрософт могут делать всё что вздумается и не боятся последствий так как если в 10 или 11 сделали полное говно и люди перешли на 7 или 8 то Майкрософт просто перекрывают кислород старым версиям и душат пользователей.
По современным меркам в линуксе есть всё необходимое для рядового пользователя: игры работают и работают хорошо, иногда даже лучше чем на винде, печать и сканирование документов куда более качественное в сравнению с виндовс, скорость интернета и производительность выше чем на винде, офисных пакетов много: libre, only, free, wps, и веб версии уже знакомых нам офисов; для видео монтажа у нас есть бесплатная альтернатива "adobe premier" → "kdenlive" , а также есть профессиональная программа "Davinchi resolve" которая доступна как в бесплатной так и в платной версии которая поддерживает полный функционал всех компонентов; для работы с фото есть krita, gimp, inkscape, для 3д моделирования blender, для музыки тоже есть много софта которое ничем не хуже своих платных конкурентов по типу того же FL studio, ну и как по мне самая большое преимущество линукса это то, что на одном ПК может сидеть одновременно несколько пользователей и друг другу не мешать, это позволит создавать весьма неплохую защиту от читерства во время турниров так как спортсмены будут по факту играть не на том ПК за которым сидят, а за проекцией которая реализуется путём удаленного управления компьютеров vnc сервером.
Про бесплатные vpn для линукса с хорошей скоростью и сети Tor я вообще молчу, а ещё же есть шифрование любого раздела включая системный, что позволит защитить систему от взлома путём контейнеров chroot или grub конфигураций.
Винда этими вещами не обладает, так что пароль от винды всегда можно сбросить находясь в live версии линукса либо винды, потом через терминал просто удаляем файл с паролем и винда беззащитна и ты можешь получить доступ к разного рода интересным вещам.
Ну,да конечно, бесконечная война пакетов это так мелочь. Не из за разнообразия. Староверы с иксами и толпа ненавистников системД тоже не от туда. Ага ,верю Офисные пакеты на лине говно, то там поломают формат, то тут распечатают лажу. С играми все настолько хорошо, что илят отдельный дистр Нобару,просто чтобы все патчи для этого дела были сразу. Видяшки до сих пор работают фиг пойми как, что он красных, что от зеленых. То одни фичи не работают, то другие. Опенсорс аналоги по, нифига не совместимы с винтовыми "родителями", а значит хрен ты заказчику или коллеге отправишь свой опенсорсный документ. Про нескольких пользователей,чел это не фишка. Винда так же делает и куча компаний работают через рдп, что за фантазии у тебя? Что за бесплатные ВПН? У части дистров с проксированием всей системы проблемы до сих пор, а кое где даже конфиги ваергарда не подтягиваются из коробки. Тор в принципе где угодно требует только браузера он от ос никак не зависит. Про шифрование,так опять же и на виндах уже сто лет есть битлокер, который шифрует диск и это не единственный способ. Хрен знает в какой волшебной вселенной ты живёшь,но с реальностью у тебя общего очень мало. @@-sehi